《經(jīng)濟(jì)法》期末測試一

1、精選文檔期末測試一一、填空題(每空2分，共20分)1. 有限責(zé)任公司 股東會。2.上市公司又成為上場公司，是指其 在證券交易所 的股份有限公司。3.我國法律規(guī)定 、 、 以及公益性的事業(yè)單位、社會團(tuán)體不能成為普通合伙人。4.理論上不正當(dāng)競爭行為可分為 和 兩類。5.商業(yè)秘密是指不為 、 、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。二、名詞解釋題(每小題3分，共15分)1. 有限責(zé)任公司2. 濫用市場支配地位的行為3. 發(fā)起設(shè)立4. 合同解除5. 知悉真情權(quán)三、簡答題(每小題5分，共20分)1.簡答合同的法律特征2. 簡答合伙事務(wù)的執(zhí)行方式3. 簡答消費(fèi)者自主選擇權(quán)的類型4.請簡要列

2、舉八種以上的不正當(dāng)競爭行為。四、論述題(每小題10分，共20分)1. 論述經(jīng)濟(jì)法上的營業(yè)自由原則2.論述公司法的特征五、案例分析題（每小題25分，共25分）2011年4月1日，甲在某家具城展銷廳看中了一套由乙公司生產(chǎn)的高檔組合柜，價(jià)款1萬元。于是雙方簽訂了訂貨合同，甲預(yù)交了2000元定金。在按規(guī)定時(shí)間交貨時(shí)，甲發(fā)現(xiàn)貨品與樣品不符，并且存在質(zhì)量問題。交貨人員表示可以上門修理。于是甲交付了6000元，余下的2000元待冢具修好后付清。4月15日，家具不但沒修好，而且出現(xiàn)了更加嚴(yán)重 的質(zhì)量問題。在多次與銷售人員王某交涉無效的情況下，甲找到家具展銷會主辦單位丙公司反映情況，要求協(xié)助解決，并提出退貨要求

3、，丙公司許諾一個(gè)月內(nèi)解決。十幾天后，甲被告知乙公司已搬出家具城，丙公司無法履行退貨承諾。于是甲來到消費(fèi)者協(xié)會尋求支持。經(jīng)查，王某不是乙公司業(yè)務(wù)人員，而且所售家具只有一件是乙公司產(chǎn)品。在消費(fèi)者協(xié)會的支持下，甲起訴到法院，要求丙公司賠償自己的損失。請回答：（1）甲要求丙公司賠償自己的損失是否合理？為什么？（2）家具城展銷廳是否應(yīng)該承擔(dān)甲的損失？期末測試一答案一、填空題(每空2分，共20分)1.一人；不設(shè)。2.股票；公開上市交易3.國有獨(dú)資公司；國有企業(yè)；上市公司；4.不正當(dāng)競爭行為；限制競爭行為；5.公眾所知悉；能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益；具有實(shí)用性；二、名詞解釋題(每小題3分，共15分)1. 有限責(zé)

4、任公司又稱有限公司，是指由50個(gè)以下的股東共同出資設(shè)立，每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。2. 濫用市場支配地位的行為是指具有市場支配地位的企業(yè)或者企業(yè)聯(lián)合組織不合理地利用其市場支配地位，利用其市場支配地位危害競爭，損害競爭對手和社會公共利益及其他私人利益的行為，應(yīng)當(dāng)受到反壟斷法規(guī)制的行為。3. 發(fā)起設(shè)立，亦稱共同設(shè)立或單純設(shè)立，是指公司的資本由發(fā)起人全部認(rèn)購，不向發(fā)起人之外的任何人募集而設(shè)立公司的方式。4. 合同解除是指合同存續(xù)期間，當(dāng)事人單方或雙方一致終止合同效力、消滅合同關(guān)系的行為。合同的解除不溯及既往，僅解除合同對未來的約束。合同

5、解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。5. 知悉真情權(quán)又稱為了解權(quán)、知情權(quán)等，是指消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。三、簡答題(每小題5分，共20分)1.簡答合同的法律特征答案要點(diǎn)：（1）合同是平等主體之間締結(jié)的協(xié)議。（2）合同是以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的民事法律行為。（3）合同是當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議。2. 簡答合伙事務(wù)的執(zhí)行方式答案要點(diǎn)：（1）由全體合伙人共同執(zhí)行。這種方式適合于合伙人人數(shù)較少的合伙企業(yè)。（2）由各合伙人分別執(zhí)行合伙事務(wù)。這種方式適合于具有

6、較強(qiáng)專業(yè)性分工以及合伙人各自具有特殊技能和專長的合伙企業(yè)。（3）由一名合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)。即一名合伙人受托代表全體合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，這種方式適合于合伙人人數(shù)較多的合伙企業(yè)。（4）由數(shù)名合伙人共同執(zhí)行合伙事務(wù)。即由全體合伙人委托數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，這種方式同樣適用于合伙人人數(shù)較多的合伙。每一合伙人有權(quán)將其對合伙事務(wù)的執(zhí)行權(quán)委托其他合伙人代理，而自己不參與合伙事務(wù)的執(zhí)行。法人或其他組織作為合伙人的，其執(zhí)行合伙事務(wù)由其委派的代表執(zhí)行。3. 簡答消費(fèi)者自主選擇權(quán)的類型答案要點(diǎn)：（1）消費(fèi)者有自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者的權(quán)利；（2）消費(fèi)者有自主選擇商品品種或者服務(wù)方式的權(quán)利；（3）消費(fèi)者有自

7、主決定購買或不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一種服務(wù)的權(quán)利；（4）在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)所享有的進(jìn)行比較、鑒別和挑選的權(quán)利。4.請簡要列舉八種以上的不正當(dāng)競爭行為。答案要點(diǎn)： 欺騙性市場交易行為； 商業(yè)賄賂行為； 引人誤解的虛假宣傳行為； 侵犯商業(yè)秘密的行為； 為排擠競爭對手，以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為； 搭售或附加不合理?xiàng)l件的行為； 法律禁止的有獎(jiǎng)銷售行為； 商業(yè)誹謗行為； 違反法律規(guī)定的招標(biāo)投標(biāo)行為等。四、論述題(每小題10分，共20分)1. 論述經(jīng)濟(jì)法上的營業(yè)自由原則答案要點(diǎn)：營業(yè)自由是指社會成員得以營利性為目的，自主、長期從事合法經(jīng)營性活動(dòng)之基本權(quán)利。而營業(yè)自由原則是指法律

8、在確認(rèn)社會成員所享有的營業(yè)自由權(quán)利的前提下，通過一系列的規(guī)則設(shè)計(jì)以確保社會成員切實(shí)享有營業(yè)自由的規(guī)則體系。主要有營業(yè)登記與市場準(zhǔn)入規(guī)則、營業(yè)形式/范圍的選擇與變更規(guī)則、營業(yè)組織與內(nèi)部治理決定規(guī)則等。將營業(yè)自由原則列為一項(xiàng)法律原則并非經(jīng)濟(jì)法所獨(dú)有，在實(shí)行民商分立的國家，營業(yè)自由原則亦為商事法律之基本原則之一。然而，商法上強(qiáng)調(diào)營業(yè)自由原則之重心在于保障以商主體依法從事商事活動(dòng)之充分自由，而經(jīng)濟(jì)法上的營業(yè)自由原則更看重以下幾個(gè)方面的影響與不同：（1）營業(yè)自由不僅為社會成員個(gè)體之謀生、自我實(shí)現(xiàn)之固有基本權(quán)利，更是市場經(jīng)濟(jì)整體有效運(yùn)轉(zhuǎn)之必備要素和前提，是故經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)營業(yè)自由原則不僅在于保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)個(gè)體之

9、營業(yè)權(quán)利，更在于確保市場競爭的有效與充分。（2）營業(yè)自由原則不僅要求賦予社會成員以自由經(jīng)營權(quán)利，更要求其應(yīng)接受法律的規(guī)制與干預(yù)，主要包括防止?fàn)I業(yè)自由原則的濫用措施、設(shè)立公共安全許可措施以及對特定營業(yè)采用特許經(jīng)營等限制性措施。（3）營業(yè)自由原則在商法領(lǐng)域主要體現(xiàn)個(gè)體本位的價(jià)值取向，而經(jīng)濟(jì)法上的營業(yè)自由原則更多地強(qiáng)調(diào)其社會本位的價(jià)值存在，也就是營業(yè)自由并非單純賦予經(jīng)營者為實(shí)現(xiàn)其自身利益最大化而獨(dú)享經(jīng)營決斷權(quán)利，而應(yīng)考慮并承擔(dān)其經(jīng)營行為帶來的社會公共利益的損益，也就是企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的情形。2.論述公司法的特征答案要點(diǎn)：1公司法是兼具公法屬性的私法現(xiàn)代公司制度中，從公司的設(shè)立登記，到公司的經(jīng)營運(yùn)作，

10、直至公司破產(chǎn)解散，處處都存有大量強(qiáng)制性規(guī)范而必須為股東、董事以及公司所遵守，而無相關(guān)人等自由取舍之人易性規(guī)范，從而使得公司法律呈現(xiàn)出一定的公法色彩，但從本質(zhì)上講這些具有公法色彩的公司法律條款未能從根本上改變公司法的私法屬性，公司法是兼具公法屬性的私法。2公司法是包含公司行為制度的公司組織法公司行為包括公司內(nèi)部治理行為和公司對外經(jīng)營行為，公司法中包含大量關(guān)于公司如何行為的規(guī)范條款，如公司股東大會的議事規(guī)則、公司股票和債券發(fā)行的基本條件、公司財(cái)務(wù)會計(jì)制度以及公司對外擔(dān)保、公司關(guān)聯(lián)交易等行為規(guī)范；但同時(shí)，公司法中更多的內(nèi)容是涉及公司如何組織的法律條款，內(nèi)容涉及有限責(zé)任公司的組織機(jī)構(gòu)、一人有限責(zé)任公司

11、的特別規(guī)定、國有獨(dú)資公司的特別規(guī)定、股份有限公司的組織機(jī)構(gòu)、上市公司組織機(jī)構(gòu)的特別規(guī)定以及公司合并、分立、公司解散和清算以及外國公司的分支機(jī)構(gòu)等多項(xiàng)內(nèi)容，這些內(nèi)容都屬于公司組織法的范疇。3公司法具有程序法內(nèi)容的實(shí)體法所謂實(shí)體法是指規(guī)定具體權(quán)利義務(wù)內(nèi)容為主的法律，如民法、物權(quán)法等；程序法是指規(guī)定如何實(shí)現(xiàn)權(quán)利履行義務(wù)的具體步驟、過程和方法的法律，如民事訴訟法、刑事訴訟法等。就公司法的內(nèi)容來看，公司法是集和程序法和實(shí)體法內(nèi)容于一身，又以實(shí)體法律規(guī)范為主的法律部門。其中公司法關(guān)于公司設(shè)立的條件、公司資本制度、公司的組織機(jī)構(gòu)、股東的權(quán)利義務(wù)等規(guī)定屬于實(shí)體法律規(guī)范；而關(guān)于公司設(shè)立的程序、公司變更、清算、解

12、散的規(guī)定則屬于程序規(guī)范。4公司法是具有經(jīng)濟(jì)法屬性的商事法現(xiàn)代公司法制中關(guān)于公司社會責(zé)任、公司關(guān)聯(lián)交易、公司合并分立、公司解散以及公司破產(chǎn)的諸多條款都帶有明顯的經(jīng)濟(jì)法特征。因此，公司法也被人們看做是具有經(jīng)濟(jì)法屬性的商事法。五、案例分析題（每小題25分，共25分）2011年4月1日，甲在某家具城展銷廳看中了一套由乙公司生產(chǎn)的高檔組合柜，價(jià)款1萬元。于是雙方簽訂了訂貨合同，甲預(yù)交了2000元定金。在按規(guī)定時(shí)間交貨時(shí)，甲發(fā)現(xiàn)貨品與樣品不符，并且存在質(zhì)量問題。交貨人員表示可以上門修理。于是甲交付了6000元，余下的2000元待冢具修好后付清。4月15日，家具不但沒修好，而且出現(xiàn)了更加嚴(yán)重 的質(zhì)量問題。在

13、多次與銷售人員王某交涉無效的情況下，甲找到家具展銷會主辦單位丙公司反映情況，要求協(xié)助解決，并提出退貨要求，丙公司許諾一個(gè)月內(nèi)解決。十幾天后，甲被告知乙公司已搬出家具城，丙公司無法履行退貨承諾。于是甲來到消費(fèi)者協(xié)會尋求支持。經(jīng)查，王某不是乙公司業(yè)務(wù)人員，而且所售家具只有一件是乙公司產(chǎn)品。在消費(fèi)者協(xié)會的支持下，甲起訴到法院，要求丙公司賠償自己的損失。答案要點(diǎn)：（1）根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！肮始滓蟊痉颠€貨款8000元并增加兩倍賠償是不合理的，他只能要求丙公司增加賠償其購買高檔組合柜價(jià)額的