當(dāng)事人訂立合同的能力

1、當(dāng)事人訂立合同的能力 案例對(duì)比人物人物：王某17歲，在一家工廠工作，靠月收入維持生計(jì)； 他的鄰居張某，12歲的中學(xué)生，無勞動(dòng)收入；事件事件： 王某因工廠離家距離較遠(yuǎn)，打算買一輛二手自行車，張某的父親剛好給張某買了一輛自行車，張某因缺零花錢，和王約定，將自行車賣給王，分兩次付款，共500元。第一次付款后張某允許王某一星期騎四天，第二次付款時(shí)交付自行車。 但第二次付款后張某卻不愿意交付自行車，王某隨即向張父索要自行車，張父不同意賣車，但因?yàn)橥跄骋呀?jīng)騎了一段時(shí)間，故只愿退還400元。問：王某和張某之間的合同是否有效？為什么？案例一案例一分析分析王某雖然不滿18歲，但自己工作掙錢維持自己的生活，具有完

2、全民事行完全民事行為能力；為能力； 【1616周歲以上不滿周歲以上不滿1818周歲的自然人，如果是以自己的勞動(dòng)收入為主要生活周歲的自然人，如果是以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為有完全民事行為能力的人】來源的，視為有完全民事行為能力的人】張某不滿18歲，且生活不能獨(dú)立，是限制行為能力人限制行為能力人。所以，張某對(duì)自行車的處理屬于限制民事行為能力。王某與張某的合同屬于效力待定合同效力待定合同。需要張某父親的確認(rèn)，合同才能生效。人物人物：中學(xué)生趙某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲事件事件： 趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑置房賣掉籌夠車款，后托人認(rèn)識(shí)李某，并與李某簽訂

3、了購(gòu)房合同，李某支付定金5萬元，雙方遂到房屋管理部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。 趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，稱房屋買賣合同無效，李某不同意，趙某父親遂起訴到法院?jiǎn)枺涸摲课葙I賣合同是否有效？為什么？案例二案例二分析分析該房屋買賣合同無效因?yàn)楫?dāng)事人趙某雖年滿16周歲，但不是以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，因此為限制行為能力人限制行為能力人；限制行為能力人不能處分重大的民事行為，房屋買賣屬于重大民事行為，因此趙某對(duì)此無權(quán)處分，加上趙某父親之后并未予以追認(rèn)，所以該房屋買賣合同無效。假如趙某年滿18周歲，為具有完全民事行為能力的人。此房屋合同仍無效因?yàn)榉课菟腥藶橼w某父親，趙某對(duì)該房屋不具有處分權(quán)，其父親事后不予

4、追認(rèn)，則無效 【無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)訂立的合同為效力待定合同】人物人物：劉桑，15歲，初三學(xué)生，集郵愛好者事件事件： 劉桑從小愛好集郵，小學(xué)畢業(yè)時(shí)已集了四本郵冊(cè)，進(jìn)入中學(xué)后，因課程增多中止了集郵。為解決上學(xué)的交通工具，劉桑想賣掉集郵郵冊(cè)購(gòu)買單車，于是，她三次去集郵市場(chǎng)了解郵票行情，并回家計(jì)算了自己的票面價(jià)值，然后以高出票面價(jià)值的50%將郵票一次出售，準(zhǔn)備用此錢購(gòu)買單車。問：劉桑是否具有與出售集郵冊(cè)相適應(yīng)的民事行為能力？案例三案例三分析分析劉桑具有出售集郵冊(cè)的民事行為能力劉桑從小集郵，對(duì)郵票行情非常熟悉，在賣郵票之前，三次去郵票市場(chǎng)了解行情，經(jīng)過認(rèn)真的計(jì)算，且賣出的郵票高出票面價(jià)值50%。因此

5、，可以認(rèn)為其完全清楚自己行為的后果，其行為與其年齡與智力相符，具有與出售集郵冊(cè)相適應(yīng)的民事行為能力。 【限制民事行為能力的人，在年齡智力范圍內(nèi)簽訂的合同有效】 方案四方案四甲某是15歲的中學(xué)生，1998年8月30日通過電子郵件的方式與乙商場(chǎng)簽訂了一份購(gòu)買電腦的合同。后來乙商場(chǎng)是知甲未成年人的中學(xué)生，遂于9月2日向甲的父親丙催告追認(rèn)。10月12日甲某的父親丙仍未追認(rèn)，于是乙商場(chǎng)通知撤銷了該合同。問：（1）丙是否享有追認(rèn)的權(quán)利？追認(rèn)期限為多長(zhǎng)？ （2）乙商場(chǎng)撤銷合同的做法是否合法？分析分析合同法47條：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追人后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力

6、、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。 相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以同志的方式做出。案例五案例五個(gè)體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購(gòu)得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車，共同從事長(zhǎng)途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。二人各出資人民幣3萬元。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遇到李某，李某表示愿意出資人民幣8萬元購(gòu)買此車，張某隨即氫車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，張某把賣車一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某。

7、二人約定，買賣合同簽訂時(shí)，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用，租期為1年，租金人民幣1萬元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。案例五案例五趙某把車租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元，李某把那輛卡車作為抵押物，設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進(jìn)行抵押登記。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價(jià)格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。分析分析張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？有效。因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿?/p>

8、財(cái)產(chǎn)，該合同初為效務(wù)待定合同，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同。法律依據(jù)法律依據(jù)民法通則第78條規(guī)定；“按份共有人按照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)?！奔葹楣灿嘘P(guān)系，共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有，因此，共有財(cái)產(chǎn)的處分，必須取得全體共有人的同意。一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意，擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的，對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力。但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為，則該處分行為有效。合同法第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同不效。”本案中王某事后得知后，要求分得一半款項(xiàng)的行為表明，王某是追認(rèn)了張某的無權(quán)處分行

9、為。案例六案例六甲多年在外國(guó)留學(xué)打工，后在國(guó)內(nèi)買了套商品房，因其長(zhǎng)期住在國(guó)外，該房交由甲父管理。后因城市房屋增值，甲父擅自將房屋出售給乙，并已交付房屋，約定一個(gè)月后辦過戶手續(xù)，逾期支付違約金。甲在得知賣房之事后，表示堅(jiān)決反對(duì)，甲根據(jù)物權(quán)法規(guī)定提起訴訟要求乙歸還房產(chǎn)，法院判決乙退出房屋。乙因此損失了部分房屋裝修、搬家等費(fèi)用，還因未及時(shí)購(gòu)得房產(chǎn)而遇到房產(chǎn)漲價(jià)導(dǎo)致?lián)p失，乙遂根據(jù)合同法狀告甲父。分析分析如何評(píng)價(jià)甲父與乙之間的房屋買賣合同的效力？甲父與乙之間的房屋買賣合同屬于效力待定合同，即甲父沒有處分權(quán)處分了甲的房產(chǎn)，因事后未獲得甲的追認(rèn)或取得處分權(quán)，故該合同未生效無民事行為能力人無民事行為能力人【判

10、斷要點(diǎn)】根據(jù)民法通則的規(guī)定,審判實(shí)踐中,無民事行為能力人合同糾紛表現(xiàn)為兩類:1、不滿10周歲的未成年人訂立合同引發(fā)的糾紛2、不能辨認(rèn)自己行為的精神病人訂立合同引發(fā)的糾紛無民事行為能力人無民事行為能力人“不滿10周歲的未成年人”訂立的合同主要是一些金額不大金額不大或與其生活其生活有關(guān)有關(guān)的合同,主要包括:1.訂立買賣合同訂立買賣合同 : 如購(gòu)買文具、食物、買票看電影等。此類糾紛,多是因?yàn)槲闯赡耆说母改刚J(rèn)為價(jià)格較高、質(zhì)量不好而主張合同無效,而賣方多以此類物品之購(gòu)買系與未成年人生活學(xué)習(xí)緊密相關(guān)、合同內(nèi)容不違反未成年人的生活常識(shí)、未超出其智力認(rèn)知能力為抗辯,主張合同有效；2.訂立運(yùn)輸合同訂立運(yùn)輸合同

11、: 如乘坐公交車、出租車、火車等交通運(yùn)輸工具。主張此類合同無效的糾紛,主要是一些問題兒童離家出走,父母以承運(yùn)方未嚴(yán)格審查購(gòu)票兒童年齡為由,主張合同無效,要求賠償。此類案件,家長(zhǎng)之所以不提起侵權(quán)之訴,其原因在于舉證責(zé)任的分配不同,合同法對(duì)運(yùn)輸合同的免責(zé)事由有明確規(guī)定,除這幾種免責(zé)事由外,違約責(zé)任的承擔(dān)適用無過錯(cuò)原則,家長(zhǎng)只需證明未成年人走失與乘坐運(yùn)輸工具有因果關(guān)系即可;如果提起侵權(quán)之訴,作為一般侵權(quán)行為,則適用過錯(cuò)責(zé)任原則,家長(zhǎng)無法證明承運(yùn)方存有過錯(cuò),更無法證明承運(yùn)方的售票行為與兒童走失存有因果關(guān)系；無民事行為能力人無民事行為能力人3.訂立服務(wù)合同訂立服務(wù)合同:如餐飲合同,游覽合同；4.訂立一些

12、純獲利益純獲利益的合同，如接受贈(zèng)與。 由于最高法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見(試行)對(duì)此有明確規(guī)定,對(duì)法定代理人主張無效的請(qǐng)求,受訴法院都不予支持,而是認(rèn)定合同有效；5.訂立寫作、出版合同訂立寫作、出版合同。此類合同,實(shí)際均由其法定代理人代理,糾紛也多發(fā)生在法定代理人與相對(duì)人之間,未成年人只不過是名義上的當(dāng)事人。無民事行為能力人無民事行為能力人“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人”訂立的合同引發(fā)的糾紛主要集中在以下幾類合同:1.買賣合同買賣合同:此類合同最為常見,小到日用品,大到房屋汽車；2.借款合同借款合同:主要是與銀行訂立的借款合同,常常還有保證人擔(dān)保；3.供暖、物業(yè)管理合同供暖、物業(yè)