讀屠格涅夫《父與子》

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上讀屠格涅夫父與子也就是用了幾天時(shí)間讀完了屠格涅夫的名作父與子吧，我現(xiàn)在真的是理解了魯迅先生說的那句話：“時(shí)間就像海綿里的水，想擠總是有的?！币?yàn)槲揖褪怯靡恍┝闼榈臅r(shí)間，看完這本世界名著的。古人說：“讀書破萬(wàn)卷，下筆如有神?！弊屛覍?duì)這句話理解更深刻的是于丹老師的一段話 ：“ 讀萬(wàn)卷書，行萬(wàn)里路，最后達(dá)到閱人無(wú)數(shù)?！熬褪菑倪@句話吧，激發(fā)了我對(duì)讀書的熱情。說說讀屠格涅夫的這本書帶給我的感受吧。其實(shí)沒讀這本書之前，我可能性會(huì)把這本書世界名著只從字面上理解。其正真正讀了這本書，你才會(huì)明白父與子的真正含義是什么。其實(shí)就是兩代人之間的代溝，在書中主要說的就是以帕維奇為代表的舊貴族階

2、級(jí)與平民知識(shí)份子為代表的巴扎羅夫之間的矛盾。屠格涅付細(xì)致的刻畫了兩代人思想觀念的格格不入，以巴扎羅夫這位信奉虛無(wú)主義和絕對(duì)科學(xué)的人物為主要人物，最終寫出了巴扎羅夫這種激進(jìn)、民主的思想最終在貴族制度保守嚴(yán)密的環(huán)境下破滅，最終刻畫了巴扎羅夫悲慘的命運(yùn)。這部作品不僅同屠格涅夫的成名作獵人筆記（我正在讀）一樣寫出了俄國(guó)農(nóng)奴制下人民的生活現(xiàn)狀，更主要的是寫出了兩代人之間的代溝。對(duì)于書中，其實(shí)最令我唏噓的是巴扎羅夫這個(gè)人的悲慘命運(yùn)。在書的最后篇幅，屠格涅夫用了非常多的對(duì)比，讓讀者更能產(chǎn)生對(duì)巴扎羅夫的同情。在書的最后篇幅，屠格涅夫交代了其他人物的命運(yùn)，他們都淡忘了巴扎羅夫的死，尤其正如巴扎羅夫在與自己曾經(jīng)的

3、好友阿爾卡利說的，阿爾卡利是寒鴉，永遠(yuǎn)溫順和滿足于家庭的溫暖。雖然巴扎羅夫和阿爾卡利年紀(jì)相仿，但是完全是不同階級(jí)的人，這當(dāng)然是跟他們的出生有關(guān)。其實(shí)盡管巴扎羅夫的命運(yùn)是悲慘的，但是如果我處于那個(gè)時(shí)代的話，我更愿意做巴扎羅夫那樣的人，但是作者也指出來(lái)了，巴扎羅夫那種思想有不成熟的地方，完全擯棄浪漫主義。巴扎對(duì)科學(xué)無(wú)比崇尚，但是卻以浪費(fèi)主義為恥。在書中巴扎羅夫?qū)δ峁爬x普希金的詩(shī)歌，拉大提琴這種行為給出批評(píng)。在書中除了與帕維奇的論戰(zhàn)中表現(xiàn)了他這種思想，還有一處更明顯的地方就是在與阿爾卡利訣別時(shí)，盡管他有一些話想對(duì)阿爾卡利說，但是因?yàn)槟鞘抢寺髁x，最后就什么都沒說。我其實(shí)欽佩的是巴扎羅夫的那種勇于追

4、求的精神，在每一次與帕維奇的論戰(zhàn)中，巴扎羅夫都是勝利者，盡管帕維奇在最后還是保持他那種根深蒂固的貴族思想，但是在尼古拉的事情上確實(shí)有了一些改變，這就是巴扎羅夫思想的勝利吧。當(dāng)然，我還是相信浪漫主義的，畢竟從人的角度老說就是主觀與客觀兩個(gè)世界的，現(xiàn)實(shí)主義和浪漫主義都是在任何時(shí)代不矛盾的。為什么我更欣賞的是巴扎羅夫，就是我本身的性格特點(diǎn)跟巴扎羅夫有點(diǎn)像吧，我是一個(gè)極度追求自由的人，我是一個(gè)崇尚獨(dú)立自主的人，我討厭隨波逐流和那種寒鴉式的生活。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中像阿爾卡利這種人不在少數(shù)，安于現(xiàn)狀，不敢抗掙，沒有血性，永遠(yuǎn)跟著別人走，沒有自己相法的人多的是。其實(shí)我有時(shí)候，也會(huì)不由自主卷入這種生活，可是太過于安逸，等待自己的就是未知的痛苦。所以我欣賞巴扎羅夫，就算無(wú)法改變什么，也要抗掙一把。這些感悟就能出一個(gè)結(jié)論吧，我僅僅從書中就可以得到許多人生感悟。讀一些世界名著對(duì)一個(gè)人生命會(huì)有很