基于引力模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟一體化研究

1、2005年中國經(jīng)濟學年會論文研究領(lǐng)域：國際經(jīng)濟學論文題目：基于引力模型的中國雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究作者：韓 劍作者單位：東南大學經(jīng)濟管理學院基于引力模型的中國雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究韓 劍1韓劍，男，東南大學經(jīng)濟管理學院博士研究生,研究方向：世界經(jīng)濟，E-mail:1摘要：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論是當今國際貿(mào)易的最新前沿理論，在實踐中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對于促進一國貿(mào)易乃至經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。本文在回顧國外相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，建立產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的引力模型，對影響我國雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素作計量分析。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟總量、人均收入水平、區(qū)域經(jīng)濟一體化呈正相關(guān)，與規(guī)模和收入差異、地理距離呈負相關(guān)

2、，實證結(jié)論為我國參與國際分工和選擇貿(mào)易政策提供了理論依據(jù)。關(guān)鍵詞：引力模型、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、雙邊貿(mào)易戰(zhàn)后科技進步的加速促進了社會分工的不斷擴大，國際分工由原來的垂直型分工逐漸轉(zhuǎn)化為水平型分工，國際貿(mào)易的基本格局也由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。在這種轉(zhuǎn)變中，由于各國所處的經(jīng)濟發(fā)展水平不同，資本與技術(shù)存量的差異等因素，雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平表現(xiàn)出明顯的差異。相同類型的國家或地區(qū)出于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入水平和消費偏好上的相似性，其雙邊貿(mào)易主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；不同類型國家或地區(qū)的貿(mào)易則更多的受要素稟賦影響，接近于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。隨著各國經(jīng)濟發(fā)展和國民收入水平的相對變化，一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國別結(jié)構(gòu)也將出現(xiàn)動態(tài)調(diào)

3、整，進而對其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平產(chǎn)生影響。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素非常復雜，本文從國家特征揭示出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化的一般規(guī)律，在此基礎(chǔ)上有重點地加強與潛在貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟聯(lián)系，積極發(fā)展雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，從而為我國參與國際分工和選擇貿(mào)易政策提供一個理論依據(jù)。1、 理論述評產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論是當今國際貿(mào)易的最新前沿理論，并處于不斷的研究探索和發(fā)展中。20世紀60年代以來，經(jīng)濟學家在這一領(lǐng)域展開了廣泛的討論，經(jīng)過了70年代中期的經(jīng)驗研究和80年代的理論研究，建立了一套解釋同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品雙向流動的國際貿(mào)易新理論。迪克西特（Dixit,1977）、斯蒂格利茨（Stiglitz,1977）、克魯格曼(Kmgman,19

4、90)、赫爾普曼(Helpman,1981)、布蘭德(Brander,1991)等經(jīng)濟學家結(jié)合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織和市場結(jié)構(gòu)理論，對不同類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行了廣泛的研究，形成主流的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。同時以格魯貝爾與勞埃德、阿奎諾（Aquino,A.1978）、伯格斯特朗德（Bergstrand,J.H.,1983）、格林納韋(Greenaway,1987)為代表的學者不斷地發(fā)展和完善各自的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算模型，為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究奠定了基礎(chǔ)。伴隨計量工具的大量運用，越來越多的有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的文獻集中于對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易因素的研究。影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素很多，既有國家層面的（country specific）

5、特征，包括國家規(guī)模、人均收入水平、經(jīng)濟一體化，也有產(chǎn)業(yè)層面的（industry specific）特征，如產(chǎn)品差別化、規(guī)模經(jīng)濟、市場結(jié)構(gòu)等。在研究雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時，由于更多的涉及宏觀層面的內(nèi)容，因此抽象掉產(chǎn)業(yè)層面影響因素的回歸模型在實踐中收到了良好的效果。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的早期研究中，國民收入水平是最早被考察的一個變量。林德（1961）的需求相似理論早就闡述了收入水平對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響。他認為，相同的收入水平容易導致相同或相似的需求與消費偏好，從而為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)和市場條件。從需求的角度看，低收入的人群對商品需求具有簡單化和標準化的特點。隨著人均收入的增長，消費者的需求會變得追求多樣

6、化和個性化并表現(xiàn)出對異質(zhì)產(chǎn)品旺盛的需求，推動以產(chǎn)品差異化為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。兩個國家中人均收入越高，人均收入差別越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重就越大。巴拉薩（1986）、庫萊姆和蘭德伯格（1986）把收入分配方式與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系在一起，指出即使在收入水平不同的兩個國家，收入分配的不平等也有可能導致相互間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成。規(guī)模經(jīng)濟是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的一個基本假定，由國家經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定的國家規(guī)模與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的聯(lián)系最為緊密。當國家規(guī)模較大時，它為企業(yè)在規(guī)模報酬遞增的條件下生產(chǎn)差別化產(chǎn)品提供了條件，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變動與國家規(guī)模變化之間表現(xiàn)出正向關(guān)聯(lián)的變動關(guān)系。兩國經(jīng)濟發(fā)展水平越高越接近，需求結(jié)構(gòu)越

7、相似，規(guī)模經(jīng)濟的效應(yīng)越明顯。羅特斯切（Loertscher）和沃特爾（Wolter，1980)研究不同國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的強度差異，分析結(jié)果表明國家發(fā)展階段、市場規(guī)模的大小差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有明顯的負相關(guān)關(guān)系。費斯特納和赫爾姆特(Forstner and Helmut)選取47個國家的90個產(chǎn)業(yè)作為研究對象，以GDP絕對差額的負數(shù)作為自變量建立回歸模型，也得出了相類似的結(jié)論。區(qū)域經(jīng)濟一體化作為一種制度安排，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展具有積極的促進作用。然而早期的研究由于不能很好地說明消費偏好多樣化，產(chǎn)品差異，以及規(guī)模經(jīng)濟諸現(xiàn)象，區(qū)域經(jīng)濟一體化對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響一直無法得到合理的闡釋。直到格林納威在地區(qū)

8、貿(mào)易安排的經(jīng)濟問題一書中才對這個問題作出了較詳盡的論述：經(jīng)濟一體化最直接的影響是市場規(guī)模的擴大，使企業(yè)生產(chǎn)可以在最小有效規(guī)模（MES）下進行，一體化的根本優(yōu)勢在于生產(chǎn)者能夠在區(qū)域范圍內(nèi)延長他們的生產(chǎn)線，規(guī)模經(jīng)濟在成員國間更有可能實現(xiàn)。區(qū)域一體化水平越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的規(guī)模越大。Fontagné，F(xiàn)reudenberg和Péridy的一項研究表明，19801994原歐共體國家之間的雙邊貿(mào)易出現(xiàn)大規(guī)模增長，其中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占總貿(mào)易比重由最初的53%提高到63%。 此外，從區(qū)位角度看，國家地理位置直接影響運輸成本，運輸成本對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的影響似乎要遠遠大于其對產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的影響。這是

9、因為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是人們對同一產(chǎn)品不同變體偏好所拉動的，這種對產(chǎn)品變體偏好的程度往往取決于交叉彈性的強弱。空間距離縮短所導致的產(chǎn)品價格下跌，無疑將會提高這些變體產(chǎn)品間的交叉彈性系數(shù)，推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展（Amiti & Venables ，2002)。不僅如此，兩國較近的地緣關(guān)系也便于開展邊境貿(mào)易，邊境貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一種重要形式，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重相對較大。地理因素與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的一般關(guān)系應(yīng)該是，距離越遠的國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低，距離越近的兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。巴拉薩對美國與其37個貿(mào)易伙伴之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究表明，存在共同邊界的國家雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平普遍較高，貿(mào)易伙伴間的距

10、離與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)關(guān)系，回歸系數(shù)高達0.485。到目前為止，大多數(shù)有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究對象都集中于發(fā)達國家，對發(fā)展中國家關(guān)注的很少。與國外產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的發(fā)展相對比，國內(nèi)在這一領(lǐng)域的研究更是明顯落后。大多數(shù)實證研究只是對中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)做簡單的測算，一些學者對中國整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作回歸分析，認為規(guī)模經(jīng)濟（徐婭瑋，2001）、產(chǎn)品多樣化、外商直接投資（馬劍飛、朱紅磊，2002）與我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著顯著的相關(guān)性，然而對于影響雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素包括其深刻政策含義探索的相關(guān)文獻卻寥寥無幾。本文的創(chuàng)新之處在于構(gòu)建雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的引力模型，利用翔實的貿(mào)易數(shù)據(jù)，具體考察我國與主要貿(mào)

11、易伙伴的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況和影響因素, 從而為發(fā)展我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提出有針對性的對策建議。2、雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的引力模型在國際貿(mào)易的計量研究領(lǐng)域中，雙邊貿(mào)易的引力模型與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)模型一直以來都是計量經(jīng)濟學家最為關(guān)注的兩大課題。1962年，首屆諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、荷蘭計量經(jīng)濟學家丁伯根（Tinbergen） 第一次提出了雙邊貿(mào)易流量計量模型的簡約形式。他認為，一國向另一國的貿(mào)易流動主要取決于用GDP 測量的國家經(jīng)濟規(guī)模和兩國間的地理距離。貿(mào)易量與它們的經(jīng)濟規(guī)模之積正相關(guān)，而與兩國之間的空間距離負相關(guān)。貿(mào)易引力模型的具體表達式如下：Tij=A（Yi Yj/Dij），其中Tij是雙邊貿(mào)易總額；Y

12、i是國家i的GDP；Yj是國家j的GDP；Dij是國家i和國家j的距離；A是比例常數(shù)。 1966年，Linnemann在原有的貿(mào)易流量計量模型中第一次把優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定這個虛擬變量加入方程，考察區(qū)域經(jīng)濟一體化對兩國貿(mào)易的影響。90年代以來，經(jīng)濟學家對引力模型的理論涵義展開了廣泛和深入的探索，Grossman (1998)發(fā)現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)是引力模型得以存在的理論前提。Feenstra, Markusen and Rose (2001)使用Rauch (1999)的貿(mào)易分類方法，證明引力模型能成功的運用到壟斷競爭市場中的差異化產(chǎn)品貿(mào)易。在本文中，我們將借助前人的研究成果，對引力模型作適當?shù)母倪M，構(gòu)建雙邊

13、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的引力模型。假定各國專業(yè)化生產(chǎn)不同種類的產(chǎn)品，各國消費者有著相似的需求偏好，貿(mào)易是無摩擦的，即零關(guān)稅和零運輸成本，各國消費的產(chǎn)品將根據(jù)它們的相對購買力（GDP）而定。i=1，2，C代表不同國家；k=1，2，N代表不同種類的產(chǎn)品；表示國家i生產(chǎn)的k類商品的數(shù)量。由于假定產(chǎn)品各國同價，實際上可以代表產(chǎn)品k在國家i的產(chǎn)值。各國的GDP可表示為Yi=，全世界總GDP可表示為Yw=，用sj表示國家j在全世界總消費中的比重，國家i向國家j出口產(chǎn)品k的數(shù)量可以表示為，國家i向國家j的出口則是所有k種產(chǎn)品出口總和即一國的出口函數(shù)可以用下面的對數(shù)線性方程來表示：由于ln (Iw)項在研究雙邊貿(mào)易時對所

14、有國家來說都是既定的，因此該方程表明，一國的出口是由本國和貿(mào)易伙伴國的收入決定的。將等式中的第一項和最后一項相加，我們可以得到：這是根據(jù)引力方程所做的一個最簡單的推論，該推論有很多實際運用。其中，赫爾普曼（1984）將國家規(guī)模差異引入模型，證明了在由兩個國家組成的區(qū)域經(jīng)濟體中，規(guī)模差別很大的國家要比相似國家之間的貿(mào)易小得多。假設(shè)把這兩個國家所組成的自由貿(mào)易區(qū)稱為區(qū)域A，則A的GDP可以表示為YA=Yi+Yj。兩國相對于區(qū)域總GDP比重為siA=Yi/YA， A相對于全世界GDP的比重sA=YA/YW。公式又可變形為。由于siA+sjA=1，2siA sjA=1- （siA）2-（sjA）2，將

15、此代入上述方程，可以得到A的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易為，赫爾普曼將模型拓展為一個區(qū)域內(nèi)的多個國家，公式中的項被稱為國家規(guī)模差異指數(shù)（Size Dispersion Index）。該指數(shù)證明國家的相對規(guī)模會如何影響貿(mào)易量。當研究雙邊貿(mào)易時，si+sj=1，兩國的收入總和既定，出口貿(mào)易總額與國家差異指數(shù)將有較強的相關(guān)性。對方程兩邊分別取對數(shù)，得到按照格魯貝爾與勞艾德對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易概念的界定，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值是進出口的重疊部分相當于“貿(mào)易重疊”（Trade Overlap），即IIT=2 Xi>Mi， IIT=2 Xi<Mi，IIT=2產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)被描述為 由上述產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的計量方程，在一般貿(mào)易引

16、力模型的基礎(chǔ)上，我們引入了適當?shù)耐馍兞?，?gòu)造了一般的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引力模型，如下式： 其中，IIT代表兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值或者產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；GDP1和GDP2分別是反映兩國市場大小GDP值；PGDP1和PGDP2則是反映兩國居民收入水平的人均GDP值；DISP1和DISP2是根據(jù)公式計算出的國家差異指數(shù)及收入差異指數(shù)，DIST表示兩國的地理距離，COM是虛擬變量，反映兩國的區(qū)域一體化程度，如果兩國簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，則用“1”表示，否則用“0”表示，是殘差項。3、實證檢驗根據(jù)樣本選擇的典型性和重要性原則，本文選取美國、加拿大、日本、韓國、馬來西亞、德國、英國、法國及我國這9個國家作為考察對象，香港

17、、新加坡和臺灣是商品貿(mào)易的重要轉(zhuǎn)口地，不能真實地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平，因此被排除在樣本之外。我們采用聯(lián)合國的貿(mào)易標準分類（SITC），把SITC三位數(shù)視為一個產(chǎn)業(yè)，計算2003年任意兩個國家雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，如表1，該表是一個的矩陣，矩陣的右上方是雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（%），矩陣的左下方是雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值（億美元），所有結(jié)果根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫匯總計算所得。2003年各國以美元計價的GDP數(shù)據(jù)及人口數(shù)據(jù)來自，并以此計算出各國的人均GDP。國家之間的地理距離用各國首都間的直線距離近似代替，數(shù)據(jù)來自。表1 2003年

18、9個國家的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況中國美國加拿大日本韓國馬來西亞德國英國法國中國23.0017.8531.0331.0430.8522.6920.7826.55美國291.1157.0534.4636.3833.1149.2159.1258.44加拿大17.862265.1215.0912.3714.9036.7836.4337.22日本414.39597.1622.5246.1137.0058.2837.2330.61韓國196.23218.976.23243.0533.6932.4525.1035.43馬來西亞62.10122.872.9488.3125.5949.0128.5236.34德國9

19、4.70484.4729.33178.5240.6034.9458.0773.55英國29.92458.9832.5171.0016.1613.14561.4760.71法國35.66276.0317.2344.1116.479.53977.36353.87（資料來源：根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫測算所得）由上文構(gòu)造的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引力方程，我們以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值為因變量，兩國的GDP、人均GDP（PGDP）、地理距離（DIST）、國家規(guī)模差異指數(shù)（DISP1）和人均收入差異指數(shù)（DISP2）和區(qū)域差異（COM）為自變量，做OLS回歸分析。采用逐項剔除的回歸分析方法，剔除統(tǒng)計結(jié)果不顯著的變量，得到對回歸方程有

20、著最好解釋力的幾個變量。它們分別是GDP1（本國的GDP）、GDP2（貿(mào)易國的GDP）、COM（區(qū)域一體化）、DIST（地理距離）、DISP1（國家規(guī)模差異指數(shù)）。以上述變量作為方程的解釋變量，常數(shù)項的t檢驗值無法通過檢驗，換成不含常數(shù)項的方程繼續(xù)做回歸檢驗。計量結(jié)果顯示（表2），擬和優(yōu)度系數(shù)R2高達0.992，調(diào)整R2系數(shù)也達到0.984，F(xiàn)值為386.441，對方程有著良好的回歸效果。同時，各變量的回歸系數(shù)的t檢驗值都符合顯著性檢驗標準（見表3）。其中GDP1的回歸系數(shù)為0.745，t檢驗值為10.42；GDP2的回歸系數(shù)為0.512，t檢驗值5.535，表明本國和貿(mào)易國的市場規(guī)模與產(chǎn)業(yè)內(nèi)

21、貿(mào)易有著顯著的正相關(guān)性。本國的市場規(guī)模越大，對進口產(chǎn)品的需求越高，貿(mào)易國的市場規(guī)模越大，對本國出口產(chǎn)品的需求也就越旺盛，兩國的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)越大，商品的出口和進口都會維持在一個很高的水平，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也就越可能發(fā)生。DISP1的回歸系數(shù)為4.021，符號為負，t檢驗值為-4.873，表明經(jīng)濟發(fā)展水平相似的國家，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值越高，發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大大高于發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。比如，美國和日本、德國、英國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值都將近500億美元，而與最大的發(fā)展中國家中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值也僅為300億美元。此外，方程中COM變量的回歸系數(shù)為1.033，t檢驗值2.617，

22、則進一步證明了我們的理論假設(shè)，區(qū)域經(jīng)濟一體化促進了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的顯著提高。例如，美加貿(mào)易是所有國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最高的，達到2265億美元，法國和德國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總量也將近達到1000億美元。表2 模型總體檢驗R2系數(shù)調(diào)整R2系數(shù)F值相伴概率0.9840.982386.4410.000表3 回歸系數(shù)檢驗變量非標準化系數(shù)標準化系數(shù)T值相伴概率GDP10.7451.58510.4200.000GDP20.5121.0505.5350.000COM1.0330.0752.6170.014DIST-0.798-1.429-7.2220.000DISP1-4.021-0.303-4.8730.000接著，

23、同樣采用上述方法，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為因變量，由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值在01之間，而回歸方程可能會預期超過這個范圍的值，有學者提出用邏輯轉(zhuǎn)換(logistic transformation)的思想，而Greenaway和Milner(1986)提出，如果研究的目標是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素，則沒有必要進行邏輯變換?；谶@一點，我們依然對一般的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引力方程做OLS回歸。計量結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與人均GDP（PGDP1、PGDP2）、地理距離（DIST）、國家規(guī)模差異指數(shù)（DISP1）、COM（區(qū)域經(jīng)濟一體化）這五個變量有著很強的相關(guān)性，同樣，含常數(shù)項的方程擬和效果不佳，繼續(xù)使用不含常數(shù)項的方

24、程做回歸檢驗。如表4所示，不含常數(shù)項的方程擬和優(yōu)度系數(shù)R2高達0.976，調(diào)整R2系數(shù)0.953，F(xiàn)值為126.644，回歸效果顯著提高，White檢驗的相伴概率為0.3209，可認為模型無異方差。同時方程中各變量的回歸系數(shù)也都通過了顯著性檢驗（見表5）。PGDP1的回歸系數(shù)0.038，t檢驗值3.571；PGDP2的回歸系數(shù)0.072，t檢驗值為3.767，這一結(jié)果與理論假設(shè)大致吻合。兩國的人均收入是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個重要因素。人均收入越高，消費者多樣化和個性化的需求越大，以差異化為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就越容易發(fā)生。地理距離（DIST）變量的回歸系數(shù)0.074，符號為負，證明兩個國家地理位置越近

25、，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。國家規(guī)模差異指數(shù)（DISP1）的回歸系數(shù)達到0.349，符號為負，t檢驗值-2.737，規(guī)模相近的國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高。與先前檢驗相同，COM同樣是方程中的一個重要的解釋變量，回歸系數(shù)最高，達到0.128，表明區(qū)域經(jīng)濟一體化與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有著很強的正相關(guān)性，一旦兩國達成雙邊貿(mào)易協(xié)定，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)將增加13%。表4 模型總體檢驗R2系數(shù)調(diào)整R2系數(shù)F值相伴概率White檢驗概率0.9530.946126.6440.0000.3209表5 回歸系數(shù)檢驗變量非標準化系數(shù)標準化系數(shù)T值相伴概率PGDP10.0380.9033.5110.001PGDP20.0721.8093

26、.7670.001COM0.1280.1082.0100.053DIST-0.074-1.536-3.6450.001DISP1-0.349-0.307-2.7370.0104、結(jié)論本文通過構(gòu)建雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的引力模型，對我國與主要貿(mào)易伙伴國的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作因素分析，得出了以下幾點重要的結(jié)論：第一，我國的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較低，對外貿(mào)易的基本格局是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。由于經(jīng)濟水平、人均收入與消費結(jié)構(gòu)與世界發(fā)達國家之間存在著很大的差距，目前我國還不具備開展水平分工的基礎(chǔ)，與主要貿(mào)易國之間的雙邊貿(mào)易仍存在著很強的比較利益關(guān)系。第二，經(jīng)濟總量、人均收入水平影響市場規(guī)模，市場規(guī)模越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模也越

27、大。國家規(guī)模差距、居民收入差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著很強的負相關(guān)性，經(jīng)濟發(fā)展程度類似的國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重相對比較高。隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展，經(jīng)濟總量和人均收入水平與發(fā)達國家的不斷趨同，與發(fā)達國家的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重將有很大程度的提升，從而推動我國的對外貿(mào)易格局由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。第三，由地理位置決定的運輸成本是影響雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的一個重要因素，鄰近國家發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有天然的優(yōu)勢，我國與周邊亞洲國家的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還有很大的發(fā)展?jié)摿臻g。第四，區(qū)域經(jīng)濟一體化對促進區(qū)域內(nèi)貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都起到了催化劑的作用。區(qū)域一體化進程的緩慢很大程度阻礙了我國雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)

28、有利于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與交換的發(fā)展，加深產(chǎn)業(yè)鏈的國際分工和專業(yè)化程度，促進資源的重新配置和整合，大大提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在各成員國雙邊貿(mào)易中的比重。同時我國還需要更廣泛的雙邊及多邊自由貿(mào)易協(xié)定來促進深層次的國際經(jīng)濟合作，獲得以規(guī)模經(jīng)濟為導向，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的動態(tài)收益。參考文獻：(1) Amiti, Mary and Anthony J. Venables, (2002) The Geography of Intra-industry Trade in P.J. Lloyd and Hyun-Hoon Lee (eds.), Frontiers of Research in Intra-Industr

29、y Trade.Basingstoke: Palgrave, forthcoming.(2) Blassa,B, “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage”, The Manchester School of Economic and Social Studies, Vol.33(3) Dixit,A. and Stiglitz,J.E.,“Monopolistic Competition and Optimum Product Diverstiy”, American Economic Review,Vol.67.(4)

30、 Greenaway, A and Milner, C.R.,“The Economics of Intra-industry trade”, Basil Blackwall.(5) Grossman,G., and Helpman.,The politics of free trade agreements. American Economic Review,vol.667.(6) Grubel,H.G. and Llyod, P.J., “Intra-industry trade: The Theory and Measurement of International Trade in D

31、ifferentiated Products”,Macmillan(7) Helpman,E., “International Trade in the Presence of Product Differentiation, Economies of Scale and Monopolistic Competition”, Journal of International Economies, Vol.11.(8) Krugman,P., “Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade”, Journ

32、al of International Economics, Vol.9.(9) Krugman,P.,“Intra-industry Specialization and Gains From Trade”, Journal of Political Economy, Vol.81.(10) Krugman,P.,“Rethink International Trade”, MIT press(11) Linnemann.H ,“An Econometric Study of International Trade Flows”, Amsterdam North - Holland Publishing Company.vol.75.(12) Tinbergen.J. , Shaping the World Econom