試論共同侵權(quán)行為的構(gòu)成及責(zé)任承擔(dān)

1、試論共同侵權(quán)行為的構(gòu)成及責(zé)任承擔(dān)     共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，基于共同的故意或過失，侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的違法行為。共同侵權(quán)行為是侵權(quán)行為的一種，也有別于單獨(dú)侵權(quán)行為。不同國家對共同侵權(quán)行為的表述是不同的。     我國民法通則對共同侵權(quán)行為僅作了原則性規(guī)定，該法第130條規(guī)定"二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任"。對此，立法說明未作解釋，但最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干 問題 的意見(試行)第148條第3款補(bǔ)充規(guī)定了教

2、唆人和幫助人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任。此司法解釋僅限于教唆、幫助，而對共同危險(xiǎn)行為及共同侵權(quán)行為是否以當(dāng)事人的意思聯(lián)絡(luò)為要件及是否以過錯(cuò)為要件等問題，尚未作有權(quán)解釋。     一、共同侵權(quán)行為的特征     與一般侵權(quán)行為相比共同侵權(quán)行為具有以下特征： 1.侵權(quán)主體的復(fù)數(shù)性。即共同侵權(quán)的行為主體至少為兩個(gè)或兩個(gè)以上，共同侵權(quán)人可以是 自然 人，也可以是法人。 2.行為(或意思)的共同性。共同侵權(quán)行為的行為人之間，在主觀上具有共同過錯(cuò)。在數(shù)個(gè)共同行為人之間須有共同致人損害的、故意或者過失。基于此，而使數(shù)個(gè)行為人的行為連接為共同行為。

3、3.結(jié)果的同一性。數(shù)個(gè)共同加害人的共同行為所造成的損害是同一的，不可分割的。共同加害人的行為是相互聯(lián)系的共同行為，其行為無論是否有分工，都造成了一個(gè)統(tǒng)一的損害后果。 4.共同行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。即受害人的損失是由侵權(quán)主體的共同行為造成的，侵權(quán)主體才能承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。 5.侵權(quán)責(zé)任的連帶性。即共同侵權(quán)主體基于共同的加害行為及結(jié)果，決定了主體責(zé)任的不可分割性，各侵權(quán)主體都應(yīng)對共同的損害結(jié)果承擔(dān)全部賠償責(zé)任，此后侵權(quán)主體之間根據(jù)責(zé)任大小發(fā)生內(nèi)部求償關(guān)系。 二、共同侵權(quán)行為的本質(zhì) 1.主觀說 此種說法認(rèn)為共同侵權(quán)行為的本質(zhì)在于行為人的主觀過錯(cuò)的共同性，才是共同侵權(quán)行為的成立要件。因?qū)π袨?/p>

4、人的主觀過錯(cuò)的理解不同，主觀說又有是否以行為人的"意思聯(lián)絡(luò)"為要件的爭議，故又分為共同故意說與共同過錯(cuò)說。共同故意說認(rèn)為共同侵權(quán)行為的成立以行為人之間的"意思聯(lián)系"為要件，即以共同通謀的故意為要件，過失不構(gòu)成共同侵權(quán)行為。共同過錯(cuò)說認(rèn)為共同侵權(quán)行為的成立不應(yīng)以行為人間的"意思聯(lián)絡(luò)"為要件，過失也可構(gòu)成共同的侵權(quán)行為，共理由是僅以"意思聯(lián)絡(luò)"為要件，將過失排斥在共同行為之外，違背民法的過錯(cuò)責(zé)任原則，不利于對受害怕人的保護(hù)。 2.客觀說 該說認(rèn)為共同侵權(quán)行為的本質(zhì)在于行為人的客觀行為的共同性，而不無共同意思聯(lián)絡(luò)或共同過

5、錯(cuò)。因?qū)卜适?#160;   同性的理解不同，客觀說又分為共同行為說和關(guān)聯(lián)行為說。共同行為說認(rèn)為，各加害人雖無通謀或共同認(rèn)識，因每一加害人的行為與共同行為緊密聯(lián)系，仍應(yīng)構(gòu)成共同侵權(quán)行為。關(guān)聯(lián)行為說認(rèn)為，各加害人之間無須有意思聯(lián)系，只要主體行為與同一損害有因果關(guān)系，且損害必須不可分離，他們的行為就有關(guān)聯(lián)，數(shù)人侵權(quán)行為的時(shí)間、地點(diǎn)雖無須統(tǒng)一，但損害則不必須不可分離，始成立關(guān)聯(lián)說。 3.折衷說 該說認(rèn)為，判斷數(shù)個(gè)侵害人的侵害行為是否具有共同性或是否構(gòu)成共同觀和客觀兩個(gè)方面來 分析 。從主觀方面而言，過失加害人有過錯(cuò)，或?yàn)楣室饣驗(yàn)檫^失，但無須共同的故意，或意思上的聯(lián)系，只要其過錯(cuò)

6、的 內(nèi)容 是相同或相似的；從客觀方面而言，各加害人的行為具有統(tǒng)一的、不可分割的行為，而且各加害人的行為均構(gòu)成損害后果發(fā)生原因不可或缺的一部分。 以上三種說法，是對共同侵權(quán)行為的本質(zhì)即"共同"之含義作出的不同理解。在 現(xiàn)代 社會 中，人們以某種聯(lián)絡(luò)方式"共同地"致人損害的機(jī)會和形式越來越多，這就要求 法律 對這些行為的控制保持一種機(jī)動靈活的姿態(tài)。在責(zé)任要件構(gòu)成方面，法律必須要充分考慮到這些聯(lián)系方式的復(fù)雜性，不可為某種固有的概念或既定的公式所束縛。當(dāng)然，即使采取客觀說，也并非只要有共同行為的都構(gòu)成共同侵權(quán)，首先共同行為之間應(yīng)當(dāng)具有關(guān)聯(lián)；其次，應(yīng)當(dāng)具有因果關(guān)系

7、的相同性，最后應(yīng)當(dāng)具有損害結(jié)果的不可分性。 三、共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 除具有一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件(即加害、損害、因果關(guān)系等)還須具備一些特別要件才構(gòu)成"共同"侵權(quán)行為。 1.行為人必須為二人或者二人以上，而且這些人必須是獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體，不存在任何替代關(guān)系，比如雇主與雇員的關(guān)系，數(shù)個(gè)雇員在執(zhí)行公務(wù)中共同對第三人造成了損害，這幾個(gè)雇員不構(gòu)成共同侵權(quán)，而是雇主構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)楣蛦T的過錯(cuò)是由雇主來承擔(dān)的。 2.構(gòu)成共同侵權(quán)，各個(gè)行為人均需要有過錯(cuò)，或者為故意，或者為過失，但不必是共同的故意或者意思上的聯(lián)絡(luò)，各行為人的過錯(cuò)的具體內(nèi)容是相同的或者相似的。 3.結(jié)果的統(tǒng)一性

8、。共同侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害后果是一個(gè)統(tǒng)一的不可分割的整體，任何一部分損害后果都不能從整體損害后果中獨(dú)立出來，而且侵權(quán)行為與作為一個(gè)整體損害后果之間具有因果關(guān)系，用"必要條件規(guī)則"的檢驗(yàn) 方法 ，可以排除不屬于共同侵權(quán)行為的其他行為，因?yàn)榧词箾]有這種行為之存在，損害結(jié)果也會出現(xiàn)。 4.共同侵權(quán)存在幫助者這一情形，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見第148條規(guī)定"幫助他人實(shí)施共同侵權(quán)行為的人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任"。比如，甲、乙二人對丙進(jìn)行人身傷害，丁只是在旁邊為其吶喊、助威，并沒有動手，那么丁也同樣構(gòu)成了共同侵權(quán)，因

9、為丁從精神上支持了甲、乙二人，同時(shí)震懾了受害人丙。 四、共同侵權(quán)行為的種類一般來說，共同侵權(quán)行為的可以分為以下幾種： 1.    共同過錯(cuò)的侵權(quán)行為 它是指共同侵權(quán)行為人之間，存在著共同的意思聯(lián)絡(luò)，即共同的故意或者共同的過失，損害了他人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 2.    間接的侵權(quán)行為 指的是教唆、幫助他人實(shí)施加害行為的。教唆者和幫助者與行為的實(shí)施者構(gòu)成共同侵權(quán)行為人，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)第148條規(guī)定了教唆、幫助他人實(shí)施加害行為的三種情況：(1)教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的

10、人為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。(2)教唆、幫助無民事行為能力的人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。(3)教唆幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。 3.無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為 它是指數(shù)個(gè)行為人事先并無共同的意思聯(lián)系，而致同一受害人損害。其最大的特征在于各受害人之間無任何主觀上的意思聯(lián)絡(luò)或通謀。各人的行為是獨(dú)立 發(fā)展 的，但他們的侵權(quán)行為造成了同一結(jié)果。 4.合伙人和公司發(fā)起人的侵權(quán)連帶責(zé)任 合伙是一種的民事主體，是指兩個(gè)以上的共同出資、共同經(jīng)營管理、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)民法通則第35條第2款的規(guī)定"合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)

11、任，但法律另有規(guī)定的除外。"所以當(dāng)合伙人在執(zhí)行合伙事物過程中，因侵權(quán)行為造成的損害賠償責(zé)任，視為合伙的共同侵權(quán)，合伙人之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。與此相類似，當(dāng)公司的發(fā)起人在公司成立過程中，因發(fā)起人的過錯(cuò)，導(dǎo)致侵害他人權(quán)利。公司不成立時(shí)，發(fā)起人之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)然，如果公司成立，則由公司承擔(dān)責(zé)任。 與共同侵權(quán)行為相類似的還有共同犯罪、共同危險(xiǎn)行為。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同危險(xiǎn)行為，又稱為準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指數(shù)人的危險(xiǎn)行為有可能造成對他人的損害，但不知數(shù)人中何人造成實(shí)際損害，法律規(guī)定數(shù)人均從事了造成損害的加害行為，準(zhǔn)用共同侵權(quán)行為的規(guī)定，三者之間有著密切的聯(lián)系。 它們?nèi)咧g的共同點(diǎn)是：(1)僅從名稱上看，三者均有"共同"二字，這明顯區(qū)別于個(gè)人犯罪、個(gè)人侵權(quán)、個(gè)人危險(xiǎn)行為，行為人必須是二人或者二人以上，也反映出三者的主體的復(fù)數(shù)。(2)從行為性質(zhì)上看，三者均為危害社會安全的行為，都屬于違法行為。(3)從造成的損害后果看，三者所造成的損害后果都具有統(tǒng)一性，即損害