論合同法中的誠(chéng)實(shí)信用原則和民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則

1、論合同法中的誠(chéng)實(shí)信用原則和民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)容摘要:誠(chéng)實(shí)信用原則兼有道德性規(guī)范和法律性規(guī)范的雙重特點(diǎn)。誠(chéng)實(shí)信用原則在大陸法系內(nèi)的確立,是對(duì)大陸法系追求法律的絕對(duì)主義,否認(rèn)司法活動(dòng)的能動(dòng)性造成的弊端的補(bǔ)救。就其宗旨而言,任何大陸法系國(guó)家法律中規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則或者有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用的具體法律規(guī)范,目的都是為了維護(hù)某種秩序,以體現(xiàn)一定的利益平衡。信用中國(guó)打造中國(guó)信用監(jiān)督平臺(tái)誠(chéng)實(shí)信用原則具有補(bǔ)充性、不確定性、衡平性的特點(diǎn),并產(chǎn)生確定行為規(guī)則、平衡利益沖突、為法律和合同的解釋確定準(zhǔn)則、減少交易費(fèi)用從而增進(jìn)效率四項(xiàng)基本功能。1986年頒布的我國(guó)民法通則第四條規(guī)定:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信

2、用的原則。該法雖然規(guī)定了民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則,但它并未完全詳實(shí)準(zhǔn)確地闡明誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵。1999年頒布施行的中華人民共和國(guó)合同法,對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則作出了準(zhǔn)確的界定,即合同法第六條規(guī)定的,當(dāng)事人行使權(quán)利,履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。關(guān)鍵詞:誠(chéng)實(shí)信用原則;內(nèi)涵和表現(xiàn),適用條件;作用和局限性一.誠(chéng)實(shí)信用的含義及依據(jù)民事活動(dòng)中行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)講究信用,嚴(yán)守諾言,誠(chéng)實(shí)不欺,在不損害他人利益的前提下追求自己的利益,否則將獲得不利的法律評(píng)價(jià)。我國(guó)民法通則第四條規(guī)定:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則,這就以法律的明文規(guī)定確定了誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民法中的地位。從而

3、使我國(guó)成為第一個(gè)誠(chéng)實(shí)信用原則寫進(jìn)法律中的社會(huì)主義國(guó)家。這一舉措的意義是多方面的,它賦予司法者根據(jù)這一適用性很強(qiáng)的原則條款創(chuàng)建一定的自由裁量權(quán),以適應(yīng)協(xié)調(diào)各種復(fù)雜多變的社會(huì)矛盾和調(diào)節(jié)紛繁多樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的需要。在我國(guó)合同法的原則體系中,對(duì)應(yīng)與合同自由原則,確立了誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則的基本含義是指當(dāng)事人在合同活動(dòng)中講誠(chéng)實(shí)守信用,以善意的方式履行自己的權(quán)利和義務(wù),不得規(guī)避法律和合同義務(wù)。我國(guó)合同法在第一章第六條明確規(guī)定:“當(dāng)事人在行使權(quán)利、履行義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”該原則對(duì)合同當(dāng)事人的具體要求是:(一在訂立合同時(shí),不得有欺詐或其他違背誠(chéng)實(shí)信用的行為;(二在履行合同中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性

4、質(zhì)、目的和交易習(xí)慣,履行及時(shí)通知、協(xié)助、提供必要的條件、防止損失擴(kuò)大、保密等義務(wù);(三合同終止后當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,及時(shí)履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。二,誠(chéng)實(shí)信用的內(nèi)涵和表現(xiàn)民法通則中提到的誠(chéng)實(shí)信用原則,原本是人類社會(huì)繼承久遠(yuǎn)的道德規(guī)范,它有兩層基本含義:誠(chéng)實(shí),是指言行真實(shí),合符情況,無(wú)虛假、欺詐之意;信用,是指信守約定或承諾的規(guī)則,履行和承擔(dān)由約定或承諾的規(guī)則所確定的職責(zé)。這兩層含義既有獨(dú)立性,又有關(guān)聯(lián)性。信用來(lái)自誠(chéng)實(shí),誠(chéng)實(shí)見(jiàn)諸于信用。兩者結(jié)合,相互支持、包容,成為人際交往中普遍遵循的道德準(zhǔn)則。誠(chéng)實(shí)信用原則的這種普遍適用性,是基于它的概括性和抽象性,因而其內(nèi)涵和外延均有著較大的不確定

5、性。但這并不妨礙其作為是一般的道德規(guī)范而發(fā)揮作用。隨著社會(huì)的發(fā)展,時(shí)代的進(jìn)步,誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍逐步擴(kuò)大,從單純的人際關(guān)系、社會(huì)倫理領(lǐng)域擴(kuò)展到社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治活動(dòng)領(lǐng)域,它的內(nèi)涵和外延也隨之不斷發(fā)展。它僅僅作為道德準(zhǔn)則來(lái)發(fā)揮作用已經(jīng)遠(yuǎn)不能滿足社會(huì)的需要了。誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的表現(xiàn):1、民事主體在民事活動(dòng)中要誠(chéng)實(shí),不弄虛作假,不欺詐,進(jìn)行正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);2、民事主體應(yīng)善意行使權(quán)利,不以損害他人和社會(huì)利益的方式來(lái)獲取私利;3、民事主體應(yīng)信守諾言,不擅自毀約,嚴(yán)格按法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定履行義務(wù),兼顧各方利益;4、在當(dāng)事人約定不明確或者訂約后客觀情形發(fā)生重大改變時(shí),應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用的要求確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)

6、和責(zé)任。一般我們認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則,簡(jiǎn)稱誠(chéng)信原則,是指在合同訂立、履行、變更、解除等各個(gè)階段,及至合同關(guān)系終止后,合同當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)講誠(chéng)實(shí),守信用,相互協(xié)作配合,不損害他人利益和社會(huì)利益等等。我國(guó)民法通則將誠(chéng)實(shí)信用列為民法的基本原則,第4條規(guī)定民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則;我國(guó)合同法第6條也做了相應(yīng)規(guī)定:“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！痹谖覈?guó)合同法中,誠(chéng)實(shí)信用原則得到了充分的體現(xiàn)。在具體的合同業(yè)務(wù)操作中,正確理解和適用誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)于合同當(dāng)事人恰當(dāng)?shù)芈男凶约旱臋?quán)利義務(wù),保障己方的合法權(quán)益,以及處理相關(guān)的糾紛案件都具有重要的實(shí)際指導(dǎo)意義。1、誠(chéng)實(shí)信用原則與合同訂立

7、。合同的訂立是當(dāng)事人平等協(xié)商確立合同關(guān)系的過(guò)程。對(duì)此,合同法既強(qiáng)調(diào)締約自由,也注重誠(chéng)實(shí)信用,并由此規(guī)定當(dāng)事人在締約階段相互間負(fù)有善意、忠實(shí)、照顧、協(xié)助等“先合同義務(wù)”,進(jìn)而規(guī)定當(dāng)事人一方不履行上述義務(wù)而給另一方造成信賴?yán)娴膿p失時(shí),應(yīng)承擔(dān)“締約過(guò)失責(zé)任”。二.誠(chéng)實(shí)信用原則的功能誠(chéng)信原則作為民法的一項(xiàng)基本原則,對(duì)于規(guī)范民事活動(dòng)、維護(hù)交易秩序等有重要作用。依誠(chéng)信原則行使權(quán)利和履行義務(wù)將為法治社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。一般來(lái)說(shuō)誠(chéng)信原則具有以下幾項(xiàng)功能:1、確立民事主體行為規(guī)則的功能誠(chéng)信原則屬于民法上的強(qiáng)行性的規(guī)范,民事主體不得約定在民事活動(dòng)中排除對(duì)它的適用。誠(chéng)信原則在債法與物權(quán)法中都為民事主體規(guī)定了一些必須

8、為之或不得為的義務(wù)。如:合同法第42條關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任之規(guī)定,第60條關(guān)于合同履行中的協(xié)助、保密等附隨義務(wù)之規(guī)定,第92條關(guān)于合同權(quán)利義務(wù)中止后的通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)之規(guī)定等。這些都體現(xiàn)了誠(chéng)信原則貫穿于整個(gè)合同的訂立、履行和完成過(guò)程中。又如在物權(quán)法中的相鄰權(quán)之規(guī)定等都表明了誠(chéng)信原則的確立行為規(guī)則的功能?？梢?jiàn),在民事立法上,立法者不僅在民事基本法中將誠(chéng)實(shí)信用原則確立為基本原則,還根據(jù)需要在部門法里制定了若干體現(xiàn)誠(chéng)信原則的具體條款,使之更具可操作性。民事主體首先就應(yīng)以相應(yīng)具體規(guī)范作為行為準(zhǔn)則,當(dāng)缺乏相應(yīng)規(guī)定時(shí),就要求當(dāng)事人以誠(chéng)信原則為本進(jìn)行民事活動(dòng)。2、平衡多方利益關(guān)系的功能誠(chéng)信原則平衡了當(dāng)

9、事人之間的關(guān)系。它要求當(dāng)事人之間相互尊重對(duì)方,適當(dāng)?shù)貝?ài)人如愛(ài)己,不得損人利己。誠(chéng)信原則還有利于平衡當(dāng)事人與社會(huì)公共利益間的關(guān)系。要求當(dāng)事人必須在法律范圍內(nèi)在不損害公共利益的前提下行使自己的權(quán)利。誠(chéng)信原則正是有著這樣的衡平功能,以重新分配風(fēng)險(xiǎn)與利益。3、賦予法官自由裁量權(quán)。誠(chéng)實(shí)信用原則賦予法官相當(dāng)大的自由裁量權(quán),承認(rèn)了司法活動(dòng)的能動(dòng)性與創(chuàng)造性。首先,法律往往具有很多漏洞或是約定不明確的現(xiàn)象,如合同法第61條、第139條、第141條、第154條等,此時(shí)法官可以據(jù)誠(chéng)信原則填補(bǔ)這些漏洞。其次,當(dāng)法律或當(dāng)事人間的合同缺乏規(guī)定或規(guī)定不明確時(shí),法官應(yīng)依據(jù)誠(chéng)信原則對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確解釋并適用。誠(chéng)信原則的高度概括抽象

10、性使其包括的范圍極大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了它一般條款的范圍。所以,實(shí)際上立法者正是以這種模糊規(guī)定的方法賦予了法官一定的自由裁量權(quán)。4、降低交易成本,提高交易效率的功能由于誠(chéng)實(shí)信用原則已經(jīng)具有了上述三種功能,所以有助于保障交易安全。誠(chéng)信原則要求當(dāng)事人重合同、守信用,遵守合同必須嚴(yán)守的規(guī)則。只有強(qiáng)化民事主體的誠(chéng)信觀念,方能保障交易安全,促進(jìn)交易便捷,提高效率。四,誠(chéng)實(shí)信用原則的適用條件誠(chéng)實(shí)信用原則的適用的本質(zhì)決定了其對(duì)于彌補(bǔ)現(xiàn)行法律規(guī)定之不足、實(shí)現(xiàn)個(gè)案審判結(jié)果之公正等有著極其重要的作用。但這不并意味著,誠(chéng)實(shí)信用原則可以代替其它一切法律條文而被任意適用,否則只會(huì)導(dǎo)致法律虛無(wú)主義的再現(xiàn),背離法律價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),

11、筆者認(rèn)為,從其本質(zhì)出發(fā),適用誠(chéng)實(shí)信用原則必須遵循以下幾個(gè)條件:第一、適用誠(chéng)實(shí)信用原則必須以案件“隱性違法”為前提。所謂“隱性違法”,包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是當(dāng)事人行為的“隱性違法”。指當(dāng)事人的行為在客觀上符合法律規(guī)定或不違反禁止性規(guī)范,但其行為在事實(shí)上會(huì)給他方當(dāng)事人或社會(huì)的合法利益造成損害。二是司法行為的“隱性違法”。指對(duì)于一些特殊的民事案件,法官依照相關(guān)的法律規(guī)定處理時(shí),會(huì)造成案件處理結(jié)果實(shí)質(zhì)上的不公平。這兩種“隱性違法”行為,無(wú)疑都有背于現(xiàn)代民法的價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),因此必須采取有效措施予以解決,這是適用誠(chéng)實(shí)信用原則最根本的任務(wù)。如何判斷當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人和社會(huì)之間利益關(guān)系是否失衡,除考慮民

12、事主體的經(jīng)濟(jì)利益和民事責(zé)任的合理分擔(dān)外,還應(yīng)綜合考慮行為的時(shí)間、地點(diǎn)、政治、經(jīng)濟(jì)、風(fēng)俗習(xí)慣等因素,并從中立人的心理態(tài)度來(lái)分析,做出決定。第二、適用誠(chéng)實(shí)信用原則必須以法無(wú)明文規(guī)定為客觀標(biāo)準(zhǔn)。只有對(duì)現(xiàn)行法律中沒(méi)有提供處理依據(jù)的案件,才能適用誠(chéng)實(shí)信用原則。對(duì)于那些已有法律規(guī)定,即使其是錯(cuò)誤的“惡”法,也不能棄之有用而適用誠(chéng)實(shí)信用原則,這是誠(chéng)實(shí)信用原則作為補(bǔ)充性規(guī)則的具體表體現(xiàn)。目前我國(guó)法官的素質(zhì)普遍不高,而且司法腐敗現(xiàn)象的大量存在,這些都極其容易導(dǎo)致誠(chéng)實(shí)信用原則的濫用。因此,適用誠(chéng)實(shí)信用原則必須以法無(wú)明文規(guī)定為客觀標(biāo)準(zhǔn),誠(chéng)實(shí)信用原則并不能對(duì)抗現(xiàn)行法律規(guī)定。五,誠(chéng)實(shí)信用的局限由于立法者不可能具有超人的

13、前瞻能力,任何法律規(guī)定都不可能盡善盡美,不可能涵蓋一切可能出現(xiàn)的矛盾、糾紛、沖突,法律漏洞在某種程度上說(shuō)是不可避免的。因此,司法審判者在誠(chéng)實(shí)信用原則所限定范圍內(nèi)的衡平權(quán)允許其依照模糊性的彈性條款來(lái)處理個(gè)案,使司法活動(dòng)具有相當(dāng)?shù)哪軇?dòng)性,使不夠完善的法律不斷被修正、補(bǔ)充和發(fā)展。我國(guó)民法通則確認(rèn)誠(chéng)實(shí)信用原則為民法的基本原則,這一原則不是適用于民法的某一領(lǐng)域,而是廣泛作用于民法的各個(gè)領(lǐng)域。由于我國(guó)法制建設(shè)起步遲,起點(diǎn)低,難免存在許多法律漏洞,所以誠(chéng)實(shí)信用原則的補(bǔ)救作用不可缺少。國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段迅速發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活難免造成現(xiàn)有法律與現(xiàn)實(shí)環(huán)境的脫節(jié),同時(shí),法律的相對(duì)穩(wěn)定性決定了修改和制定法律必為一項(xiàng)相當(dāng)遲緩而

14、長(zhǎng)期的工作,因此,誠(chéng)實(shí)信用原則在現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)立法、司法領(lǐng)域,具有尤為重要的現(xiàn)實(shí)意義。但是,也必須清楚認(rèn)識(shí)到誠(chéng)實(shí)信用原則作用的有限性。作為基本原則,誠(chéng)實(shí)信用原則難以具體、明確要求人們作為或者不作為,這種模糊性使人們的權(quán)利、義務(wù)處于某種不確定狀態(tài)。同時(shí),誠(chéng)實(shí)信用原則所賦予法官的自由裁量權(quán)也因法官認(rèn)識(shí)能力的區(qū)別而產(chǎn)生合理或者不合理的不同效力。這就要求每一個(gè)法律工作者尤其是法官能對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí),在司法審判工作中不斷提高自己的審判水平,使民法中的這一“帝王原則”發(fā)揮其應(yīng)有的作用。我國(guó)合同法確立合同自由原則,鼓勵(lì)人們積極地利用合同實(shí)現(xiàn)自我意志的同時(shí)確立了誠(chéng)實(shí)信用原則的重要地位誠(chéng)實(shí)信用原則以社會(huì)為本位,追求衡平正義,要求人們?cè)谧鹬厮死婧蜕鐣?huì)利益的前提下實(shí)現(xiàn)自己的利益,對(duì)合同自由原則起到引導(dǎo)和矯正的作用。誠(chéng)實(shí)信用原則的確立,適應(yīng)了現(xiàn)代民法由個(gè)人本位邁向個(gè)人本位與社會(huì)本位相結(jié)合的潮流,但是,合同自由原則在促進(jìn)了人性解放的同時(shí),由于人性自身的脆弱和對(duì)個(gè)人利益的無(wú)限追求,使得不論法律多么周全,合同多么嚴(yán)密,只要當(dāng)事人心存惡意,總能找到規(guī)避的方法。于是,就需要有防范性的原則,以便當(dāng)事人在利用合同自由原則行事而發(fā)生與該原則不符的結(jié)果時(shí)