博羅縣市場監(jiān)督管理局

1、博羅縣市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書博市監(jiān)處字2019261號 當(dāng)事人：何俊波，男，是博羅縣園洲鎮(zhèn)記德來商店經(jīng)營者，統(tǒng)一社會信用代碼：92441322MA4YR0QAXT，類型：個體工商戶，住所：博羅縣園洲鎮(zhèn)梁屋村，注冊日期：2004年01月06日，經(jīng)營范圍：零售：日用百貨、預(yù)包裝食品、乳制品（不含嬰幼兒配方乳粉）、卷煙、雪茄煙。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動。），食品經(jīng)營許可證編號：JY14413220089759，有效期至2023年01月10日。 違法事實：經(jīng)查明：當(dāng)事人于2018年9月10日從“東莞市常平常興盛百貨商店”購進含山縣味之源調(diào)味品廠生產(chǎn)的“芝麻調(diào)和香油（

2、750ml/瓶，生產(chǎn)日期：2018年05月03日）”共8瓶，在收貨驗收以后當(dāng)天就擺放在其經(jīng)營的商店食品區(qū)域進行銷售。2018年10月15日，惠州市食品藥品監(jiān)督管理局對上述產(chǎn)品進行抽檢共6瓶。2018年11月01日，廣東省質(zhì)量監(jiān)督食品檢驗站出具的檢驗報告（編號：PPGD18441300596100310）顯示，該產(chǎn)品檢驗項目過氧化值不符合GB2716-2005要求，判定本產(chǎn)品本次抽檢不合格。2018年12月18日下午，我所執(zhí)法人員將上述檢驗報告（編號：PPGD18441300596100310）送達(dá)該商店，并告知7個工作日內(nèi)可提出復(fù)檢申請的權(quán)利，當(dāng)事人表示無異議，未提出復(fù)檢申請，并向我所提交其依

3、法索證索票的相關(guān)證據(jù)材料，同時啟動召回程序?qū)ο嚓P(guān)產(chǎn)品進行召回。截止我所檢查之日止，當(dāng)事人已將上述批次的“芝麻調(diào)和香油（750ml/瓶，生產(chǎn)日期：2018年05月03日）”共8瓶全部銷售完畢，無庫存。據(jù)當(dāng)事人陳述：上述產(chǎn)品進貨價是人民幣12元/瓶，銷售價是人民幣17元/瓶，貨值共計人民幣136元，利潤是人民幣40元。本局根據(jù)中華人民共和國行政處罰法的有關(guān)規(guī)定，在作出行政處罰決定前，于2019年2月21日向當(dāng)事人發(fā)出行政處罰事先告知書（博市監(jiān)園告字201911號），當(dāng)事人在收到該行政處罰事先告知書之日起3個工作日內(nèi)未提出陳述、申辯的要求。相關(guān)證據(jù)：1、案件線索移送交辦函（惠市2018食-123號）

4、、不合格食品檢驗報告移送交辦函（惠市2018食-114號)各一份，證明案件的來源信息；2、惠州市食品安全抽樣檢驗抽樣單一份，證明抽檢的情況；3、檢驗報告（編號：PPGD18441300596100310）、送達(dá)回證各一份，證明抽檢結(jié)果及送達(dá)告知情況；4、當(dāng)事人提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、食品經(jīng)營許可證復(fù)印件各一份，證明當(dāng)事人經(jīng)營主體資格；5、當(dāng)事人提供的委托書原件、法定代表人身份證復(fù)印件及被委托人身份證復(fù)印件各一份，證明其委托關(guān)系；6、現(xiàn)場筆錄、詢問筆錄各一份及現(xiàn)場相片2份，證明我所現(xiàn)場檢查的情況及調(diào)查取證情況；7、當(dāng)事人提供的進貨商“東莞市常平常興盛百貨商店”營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、產(chǎn)品生產(chǎn)廠家

5、“含山縣味之源調(diào)味品廠”的營業(yè)執(zhí)照、食品生產(chǎn)許可證、含山縣市場監(jiān)督檢驗所檢驗報告（生產(chǎn)日期：20180510）、收款收據(jù)復(fù)印件各一份，證明當(dāng)事人合法進貨來源及索證索票的情況；8、當(dāng)事人提供的召回通知相片打印件1份，證明其啟動召回不合格食品的情況。以上證據(jù)有提供人簽名或者蓋章認(rèn)可，證明當(dāng)事人的違法經(jīng)營行為。定性依據(jù)：根據(jù)上述事實和證據(jù)，辦案人員認(rèn)為：當(dāng)事人行為違反了中華人民共和國食品安全法第三十四條第（四）項：“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（四）超范圍、超限量使用食品添加劑的食品；”的規(guī)定，屬于銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的違法行為。行政處罰依據(jù)和種類：本案中，當(dāng)事人具有合法的

6、經(jīng)營主體，在購進上述問題產(chǎn)品的時候依照中華人民共和國食品安全法第五十三條規(guī)定履行了索證索票的義務(wù)，且按規(guī)定進行進貨驗收，未發(fā)現(xiàn)有包裝袋破損或在感官上有異樣的情況，對產(chǎn)品不合格的原因并不知情，無主觀惡意，事發(fā)后也主動按照中華人民共和國食品安全法第六十三條規(guī)定啟動食品召回程序，未造成社會危害后果。依據(jù)中華人民共和國食品安全法第一百三十六條“食品經(jīng)營者履行了本法規(guī)定的進貨查驗等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并能如實說明其進貨來源的，可以免予處罰，但應(yīng)當(dāng)依法沒收其不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品；造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，建議責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對當(dāng)事人作如下處罰：免予處罰。 如不服本處罰