下班途中受傷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷

1、 下班途中受傷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷 上海某建筑有限公司（后稱建筑公司）承建了渠縣某鄉(xiāng)新農(nóng)村建設(shè)工程，并將其基礎(chǔ)工程承包給沒有用工主體資格的劉某。2021年10月，劉某請了家住渠縣某鄉(xiāng)的張某等人來干活，工資為每人每天70元。10月22日下午6點(diǎn)20分，張某回家途中，在國道318線有慶路段，被王師傅駕駛的摩托車撞傷。經(jīng)渠縣交警大隊認(rèn)定，王師傅負(fù)事故全責(zé)。張某于當(dāng)日被送到渠縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)第8、9、10肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液，全身多處軟組織挫傷，右側(cè)顳部頭皮血腫。 大事回放：張某在下班途中受傷12月18日，我局受理了張某工傷認(rèn)定申請，并通過郵政快遞向建筑公司發(fā)出工傷認(rèn)定舉證通知書，而建筑公司

2、沒有在規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。我局審查了張某提交的李某、王某等兩人的證言，還調(diào)查了與張某一起干活的劉某、夏某、楊某。證人證明：張某在該建筑公司上班，沒有簽訂勞動合同，建筑公司也沒有給工人辦理工傷保險。事發(fā)當(dāng)天，張某下班時間與平常一樣是下午5點(diǎn)多鐘，張某系下班回家途中被摩托車撞傷。2021年2月10日，我局作出工傷認(rèn)定打算書，認(rèn)定張某為下班途中受傷，屬工傷。建筑公司不服，預(yù)備將我局列為被告、張某列為第三人向渠縣人民法院提起行政訴訟。爭議焦點(diǎn)：楊某是否系下班途中受傷建筑公司認(rèn)為，張某在工地從事基礎(chǔ)石工工作，工資是計件，工作時間是彈性工作制，上下班時間較為敏捷。事發(fā)當(dāng)天，張某下午3點(diǎn)多鐘就離開了工

3、地，距事故發(fā)生時間相隔三個小時左右，而張某從工地直接回家只需30分鐘左右，所以，張某發(fā)生交通事故時不是下班途中。為完善一個企業(yè)用工行為，愛護(hù)勞動者的合法權(quán)益，我局提出認(rèn)定工傷的理由如下：一、建筑公司沒有在舉證期限內(nèi)供應(yīng)任何舉證材料；調(diào)查時證人的證言與張某提交的證人證言完全全都，足以采信。二、依據(jù)新工傷保險條例規(guī)定，用人單位應(yīng)為職工辦理工傷保險，應(yīng)當(dāng)參與工傷保險而未參與工傷保險的用人單位在職工發(fā)生工傷時，由用人單位根據(jù)新工傷保險條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。三、建筑公司提交的證人證言證明張某在下午3點(diǎn)多鐘下班，與張某70元/天的工資和張某提交的證人證言及我局調(diào)查的證人證言沖突，不予采信。經(jīng)審查，我局認(rèn)為，張某于2021年10月22日晚上6時20分左右下班回家的合理路線上被摩托車撞傷的事實(shí)，符合工傷保險條例的規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，作出了張某受傷系工傷的認(rèn)定。依法調(diào)處：建筑公司與張某達(dá)成了賠償協(xié)議經(jīng)過渠縣人社局工作人員向建筑公司負(fù)責(zé)人急躁地解釋政策，建筑公司最終放棄了向渠縣人民法院提起行政訴訟，認(rèn)為我局作出認(rèn)定工傷的打算事實(shí)清晰、程序合法，適用法律正確，認(rèn)可張某系下班途中受傷的