人民調(diào)解培訓(xùn)心得體會(huì)

1、人民調(diào)解培訓(xùn)心得體會(huì)【篇一：學(xué)習(xí)人民調(diào)解法心得】學(xué)習(xí)人民調(diào)解法心得3 月 19 日，我參加區(qū)司法局組織人民調(diào)解法培訓(xùn)班，系統(tǒng)地學(xué)習(xí)人民調(diào)解法，了解人民調(diào)解概念、內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)。充分認(rèn)識(shí)到人民調(diào)解委員會(huì)通過(guò)說(shuō)服、疏導(dǎo)等方法，促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解決民間糾紛的活動(dòng)，具有群眾性、自治性、民間性的基本屬性和特征；充分認(rèn)識(shí)到人民調(diào)解委員會(huì)是化解社會(huì)矛盾，構(gòu)建和諧社區(qū)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的“第一道防線”。 學(xué)習(xí)人民調(diào)解法體會(huì)如下：一、充分認(rèn)識(shí)到人民調(diào)解主要三個(gè)屬性人民調(diào)解精華是法治的自治性。人民調(diào)解委員會(huì)主要由村民委員會(huì)、居民委員會(huì)設(shè)立，其調(diào)解活動(dòng)是我國(guó)基層民主自治的重要內(nèi)容。憲法和現(xiàn)行有關(guān)

2、法律關(guān)于人民調(diào)解是人民群眾自我管理、自我教育、自我服務(wù)的屬性及定位，是我國(guó)人民調(diào)解制度賴以存在的基礎(chǔ)，也是長(zhǎng)期以來(lái)，在黨和國(guó)家法治精神的陽(yáng)光普照下，人民調(diào)解工作保持生機(jī)與活力、深受人民群眾歡迎的根本原因。人民調(diào)解基礎(chǔ)是廣泛的群眾性。人民調(diào)解委員會(huì)是群眾性組織，是讓人民群眾組織起來(lái)，自已管理自已的事情。各調(diào)解組織之間沒(méi)有層級(jí)關(guān)系，與國(guó)家機(jī)關(guān)和其他社會(huì)組織沒(méi)有隸屬關(guān)系。人民調(diào)解委員會(huì)的委員由群眾推選產(chǎn)生，人民調(diào)解委員會(huì)根據(jù)需要、依照法定條件從群眾中聘任其他人民調(diào)解員，所有調(diào)解員都來(lái)自群眾、代表群眾、服務(wù)群眾。根據(jù)調(diào)解糾紛的需要，人民調(diào)解員還可以邀請(qǐng)其他人員以群眾身份參與調(diào)解活動(dòng)。人民調(diào)解通過(guò)群眾平

3、等協(xié)商解決自己的矛盾糾紛，雙方當(dāng)事人之間地位平等，當(dāng)事人與人民調(diào)解員之間地位平等。這都決定了人民調(diào)解擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)。人民調(diào)解內(nèi)在是鮮明的民間性。人民調(diào)解的范圍為“民間糾紛”，既有傳統(tǒng)上公民與公民之間的婚姻、繼承、贍養(yǎng)、鄰里關(guān)系、小額債務(wù)、輕微侵權(quán)等常見(jiàn)多發(fā)的矛盾糾紛，也包括新時(shí)期土地流轉(zhuǎn)、征地拆遷、環(huán)境保護(hù)、醫(yī)患糾紛、招商引資等社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)糾紛，共同的特點(diǎn)是發(fā)生在公民與公民之間、公民與法人或者其他組織之間，當(dāng)事人有權(quán)自行處分的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的糾紛等。二、掌握了人民調(diào)解工作遵循的四個(gè)準(zhǔn)則人民調(diào)解法規(guī)定，人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng) 事人自愿平等、不違背法律法規(guī)政策、尊重當(dāng)事人權(quán)利

4、三項(xiàng)原則。 這三項(xiàng)原則是在人民調(diào)解制度發(fā)展完善過(guò)程中逐步總結(jié)形成的。實(shí) 踐證明，這三項(xiàng)原則符合人民調(diào)解群眾性、自治性和民間性的基本 屬性與特征，是人民調(diào)解應(yīng)民需、順民意、得民心的保證，也是人 民調(diào)解工作順利健康發(fā)展、充分發(fā)揮其不可替代優(yōu)勢(shì)與作用的保證。 嚴(yán)格遵循自愿平等原則。人民調(diào)解應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人自愿、平等的基礎(chǔ) 上進(jìn)行，當(dāng)事人享有充分的意思自治，不受任何強(qiáng)迫、歧視。這一 原則體現(xiàn)在調(diào)解活動(dòng)的始終。當(dāng)民間糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人可以申請(qǐng) 調(diào)解或接受調(diào)解作為解決糾紛的途徑，也可以拒絕調(diào)解；即使在調(diào) 解進(jìn)行的過(guò)程中，當(dāng)事人也可以拒絕繼續(xù)調(diào)解而另循其它救濟(jì)途徑; 當(dāng)事人可以接受人民調(diào)解委員會(huì)安排的調(diào)解員，也

5、可以自主選擇調(diào) 解員；當(dāng)事人可以接受調(diào)解員提出的調(diào)解方案，也可以自行提出調(diào) 解方案；當(dāng)事人可以自主選擇達(dá)成書(shū)面協(xié)議還是口頭協(xié)議， 等等。調(diào)解平等原則源于民事法律關(guān)系中的平等原則。當(dāng)事人在調(diào) 解的過(guò)程中享有平等的地位，權(quán)利行使平等，義務(wù)履行平等，任何 人均不享有特權(quán)。嚴(yán)格遵循不違背法律法規(guī)政策原則。人民調(diào)解是中國(guó)特色社會(huì)主義 法律制度的組成部分，國(guó)家的法律、法規(guī)和政策是人民調(diào)解組織調(diào) 解民間糾紛的主要依據(jù)。民間糾紛的內(nèi)容主要涉及當(dāng)事人有權(quán)自行 處分的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，在不違背法律、法規(guī)和國(guó)家政策的 前提下，可以依照社會(huì)公德、村規(guī)民約、公序良俗、行業(yè)慣例進(jìn) 行調(diào)解，從而增強(qiáng)公民自覺(jué)通過(guò)合法合理

6、的途徑解決矛盾糾紛的法 律意識(shí)和道德觀念。嚴(yán)格遵循尊重當(dāng)事人權(quán)利原則。這里的權(quán)利，既包括當(dāng)事人的實(shí)體 權(quán)利，也包括當(dāng)事人通過(guò)仲裁、行政、司法等途徑解決糾紛、要求 救濟(jì)的程序權(quán)利。人民調(diào)解是化解矛盾糾紛的有效機(jī)制，但并不是 唯一機(jī)制。人民調(diào)解不能代替仲裁、行政和司法等解決糾紛的機(jī)制, 也不是這些機(jī)制的前置程序或必經(jīng)程序。調(diào)解的進(jìn)行以糾紛當(dāng)事人 的自愿為前提，調(diào)解的啟動(dòng)、實(shí)施以及協(xié)議的達(dá)成等都取決于當(dāng)事 人的自愿。嚴(yán)格遵循人民調(diào)解不收費(fèi)規(guī)范。與人民調(diào)解三項(xiàng)原則一樣，人民調(diào) 解不收費(fèi)制度也是人民調(diào)解工作必須遵循的一項(xiàng)基本制度。人民調(diào) 解不收費(fèi)是由人民調(diào)解的性質(zhì)所決定的，是人民調(diào)解制度的顯著特 征，是

7、人民調(diào)解工作的優(yōu)良傳統(tǒng)，是人民調(diào)解有著廣泛而深厚群眾基礎(chǔ)的重要原因之一。人民調(diào)解不收費(fèi)，能夠使人民調(diào)解工作更加貼近群眾、服務(wù)群眾，使矛盾糾紛當(dāng)事人愿意主動(dòng)選擇調(diào)解來(lái)化解矛盾糾紛，有利于矛盾糾紛早發(fā)現(xiàn)、早化解，避免矛盾激化。三、立足崗位化解矛盾學(xué)習(xí)人民調(diào)解法，作為社區(qū)治保主任，我們一要立足崗位，樹(shù)立工作責(zé)任心，在全社區(qū)開(kāi)展一次以人民調(diào)解法為主題法制宣傳活動(dòng)，發(fā)放“六五 ”普法讀本，營(yíng)造良好法制宣傳教育環(huán)境，不斷提高社區(qū)居民法律意識(shí)和素質(zhì)，形成自覺(jué)學(xué)法懂法守法的社會(huì)氛圍；二要切實(shí)做好人民調(diào)解工作，認(rèn)真開(kāi)展糾紛隱患的排查，把矛盾化解在萌芽狀態(tài)，為構(gòu)建平安社區(qū)，和諧楊橋作出自己的貢獻(xiàn)。二。一一年四月十

8、八日【篇二：工作心得-司法局人民調(diào)解工作心得體會(huì)】司法局人民調(diào)解工作心得體會(huì)為充分發(fā)揮人民調(diào)解預(yù)防、排查和化解社會(huì)矛盾糾紛的重要作用，凸顯人民調(diào)解在“大調(diào)解 ”體系中的基礎(chǔ)作用，實(shí)現(xiàn)人民調(diào)解與行政調(diào)解、司法調(diào)解的有效銜接配合，今年 以來(lái)，縣司法局多措并舉，狠抓人民調(diào)解工作，切實(shí)筑牢“第 一道防線 ”，使人民調(diào)解在維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、服務(wù)高青經(jīng)濟(jì)建設(shè)中彰顯了特殊職能。一、鞏固、健全和發(fā)展多種形式的人民調(diào)解組織，擴(kuò)大人民調(diào)解工作的覆蓋面在進(jìn)一步健全、規(guī)范和加強(qiáng)鎮(zhèn)、村級(jí)人民調(diào)解委員會(huì)的基礎(chǔ)上，鞏固和發(fā)展了企事業(yè)單位的調(diào)解組織，同時(shí)在各鎮(zhèn)社區(qū)又建立了調(diào)解中心，做到了哪里有人哪里就有調(diào)解組織。形成了橫向到

9、邊、縱向到底、上下貫通、左右協(xié)調(diào)、依托基層、多方參與的人民調(diào)解工作網(wǎng)絡(luò)新格局。二、加大培訓(xùn)力度，提高調(diào)解員的業(yè)務(wù)素質(zhì) 根據(jù)人民調(diào)解工作若干規(guī)定，制定下發(fā)了人民調(diào)解員行為規(guī)范，同時(shí)狠抓了對(duì)人民調(diào)解員的培訓(xùn)工作，把人民調(diào)解員培訓(xùn)納入司法行政隊(duì)伍培訓(xùn)規(guī)劃，認(rèn)真組織崗位培訓(xùn)和年度培訓(xùn)，同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)人民調(diào)解協(xié)議合法性、規(guī)范性的檢查指導(dǎo)，確保調(diào)解工作質(zhì)量。三、加大指導(dǎo)力度，突出抓好工作規(guī)范和制度規(guī)范 雙擊此處修改或者 刪除頁(yè)眉頁(yè)腳信息 精 精品 品資 資源 源， ，臨 臨風(fēng) 風(fēng)文 文檔檔。 。 h ht tt tp p: :/ / /w ww ww w. .d do oc ci in n. .c co o

10、m m/a af fe ei iz z 2 按照法律法規(guī)和司法部規(guī)章及人民調(diào)解工作改革的要求，指導(dǎo)基層調(diào)解組織盡快實(shí)現(xiàn)工作形式、工作內(nèi)容、工作程序的規(guī)范化、制度化。以規(guī)范人民調(diào)解協(xié)議制作為突破口， 著力提高人民調(diào)解工作質(zhì)量，確保人民調(diào)解協(xié)議所具有的民事合同性質(zhì)和法律效力，提高人民調(diào)解的公信力。四、有效發(fā)揮人民調(diào)解的獨(dú)特功能與作用，突出抓好矛盾糾紛排查調(diào)處工作進(jìn)一步強(qiáng)化人民調(diào)解化解矛盾糾紛、調(diào)解預(yù)防矛盾糾紛、法制宣傳教育的功能，突出抓好矛盾糾紛的排查和調(diào)處兩個(gè)環(huán)節(jié)。通過(guò)開(kāi)展矛盾糾紛大排查，切實(shí)做到“三清 ”：對(duì)易發(fā)生糾紛的重點(diǎn)戶、重點(diǎn)人數(shù)底數(shù)清；對(duì)易激化糾紛的類(lèi)型和主要環(huán)節(jié)的情況清；對(duì)社會(huì)難點(diǎn)、

11、熱點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和有關(guān)社情民意的情況清。對(duì)排查出的矛盾糾紛，做到“應(yīng)調(diào)盡調(diào)”. 今 年以來(lái)，全縣各級(jí)調(diào)解組織共排查出各類(lèi)矛盾糾紛20xx 起，調(diào)解成功1963 起，調(diào)解率達(dá)到100% ，調(diào)解成功率達(dá)到97% 。 切實(shí)把矛盾糾紛化解在了基層，消除在了萌芽狀態(tài)。司法局人民調(diào)解工作心得體會(huì)【篇三：學(xué)習(xí)人民調(diào)解法的感想】學(xué)習(xí)人民調(diào)解法的感想吉水縣人民法院陳小勝人民調(diào)解法的實(shí)施對(duì)化解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定起了非常大的作用，但不容忽視的是在該法實(shí)施過(guò)程中也遇到了不少的難題。這些難題或來(lái)源于執(zhí)法者，或來(lái)源于制度缺陷，或來(lái)源于社會(huì)本身，而且這些難題也逐漸成為阻礙人民調(diào)解調(diào)解進(jìn)一步發(fā)展的絆腳石。為更好的做好人民調(diào)解

12、工作，就必須攻克這些難題。筆者認(rèn)為，人民調(diào)解法在實(shí)施過(guò)程中遇到的難題主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面：第一、職責(zé)不明，秩序混亂。社會(huì)矛盾紛繁復(fù)雜，糾紛類(lèi)型也是多種多樣，而我國(guó)目前擁有調(diào)解職能的部門(mén)和組織也是五花八門(mén)。人民調(diào)解法中并未明確規(guī)定人民調(diào)解委員會(huì)具體負(fù)責(zé)哪些民間糾紛的調(diào)解，所以很多時(shí)候，群眾并不知道自己的矛盾應(yīng)當(dāng)去哪里調(diào)解，很多部門(mén)也常以需調(diào)解的糾紛不歸自己管為由，對(duì)需調(diào)解的糾紛互相推諉，以致錯(cuò)過(guò)最佳的調(diào)解時(shí)機(jī)。最終，也容易使群眾對(duì)人民調(diào)解失去信心。第二、如何選出合格的人民調(diào)解員以及如何保障人民調(diào)解員的各項(xiàng)權(quán)利。人民調(diào)解員的能力及人格魅力對(duì)于糾紛調(diào)解的重要性不言而喻，但人民調(diào)解法并沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定人

13、民調(diào)解員的選任方法；以致許多有威望、有能力且熱心調(diào)解的人士并沒(méi)有吸收到人民調(diào)解員的隊(duì)伍中來(lái)。而且，人民調(diào)解員的各種待遇大多也沒(méi)有保障，要選出優(yōu)秀的調(diào)解員更非易事。第三、如何做好調(diào)解協(xié)議的制作及司法確認(rèn)工作。實(shí)踐中，由于人 民調(diào)解員的工作能力、知識(shí)水平以及工作條件參差不齊，經(jīng)常會(huì)出 現(xiàn)調(diào)解協(xié)議的制作格式不規(guī)范、內(nèi)容不合法的情況，以致當(dāng)事人在 請(qǐng)求法院進(jìn)行司法確認(rèn)時(shí)，協(xié)議書(shū)被確認(rèn)無(wú)效，使得調(diào)解效果大打 折扣。第四、法院在進(jìn)行司法確認(rèn)時(shí)應(yīng)如何把握尺度。調(diào)解雙方已達(dá)成調(diào) 解協(xié)議，并要求進(jìn)行司法確認(rèn)。經(jīng)過(guò)審查，協(xié)議的內(nèi)容與法律規(guī)定 有沖突，如若對(duì)該調(diào)解協(xié)議確認(rèn)為有效則有違法律；如若直接將協(xié) 議確認(rèn)為無(wú)效

14、，則好不容易達(dá)成的調(diào)解協(xié)議又付諸東流。這樣不但 浪費(fèi)了前期的工作努力，也容易引起矛盾的激化升級(jí)。第五、達(dá)成調(diào)解協(xié)議后的履行問(wèn)題。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的 調(diào)解協(xié)議（未經(jīng)法院司法確認(rèn)程序）并無(wú)實(shí)質(zhì)性的法律約束力，如 一方拒不履行已生效的調(diào)解協(xié)議，并不會(huì)受到不利的法律后果。雖人民調(diào)解法規(guī)定人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行情況有監(jiān)督 權(quán)，但卻未賦予其實(shí)質(zhì)性的職權(quán)。所以，監(jiān)督效果并不明顯。由于 人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)拒不履行調(diào)解協(xié)議的一方?jīng)]有什么辦法，許多調(diào) 解協(xié)議到最后成了一張廢紙，使得許多群眾不愿選擇人民調(diào)解而直 接訴至法院。要解決好以上五個(gè)難題，筆者認(rèn)為可以從以下兩方面入手：一方面， 規(guī)范調(diào)解部門(mén)和組

15、織，對(duì)民間糾紛調(diào)解以人民調(diào)解委員會(huì)為主體、 人民法院為指導(dǎo)、其他職能部門(mén)為輔的新型機(jī)制。一、突出人民調(diào) 解委員會(huì)在調(diào)解中的主體位路的同時(shí)，結(jié)束各職能部門(mén)及組織對(duì)請(qǐng) 求調(diào)解的當(dāng)事人 打太極”的局面；二、為人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解工 作設(shè)立專項(xiàng)資金，著重體現(xiàn)在提高人民調(diào)解員的工作能力、改善辦 公條件、提供調(diào)解能手的晉升空間等方面；三、賦予調(diào)解委員會(huì)一 定的司法建議權(quán)，對(duì)于糾紛雙方因調(diào)解不成或一方據(jù)不履行調(diào)解協(xié) 議而向法院起訴的案件，人民調(diào)解委員會(huì)可以向法院提交案件處理 的意見(jiàn)。另一方面，法院要做好調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)工作以及經(jīng)司 法確認(rèn)有效的調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行工作，著力提高人民調(diào)解委員會(huì)的公 信力。一、不可避免的在調(diào)解協(xié)議中會(huì)出現(xiàn)一些符合調(diào)解雙方意識(shí) 表示但違反法律的內(nèi)容，如果法院簡(jiǎn)單的認(rèn)定該調(diào)解協(xié)議無(wú)效了事， 就可能會(huì)使前期的工作努力付諸東流，也不利于糾紛的解決面對(duì)這 種情況，法院應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)糾紛雙方在合理合法的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解 協(xié)議，并及時(shí)將情況反饋給人民調(diào)解委員會(huì)并提供可行的