監(jiān)理工程師《案例分析》測(cè)試題

1、監(jiān)理工程師案例分析測(cè)試題案例一：某建筑公司通過投標(biāo)承接了本市某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的一棟鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)住宅樓， 承包商在完成室外裝修后， 發(fā)現(xiàn)該建筑物向西北方向傾斜， 該建筑公司采取了在傾斜一側(cè)減載與在對(duì)應(yīng)一側(cè)加載、 注漿、高壓粉噴、增加錨桿靜壓樁等搶救措施， 但無濟(jì)于事，該房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)為確保工程質(zhì)量和施工人員的人身安全，主動(dòng)要求并報(bào)政府同意， 采取上層結(jié)構(gòu) 618 層定向爆破拆除的措施，從根本上消除了該棟樓的質(zhì)量隱患。在事故調(diào)查過程中，出現(xiàn)了以下不同的處理意見：1. 工程勘察單位根據(jù)要求進(jìn)行了工程勘察，并提交了詳細(xì)的工程勘察資料，因此工程勘察單位不承擔(dān)任何質(zhì)量責(zé)任。2. 建設(shè)單位為了加快進(jìn)

2、度， 犧牲工程質(zhì)量， 并且未按規(guī)定委托監(jiān)理單位對(duì)工程建設(shè)實(shí)施監(jiān)理， 因此建設(shè)單位應(yīng)對(duì)工程質(zhì)量事故負(fù)責(zé)。 而設(shè)計(jì)單位是根據(jù)建設(shè)單位要求所進(jìn)行的設(shè)計(jì)和處理，因此設(shè)計(jì)單位對(duì)質(zhì)量事故不承擔(dān)責(zé)任。3. 施工單位在施工過程中及時(shí)提出問題， 并提出加固補(bǔ)強(qiáng)方案， 因此施工單位對(duì)該工程質(zhì)量事故不承擔(dān)任何責(zé)任。4. 因建設(shè)單位及時(shí)采取爆破拆除措施， 確保了相鄰建筑和住戶的生命財(cái)產(chǎn)安全，因此該質(zhì)量事故不是重大質(zhì)量事故。為了降低成本， 項(xiàng)目經(jīng)理通過關(guān)系購進(jìn)廉價(jià)曖氣管道， 并隱瞞了工地甲方和監(jiān)理人員，工程完工后，通過驗(yàn)收交付使用單位使用， 過了保修期后的某一冬季，大批用戶曖氣漏水。問題：1. 處理工程質(zhì)量事故的程序有

3、哪些 ?2. 判斷事故處理意見是否妥當(dāng) ?3. 曖氣漏水的責(zé)任是否應(yīng)由施工單位承擔(dān) ?為什么 ?參考答案：1. 處理工程質(zhì)量事故的程序是：(1) 事故調(diào)查：了解事故情況，并確定是否需要采取防護(hù)措施;(2) 分析調(diào)查結(jié)果，找出事故的主要原因;(3) 確定是否需要處理，若需處理，施工確定處理方案;(4) 事故處理 ;(5) 檢查事故處理結(jié)果是否達(dá)到要求 ;(6) 事故處理結(jié)論 ;(7) 提交處理方案。2. 判斷事故處理意見的正確與否如下：(1) 工程勘察單位不承擔(dān)任何質(zhì)量事故是正確的 ;(2) 工程設(shè)計(jì)單位對(duì)工程質(zhì)量事故不承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的 ;(3) 施工單位對(duì)工程質(zhì)量事故不承擔(dān)任何責(zé)任是錯(cuò)誤的 ;

4、(4) 該質(zhì)量事故不是重大質(zhì)量事故是錯(cuò)誤的。3. 雖然已過保修期， 但施工單位仍要對(duì)該質(zhì)量問題負(fù)責(zé)。 原因是：該質(zhì)量問題的發(fā)生是由于施工單位采用不合格材料造成，是施工過程中造成的質(zhì)量隱患，不屬于保修的范圍，因此不存在過了保修期的說法。案例二：某監(jiān)理單位與業(yè)主簽訂了某鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)商住樓工程項(xiàng)目施工階段的監(jiān)理合同，專業(yè)監(jiān)理工程師例行在現(xiàn)場(chǎng)巡視檢查、旁站實(shí)施監(jiān)理工作。 在監(jiān)理過程中，發(fā)現(xiàn)以下一些問題。1. 某層鋼筋混凝土墻體， 由于綁扎鋼筋困難， 無法施工，施工單位未通報(bào)監(jiān)理工程師就把墻體鋼筋門洞移動(dòng)了位置。2. 某層一鋼筋混凝土柱，鋼筋綁扎已檢查、簽證，模板經(jīng)過預(yù)檢驗(yàn)收，澆筑混凝土過程中及時(shí)發(fā)現(xiàn)

5、模板漲模。3. 某層鋼筋混凝土墻體， 鋼筋綁扎后未經(jīng)檢查驗(yàn)收， 即擅自合模封閉， 正準(zhǔn)備澆筑混凝土。4. 某段供氣地下管道工程， 管道鋪設(shè)完畢后， 施工單位通知監(jiān)理工程師進(jìn)行檢查，但在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)， 監(jiān)理工程師未能到現(xiàn)場(chǎng)檢查， 又未通知施工單位延期檢查。施工單位即行將管溝回填覆蓋了將近一半。 監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為該隱蔽工程未經(jīng)檢查認(rèn)可即行覆蓋，質(zhì)量無保證。5. 施工單位把地下室內(nèi)防水工程分包給一專業(yè)防水施工單位施工， 該分包單位未經(jīng)資質(zhì)驗(yàn)證認(rèn)可 . 即進(jìn)場(chǎng)施工，并已進(jìn)行了 200 m2 的防水工程。6. 某層鋼筋骨架正在進(jìn)行焊接中， 監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)有 2 人未經(jīng)技術(shù)資質(zhì)審查認(rèn)可。7. 某

6、樓層一戶住房房間鋼門框經(jīng)檢查符合設(shè)計(jì)要求， 日后檢查發(fā)現(xiàn)門銷已經(jīng)焊接，門窗已經(jīng)安裝，門扇反向，經(jīng)檢查施工符合設(shè)計(jì)圖紙要求。問題：以上各項(xiàng)問題監(jiān)理工程師應(yīng)如何分別處理 ?參考答案：1. 指令停工，報(bào)告業(yè)主，組織設(shè)計(jì)和施工單位共同研究處理方案， 如確屬設(shè)計(jì)問題，需變更設(shè)計(jì)， 請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)單位變更設(shè)計(jì)并獲認(rèn)可后， 指令施工單位按變更后的設(shè)計(jì)圖施工。延誤的損失由業(yè)主方承擔(dān)，擅自變更部分的損失由承包方承擔(dān)。如屬施工方案或施工方法不當(dāng)， 指令施工單位重新擬定方案， 新方案經(jīng)審查批準(zhǔn)后，指令施工單位按原圖施工。 已施工完的不合格部分按原圖紙返工。 由此產(chǎn)生的損失由承包方承擔(dān)。2. 指令停工，檢查漲模原因，指示施工

7、單位加固處理，經(jīng)檢查認(rèn)可，通知繼續(xù)施工。由此產(chǎn)生的損失由施工單位承擔(dān)。3. 指令停工，下令拆除封閉模板， 使?jié)M足檢查要求， 經(jīng)檢查認(rèn)可，通知復(fù)工。由此產(chǎn)生的工期拖延及經(jīng)濟(jì)損失，由施工單位承擔(dān)。4. 指令停工，進(jìn)行隱蔽工程檢查，對(duì)已經(jīng)覆蓋的管道要求剝露，重新檢驗(yàn)。若隱檢合格 ; 簽證復(fù)工，由此產(chǎn)生的工期拖延和經(jīng)濟(jì)損失由業(yè)主承擔(dān); 若隱檢不合格，下令返工，所產(chǎn)生的工期拖延及增加的費(fèi)用由施工單位承擔(dān)。5. 指令停工，檢查分包單位資質(zhì)。若審查合格，允許分包單位繼續(xù)施工 ; 若審查不合格，指令施工單位令分包單位立即退場(chǎng)，施工單位 ( 承包方 ) 承擔(dān)責(zé)任。無論分包單位資質(zhì)是否合格，均應(yīng)對(duì)其已施工完的200 m2 防水工程進(jìn)行質(zhì)量檢查，如不合格，承包商承擔(dān)整改責(zé)任。6. 通知承包方該電焊工立即停止操作， 并檢查其技術(shù)資質(zhì)證明。 若審查認(rèn)可，可繼續(xù)進(jìn)行