知識(shí)產(chǎn)權(quán)任務(wù)一(20220215162555)

1、考核內(nèi)容：教材第一編考核要求：每個(gè)小組對(duì)討論題均應(yīng)有所討論，每個(gè)成員可以自主選擇一個(gè)討論題做主題發(fā)言，并按照要求填寫(xiě)討論記錄表。表格如下：表2:小組討論記錄表小組數(shù)510人4人小組成員張焱、孫佳雯、褚倩瑩、吳茜小組長(zhǎng)張焱討論題目:知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義討論人員張焱、孫佳雯、褚倩瑩、吳茜討論時(shí)間2022年3月13日星期四:討論主持人與自己的名字自我發(fā)言提綱300字以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義，可以是概括式的，也可以是列舉式的。本 節(jié)一開(kāi)始所說(shuō)的，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就某些智力活動(dòng)成果所 享有的權(quán)利，就屬于概括式的定義。然而，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際公約和大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教科書(shū)，都是以列舉的方式來(lái) 為知識(shí)產(chǎn)權(quán)下定義的。例

2、如，1967年的?建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán) 組織公約?，就是以列舉的方式來(lái)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)下定義的。根據(jù) 該公約的第2條第8款，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括以下的一些權(quán)利：1與文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利；2與表演藝術(shù)家的表演、錄音制品和播送有關(guān)的權(quán)利；3與人類在一切領(lǐng)域中的創(chuàng)造有關(guān)的權(quán)利；4與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；5與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利；6與商品商標(biāo)、效勞商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的 權(quán)利；7與防止不止當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利；8以及產(chǎn)生于工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域的其他智力 活動(dòng)的權(quán)禾 1。Convention Establishingthe WorldIn tellectual Property Orga ni za

3、tio n, 1967, article 2 (8). “建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約雖然是以列舉的方式為 知識(shí)產(chǎn)權(quán)下定義的，但如果我們仔細(xì)體味，其中又蘊(yùn)含著概 括式的定義。具體說(shuō)來(lái)，如果我們排除具體的權(quán)利內(nèi)容，女口 與文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利等，那么該定義中剩下 的就是，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生于工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域中的智 力活動(dòng)?；蛘哒f(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng) 域中的智力活動(dòng)成果的權(quán)利。顯然，“建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 公約在為知識(shí)產(chǎn)權(quán)下定義的同時(shí)，已經(jīng)劃定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的 大體范圍。這就是版權(quán)、鄰接權(quán)、專利權(quán)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)、工 業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)和其他商業(yè)標(biāo)記權(quán)，以及 制止不

4、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。其中的科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)，一般理解為是 指發(fā)現(xiàn)者享有精神權(quán)利，而不享有專有權(quán)。其中的第8項(xiàng)“其 他權(quán)利，屬于一個(gè)彈性條款，為新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容留下了空 間。世界貿(mào)易組織“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議知識(shí)產(chǎn)權(quán) 協(xié)議，也從貿(mào)易的角度出發(fā)，界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。根據(jù)協(xié)議的第1條和其他條款，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括以下內(nèi)容：1版權(quán)與相關(guān)權(quán)；2商標(biāo)權(quán);3地理標(biāo)志權(quán)；4工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；5專利權(quán)；6集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；7未披露過(guò)的信息專有權(quán)。其中的“相關(guān)權(quán)，即通常 所說(shuō)的鄰接權(quán)。其中的集成電路布圖設(shè)計(jì)，在美國(guó)又稱為“光 罩作品，在歐洲被稱為“拓?fù)鋱D，但其含義都是指表達(dá)在 半導(dǎo)體芯片上的集成電路布圖設(shè)計(jì)。其中的“未披

5、露過(guò)的信 息，是指商業(yè)秘密，是第一次被納入國(guó)際公約之中。 在此之 前，很多國(guó)家都沒(méi)有將商業(yè)秘密納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，而是 通過(guò)合同法或侵權(quán)法的方式加以保護(hù)。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的 締結(jié)，商業(yè)秘密屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為定論。知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié) 議在界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍方面，與“建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織 公約有一些不同之處。例如，協(xié)議所劃定的范圍，包括了 集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)和未披露過(guò)的信息專有權(quán)，這屬于新的 知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。又如，協(xié)議突出了地理標(biāo)志權(quán)，這是因?yàn)榈?理標(biāo)志在國(guó)際貿(mào)易中具有重要的意義。而在?建立世界知識(shí) 產(chǎn)權(quán)組織公約?中，地理標(biāo)志僅僅是各種商業(yè)標(biāo)記之一。再 女口，協(xié)議剔除了 “科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)和作者的精神權(quán)利。這

6、是因 為，這兩項(xiàng)內(nèi)容與貿(mào)易根本無(wú)關(guān)。大體說(shuō)來(lái)，?建立世界知識(shí) 產(chǎn)權(quán)組織公約?所界定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其范圍，更多地是從學(xué) 理的角度做出的，而?知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議?所界定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范 圍，那么更多地是從貿(mào)易的角度做出的。這樣，二者在知識(shí)產(chǎn) 權(quán)界定和范圍劃分上的不同，也就很容易理解。其他人員發(fā)言摘要500字以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)這里的私權(quán)，就是指民事權(quán)利。如同私法是 指民事法律一樣，私權(quán)也是指民事權(quán)利?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán) 這句話，出自知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的序言。當(dāng)然，這并不是說(shuō)直到 知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議作了這樣的規(guī)定，人們才成認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)。 應(yīng)該說(shuō)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，不過(guò)是對(duì)于既有事實(shí)的一個(gè)描 述而已。例如在西歐，版權(quán)、專利權(quán)

7、和商標(biāo)權(quán)從一開(kāi)始就是 作為一種個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)而受到保護(hù)的。或者說(shuō)，當(dāng)社會(huì)和法律 將某些智力活動(dòng)成果劃分出來(lái)并給予保護(hù)的時(shí)候，就是將它 們作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以保護(hù)的。這樣，人們就某些智力活動(dòng)成 果所享有的權(quán)利，是一種私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而受到保護(hù)的作品、 技術(shù)創(chuàng)造和商標(biāo)等，也都是權(quán)利人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。不僅西歐的 法律如此。以西歐的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律為樣板而制定的美國(guó)、力卩 拿大、澳大利亞和日本等國(guó)的法律，都是將版權(quán)、專利權(quán)和 商標(biāo)權(quán)等，作為民事權(quán)利予以保護(hù)的。中國(guó)近代從日本和歐 洲引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的時(shí)候，也是把著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)作為民事權(quán)利來(lái)規(guī)定的。到了 1986年的?民法通那么?，又 在第五章第五節(jié)中，對(duì)著作權(quán)、

8、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)作了原那么性 規(guī)定。鄒琦無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不同 于人們就有形財(cái)產(chǎn)權(quán)所享有的權(quán)利。然而，如何理解知識(shí)產(chǎn) 權(quán)的無(wú)形，卻不是一個(gè)很容易說(shuō)清楚的問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“無(wú) 形特征，取決于它所保護(hù)的智力活動(dòng)成果的特征。大體說(shuō) 來(lái)，人們就土地、房屋、汽車(chē)和衣物等有形財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán) 禾1，是有形財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這是因?yàn)?，土地、房屋、汽?chē)和衣物 等，是有形的物質(zhì)或財(cái)產(chǎn)。與此不同，人們就某些智力活動(dòng) 成果所享有的權(quán)利，貝規(guī)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這是因?yàn)?，人的?力活動(dòng)成果是無(wú)形的，表現(xiàn)為某種信息，而非有形的物質(zhì)。 或者說(shuō)，受到保護(hù)的智力活動(dòng)成果，如作品、技術(shù)創(chuàng)造、商 業(yè)標(biāo)記，是無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，是就某些

9、信息所享有的權(quán)利。人的 智力活動(dòng)成果，產(chǎn)生于人的大腦與有形物質(zhì)相互作用的過(guò)程 中?；蛘哒f(shuō)，當(dāng)人的大腦與客觀的有形物質(zhì)相互作用時(shí)，就 已經(jīng)有了智力活動(dòng)，并且有可能產(chǎn)生相應(yīng)的智力活動(dòng)成果。 這種智力活動(dòng)成果，可以是作品，也可以是技術(shù)創(chuàng)造，還可 以是商業(yè)標(biāo)記及其所代表的商業(yè)信譽(yù)。同時(shí)，人的智力活動(dòng) 成果又是無(wú)形的，不同于有形的物質(zhì)?；蛘哒f(shuō)，人的智力活 動(dòng)成果雖然產(chǎn)生于人的大腦與物質(zhì)相互作用的過(guò)程中，但又 不同于有形的物質(zhì)或物品，總是表現(xiàn)為某種信息或創(chuàng)意。這 種信息或創(chuàng)意是無(wú)形的，完全不同于有形的物質(zhì)或物品。但 是在另一方面，由人的大腦所產(chǎn)生出來(lái)的智力活動(dòng)成果，或 者說(shuō)某種信息或創(chuàng)意，又必須表達(dá)在一定

10、的有形物質(zhì)上，才 能夠?yàn)槿藗兯兄?，并且受到保護(hù)。例如，作品應(yīng)當(dāng)表達(dá)在 一定的物質(zhì)媒介上，技術(shù)創(chuàng)造應(yīng)當(dāng)表達(dá)在一定的產(chǎn)品上，商 業(yè)標(biāo)記也應(yīng)當(dāng)以某種方式表達(dá)出來(lái)，才能夠受到保護(hù)。那些 停留在某人的大腦之中的，那些沒(méi)有表達(dá)在一定有形物質(zhì)上 的智力活動(dòng)成果，要么不能受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)，要么 難以受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)。從這個(gè)意義上說(shuō)，將無(wú)形的 智力活動(dòng)成果與有形的物質(zhì)載體區(qū)別開(kāi)來(lái)， 就是至關(guān)重要的。 例如，作品必須表達(dá)在一定的物質(zhì)載體上，如紙張、畫(huà)布、 膠帶、磁帶或光盤(pán)上。但是，紙張等有形物質(zhì)是作品的載體， 不是作品本身。著作權(quán)法所保護(hù)的是作品，而不是作品的物 質(zhì)載體。即使作者將自己的手稿或者畫(huà)稿

11、轉(zhuǎn)讓給了他人，作 者仍然對(duì)自己的作品享有版權(quán)。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約第二條規(guī)定，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括以 下各項(xiàng)有關(guān)權(quán)利：1文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；2表演乙術(shù)家的表演以及唱片和丿播節(jié)目；3人類一切活動(dòng)領(lǐng)域的創(chuàng)造；4科學(xué)發(fā)現(xiàn)；5工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；6商標(biāo)、效勞標(biāo)記以及商業(yè)名稱和標(biāo)志；7制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；8在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力創(chuàng)造活動(dòng)而產(chǎn)生 的一切其他權(quán)利。在世界貿(mào)易組織的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議TRIPS第一局部第一條所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍中，還包括“未披露過(guò)的 信息專有權(quán)，這主要是指工商業(yè)經(jīng)營(yíng)者所擁有的經(jīng)營(yíng)秘密和 技術(shù)秘密等商業(yè)秘密。此外，該協(xié)議還把“集成電路布圖設(shè) 計(jì)權(quán)列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。隨

12、著科學(xué)技術(shù)的迅速開(kāi)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的范圍不 斷擴(kuò)大，不斷涌現(xiàn)新型的智力成果，如電腦軟件，生物工程 技術(shù)，遺傳基因技術(shù)，植物新品種等，也是當(dāng)今世界各國(guó)所 公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來(lái)源于18世紀(jì)的德國(guó)，將一切來(lái)自知識(shí)活動(dòng) 的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟， 這一學(xué)說(shuō)被廣泛傳播，得到許多國(guó)家和國(guó)際組織的成認(rèn)。對(duì) 我國(guó)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來(lái)語(yǔ)，是對(duì)英文INTELLECTUAPROPERTY種翻譯。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念或定義和其特點(diǎn)， 我國(guó)學(xué)術(shù)界各種觀點(diǎn)和爭(zhēng)論頗多。有的學(xué)者主張從知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的范圍了解該概念，有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)用概括式給知識(shí)產(chǎn)權(quán) 下定義，還有的學(xué)者建議在民法學(xué)研究中建立大于知識(shí)產(chǎn)權(quán) 范圍的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)體系。從國(guó)際上看，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域立法、執(zhí)法和一般民事行 為影響重大的?世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約?和?與貿(mào)易有關(guān)的 知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議?本身并未給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下概括性的定義，它們 只是規(guī)定列舉了知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)包括的范圍和權(quán)利種類。世界 知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編著的?知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程?那么從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 客體的角度提出：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是同情報(bào)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，這種情報(bào) 能夠同時(shí)包含在全世界任何