刑法格言在教學(xué)與考核中的運用研究

1、刑法格言在教學(xué)與考核中的運用研究         摘要：學(xué)習(xí)刑法絕不是機械地記憶冰冷的刑法條文，教師講授刑法也絕不是簡單地向?qū)W生解釋刑法條文的含義。刑法格言是刑法學(xué)人智慧的結(jié)晶，在教學(xué)與考核過程中教師如果能夠巧妙地運用好刑法格言，充分發(fā)揮刑法格言在刑法教學(xué)與考核中的獨特作用，則會使教與學(xué)相得益彰，大大提高教學(xué)效果。 關(guān)鍵詞：刑法格言 教學(xué)運用 教學(xué)效果 0 引言 法律格言是法律文化遺產(chǎn)的精華，刑法格言也不例外。在刑法學(xué)理論漫長的發(fā)展過程中，刑法學(xué)前輩們總結(jié)出了很多刑法格言，比如：“沒有法律就沒有犯罪，沒有法律就沒有

2、刑罰”；“緊急時無法律”等等?？梢哉f些膾炙人口的刑法格言無不飽含著刑法學(xué)前輩們的睿智，每一句刑法格言都閃耀著他們偉大的思想的光輝，可以說，他們總結(jié)出來的這些刑法格言都具有相當程度的真理性和合理性。刑法學(xué)的教學(xué)不僅僅是簡單地記住刑法條文就萬事大吉，更重要的是要能夠深刻地把握刑法條文背后的刑法原理，掌握刑法條文的真正含義。刑法格言由于其比較容易記憶而且本身又包含豐富的知識源的特點，注定了刑法格言在刑法學(xué)的教學(xué)中大有用武之地，筆者在數(shù)年的刑法學(xué)教學(xué)中，有意識地嘗試這一教學(xué)方法，取得了比較滿意的教學(xué)效果。筆者認為，無論是在刑法學(xué)的教學(xué)過程中還是在對學(xué)生的考核中，刑法格言都應(yīng)得到充分的重視與運用。 1

3、刑法格言在教學(xué)中的運用 我們來談一談刑法格言在刑法課堂教學(xué)中的運用問題。刑法格言是刑法理論知識的高度概括，尤其是刑法學(xué)總論知識的精華濃縮，在刑法學(xué)的教學(xué)中，如果能有效地運用刑法格言的教學(xué)方法，往往會收到比較好的教學(xué)效果，就筆者幾年的教學(xué)實踐來看，可以把在教學(xué)中運用刑法格言的教學(xué)方式的良好效果歸結(jié)為這樣幾個方面： 第一，有利于增強學(xué)生學(xué)習(xí)刑法知識的興趣；我們常說，興趣是最好的老師，的確，在學(xué)習(xí)一門知識時，如果對它沒有強烈的學(xué)習(xí)興趣的話，那么是很難以把這門知識掌握好的。刑法學(xué)知識總體上對初學(xué)者往往顯得很枯燥乏味，很多學(xué)生在初學(xué)刑法時，總是對我抱怨講刑法是如何的枯燥，記憶刑法條文是如何的頭疼。每當此

4、時，我會對他們說，不必下大力氣去記憶那些繁瑣的刑法條文，我給你們一些刑法格言去記憶，你們?nèi)チ私膺@些刑法格言的內(nèi)容，就會逐漸對刑法學(xué)感興趣的。學(xué)生們就向我索要一些刑法格言，于是我會結(jié)合刑法要將的內(nèi)容，把一些相關(guān)的刑法格言給他們，讓他們看教材和參閱相關(guān)的參考資料去了解刑法格言的內(nèi)容。比如，在講到罪刑法定原則時，我會教給學(xué)生“沒有法律就沒有犯罪，沒有法律就沒有刑罰”這句刑法格言，再比如，在講到犯罪的排除事由緊急避險時，我會引入：“緊急時無法律”這句刑法格言等等?？傊?，在課堂講學(xué)中，通過刑法格言的運用，會提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，從而收到事半功倍的教學(xué)效果。 第二，可以利用刑法格言展開論辯式的教學(xué)，從而有利

5、于學(xué)生加強對刑法知識的掌握?？梢哉f，論辯式的教學(xué)方法古已有之，“在古希臘時代，為有效傳授知識，達到道德教育的目的，蘇格拉底發(fā)明了他著名的教學(xué)法“蘇格拉底法”。所謂“蘇格拉底法”即在與學(xué)生談話過程中，不直截了當?shù)馗嬖V學(xué)生應(yīng)知道的知識，而是通過討論或辯論方式揭露學(xué)生認知中的矛盾或漏洞，以逐步引導(dǎo)學(xué)生自己最后得出正確答案的方法”。無獨有偶，在我國古代，大教育家孔子和孟子也都十分注重辯論式的教學(xué)方法。在大多數(shù)法學(xué)院校，以往教授法學(xué)的方法多是單向的“演講教學(xué)法”，一方面是老師在講臺上口若懸河，一方面是學(xué)生在臺下被動的接受，緘默無語。這種教學(xué)方法，很難以發(fā)揮學(xué)生的積極主動性，而“在教育過程中，學(xué)生始終是教

6、育活動的積極參與者，是認識和活動的主人，即教育實踐活動的主體”。相比之下，辯論式教學(xué)法則能引導(dǎo)學(xué)生進行積極的思考，提高學(xué)習(xí)的主動性，最大程度地發(fā)揮學(xué)生的創(chuàng)造性。法學(xué)人才是一種具有多方面綜合素質(zhì)的人才，中共中央、國務(wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進素質(zhì)教育的決定指出：“實施素質(zhì)教育，就是全面貫徹黨的教育方針，以提高國民素質(zhì)為宗旨，以培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和實踐能力為重點，造就有理想，有道德，有文化，有紀律，德智體美全面發(fā)展的社會主義接班人?！辈⑶姨貏e指出：“高等教育要重視培養(yǎng)大學(xué)生的創(chuàng)新能力、實踐能力和創(chuàng)業(yè)精神，普遍提高大學(xué)生的人文素養(yǎng)和科學(xué)素質(zhì)”。司法部法學(xué)教育“九五”發(fā)展規(guī)劃和2010年發(fā)展設(shè)想也明確

7、提出：法律人才不僅為立法、司法、行政執(zhí)法和法律服務(wù)、法律監(jiān)督部門所必需，而且日益成為全社會急需的通用人才，成為管理國家各項事務(wù)的主干人才。要貫徹、落實素質(zhì)教育，就必須摒棄傳統(tǒng)法學(xué)教育過分強調(diào)專業(yè)人才培養(yǎng)的教育觀念，不斷拓寬學(xué)生視野，培養(yǎng)學(xué)生的思考能力和創(chuàng)新能力、實踐能力和應(yīng)變能力，而不是對一些法律條文的單純注釋和解說，以及一些技術(shù)操作層面的簡單訓(xùn)練。如果“只有法律學(xué)問而缺少社會常識，那是滿腹不合時宜，不能適應(yīng)時代的需要，即不能算作法律人才”。筆者以為，在刑法學(xué)的課堂教學(xué)中，借助于刑法格言更有助于開展刑法的辯論式教學(xué)，從而大大地增強學(xué)生的綜合素質(zhì)。很多刑法格言本身往往從形式上看是短小精悍的，但其

8、包含的內(nèi)容卻是博大精深的，以刑法格言“得到承諾的行為不違法”為例，這句刑法格言其實講的是一種排除犯罪性的事由被害人的承諾問題。這句刑法格言短短的十個字包含了被害人承諾的主題、承諾的對象、承諾的范圍、承諾的效力、承諾的錯誤等等很多內(nèi)容。只要把這句刑法格言的內(nèi)容徹底掌握好了，那么被害人承諾的問題也就徹底搞清楚了。而這樣的一句刑法格言，恰好有利于開展辯論式的課堂教學(xué)，具體的操作方法是，把學(xué)生分成兩個大的組，分別是正方和反方，分別就被害人承諾問題的各個方面展開辯論，這樣的話，不僅僅鍛煉了學(xué)生的嚴密的邏輯思維能力和語言表達能力，而且會使課堂的氣氛活躍，使學(xué)生牢固地掌握被害人承諾問題的相關(guān)知識。再比如說刑

9、法格言“正當防衛(wèi)無歷史”也很適合于開展辯論式的課堂教學(xué)。 第三，教師在教學(xué)過程中，可以有意識地把刑法格言作為課堂作業(yè)題目或小論文，從而對教學(xué)內(nèi)容進行歸納和整理。通過這樣一個必要的訓(xùn)練過程，可以使學(xué)生把學(xué)習(xí)過的零星的知識得以從感性認識上升到理性認識，從而強化對相關(guān)知識點的系統(tǒng)掌握和理解，同時也訓(xùn)練了學(xué)生的動手、動腦和書面表達的能力。比如，我在講到刑法上的認識錯誤時，就曾經(jīng)以刑法格言“不知法律不赦”為一個小論文的題目，要求學(xué)生寫出一篇小論文來。在我收到學(xué)生交上來的論文后，我仔細地批讀，發(fā)現(xiàn)其中的共性問題后，在課堂上予以集中講解，發(fā)現(xiàn)某個特殊的個性問題后，進行個別的輔導(dǎo)和指導(dǎo)性的分析和論證。結(jié)果這種

10、教學(xué)方法受到了學(xué)生的熱烈歡迎，教學(xué)效果顯著提升。          2 刑法格言在考核中的運用 我們再來談一談刑法格言在刑法學(xué)的知識考核過程中的運用。通過筆者的實踐，筆者認為，充分注重刑法格言，不僅僅在課堂教學(xué)中具有重要的意義，而且在知識考核中也同樣可以發(fā)揮很大的功效。當然，首先要聲明的是，我們這里所大力提倡的要充分注重刑法格言的重要作用，絕不是為了讓學(xué)生更能得心應(yīng)手的應(yīng)付考試。關(guān)于刑法格言在刑法學(xué)的知識考核中的運用，由于現(xiàn)在對大學(xué)生所學(xué)課程的考核一般包括考試和考查兩種形式，那么我們就可以分別從這兩種形式來進行具體

11、的考察。其一。在刑法課程的考試這種考核形式中，筆者以為，可以選取一兩個刑法格言分別作為簡答題和論述題。這里要注意的是，無論是作為簡答題還是論述題，由于考試時間的限制和試卷分數(shù)的分配的限制，選取的刑法格言本身都不宜包含的內(nèi)容過多，可以選取內(nèi)容較窄的一些刑法格言作為題目。比如，在一次刑法學(xué)的閉卷考試中，卷面最后的一個論述題是：談?wù)勀銓π谭ǜ裱浴盁o犯意則無犯人”的認識。我們來看，這樣的一個題目我認為就是比較合適的，因為這個刑法格言本身包含的內(nèi)容比較窄，反之，如果我設(shè)計這樣的題目：談?wù)勀銓π谭ǜ裱浴皼]有法律就沒有犯罪，沒有法律就沒有刑罰”的認識，則由于這個刑法格言是描述罪刑法定原則的，由于其內(nèi)容太過龐雜而不合時宜。其二，如果對刑法學(xué)的考試采取寫論文的開卷考試的形式，由于學(xué)生具備充分的時間，他們也能夠查閱到較多的參考資料，所以這個時候以刑法格言命題的話，則應(yīng)選取本身包含內(nèi)容比較多的刑法格言。比如，在一次刑法考查中，我提前一個月給學(xué)生布置了論文題目：對刑法格言“法律不強人所難”的解讀。由于這句刑法格言是關(guān)于緊急避險的規(guī)定的，其本身可研究的內(nèi)容很復(fù)雜，所以作為這里的論文題目我認為就是比較合適的。筆者以為，無論是哪一種考核方式，刑法格言在考核的過程中都具有自己獨特的作用，如果能充分地利用好、發(fā)揮好刑法格言的這一優(yōu)勢的話，我相信一定會取得令人滿意的考核效果的。 3 結(jié)語 通過以上