行政復(fù)議申請書范本5篇

1、行政復(fù)議申請書范本5篇行政復(fù)議基本制度包括一級復(fù)議制度、合議制度、書面審查制度、回避制度、聽證制度和法律責(zé)任追究制度。下面是小編給大家整理的行政復(fù)議申請書范本，歡迎大家借鑒與參考，希望有所幫助。感興趣的朋友可以了解一下。 行政復(fù)議申請書范本1 申請人依法對河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳于2017年12月1日送達申請人的(冀建罰決字20171X2號)行政處罰決定書提出行政復(fù)議申請，請求依法撤銷。 申請理由： 申請人于2017年1月24日收到河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳的行政處罰決定書(冀建罰決字20171X2號)，該決定書對于申請人單位存在的未取得項目建設(shè)工程規(guī)劃許可證進行建設(shè)、未按國家規(guī)定辦理項目工程質(zhì)量監(jiān)

2、督手續(xù)以及未取得項目建筑工程施工許可證擅自施工的行為進行了行政處罰，申請人對于該處罰決定有異議，申請人認為該處罰決定不符合客觀實際，造成目前情況的責(zé)任與申請人無關(guān)，具體理由是：請人：_X房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 法定代表人：王寧( 董事長) 申請人依法對河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳于2017年12月1日送達申請人的(冀建罰決字20171X2號)行政處罰決定書提出行政復(fù)議申請，請求依法撤銷。 申請理由： 申請人于2017年1月24日收到河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳的行政處罰決定書(冀建罰決字20171X2號)，該決定書對于申請人單位存在的未取得項目建設(shè)工程規(guī)劃許可證進行建設(shè)、未按國家規(guī)定辦理項目工程質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)以

3、及未取得項目建筑工程施工許可證擅自施工的行為進行了行政處罰，申請人對于該處罰決定有異議，申請人認為該處罰決定不符合客觀實際，造成目前情況的責(zé)任與申請人無關(guān)，具體理由是：請事項： 申請人依法對河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳于2017年12月1日送達申請人的(冀建罰決字20171X2號)行政處罰決定書提出行政復(fù)議申請，請求依法撤銷。 申請理由： 申請人于2017年1月24日收到河北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳的行政處罰決定書(冀建罰決字20171X2號)，該決定書對于申請人單位存在的未取得項目建設(shè)工程規(guī)劃許可證進行建設(shè)、未按國家規(guī)定辦理項目工程質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)以及未取得項目建筑工程施工許可證擅自施工的行為進行了行政處罰

4、，申請人對于該處罰決定有異議，申請人認為該處罰決定不符合客觀實際，造成目前情況的責(zé)任與申請人無關(guān)，具體理由是： 罰款壹拾萬元之決定，依法提出行 政復(fù)議。 請求事項：依法撤銷景字2017第11號行政處罰決定書 。 事實和理由： 一、依據(jù)江西省行政處罰聽證程序規(guī)定第二條第三項規(guī)定，對法人處以20000元以上罰款的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利。但是被申請人在作出處罰決定前沒有告知申請人該項權(quán)利，其作出的行政處罰決定書因違反程序而無效，復(fù)議機關(guān)應(yīng)予撤銷。 二、依據(jù)國家_總局_處罰辦法第十七條第二項規(guī)定：省轄市級人民政府_行政主管部門可處以5萬元以下罰款，超過5萬元的罰款，報上一級_行政主管部門

5、批準(zhǔn)。但是被申請人對申請人的罰款高達10萬元，而其作出的行政處罰決定書沒有載明其已得到江西省_廳的批準(zhǔn)，顯而易見，被申請 人越權(quán)作出的行政處罰沒有法律效力，復(fù)議機關(guān)應(yīng)予撤銷。 此 致 _市人民政府 申請人：景德鎮(zhèn)_有限公司 二九年月日 行政復(fù)議申請書范本3 申請人：衡陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)潤發(fā)食品經(jīng)營部 負責(zé)經(jīng)營者：劉麗娜，性別：女，職務(wù)：業(yè)主，民族：漢族，年齡：27歲，身份證住址：衡陽市石鼓區(qū)黃沙灣9號42戶。 被申請人：衡陽市食品藥品監(jiān)督管理局 法定代表人：顏昌正 局長 復(fù)議請求：撤銷被申請人作出的行政處罰決定書(衡)食藥監(jiān)食罰(2017)2017號

6、的具體行政行為。 事實與理由：2017年2月16日，被申請人對我經(jīng)營部經(jīng)營的野山茶油進行監(jiān)督抽樣。經(jīng)湖南省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢驗，所檢項目摻偽，碘值，油酸C18:1, 亞油酸C18:2不符食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2017年3月16日被申請人扣押我經(jīng)營部野山茶油18盒。2017年5月15日被申請人對我經(jīng)營部已銷售的10盒野山茶油下達沒收違法所得1480元，罰款40000元的處罰。申請人認為該行政行為認定的事實不準(zhǔn)確，適用法律錯誤，處罰缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。具體理由如下： 一、被申請人認定的事實不準(zhǔn)確。被申請人處罰決定書認定我經(jīng)營部采購的野山茶油，未查驗該食品的合格證明文件。事實是：我經(jīng)營部從

7、江西贛花油脂有限公司購進的野山 茶油時，盡到了經(jīng)營者謹慎經(jīng)營義務(wù)，不但查驗了供貨者許可證和食品合格文件，還索取供貨方提供的“江西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測院檢驗報告”，報告證明供貨方提供的野山茶油符合國家發(fā)證條件，并且該產(chǎn)品屬保質(zhì)期范圍內(nèi)經(jīng)營。申請人經(jīng)營該產(chǎn)品應(yīng)不違反食品安全法的有關(guān)要求，申請人主觀上沒有違法故意，客觀上也沒有違法行為，故被申請人認定的事實與處罰是錯誤的。 二、被申請人適用法律錯誤。被申請人認定申請人違反了食品安全法第二十八條第(四)項有關(guān)規(guī)定，依據(jù)食品安全法第八十五條第(四)項對申請人進行處罰，該條文是禁止生產(chǎn)經(jīng)營者經(jīng)營下列食品，違反本法規(guī)定有下列行為之一的(四)腐-敗變質(zhì)、油脂酸敗

8、、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品。而根據(jù)被申請人提供的檢驗報告(：2017-WJ-0076)對我部經(jīng)營的野山茶油的檢驗結(jié)論是“樣品所檢項目為摻偽、碘值、油酸C18:1，亞油酸C18:2不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)?！笨梢姳簧暾埲艘罁?jù)食品安全法第八十五條第(四)項對申請人進行處罰，顯然是適用法律錯誤，被申請人對申請人的行政處罰是缺乏法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷。 三、被申請人濫用行政處罰裁量權(quán)。本案中申請人總共購進有產(chǎn)品合格證的野山雜油30盒，銷售僅10盒，涉案價值僅為1480元，扣除進貨1080元，實際所得僅為400元。 而被申請人不嚴格執(zhí)行湖南省規(guī)范行政裁量權(quán)辦法第二十八條的有

9、關(guān)規(guī)定(實施行政處罰以事實為依據(jù)，與違法行為的事實性質(zhì)，情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。當(dāng)事人有法定從輕減輕或者不予行政處罰情形，應(yīng)當(dāng)從輕減輕或者不予處罰)，而本案被申請人卻從重對申請人進行處罰，這種從重處罰顯然是濫用行政處罰裁量權(quán)行為。而事實上申請人銷售野山茶油履行了合理 經(jīng)營義務(wù)，主觀上沒有違法故意，客觀上也沒有違法行為。本案被申請人應(yīng)根據(jù)辦法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)不予處罰。 綜上所述，被申請人作出的行政處罰決定書違法錯誤，應(yīng)予撤銷。申請人為維護自身合法權(quán)益，糾正被申請人的違法行為，特依法向衡陽市人民政府提出復(fù)議申請，請市政府依法支持申請人的復(fù)議請求。 此致 衡陽市人民政府 申請人：衡陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)

10、區(qū)潤發(fā)食品經(jīng)營部 2017年7月13日 行政復(fù)議申請書范本4 申請人：姓名張_ 性別 男 出生年月X年X月X日 身份證號碼449711_聯(lián)系電話 138_X住址 X_市X_路X_。 委托代理人：姓名 劉_ 工作單位(身份證號碼)_律師事務(wù)所律師 。 被申請人：名稱 _x市_區(qū)人民政府 地址_X市_區(qū)_X路_號。 行政復(fù)議請求：撤銷被申請人_x市_區(qū)政府于_年_月_日作出的X府20_號_x市_區(qū)人民政府關(guān)于房屋征收的決定的具體行政行為。 事實和理由：_年_月_日，申請人從被申請人于_年_月_日作出的X府20_號_x市_區(qū)人民政府關(guān)于房屋征收的決定公告中獲悉，該征收決定導(dǎo)致申請人的房屋被征收，故與

11、申請人具有法律上的利害關(guān)系，申請人認為，被申請人作出的涉案具體行政行為違法、錯誤，應(yīng)予以撤銷，具體理由如下： 1、該征收決定所依據(jù)的土地利用總體規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃和專項規(guī)劃未廣泛征求社會公眾意見，未經(jīng)過科學(xué)論證，程序違法。根據(jù)國有土地上房屋征收與補償條例第九條的規(guī)定，有關(guān)政府部門在制定前述規(guī)劃時并未廣泛征求社會公眾意見，并經(jīng)過科學(xué)認證。 2、被申請人在作出征收決定前未進行社會穩(wěn)定風(fēng)險評估，程序違法。根據(jù)國有土地上房屋征收與補償條例第十二條的規(guī)定，被申請人在作出征收決定前并未進行充分的社會穩(wěn)定風(fēng)險評估。 3、征收補償費用未足額到位、專戶存儲、?？顚Ｓ谩８鶕?jù)國有土地上房屋征收與補償條例第十二條的規(guī)定，

12、但被申請人在作出房屋征收決定前，征收補償費用并未做到足額到位、專戶存儲和專款專用。 綜上所述，被申請人作出的征收決定違法、錯誤，嚴重侵害了申請人的合法權(quán)益，應(yīng)予撤銷。為此，申請人根據(jù)中華人民共和國行政復(fù)議法及中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例的有關(guān)規(guī)定，依法申請行政復(fù)議，請求復(fù)議機關(guān)本著有錯必糾的原則，依法支持申請人的復(fù)議請求，以維護申請人的合法權(quán)益。 此致 _x市人民政府 申請人蓋章(簽名、按手印)：_ 年月日 行政復(fù)議申請書范本5 申請人：中山市西區(qū)沙朗社區(qū)隆熙股份合作經(jīng)濟社(原沙朗村第三生產(chǎn)隊)，負責(zé)人：_X 職務(wù)：社長 住址：廣東省中山市西區(qū)莎朗社區(qū)三組。 被申請人：廣東省中山市國土資源

13、局，法定代表人：吳偉強 職務(wù)：局長 地址：廣東省中山市興中道2號。 行政復(fù)議請求 依法責(zé)令被申請人按照申請人申請公開的事項公開政府信息。 事實和理由 申請人為了了解土地信息于2017年6月25日分別向中上市國土資源局提出六分請求政府信息公開的申請，請求分別公開以下事項：1、中山市西區(qū)沙朗村民委員會于2003年征收隆熙股份合作經(jīng)濟社土地共計56.9畝的批準(zhǔn)文件。2、沙朗鎮(zhèn)開發(fā)公司于1993年征收隆熙股份合作經(jīng)濟社132.401畝土地的批準(zhǔn)文件。3、沙朗鎮(zhèn)開發(fā)公司于1991年征收征收隆熙股份合作經(jīng)濟社70.91畝土地的批準(zhǔn)文件。4、沙朗鎮(zhèn)開發(fā)公司于1993年征收征收隆熙股份合作經(jīng)濟社333.298

14、畝土地的批準(zhǔn)文件。5、沙朗鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展公司于1995年征收 隆熙股份合作經(jīng)濟社3畝土地的批準(zhǔn)文件。6、沙朗鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展公司于1995年征收隆熙股份合作經(jīng)濟社土地10.762畝的批準(zhǔn)文件。被申請人中山市國土資源局受理申請之后于2017年7月9日作出“關(guān)于政府信息公共補正申請告知書”，在告知書中被申請人告知申請人所申請公開的政府信息內(nèi)容不明確，并以中華人民共和國政府信息公開條例第二十一條第四款及廣東省政府信息依申請公開工作規(guī)程第八條為依據(jù)，要求申請人指明所需信息涉及地塊的具體位臵并補充相關(guān)資料(如表明用地坐標(biāo)的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等)。申請人認為中山市國土資源局要求申請人提供涉及地塊的用地坐標(biāo)的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等的法律依據(jù)錯誤。申請人并未屬于依法掌握上述信息的主體，相反的是涉及地塊的用地坐標(biāo)的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等依法應(yīng)當(dāng)屬于被申請人自身制作并提供的政府信息。因此，被申請人要求申請人補正涉及地塊用地坐標(biāo)的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等相關(guān)資料于法無據(jù)。并且申請人在申請中最大限度地為被申請人提供了相關(guān)信息指引(例如申請人提供了征地協(xié)議、征地時間、征地主體、涉及地塊的四至范圍等重要信息，部分征地協(xié)議還附有地塊位臵面積簡易圖紙)，