水稻品種栽培試驗結(jié)果報告

1、水稻品種栽培試驗文章摘要：針對目前潢川縣的水稻種植狀況，進一步明確水稻種植的施肥技術(shù)，了解不同水稻品種不同生長期的主要病蟲害以及發(fā)生情況，采取科學(xué)的病害、蟲害、草害防治。打破傳統(tǒng)模式的粗放種植模式，采取先進的測土配方施肥、科學(xué)的病蟲害防治及配套的水肥管理。通過本次試驗，了解部分主推品種在當?shù)氐纳L表現(xiàn)與病蟲的發(fā)生情況，根據(jù)試驗結(jié)果1、比較不同施肥方案之間的產(chǎn)量差異；2、比較同一品種不同施肥方案之間產(chǎn)量差異；3、比較不同品種間的產(chǎn)量差異。更明確的選擇其中產(chǎn)量相對穩(wěn)定、抗病蟲害較好的更適合當?shù)胤N植的品種作為主栽品種，總結(jié)出一套適合當?shù)厮痉N植的具體施肥方案，在一定程度上提高當?shù)厮镜漠a(chǎn)量與質(zhì)量。

2、1.品種的選擇及種植密度通過對當?shù)剞r(nóng)戶及種子公司的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當?shù)胤N植的水稻品種較多，選定農(nóng)業(yè)部推薦的幾個品種以及當?shù)剞r(nóng)戶主要種植的幾個品種：Y兩優(yōu)1號、新兩優(yōu)6號、兩優(yōu)香10號、特糯2072，這4個品種作為試驗品種。按照以下種植密度進行栽培。 Y兩優(yōu)1號：6寸×8寸；特糯2072：6寸×6寸；新兩優(yōu)6號：6寸×7寸；兩優(yōu)香10號：6寸×7寸。采取人工拉線的方式進行精細插秧。2.試驗田選址以及施肥方案設(shè)計選定潢川縣宋圍村的4.8畝水田作為試驗田，按照以下3種施肥方案進行：傳統(tǒng)施肥區(qū)（方案一）。按照當?shù)剞r(nóng)戶傳統(tǒng)的施肥模式進行。底肥：復(fù)合肥（20:10:10）

3、25kg/畝，尿素5kg/畝；追肥：尿素5kg/畝。肥料成本：91.2元。施肥方案二區(qū)。底肥：二銨25kg/畝，尿素8.75kg/畝；追肥：尿素8.75kg/畝，鋅肥1kg/畝。肥料成本116.8元。施肥方案三區(qū)。底肥：復(fù)合肥(15:15:15 )25kg/畝，尿素8.75kg/畝；追肥：尿素8.75kg/畝，鋅肥1kg/畝。肥料成本111.8元。每個品種按照上述的施肥方案分為3個試驗小區(qū)進行比較試驗，3個不同的施肥區(qū)之間用2030cm寬的溝渠分開，渠埂寬10cm，便于田塊的排灌，同時防止肥料的流串（如圖）。溝渠施肥3區(qū)特糯2072Y兩優(yōu)1號新兩優(yōu)6號兩優(yōu)香10號溝渠施肥2區(qū)特糯2072Y兩優(yōu)

4、1號新兩優(yōu)6號兩優(yōu)香10號溝渠傳統(tǒng)施肥區(qū)特糯2072Y兩優(yōu)1號新兩優(yōu)6號兩優(yōu)香10號溝渠3.測試方法小區(qū)測產(chǎn)采用隨機五點取樣法，每點收割一平方米。數(shù)據(jù)分析采用農(nóng)業(yè)微機實用程序作統(tǒng)計分析。4.結(jié)果與分析4.1測產(chǎn)結(jié)果見表1表1品種肥料兩優(yōu)香十Kg/新兩優(yōu)6號Kg/Y兩優(yōu)1號Kg/特糯2072Kg/方案一0.850.850.850.70.90.90.950.70.80.80.80.70.80.750.950.60.80.750.70.7方案二0.90.951.00.950.80.850.750.80.750.850.90.650.850.950.850.650.850.850.80.6方案三0.9

5、0.750.90.70.90.851.050.650.80.80.750.650.80.750.850.70.70.750.80.754.2品種比較見表2表2水稻試驗數(shù)據(jù)處理品種比較方案一品種12345平均/畝兩優(yōu)香十566.7600.03533.36533.36533.36553.362新兩優(yōu)6號566.7600.03533.36500.03500.03540.03Y兩優(yōu)1號566.7633.36533.36633.36466.69566.694特糯2072466.69466.69466.69400.02466.69453.356品種畝產(chǎn)量0.05水平0.01水平Y(jié)兩優(yōu)1號566.69aA兩

6、優(yōu)香十553.36aA新兩優(yōu)6號540.03aA特糯2072453.36bB方案二品種12345平均/畝兩優(yōu)香十600.03533.36500.03566.69566.69553.36新兩優(yōu)6號633.36566.69566.69633.36566.69593.358Y兩優(yōu)1號666.7500.03600.03566.69533.36573.362特糯2072633.36533.36433.36433.36400.02486.692品種畝產(chǎn)量0.05水平0.01水平新兩優(yōu)6號593.36aAY兩優(yōu)1號573.36aAB兩優(yōu)香十553.36abAB特糯2072486.69bB方案三品種12345

7、平均/畝兩優(yōu)香十600.03600.03533.36533.36466.69546.694新兩優(yōu)6號500.03566.69533.36500.03500.03520.028Y兩優(yōu)1號600.03700.04500.03566.69533.36580.03特糯2072466.69433.36433.36466.69500.03460.026品種指標(如產(chǎn)量等)0.05水平0.01水平Y(jié)兩優(yōu)1號580.03aA兩優(yōu)香十546.69aAB新兩優(yōu)6號520.03abAB特糯2072460.03bB從表2可以看出四個品種之間的產(chǎn)量比較，三個施肥不同的方案其產(chǎn)量表現(xiàn)是不同的，Y兩優(yōu)1號在方案一和方案三的

8、產(chǎn)量最高，新兩優(yōu)6在方案二的產(chǎn)量最高，特糯2072在三個方案中都是最低的，但總的結(jié)果基本上是一致的，Y兩優(yōu)1號、兩優(yōu)香十、新兩優(yōu)6三個品種之間差異均不顯著，但都顯著或極顯著高于特糯2072。各品種用三個方案的平均產(chǎn)量作分析，結(jié)果如表3表3品種方案1方案2方案3平均/畝兩優(yōu)香十553.362553.36546.694551.1387新兩優(yōu)6號540.03593.358520.028551.1387Y兩優(yōu)1號566.694573.362580.03573.362特糯2072453.356486.692460.026466.6913處理指標(如產(chǎn)量等)0.05水平0.01水平Y(jié)兩優(yōu)1號573.36a

9、A新兩優(yōu)6號551.14aA兩優(yōu)香十551.14aA特糯2072466.69bB從表3結(jié)果來看，按各品種在三個施肥方案中的平均產(chǎn)量高低來排序即Y兩優(yōu)1號>新兩優(yōu)6號兩優(yōu)香十>特糯2072。但同樣Y兩優(yōu)1號、兩優(yōu)香十、新兩優(yōu)6三個品種之間差異均不顯著，但都顯著或極顯著高于特糯2072。4.3施肥方案比較及分析表4施肥試驗分析兩優(yōu)香十品種12345平均/畝方案一567600533533533553方案二600533500567567553方案三600600533533467547處理指標(如產(chǎn)量)0.05水平0.01水平方案一553.36aA方案二553.36aA方案三546.69aA

10、施肥試驗分析新兩優(yōu)6號12345平均/畝方案一566.7600.03533.36500.03500.03540.03方案二633.36566.69566.69633.36566.69593.358方案三500.03566.69533.36500.03500.03520.028處理指標(如產(chǎn)量)0.05水平0.01水平方案二593.36aA方案一540.03bAB方案三520.03bB施肥試驗分析Y兩優(yōu)1號處理12345平均/畝方案一566.7633.36533.36633.36466.69566.694方案二666.7500.03600.03566.69533.36573.362方案三600.

11、03700.04500.03566.69533.36580.03處理指標(如產(chǎn)量)0.05水平0.01水平方案三580.03aA方案二573.36aA方案一566.69aA施肥試驗分析特糯2072處理12345平均/畝方案一466.69466.69466.69400.02466.69453.356方案二633.36533.36433.36433.36400.02486.692方案三466.69433.36433.36466.69500.03460.026處理指標(如產(chǎn)量)0.05水平0.01水平方案二486.69aA方案三460.03aA方案一453.356aA從表4可以看出: 三個施肥試驗方

12、案對兩優(yōu)香十品種、Y兩優(yōu)1號、特糯2072三個品種的產(chǎn)量影響不大，雖有差異但差異不達顯著水平。但對新兩優(yōu)6號來講，方案二顯著優(yōu)于方案一、三，并極顯著優(yōu)于方案三，這反映出不同的品種對不同的養(yǎng)分效應(yīng)是不一樣的。各方案如果以四個品種的平均產(chǎn)量作方差分析，結(jié)果如表5處理兩優(yōu)香十新兩優(yōu)6Y兩優(yōu)1號特糯2072平均/畝方案一553.362540.03566.694453.356528.36方案二553.36593.358573.362486.692551.69方案三546.694520.028580.03460.026526.69處理平均產(chǎn)量0.05水平0.01水平方案一528.36aA方案二551.69

13、aA方案三526.69aA從表5結(jié)果來看，用四個品種在同一方案中的平均產(chǎn)量作比較，施肥方案的產(chǎn)量順序如下：方案二方案一方案三，但差異均不顯著。5.小結(jié)5.1試驗結(jié)果表明，按各品種在三個施肥方案中的平均產(chǎn)量高低來排序即Y兩優(yōu)1號>新兩優(yōu)6號兩優(yōu)香十>特糯2072。但Y兩優(yōu)1號、兩優(yōu)香十、新兩優(yōu)6三個品種之間差異均不顯著，且都顯著或極顯著高于特糯2072。5.2如果用四個品種在同一方案中的平均產(chǎn)量作比較，施肥方案的產(chǎn)量順序如下：方案二方案一方案三，但差異均不顯著。對新兩優(yōu)6號來講，方案二顯著優(yōu)于方案一、三，并極顯著優(yōu)于方案三，這反映出不同的品種對不同的養(yǎng)分效應(yīng)是不一樣的。從當季施肥成本看，方案二116.8元/畝方案三111.8元/畝方案一91.2/畝元。5.3結(jié)合品種的表現(xiàn)來說，Y兩優(yōu)一號稻瘟病，紋枯病非常少，可以忽略不計，只要做好預(yù)防就行