坍塌事故案例分析

1、坍塌事故案例分析PERSONALRESUME一事故經(jīng)過(guò)1、某師大圖書館附樓坍塌事故2004年08月16日上午8時(shí)30分左右,某局三公司開始用泵送混凝土澆搗附樓報(bào)告廳屋面,該屋面軸線面積為294.8平方米25.2米乂38.39英尺,高度為17.65米,模板支撐系統(tǒng)為扣件式鋼管滿堂模板支架.于20時(shí)40分全部澆搗結(jié)束.屋面留3人對(duì)混凝土外表進(jìn)行收光,木工班組長(zhǎng)在補(bǔ)插鋼筋,21時(shí)20分左右,模板支撐系統(tǒng)忽然整體坍塌,4名工人隨之墜落.木工班組長(zhǎng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡.圖片1、2004年08月16日,某師大圖書館附樓坍塌事故1直接原因1模板支持系統(tǒng)鋼管支架水平和豎向剪刀撐設(shè)置嚴(yán)重缺乏；2經(jīng)省中央檢驗(yàn)所檢測(cè),扣

2、件旋轉(zhuǎn)、垂直抗滑和抗破壞性能不合格,鋼管壁厚普遍偏薄.2間接原因1公司平安生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位,對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)平安監(jiān)督檢查不力；2公司未組織專家進(jìn)行專項(xiàng)施工方案審查,模板支撐體系專項(xiàng)施工方案沒(méi)有結(jié)合工程實(shí)際編制,針對(duì)性不強(qiáng),違反現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求；3公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批把關(guān)不嚴(yán),工程經(jīng)理、施工員、平安員未認(rèn)真履行崗位責(zé)任;4監(jiān)理單位福建某監(jiān)理公司未認(rèn)真履行監(jiān)理責(zé)任,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)存在平安隱患催促整改不力.2、三明梅列區(qū)某橋坍塌事故2005年12月14口三明梅列區(qū)某橋在施工中整體坍塌,造成6人死亡.該工程由三明市梅列區(qū)列西街道列西村龍泉寺寺務(wù)委員會(huì)集資建設(shè),三明市交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì),中國(guó)航空港建設(shè)總公

3、司總承包部直屬工程處施工合同承包單位,福建新東南工程建設(shè)監(jiān)理監(jiān)理.該橋是三鋼到龍泉山村通往龍泉寺的一座石拱橋,橋長(zhǎng)70.68米,拱高度20.82米,橋上部結(jié)構(gòu)為單拱跨徑40米,下部結(jié)構(gòu)為明挖擴(kuò)大根底,U型橋臺(tái),橋面寬7.5米,造價(jià)96萬(wàn)元,屬大橋類.圖片2. 2005年12月14日,三明梅列區(qū)某橋坍塌事故1直接原因1拱架存在的主要問(wèn)題：拱架沒(méi)有按規(guī)定設(shè)計(jì)計(jì)算、拱架穩(wěn)定性差、拱架立柱根底未按有關(guān)規(guī)定安裝、模板及木腳手架支撐體系搭設(shè)存在重大隱患.2施工過(guò)程存在的主要問(wèn)題：該橋主拱圈砌筑程序未按涉及文件的規(guī)定進(jìn)行、主拱圈砌筑過(guò)程中未根據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)拱圈進(jìn)行拱架施工變形觀測(cè)、未按橋梁規(guī)程和設(shè)計(jì)要求進(jìn)行施

4、工砌筑.2間接原因1施工現(xiàn)場(chǎng)平安治理失控,工程經(jīng)理和監(jiān)理人員從未到過(guò)現(xiàn)場(chǎng),施工單位未編制模板及腳手架平安專項(xiàng)施工方案；2建設(shè)單位違規(guī)發(fā)包工程;3梅列區(qū)規(guī)劃建設(shè)局對(duì)該工程發(fā)放施工許可證,有關(guān)部門、質(zhì)量安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力,平安責(zé)任制不落實(shí),有關(guān)人員嚴(yán)重失職.3、廈門某大橋引橋坍塌事故2006年8月29n15：40左右,位于廈門某在建大橋的引橋及部分接線工程,在澆筑B標(biāo)段左幅第十一聯(lián)第一節(jié)段箱梁跨徑40m混凝土?xí)r,發(fā)生支架坍塌事故.當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)共有人員32人,其中施工工程部人員2人、監(jiān)理人員2人、工人28人.事故發(fā)生時(shí)17位工人在箱梁模板上施工,均受傷,即被送往醫(yī)院救治.從醫(yī)院反應(yīng)資料看,受傷住院的1

5、7人中重癥監(jiān)護(hù)2人,其余人員病情平穩(wěn).圖片3. 2006年8月29日,廈門某大橋引橋坍塌事故1直接原因1模板專項(xiàng)方案未考慮高海潮水位對(duì)支架立桿根底的不利影響.該地段原為海堤外淺灘涂,施工單位使用袋裝海砂在兩側(cè)碼砌,中間回填海砂筑島,填筑的高度45米作為滿堂支架的根底.但是,在方案中未考慮筑島回填砂基遇潮水浸滲對(duì)支架立桿根底的不利影響.2扣件式鋼管腳手架支撐體系搭設(shè)不符標(biāo)準(zhǔn)要求.水平向未設(shè)置剪刀撐,縱、橫向剪刀撐設(shè)置缺乏,掃地桿設(shè)置高度偏高70cm；立桿對(duì)接接頭未按規(guī)定錯(cuò)開,均在一個(gè)平面內(nèi)；底托伸出鋼管的長(zhǎng)度超過(guò)300廊時(shí)未采取可靠舉措固定；從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際用材看,鋼管壁厚缺乏,扣件重量偏輕.3根底沉降量根據(jù)經(jīng)驗(yàn)取值.模板滿堂支架設(shè)計(jì)方案中未進(jìn)行支架立桿根底沉降量計(jì)算,僅根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)取值；對(duì)地基承載力及根底變形計(jì)算分析不到位.2間接原因1平安責(zé)任制不落實(shí).事故單位公司平安生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位,對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)平安監(jiān)督檢查不力,工程經(jīng)理、施工員、平安員未認(rèn)真履行崗位責(zé)任,工人平安教育不到位.2公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批把關(guān)不嚴(yán).模板支撐體系專項(xiàng)施工方案沒(méi)有結(jié)合工程實(shí)際編制,針對(duì)性不強(qiáng),違反現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)要求.3未組織專家進(jìn)行專項(xiàng)施工方案審查.“三超模板專項(xiàng)方案未按規(guī)定進(jìn)行專家