坍塌事故案例分析

1、坍塌事故案例分析PERSONALRESUME一事故經(jīng)過1、某師大圖書館附樓坍塌事故2004年08月16日上午8時30分左右,某局三公司開始用泵送混凝土澆搗附樓報告廳屋面,該屋面軸線面積為294.8平方米25.2米乂38.39英尺,高度為17.65米,模板支撐系統(tǒng)為扣件式鋼管滿堂模板支架.于20時40分全部澆搗結(jié)束.屋面留3人對混凝土外表進(jìn)行收光,木工班組長在補(bǔ)插鋼筋,21時20分左右,模板支撐系統(tǒng)忽然整體坍塌,4名工人隨之墜落.木工班組長經(jīng)搶救無效死亡.圖片1、2004年08月16日,某師大圖書館附樓坍塌事故1直接原因1模板支持系統(tǒng)鋼管支架水平和豎向剪刀撐設(shè)置嚴(yán)重缺乏；2經(jīng)省中央檢驗(yàn)所檢測,扣

2、件旋轉(zhuǎn)、垂直抗滑和抗破壞性能不合格,鋼管壁厚普遍偏薄.2間接原因1公司平安生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位,對施工現(xiàn)場平安監(jiān)督檢查不力；2公司未組織專家進(jìn)行專項(xiàng)施工方案審查,模板支撐體系專項(xiàng)施工方案沒有結(jié)合工程實(shí)際編制,針對性不強(qiáng),違反現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求；3公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批把關(guān)不嚴(yán),工程經(jīng)理、施工員、平安員未認(rèn)真履行崗位責(zé)任;4監(jiān)理單位福建某監(jiān)理公司未認(rèn)真履行監(jiān)理責(zé)任,對現(xiàn)場存在平安隱患催促整改不力.2、三明梅列區(qū)某橋坍塌事故2005年12月14口三明梅列區(qū)某橋在施工中整體坍塌,造成6人死亡.該工程由三明市梅列區(qū)列西街道列西村龍泉寺寺務(wù)委員會集資建設(shè),三明市交通規(guī)劃設(shè)計院設(shè)計,中國航空港建設(shè)總公

3、司總承包部直屬工程處施工合同承包單位,福建新東南工程建設(shè)監(jiān)理監(jiān)理.該橋是三鋼到龍泉山村通往龍泉寺的一座石拱橋,橋長70.68米,拱高度20.82米,橋上部結(jié)構(gòu)為單拱跨徑40米,下部結(jié)構(gòu)為明挖擴(kuò)大根底,U型橋臺,橋面寬7.5米,造價96萬元,屬大橋類.圖片2. 2005年12月14日,三明梅列區(qū)某橋坍塌事故1直接原因1拱架存在的主要問題：拱架沒有按規(guī)定設(shè)計計算、拱架穩(wěn)定性差、拱架立柱根底未按有關(guān)規(guī)定安裝、模板及木腳手架支撐體系搭設(shè)存在重大隱患.2施工過程存在的主要問題：該橋主拱圈砌筑程序未按涉及文件的規(guī)定進(jìn)行、主拱圈砌筑過程中未根據(jù)有關(guān)規(guī)定對拱圈進(jìn)行拱架施工變形觀測、未按橋梁規(guī)程和設(shè)計要求進(jìn)行施

4、工砌筑.2間接原因1施工現(xiàn)場平安治理失控,工程經(jīng)理和監(jiān)理人員從未到過現(xiàn)場,施工單位未編制模板及腳手架平安專項(xiàng)施工方案；2建設(shè)單位違規(guī)發(fā)包工程;3梅列區(qū)規(guī)劃建設(shè)局對該工程發(fā)放施工許可證,有關(guān)部門、質(zhì)量安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力,平安責(zé)任制不落實(shí),有關(guān)人員嚴(yán)重失職.3、廈門某大橋引橋坍塌事故2006年8月29n15：40左右,位于廈門某在建大橋的引橋及部分接線工程,在澆筑B標(biāo)段左幅第十一聯(lián)第一節(jié)段箱梁跨徑40m混凝土?xí)r,發(fā)生支架坍塌事故.當(dāng)時現(xiàn)場共有人員32人,其中施工工程部人員2人、監(jiān)理人員2人、工人28人.事故發(fā)生時17位工人在箱梁模板上施工,均受傷,即被送往醫(yī)院救治.從醫(yī)院反應(yīng)資料看,受傷住院的1

5、7人中重癥監(jiān)護(hù)2人,其余人員病情平穩(wěn).圖片3. 2006年8月29日,廈門某大橋引橋坍塌事故1直接原因1模板專項(xiàng)方案未考慮高海潮水位對支架立桿根底的不利影響.該地段原為海堤外淺灘涂,施工單位使用袋裝海砂在兩側(cè)碼砌,中間回填海砂筑島,填筑的高度45米作為滿堂支架的根底.但是,在方案中未考慮筑島回填砂基遇潮水浸滲對支架立桿根底的不利影響.2扣件式鋼管腳手架支撐體系搭設(shè)不符標(biāo)準(zhǔn)要求.水平向未設(shè)置剪刀撐,縱、橫向剪刀撐設(shè)置缺乏,掃地桿設(shè)置高度偏高70cm；立桿對接接頭未按規(guī)定錯開,均在一個平面內(nèi)；底托伸出鋼管的長度超過300廊時未采取可靠舉措固定；從現(xiàn)場實(shí)際用材看,鋼管壁厚缺乏,扣件重量偏輕.3根底沉降量根據(jù)經(jīng)驗(yàn)取值.模板滿堂支架設(shè)計方案中未進(jìn)行支架立桿根底沉降量計算,僅根據(jù)個人經(jīng)驗(yàn)取值；對地基承載力及根底變形計算分析不到位.2間接原因1平安責(zé)任制不落實(shí).事故單位公司平安生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位,對施工現(xiàn)場平安監(jiān)督檢查不力,工程經(jīng)理、施工員、平安員未認(rèn)真履行崗位責(zé)任,工人平安教育不到位.2公司技術(shù)負(fù)責(zé)人審批把關(guān)不嚴(yán).模板支撐體系專項(xiàng)施工方案沒有結(jié)合工程實(shí)際編制,針對性不強(qiáng),違反現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)要求.3未組織專家進(jìn)行專項(xiàng)施工方案審查.“三超模板專項(xiàng)方案未按規(guī)定進(jìn)行專家