常見解決合同糾紛的4種方式

1、常見解決合同糾紛的4種方式導(dǎo)讀：本文介紹了常見解決合同糾紛的4種方式。根據(jù)我國（合同法）第47條的規(guī)定，解決合同糾紛共有4種方式。為了幫助讀者了解這4種方式，我們分別作詳細(xì)介紹。根據(jù)我國（合同法）第47條的規(guī)定，解決合同糾紛共有4種方式。一是用協(xié)商的方式.自行解決，這是最好的方式；二是用調(diào)解的方式，由有關(guān)部門幫助解決；三是用仲裁的方式由仲裁機(jī)關(guān)解決；四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。（一）協(xié)商當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照國家有關(guān)法律、政策和合同的約定，通過擺事實(shí)、講道理，以達(dá)成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。合同簽訂之后

2、.在履行過程中，由于各種因素的影響容易產(chǎn)生糾紛，有了糾紛怎么辦？應(yīng)當(dāng)從有利于維護(hù)團(tuán)結(jié)、有利于合同履行的角度出發(fā)，懷著互讓、互諒的態(tài)度，爭取在較短的時(shí)間內(nèi)，通過協(xié)商求得糾紛的解決。對于合同糾紛，盡管可以用仲裁、訴訟等方法解決。但由于這樣解決不僅費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢財(cái)，而且也不利于團(tuán)結(jié)，不利于以后的合作與往來。用協(xié)商的方式解決，程序簡便.及時(shí)迅速，有利于減輕仲裁和審判機(jī)關(guān)的壓力，節(jié)省仲裁、訴訟費(fèi)用，有效地防止經(jīng)濟(jì)損失的進(jìn)一步擴(kuò)大.同時(shí)也有利于增強(qiáng)糾紛當(dāng)事人之間的友誼，有利于貢周和加強(qiáng)雙方的協(xié)作關(guān)系，擴(kuò)大往來，推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由于這種處理方法好，在涉外經(jīng)濟(jì)合同糾紛的處理中，也相當(dāng)盛行。合同雙方當(dāng)事人之間

3、自行協(xié)商解決糾紛.應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段，強(qiáng)迫對方進(jìn)行協(xié)商，更不能以斷絕供應(yīng)、終止協(xié)作等手段相威脅，迫使對方達(dá)成只有對方盡義務(wù)，沒有自己負(fù)責(zé)任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則。即雙方達(dá)成的和解協(xié)議，其內(nèi)容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國家利益，社會公共利益和他人的利益。否則.當(dāng)事人之間為解決糾紛達(dá)成的協(xié)議無效。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在自行協(xié)商解決糾紛的過程中、應(yīng)當(dāng)注意以下問題；第一，分清責(zé)任是非。協(xié)商解決糾紛的基礎(chǔ)是分清責(zé)任是非.當(dāng)事人雙方不能一味地推卸責(zé)任，否則，不利于糾紛的解決。因?yàn)?，如果雙方都以為自己有理，責(zé)任在對方.則難以做到互相諒解和達(dá)成協(xié)議.

4、第二，態(tài)度端正，堅(jiān)持原則。在協(xié)商過程中，雙方當(dāng)事人既互相諒解，以誠相待、勇于承擔(dān)各自的責(zé)任,又不能一味地遷就對方，進(jìn)行無原則的和解。尤其是對在糾紛中發(fā)現(xiàn)的投機(jī)倒把，行賄受賄，以及其他損害國家利益和社會公共利益的違法行為，要進(jìn)行揭發(fā)。對于違約責(zé)任的處理.只要合同中約定的違約責(zé)任條款是合法的，就應(yīng)當(dāng)追究違約責(zé)任，過錯方應(yīng)主動承擔(dān)違約責(zé)任，受害方也應(yīng)當(dāng)積極向過錯方追究違約責(zé)任，決不能以協(xié)作為名.假公濟(jì)私，慷國家之慨而中飽私囊。第三，及時(shí)解決。如果當(dāng)事人雙方在協(xié)商過程中出現(xiàn)僵局，爭議遲遲得不到解決時(shí)，就不應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持協(xié)商解決的辦法，否則會使合同糾紛進(jìn)一步擴(kuò)大，特別是一方當(dāng)事人有故意的不法侵害行為時(shí)，更

5、應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取其他方法解決。（二）調(diào)解合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當(dāng)事人自愿在第三者（即調(diào)解的人）的主持下，在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，由第三者對糾紛雙方當(dāng)事人進(jìn)行說明勸導(dǎo)，促使他們互諒互讓，達(dá)成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動。調(diào)解有以下三個特征：第一，調(diào)解是在第三方的主持下進(jìn)行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同；第二，主持調(diào)解的第三方在調(diào)解中只是說服勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人互相諒解.達(dá)成調(diào)解協(xié)議而不是作出裁決，這表明調(diào)解和仲裁不同；第三，調(diào)解是依據(jù)事實(shí)和法律、政策，進(jìn)行合法調(diào)解，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥”。發(fā)生合同糾紛的雙方當(dāng)事人在通過第三方主持調(diào)解解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：第一，自愿原

6、則。自愿有兩方面的含義：一是糾紛發(fā)生后.是否采用調(diào)解的方式解決，完全依靠當(dāng)事人的自愿。調(diào)解不同于審判，如果糾紛當(dāng)事人雙方根本不愿用調(diào)解方式解決糾紛，那么就不能進(jìn)行調(diào)解。二是指調(diào)解協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人自達(dá)成。調(diào)解人在調(diào)解過程中要耐心聽取雙方當(dāng)事人相關(guān)系人的意見，在查明事實(shí)清是非的基礎(chǔ)上，對雙方當(dāng)事人進(jìn)行說服教育，耐心勸導(dǎo)，曉之以理，動之以情，促使雙方當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議。調(diào)解人既不能代替當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，也不能把自己的意志強(qiáng)加給當(dāng)事人。如果當(dāng)事人對協(xié)議的內(nèi)容有意見，則協(xié)議不能成立.調(diào)解無效。第二，合法原則。根據(jù)合法原則的要求，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不得同法律和政策相違背，凡是有法律、法規(guī)規(guī)定

7、的，按法律、法規(guī)的規(guī)定辦；法律、法規(guī)沒有明文規(guī)定，應(yīng)根據(jù)黨和國家的方針、政策、并參照合同規(guī)定和條款進(jìn)行處理。根據(jù)國家有關(guān)的法律和法規(guī)的規(guī)定，合同糾紛的調(diào)解，主要有以下種類型：行政調(diào)解行政調(diào)解，是指根據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的申請，當(dāng)事人雙方在其上級業(yè)務(wù)主管部門主持下，通過說服教育，自愿達(dá)成協(xié)議.從而解決糾紛的一種方式。對于企業(yè)單位來說，有關(guān)行政領(lǐng)導(dǎo)部門和業(yè)務(wù)主管部門，是下達(dá)國家計(jì)劃并監(jiān)督其執(zhí)行的上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，它們一般比較熟悉本系統(tǒng)各企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和技術(shù)業(yè)務(wù)等情況.更容易在符合國家法律、政策或計(jì)劃的要求下，具體運(yùn)用說服教育的方法.說服當(dāng)事人互相諒解，達(dá)成協(xié)議；如果當(dāng)事人屬于同一業(yè)務(wù)主管部門，則解決糾紛

8、是該業(yè)管主務(wù)部門的一項(xiàng)職責(zé)，在這種情況下、當(dāng)事人雙方也容易達(dá)成協(xié)議；如果當(dāng)事人雙方分屬不同的企業(yè)主管部門，則可由雙方的業(yè)務(wù)主管部門共同出面進(jìn)行調(diào)解。例如，按照全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制條例規(guī)定，國家根據(jù)需要，有權(quán)向企業(yè)下達(dá)指令性計(jì)劃。企業(yè)執(zhí)行計(jì)劃，有權(quán)要求在政府有關(guān)部門的組織下，與需方企業(yè)簽訂合同，或者根據(jù)國家規(guī)定，要求與政府指定的單位簽訂國家訂貨合同。對于這種因執(zhí)行計(jì)劃而發(fā)生的合同糾紛，由業(yè)務(wù)主管部門出面調(diào)解，說明計(jì)劃的變更情況等，對方當(dāng)事人能夠比較容易接受，也比較容易達(dá)成調(diào)解協(xié)議。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意合同糾紛經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門調(diào)解的，當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的.要采用書而形式寫成調(diào)解書作為解決糾紛的

9、依據(jù)。仲裁調(diào)解仲裁解決.是指合同當(dāng)事人在發(fā)生糾紛時(shí)，依照合同中的仲裁條款或者事先達(dá)成的仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請，在仲裁機(jī)構(gòu)主持下，根據(jù)自愿協(xié)商，互諒互讓的原則，達(dá)成解決合同糾紛的協(xié)議。根據(jù)我國仲裁法的有關(guān)規(guī)定，由仲裁機(jī)構(gòu)主持調(diào)解形成的調(diào)解協(xié)議書、與仲裁機(jī)構(gòu)所作的仲裁裁決書具有同等的法律效力。生效后具有法律效力，一方當(dāng)事人如果不執(zhí)行，另一方可以向人民法院提出申請，要求對方執(zhí)行.對方拒不執(zhí)行的，人民法院可以依法依照生效的調(diào)解協(xié)議書強(qiáng)制其執(zhí)行。法院調(diào)解法院調(diào)解，又稱為訴訟中的調(diào)解，是指在人民法院的主持下，雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可后，終結(jié)訴訟程序的活動。合同糾紛起訴到人民法院之

10、后，在審理中，法院首先要進(jìn)行調(diào)解。用調(diào)解的方式解決合同糾紛，是人民法院處理合同糾紛的重要方法。在人民法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，人民法院據(jù)此制作的調(diào)解書，與判決具有同等效力。調(diào)解書只要送達(dá)雙方當(dāng)事人，便產(chǎn)生法律效力，雙方都必須執(zhí)行，如不執(zhí)行，另一方當(dāng)事人可以向人民法院提出中請，要求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院進(jìn)行調(diào)解也必須堅(jiān)持自愿、合法的原則，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議或調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決，不應(yīng)久調(diào)不決。(三)仲裁仲裁也稱公斷。合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對合同爭議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界

11、各國普遍設(shè)立的解決爭議的一種法律制度、合司爭議的仲裁是各國商貿(mào)活動中通行的慣例。根據(jù)我回仲裁法規(guī)定，通過仲裁解決的爭議事項(xiàng)，一般僅限于在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、海事、運(yùn)輸和勞動中產(chǎn)生的糾紛。如果是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛、則不能通過仲裁解決.而且依法應(yīng)當(dāng)由于政機(jī)關(guān)處理的行政爭議，也不能通過仲裁解決。就一國范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁來說，大致有以下種類型：()民間仲裁。是指按照法律規(guī)定.經(jīng)雙方當(dāng)事人約定，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛地，由雙方選擇約定的仲裁人或數(shù)人進(jìn)行仲裁，仲裁人的仲裁決定，對當(dāng)事人來說，同法院的判決有同等的效力，如果一方當(dāng)事人不予遵守，向法院提起訴訟時(shí)，對方可以請求法院駁回原告的訴訟

12、，如果一方當(dāng)事人不履行仲裁決定，對方當(dāng)事人有權(quán)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行；()社會團(tuán)體仲裁。即當(dāng)事人的雙方約定，對于現(xiàn)在或者將來發(fā)生的一定經(jīng)濟(jì)糾紛。由社會團(tuán)體內(nèi)所設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，這種仲裁裁決，同樣具有法律效力，廣義上的民間仲裁，包括這種仲裁在內(nèi)；()國家行政機(jī)關(guān)仲裁，即對國家經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，由國家行政機(jī)關(guān)設(shè)置一定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，而不由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行審判。合同仲裁有以下幾個特點(diǎn)：第一，合同仲裁是合同雙方當(dāng)事人自愿選擇的一種方法，體現(xiàn)了仲裁的“意思自治”的性質(zhì).即合同糾紛發(fā)生后，是否通過仲裁解決，完全要根據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿決定.不得實(shí)行強(qiáng)制。如果一方當(dāng)事人要求仲裁，而另一方當(dāng)事人不同意，

13、雙方又沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，則不能進(jìn)行仲裁；另外，仲裁地點(diǎn)，仲裁機(jī)構(gòu)以及需要仲裁的事項(xiàng)，也都根據(jù)雙方當(dāng)事人的意志在仲裁協(xié)議中自主選擇決定。第二，合同糾紛仲裁中，第三者的裁斷具有約束力，能夠最終解決爭議。雖然合同糾紛的仲裁是由雙方當(dāng)事人自主約定提交的.但是仲裁裁決一經(jīng)作出，法律即以國家強(qiáng)制力來保證其實(shí)施。合同糾紛經(jīng)濟(jì)仲裁作出裁決后，即發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人都必須執(zhí)行，如果一方當(dāng)事人不執(zhí)行裁決，對方當(dāng)事人則有權(quán)請求法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。第三.合同糾紛的仲裁，方便、簡單、及時(shí)、低廉。首先，我國合同仲裁實(shí)行一次裁決制度，即仲裁機(jī)構(gòu)作出的一次性裁決，為發(fā)生法律效力的裁決，雙方當(dāng)事人對發(fā)生法律效力的仲裁決都必須

14、履行.不得再就同一案件起訴。因?yàn)?，既然?dāng)事人自主、自愿協(xié)議選擇仲裁來解決合同糾紛，就意味著當(dāng)事人對于仲裁機(jī)構(gòu)和裁決的信任，就應(yīng)當(dāng)服從并積極履行仲裁裁決。其次，仲裁可以簡化訴訟活動的一系列復(fù)雜程序和階段.例如起訴、受理、調(diào)查取證、調(diào)解、開庭審理、當(dāng)事人的雙方進(jìn)行辯論及提起上訴等程序上的規(guī)定，這些往往是要花費(fèi)數(shù)月或更長的時(shí)間，加重當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)。再次，合同糾紛仲裁的收費(fèi)也比較低。所以它和訴訟相比，具有方便、簡單、及時(shí)、低廉的特點(diǎn)。合同糾紛當(dāng)事人雙方通過仲裁解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守一定的原則。根據(jù)我國的仲裁實(shí)踐以及我國仲裁法和涉外常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定.規(guī)范仲裁程序的基本原則主要有：()當(dāng)事人自愿原則.&

15、lt;中華人民共和國仲裁法第4條規(guī)定：”當(dāng)事人采用仲裁方式解決仲裁糾紛.應(yīng)當(dāng)雙方自愿、達(dá)成仲裁協(xié)議，沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理?！本唧w來說，該原則主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，選擇沖裁方式解決糾紛是以當(dāng)事人自愿協(xié)議(表現(xiàn)為仲裁協(xié)議)為前提的。任何仲裁機(jī)構(gòu)部不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件。而當(dāng)事人一且自愿達(dá)成選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議，該協(xié)議不但對協(xié)議當(dāng)事人，而且對人民法院也具有程序上的約束力、即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán)i第任何仲裁機(jī)構(gòu)都不應(yīng)受理未經(jīng)自愿協(xié)議而提交仲裁的案件，而當(dāng)事人一旦自愿達(dá)成選擇以仲裁方式解決糾紛的協(xié)議，該協(xié)議不但對協(xié)議當(dāng)

16、事人，而且對人民法院也具有程序上的約束力，即當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議可以排斥法院的法定管轄權(quán)；第二，當(dāng)事人要以自愿協(xié)議選擇仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地點(diǎn)，中華人民共和國仲裁法第6條規(guī)定：“仲裁委員會應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商選定，仲裁不實(shí)行級別管轄和地域管轄這也是仲裁在某種意義上優(yōu)越于訴訟之處，而且仲裁委員會的設(shè)立不按行政區(qū)域設(shè)立，有利于消除當(dāng)前解決合同糾紛過程中不良的地方保護(hù)主義傾向；第三.當(dāng)事人有權(quán)自愿選擇審理案件的仲裁員。中華人民共和國仲裁法第1條規(guī)定：”當(dāng)事人約定由名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員。”被選定的仲裁員行使的仲裁權(quán)并非來源于國家的司法權(quán)力或行政權(quán)力，而是

17、來自當(dāng)事人的自愿委托。因此，更便于很好地解決合同糾紛；第四，當(dāng)事人有權(quán)約定仲裁事項(xiàng)。對于合同糾紛來說，就是雙方當(dāng)事人認(rèn)為最需要解決的那部分爭議。當(dāng)然，這種需要必須雙方認(rèn)識一致，才能在仲裁協(xié)議中約定出仲裁事項(xiàng)。()仲裁的獨(dú)立性原則。中華人民共和國仲裁法第8條規(guī)定：“仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?！睆恼麄€仲裁法的精神來看，該原則主要表現(xiàn)為仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和仲裁員辦案的獨(dú)立性這兩個方面。()仲裁一裁終局的原則。中華人民共和國仲裁法第九條第一款規(guī)定：“仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理?！边@主要是從

18、仲裁裁決的法律約束力來說的。第一，對合同雙方當(dāng)事人來說，仲裁裁決具有既判力。從形式上看，當(dāng)客人不得對同一合同糾紛基于同一的事實(shí)和理由再次申請仲裁或者向法院起訴；從實(shí)質(zhì)上看，當(dāng)事人對爭議的合同事實(shí)與法律問題不得再次爭執(zhí)，即合同爭執(zhí)已依仲裁程序法定地給予消除。第二.對仲裁庭來說，仲裁裁決不得擅自變更，一裁即終局。第三，對人民法院來說，對仲裁庭所裁決的合同關(guān)系無司法管轄權(quán)。(四)訴訟合同在履行過程中發(fā)生糾紛后.解決爭議的方式有4種：即當(dāng)事人自行協(xié)商解決，調(diào)解仲裁和訴訟。其中，仲裁方法由于比較靈活、簡便，解決糾紛比較快，費(fèi)用又比較低，所以很受當(dāng)事人歡迎。但是，如果當(dāng)事人一方不愿仲裁，則不能采用仲裁的方

19、式、而只能采用訴訟的方式來解決雙方當(dāng)事人之間的爭議。所以，訴訟是解決合同糾紛的最終形式。所謂合同糾紛訴訟是指人民法院根據(jù)合同當(dāng)事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系的總和。糾紛的方它是民事訴訟的重要組成部分，是解決合同糾紛的一種重要方式。與其他解決合同式相比，訴訟是最有效的一種方式，之所以如此.首先是因?yàn)樵V訟由國家審判機(jī)關(guān)依法進(jìn)行審理裁判，最具有權(quán)威化性；其次、裁判發(fā)生法律效力后，以國家強(qiáng)制力保證裁判的執(zhí)行。合同糾紛訴訟和其他解決合同糾紛的方式特別是和仲裁方式相比，具有以下幾個特點(diǎn)：訴訟是人民法院基于一方當(dāng)事人的請求而開始的，當(dāng)事人不提出

20、要求、人民法院不能依職權(quán)主動進(jìn)行訴訟。當(dāng)事人不向人民法院提出訴訟請求，而向其他國家機(jī)關(guān)提出要求保護(hù)其合法權(quán)益的，不是訴訟，不能適用民事訴訟程序予以保護(hù)。法院是國家的審判機(jī)關(guān)，它是通過國家賦予的審判權(quán)來解決當(dāng)事人雙方之間的爭議的。審判人員是國家權(quán)力機(jī)關(guān)任命的，當(dāng)事人沒有選擇審判人員的權(quán)利，但是享有申請審判人員回避的權(quán)利。人民法院對合同糾紛案件具有法定的管轄權(quán)，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴.法院就有權(quán)依法受理。4訴訟的程序比較嚴(yán)格、完整。例如，民事訴訟法規(guī)定.審判程序包括第一審程序、第二審程序.審判監(jiān)督程序等。第一審程序又包括普通程序和簡易程序。另外，還規(guī)定了撤訴、上訴、反訴等制度，這些都是

21、其他方式所不具備的。5人民法院依法對案件進(jìn)行審理作出的裁判生效后，不僅對當(dāng)事人具有約束力，而且對社會具有普遍的約束力。當(dāng)事人不得就該判決中確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系再行起訴，人民法院也不再對同一案件進(jìn)行審理。負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒絕履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人有權(quán)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，任何公民、法人包括其他織織都要維護(hù)人民法院的判決，有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的單位或個人應(yīng)積極負(fù)責(zé)地協(xié)助人民法院執(zhí)行判決，如果拒不協(xié)助執(zhí)行或者阻礙人民法院判決的執(zhí)行，行為人將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。以國家強(qiáng)制力作后盾來保證裁判的實(shí)現(xiàn).也是訴訟形式別于其他解決糾紛形式的一個顯著的特點(diǎn)：合同糾紛訴訟雖然屬于民事訴訟，但它與其他民事訴訟相比，又有其自己

22、的特征。合同糾紛訴訟的產(chǎn)生是合同當(dāng)事人在履行合同的過程中，就權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生了糾紛和爭議，如果不是因合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而發(fā)生糾紛和爭議，就不是合同糾紛訴訟.合同糾紛訴訟具有廣泛性、專業(yè)性和技術(shù)性。首先，合同糾紛訴訟涉及面廣，在社會主義市場由此經(jīng)濟(jì)體制下，社會生產(chǎn)經(jīng)營活動過程中所發(fā)生的絕大部分經(jīng)濟(jì)活動都要靠合同來規(guī)范和調(diào)整,而產(chǎn)生的糾紛都可以納入合同糾紛訴訟的軌道；其次、大量的合同糾紛所涉及的問題具有很強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性，如技術(shù)合同糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛等，在處理這些糾紛過程中必然涉及很多的專業(yè)知識和技術(shù)知識.合同糾紛訴訟具有較大的社會效益性，隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅猛發(fā)展，生產(chǎn)建設(shè)的規(guī)模、市場交易的數(shù)

23、量越來越大，與此相應(yīng)的合同糾紛訴訟的標(biāo)的也就越來越大，及時(shí)解決這些糾紛，持別是重大的合同糾紛，對于維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，保證經(jīng)濟(jì)生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和完善，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有十分重要的作用。發(fā)生合同糾紛的當(dāng)事人之間通過訴訟方式來解決糾紛，從社會和個體的角度來看，具有如下意義：維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善99年月9日第八屆全國人大第一次會議通過的中華人民共和國憲法修正案明確規(guī)定了“國家實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì).經(jīng)過這幾年的探索和實(shí)踐，我國改革開放的政策進(jìn)一步實(shí)施，經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷發(fā)展，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制正在逐步建立和完善，商品流通分配擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的困擾，逐漸市場化，各種形式的經(jīng)濟(jì)實(shí)體都可以平等自由地參與市場競爭、而他們參與市場競爭的方式大量地表現(xiàn)為通過訂立和履行合同以實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)目的。因而，合同糾紛的發(fā)生，就會給正常的交易造成障礙，合法有效的權(quán)利義務(wù)關(guān)系遭到破壞，從而使社會經(jīng)濟(jì)生活的某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)故障，造成一定的社會經(jīng)濟(jì)問題，如某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)合同中斷，局部生產(chǎn)停頓.一些設(shè)備無法使用，一定的資金