城市生活垃圾處理方式優(yōu)劣對(duì)比

1、精品城市生活垃圾處理方式優(yōu)劣對(duì)比解決垃圾問題的目標(biāo)是將垃圾減容、減量、資源化、能源化及無害化處理。目前，通行的城市生活垃圾處理處置技術(shù)主要有焚燒、填埋、堆肥，另外RDF技術(shù)、厭氧生物制沼技術(shù)以及其他處理技術(shù)也在國(guó)外出現(xiàn)并應(yīng)用于城市生活垃圾的處理。實(shí)際上這些技術(shù)大多為焚燒、填埋、堆肥技術(shù)的延伸、配套和發(fā)展。1. 衛(wèi)生填埋法1) 簡(jiǎn)介衛(wèi)生填埋法是指采用底層防滲，垃圾分層填埋， 壓實(shí)后頂層覆蓋土層， 使垃圾在厭氧條件下發(fā)酵，以達(dá)到無害化的垃圾處理方法。因其方法簡(jiǎn)單、省投資，可以處理所有種類的垃圾，所以世界各國(guó)廣泛沿用這一方法。從無控制的填埋，發(fā)展到衛(wèi)生填埋，包括濾瀝循環(huán)填埋、壓縮垃圾填埋、破碎垃圾填

2、埋等。采用衛(wèi)生填埋法，首先要防止從廢物中擠壓出的液體濾瀝及雨水徑流對(duì)地下水的污染。一般規(guī)范要求回填地最低處的標(biāo)高要高出地下水位3.3m 以上，并且回填地的下部應(yīng)有不透水的巖石或粘土層。否則需另設(shè)粘土、 瀝青、塑料薄膜等不透水層。其次，填埋場(chǎng)應(yīng)設(shè)置排氣口， 使厭氧微生物分解過程中釋放出的甲烷等氣體能及時(shí)逸出，避免發(fā)生爆炸?；靥詈蟮膱?chǎng)地，一般在20 年內(nèi)不宜在其上修建房屋，避免由于回填場(chǎng)不均勻下沉造成的結(jié)構(gòu)破壞。2) 優(yōu)缺點(diǎn)比較優(yōu)點(diǎn)-可編輯 -精品衛(wèi)生填埋法主要有技術(shù)成熟、運(yùn)行管理簡(jiǎn)單、處理量大、靈活性強(qiáng)、適用范圍廣和投資及運(yùn)行費(fèi)用相對(duì)較低等優(yōu)點(diǎn)，是目前我國(guó)城市垃圾集中處置的主要方式。缺點(diǎn)衛(wèi)生填埋

3、法的劣勢(shì)主要在于占地面積大，減容效果差，且填埋的垃圾并沒有進(jìn)行無害化處理，仍殘留著大量的細(xì)菌、 病毒，還潛伏著沼氣重金屬污染等隱患，垃圾滲漏液也有污染地下水資源的可能。近年來由于對(duì)環(huán)境保護(hù)工作的日益重視，對(duì)防止垃圾填埋所產(chǎn)生的滲瀝水、沼氣及惡臭對(duì)水體、土壤、大氣可能造成的污染要求越來越高， 以致造成填埋場(chǎng)場(chǎng)址難選， 建場(chǎng)投資增大，運(yùn)行費(fèi)用提高。目前許多發(fā)達(dá)國(guó)家已規(guī)定禁止原始垃圾直接在填埋場(chǎng)處理。2. 堆肥法1) 簡(jiǎn)介堆肥是使垃圾、糞便中的有機(jī)物，在微生物作用下，進(jìn)行生物化學(xué)反應(yīng)，最后形成一種類似腐殖質(zhì)土壤的物質(zhì)，可用作肥料或改良土壤。堆肥的關(guān)鍵在于提供一種使微生物活躍生長(zhǎng)的環(huán)境，以加速其致菌分

4、解過程，使之達(dá)到穩(wěn)定。堆肥主要受廢物中的養(yǎng)分、溫度、濕度、pH 值等因素的控制。根據(jù)堆肥原理， 可分為厭氧分解與好氧分解兩種。厭氧分解需在嚴(yán)格缺氧條件下進(jìn)行，厭氧微生物分解生長(zhǎng)較慢， 故不多用。好氧分解過程可同時(shí)產(chǎn)生高溫，從而殺滅病蟲卵、細(xì)菌等，我國(guó)主要采用好氧分解法。堆肥技術(shù)的工藝比較簡(jiǎn)單， 適合于易腐有機(jī)質(zhì)含量較高的垃圾處理，可對(duì)垃圾中的部分組分進(jìn)行資源利用， 且處理相同質(zhì)量垃圾的投資比單純的焚燒處理低-可編輯 -精品很多。堆肥技術(shù)在歐美國(guó)家起步較早，目前已經(jīng)達(dá)到工業(yè)化應(yīng)用的水平。2) 優(yōu)缺點(diǎn)比較優(yōu)點(diǎn)堆肥法是一種非常環(huán)保的垃圾處理方法。投資較低， 技術(shù)簡(jiǎn)單、可消除有害病菌的傳播，有機(jī)物分解

5、后可作為肥料再利用從而達(dá)到資源的循環(huán)利用，垃圾減量明顯。缺點(diǎn)堆肥法對(duì)垃圾分類要求高、 有氧分解過程中產(chǎn)生的臭味會(huì)污染環(huán)境，但目前，我國(guó)生活垃圾為混合收集， 雜質(zhì)含量高，為保證肥料產(chǎn)品質(zhì)量而采用復(fù)雜的分離過程導(dǎo)致產(chǎn)品成本高， 沒有政府的補(bǔ)貼， 是很難運(yùn)行下去的； 一般堆肥廠的粗堆肥產(chǎn)品只能作為土壤改良劑， 并不能當(dāng)真正的肥料， 其銷路取決于堆肥廠所在地區(qū)封條件的適宜性， 并不能當(dāng)真正的肥料； 生活垃圾處理的連續(xù)性和堆肥產(chǎn)品銷售季節(jié)性之間存在的固有盾。 這些因素都導(dǎo)致了堆肥成本過高或質(zhì)量不佳影響堆肥產(chǎn)品銷售。3. 焚燒法1) 簡(jiǎn)介焚燒法是將垃圾在高溫下焚燒和熔融，得到可燃?xì)怏w， 可燃?xì)怏w和余熱被有

6、效地利用來發(fā)電。由于垃圾焚燒時(shí)爐內(nèi)溫度高達(dá)900 1100 ，垃圾中的病原菌被徹底殺滅， 從而達(dá)到無害化的目的。 垃圾焚燒后，灰渣只占原體積的510% ，很好地做到了減量化。 同時(shí)能回收熱能用于生活取暖和發(fā)電，真正意義上-可編輯 -精品做到變廢為寶。目前，世界上些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家廣泛采用垃圾焚燒作為城市生活垃圾處理的主要方式。2) 優(yōu)缺點(diǎn)比較優(yōu)點(diǎn)垃圾焚燒處理的主要優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在：垃圾焚燒處理后， 徹底消滅了垃圾中的病原體， 燃燒過程中產(chǎn)生的有毒有害氣體和煙塵經(jīng)處理達(dá)標(biāo)后排放，無害化程度高；經(jīng)過焚燒，垃圾中的可燃成分被高溫分解后一般可減容80 90 ，減容效果好，可節(jié)約大量填埋場(chǎng)占地；垃圾被作為能源來

7、利用， 垃圾焚燒所產(chǎn)生的高溫?zé)煔猓?其熱能被轉(zhuǎn)變?yōu)檎羝?，用來供熱及發(fā)電；還可回收鐵磁性金屬等資源，可以充分實(shí)現(xiàn)垃圾處理的資源化；垃圾焚燒廠占地面積小，尾氣經(jīng)凈化處理后污染較小，可以靠近市區(qū)建廠。既節(jié)約用地又縮短了垃圾的運(yùn)輸距離，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市， 可因地制宜， 發(fā)展以焚燒、減容為主的綜合處理。焚燒處理可全天候操作，不易受天氣影響；缺點(diǎn)垃圾焚燒的缺點(diǎn)主要有： 焚燒法投資大， 占用資金周期長(zhǎng)； 焚燒對(duì)垃圾的熱值有一定要求，一般不能低于5000kJ/kg ，限制了它的應(yīng)用范圍。 ；焚燒過程中產(chǎn)生的“二惡英”問題，對(duì)工藝技術(shù)有一定的要求。-可編輯 -精品4. 三種主要處理方式的比較對(duì)衛(wèi)生填埋、堆肥、

8、焚燒三種處理處置方式，從技術(shù)可靠性、工程規(guī)模、選址難易、占地面積、投資、處理成本、適用條件、管理水平等多方面進(jìn)行比較分析如表：表 城市生活垃圾三種處理方式的比較比較項(xiàng)目衛(wèi)生填埋堆 肥焚 燒技術(shù)可靠性可靠，屬傳統(tǒng)處理方法較可靠，在我國(guó)各地均較可靠，在國(guó)外屬成熟技有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)術(shù)，但國(guó)內(nèi)缺乏經(jīng)驗(yàn)靜態(tài)間歇式堆肥廠一般工程規(guī)模工程規(guī)模一般很大規(guī)模 100 200噸/ 天，單臺(tái)焚燒爐常用規(guī)格為動(dòng)態(tài)連續(xù)式可達(dá)300 150 500 噸/ 天500 噸/ 天困難，特別在市區(qū)極為較易，僅需避開居民密困難。要考慮地形、 地可靠近市區(qū)建設(shè)， 運(yùn)輸距集區(qū)，氣味影響半徑小選址難易質(zhì)條件，防止地表水、離較近， 但是近年來，

9、 選于 200m ，運(yùn)輸距離適地下水污染，遠(yuǎn)離市址問題越來越敏感中。區(qū)，運(yùn)輸距離遠(yuǎn)。占地面積一般為 7001000中等，一般為 110 150較小，一般為 60 100m 2 /tm 2/tm 2/t投資18 27( 單層合成襯25 36( 制有機(jī)復(fù)混肥，50 70( 余熱發(fā)電上網(wǎng)，(萬元 / 噸)底，壓實(shí)機(jī)進(jìn)口 )國(guó)產(chǎn)化率 60%)國(guó)產(chǎn)化率 50%)處理成本 (元/ 噸 )3555508090 160操作安全性較好好好無機(jī)物 60%從無害化角度，垃圾中垃圾低位熱值含水量 30%可生物降解有機(jī)物適用條件3300KJ/Kg 時(shí)不需添加 10% ，從肥效出發(fā)應(yīng)密度 0.5 t/d輔助燃料。40%管

10、理水平一般較高很高產(chǎn)品市場(chǎng)沼氣可作發(fā)電、取暖堆肥產(chǎn)品單一且不穩(wěn)熱能利用發(fā)電， 但需得到定，市場(chǎng)有一定困難政府的支持本身是一種最終處置非堆肥物需作填埋處僅殘?jiān)枳魈盥裉幚恚?為最終處置理，為初始量的20 技術(shù)初始量的 10%25%地表水污染完善的滲瀝水處理設(shè)可能性較小，污水應(yīng)經(jīng)爐渣填埋時(shí)與垃圾相仿，施，不易達(dá)標(biāo)處理后排入城市管網(wǎng)但飛灰較難處置地下水污染場(chǎng)底防滲、投資大可能性較小可能性較小大氣污染有輕微污染，可用導(dǎo)有輕微氣味，應(yīng)設(shè)除臭應(yīng)加強(qiáng)對(duì)酸性氣體、 重金氣、覆蓋、 隔離帶等措裝置和隔離帶屬和二惡英的控制和治-可編輯 -精品比較項(xiàng)目衛(wèi)生填埋堆 肥焚 燒施控制理土壤污染限于填埋場(chǎng)區(qū)域需控制堆肥重金

11、屬含量灰渣不能隨意堆放和 pH場(chǎng)底防滲、分層壓實(shí)、生產(chǎn)成本過高或堆肥質(zhì)二惡英、污水、噪聲控制、環(huán)保措施填埋氣導(dǎo)排， 滲濾液處量不佳影響產(chǎn)品銷售殘?jiān)幹?、惡臭防治理沼氣聚集后引起爆炸，生產(chǎn)前需進(jìn)行垃圾成份焚燒不穩(wěn)影響發(fā)電生產(chǎn)，主要風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)底滲漏或滲濾液的分析，此工程完成無重?zé)煔庵卫聿焕麑?dǎo)致大氣二次污染大風(fēng)險(xiǎn)污染國(guó)外發(fā)展?fàn)顩r總的發(fā)展趨勢(shì)是比重堆肥市場(chǎng)銷路的制約發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)土資源小越來越小的國(guó)家注：摘自中國(guó)固廢網(wǎng)行業(yè)報(bào)告。國(guó)外垃圾焚燒發(fā)電狀況和借鑒國(guó)外垃圾焚燒發(fā)電的行業(yè)現(xiàn)狀近幾十年來主要發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾處理方式應(yīng)用比例如下表：表 主要發(fā)達(dá)國(guó)家垃圾處理方式應(yīng)用比例國(guó)別年份填埋（ %）焚燒（ %）堆肥（ %）

12、其他（ %）法國(guó)1992503011920004542103200215451525日本199020.474.45.219911772.88.71.9199214.974.38.91.9199314.474.39.41.9-可編輯 -精品20021272.88.76.5美國(guó)199067620151996621028英國(guó)19909082199383134荷蘭1987612316200010251055德國(guó)19904636216199361363（數(shù)據(jù)來源： 2010-2012廣州市環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施近期建設(shè)實(shí)施規(guī)劃說明書（送審稿）從表中可以發(fā)現(xiàn)如下特點(diǎn)：其一，這些國(guó)家的垃圾處理方式的歷程，基本上是逐步

13、加大焚燒處理、生化處理和回收處理的比例，減少填埋處理比例；但填埋處理作為最終處理置手段，一直都會(huì)占有一席之地；其二，垃圾處理方式的選擇，與其國(guó)情有著密切的關(guān)系：日本地狹人稠，因而用地少的焚燒方式占主導(dǎo)；美國(guó)地廣人稀， 填埋方式仍是占最大比重；歐洲國(guó)家界乎其間，處理方式比例也是處于中間值。國(guó)外垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)由于城市垃圾成份復(fù)雜， 并受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 能夠結(jié)構(gòu)、自然條件及傳統(tǒng)習(xí)慣等因素的影響， 所以國(guó)外對(duì)城市垃圾的處理一般是隨國(guó)情而不同，往往一個(gè)國(guó)家中各地區(qū)也采用不同的處理方式，很難有統(tǒng)一的模式。但最終都是以無害化、-可編輯 -精品資源化、減量化為處理目標(biāo)。從應(yīng)用技術(shù)看，國(guó)外主要在填埋、

14、焚燒、堆肥、綜合利用等方式， 機(jī)械化程度較高， 且形成系統(tǒng)及成套設(shè)備。 從國(guó)外多種處理方式的情況看，有以下趨勢(shì)：（1）工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家由于能源、 土地資源日益緊張， 焚燒處理比例逐漸增多；（2）填埋法作為垃圾的最終處置手段一直占有較大比例；（3）農(nóng)業(yè)型的發(fā)展中國(guó)家大多數(shù)以堆肥為主；（4）其它一些新技術(shù)，如熱解法、填海、堆山造景等技術(shù)，正不斷取得進(jìn)展。國(guó)外垃圾焚燒發(fā)電經(jīng)驗(yàn)借鑒目前世界各國(guó)已擁有數(shù)千座城市垃圾焚燒廠。由于技術(shù)成熟， 污染得到有效控制，基本消除臭味問題， 大多數(shù)垃圾焚燒廠都建在城市服務(wù)區(qū)，以降低運(yùn)輸費(fèi)用和有利于熱能的回收利用，其中一些甚至建在居民區(qū)和商業(yè)區(qū)。1. 美國(guó)(1) 產(chǎn)業(yè)：截至

15、2008 年底，美國(guó)共有垃圾發(fā)電廠 425 座，生活垃圾焚燒平均產(chǎn)生電能為 520 千瓦時(shí) / 噸，垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)值 100 億美元。(2) 政策：美國(guó)聯(lián)邦政府和 24 個(gè)州政府將可用于燃燒發(fā)電的垃圾歸類為再生能源，并提供政府補(bǔ)貼。約有 10 的垃圾焚燒灰燼被作為垃圾填埋場(chǎng)日常覆蓋垃圾之用。(3) 技術(shù)：美國(guó)共有 87 座“廢物能源回收廠” (WTE) ，其中采用大規(guī)模焚燒技術(shù)的有 65 座，采用垃圾衍生燃料 (RDF) 技術(shù)的有 15 座。-可編輯 -精品2. 日本(1) 產(chǎn)業(yè)：截至 2006 年，日本生活垃圾年焚燒處理能力 4031 萬噸，焚燒處理比例高達(dá) 78.49% 。垃圾發(fā)電總量 2

16、010 年預(yù)計(jì)可達(dá) 500 萬千瓦以上，平均每噸垃圾可發(fā)電 550 千瓦時(shí)。(2) 政策：日本政府對(duì)于垃圾焚燒發(fā)電的扶持政策包括新能源戰(zhàn)略規(guī)劃體系、法律扶持體系、傾斜性產(chǎn)業(yè)政策體系、垃圾發(fā)電研發(fā)激勵(lì)體系四大部分。(3) 技術(shù)：大型城市垃圾焚燒技術(shù)十分先進(jìn)，二惡英的排放遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)；還有數(shù)量眾多的小型垃圾焚燒爐分布在每個(gè)鄉(xiāng)村，處理能力一般小于2噸/小時(shí)。3. 德國(guó)(1) 產(chǎn)業(yè)：德國(guó)約有 70 余座垃圾焚燒廠，每年可處理生活垃圾 1800 萬噸。2008 年，德國(guó)從荷蘭、意大利等過進(jìn)口垃圾600 萬噸，以滿足垃圾處理廠的生產(chǎn)需求。(2) 政策：德國(guó)有關(guān)垃圾發(fā)電管理的主要政策手段包括稅收、垃圾收費(fèi)、財(cái)政補(bǔ)貼、生產(chǎn)者責(zé)任、押金返還制度等。在嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求下，德國(guó)及更大范圍的歐盟都在政策上對(duì)垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)持鼓勵(lì)態(tài)度。(3) 技術(shù)：在歐盟，廢棄物焚燒發(fā)電廠正在朝大型化方向發(fā)展。德國(guó)的焚化裝置幾乎全部用于發(fā)電。目前正在積極開發(fā)垃圾氣化熔融技術(shù)。國(guó)外垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)由于城市垃圾成份復(fù)雜， 并受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 能夠結(jié)構(gòu)、自然條件及傳統(tǒng)習(xí)-可編輯 -精品慣等因素的影響， 所以國(guó)外對(duì)城市