強東卸任京東當家人,89年張雱接任？!!

1、強東卸任京東當家人，89年張雱接任？！近日，受國家相關(guān)部門加強第三方平臺“藥品在線交易”控制力度、要求結(jié)束互聯(lián)網(wǎng)第三方平臺藥品網(wǎng)上零售試點工作等政策影響，京東在第三方醫(yī)療平臺方面的布局動作再次受挫，京東此前收購并已在線上線下均完成更名的“京東大藥房”如今前途未卜。這本不是令人出人意料的事。然而，從被媒體曝光的信息中，有業(yè)內(nèi)人士卻發(fā)現(xiàn)了另一個更讓人震驚的事實：在京東大藥房的工商注冊頁面上，法人代表竟然是個陌生的名字張雱。圖片來源啟信寶，轉(zhuǎn)載請標明這不查不知道，一查嚇一跳，在搜尋了47家京東系公司的注冊信息之后才發(fā)現(xiàn)這個“神秘人”張雱已經(jīng)代替劉強東，成為資金規(guī)模超過87億人民幣的京東系公司的企業(yè)法

2、人代表， 如下圖小寶查詢的部分京東系企業(yè)變更信息。京東系企業(yè)法人代表變更的背后是？此次的接任人張雱身份極為神秘，既非京東高管，也從不曾在媒體面前露面。而在京東官網(wǎng)首頁的“經(jīng)營性網(wǎng)站備案信息”中， 北京京東旗下叁佰陸拾度電子商務有限公司（即京東系母公司） 股東信息在5月23日曾經(jīng)進行過一次變更，投資人一欄由孫加明、劉強東變更為為張雱、劉強東，足見劉強東對這個大眾都“陌生”的新伙伴張雱其實賦予了絕對的信任。粗略統(tǒng)計張雱?chuàng)畏ㄈ?股東的公司，幾乎涉足了京東的所有經(jīng)營領(lǐng)域：1、京東商城的運營主體“北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司”，擔任股東；2、京東物流的運營主體“北京京邦達貿(mào)易有限公司”，擔任法人

3、和執(zhí)行董事；3、京竹數(shù)據(jù)的運營主體“北京正東金控信息服務有限公司“，擔任法人和執(zhí)行董事；4、京東錢包的運營主體“網(wǎng)銀在線（北京）商務服務有限公司“，擔任法人和執(zhí)行董事；5、京元眾籌的運營主體“天津濱海京元眾籌交易中心有限公司“，擔任法人和董事長；6、保險經(jīng)紀的運營主體“天津津投保險經(jīng)紀有限公司”，擔任法人和執(zhí)行董事。有知乎網(wǎng)友爆料：張雱，女，1989年5月出生，2007年進入中央財經(jīng)大學信息學院，2011年畢業(yè)后以管培生的身份進入京東，隨后事業(yè)平步青云，2015年成為京東旗下津投保險公司的執(zhí)行董事。（來源知乎賬號：葉子莊園）那么，問題來了：為何京東會在此時低調(diào)變更旗下47家公司的法人代表？難道

4、正如劉強東在某央視訪談節(jié)目中所說的“如果不能控制京東，我寧愿把它賣掉”？劉強東這番話看似無心，但業(yè)界人士則普遍認為“很有深意” 眾所周知，京東2016年第一季度經(jīng)營虧損8.649 億人民幣（約1.341 億美元）、依舊延續(xù)虧損狀態(tài)，也是既成事實。資本市場顯然聽膩了這樣的言論，投資方更加不愿意為此買賬。評級機構(gòu)惠譽國際認為，受制于高固定成本和疲弱的現(xiàn)金流，京東已不具備“投資級”信用評級，投資前景黯淡。J Capita、APS等國外多家投行研報也支持了這些觀點，指責京東用虛高的GMV數(shù)據(jù)指標欺騙投資者信心，華爾街一片看空。此次京東系旗下47家企業(yè)更換企業(yè)法人代表，難道是為了讓劉強東繼續(xù)繁

5、忙行政業(yè)務中解脫出來，背水一戰(zhàn)大干一場嗎？未必。畢竟從另一個角度來說，更換企業(yè)法人代表之后，這些京東系企業(yè)此后的所有行政責任和司法責任都與劉強東本人無關(guān)了劉強東曾說，“如果公司倒閉了，最無法面對的自己的兄弟們?！比缃穹婚g流傳，東哥此舉難道是在公司出事前，先金蟬脫殼，找掛名法定代表人？事實上，找掛名法定代表人這種說法是站不住腳的，因為張雱身兼京東旗下幾家公司的執(zhí)行董事。而“掛名”公司法定代表人是指，該工商登記的法定代表人實際上并不擔任與履行公司董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理的任何職務與職權(quán)，甚至不是公司普通員工，與公司設(shè)立與運行沒有任何實質(zhì)的關(guān)系，僅僅因為與公司實際股東或?qū)嶋H控制人的口頭或書面協(xié)議，充

6、當工商登記的法定代表人。同時掛名公司法定代表人也是要面對較大的法律風險的，并需要承擔一定的法律責任。如果不能證明自己屬于“掛名”法定代表人：在民事責任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就本人、公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的違法、違規(guī)行為給公司造成的損失承擔一定的賠償責任。在行政責任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就公司的違法、違規(guī)行為承擔行政責任。除非法定代表人可以舉證證明，其對公司的行為并不知情，且主觀上沒有過錯亦不存在失職。在刑事責任方面，對于公司從事的犯罪行為法定代表人并不一定承擔刑事責任，但在我國刑法規(guī)定的某些罪名中，除了對單位進行處罰外，還可能追究“直接負責的主管人員和其他直接

7、責任人”的刑事責任。例如，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、偷稅罪、侵犯著作權(quán)罪、非法經(jīng)營罪等。當公司進入破產(chǎn)程序、被申請強制執(zhí)行或欠繳稅款時，在特定情形下，司法、行政機關(guān)有權(quán)對法定代表人采取相應強制措施。 如果可以證明自己屬于“掛名”法定代表人：在民事責任方面，如果公司性質(zhì)為有限責任公司，公司以其自身的財產(chǎn)為限對外承擔還款責任;如果實際控制人操縱公司時存在虛構(gòu)出資、抽逃出資行為，或者在訴訟過程中有隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或未經(jīng)清算擅自處分財產(chǎn)等行為，“掛名”法定代表人都要面臨承擔相應的民事賠償責任;掛名法定代表人無論是否知情，但因公司對外借款或其它經(jīng)營行為出具擔保文件，仍然需承擔法律責任;如果公司法定代表人失蹤或無法找到公司民事責任的承擔人，“掛名”法定代表人也將面臨承擔相應的民事賠償責任。在刑事責任方面，實際控制人操縱公司實施經(jīng)濟犯罪行為，比如詐騙銀行貸款、詐騙保險金、非法集資等情況，掛名法定代表人雖然未直接參與以上行為，但如果掛名法定代表人明知實際控制人利用公司實施以上犯罪行為，卻不加阻止，或放任實際控制人的行為，則掛名法定代表人很可能也要承擔相應的刑事責任，即使掛名法定代表人與實際控制人之間存在書面的關(guān)于“掛名法定代表人不參與經(jīng)營和管理，也不承擔相應的責任”約定，該約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，對外并不具有法律效力。不論是民政、行政，還是刑事，公司