鍋爐氣瓶爆炸培訓(xùn)課件

1、 貴州納雍隆慶烏江水泥有限公司鍋爐鍋爐 氣瓶爆炸氣瓶爆炸 培訓(xùn)課件培訓(xùn)課件 郭宜雄郭宜雄 鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例 山西省潞城市潞寶焦化實(shí)業(yè)總山西省潞城市潞寶焦化實(shí)業(yè)總公司所屬煤氣發(fā)電廠于公司所屬煤氣發(fā)電廠于2000年年9月月23日發(fā)生了一起鍋爐爐膛煤氣爆炸日發(fā)生了一起鍋爐爐膛煤氣爆炸事故。此鍋爐型號(hào)事故。此鍋爐型號(hào)為為SHS202.45/400-Q，用于發(fā)電。，用于發(fā)電。1999年年11月制造。此次爆炸事故造月制造。此次爆炸事故造成死亡成死亡2人、重傷人、重傷5人、輕傷人、輕傷3人，人，直接經(jīng)濟(jì)損失：直接經(jīng)濟(jì)損失：49.42萬元。萬元。事故發(fā)生經(jīng)濟(jì)及破壞情況事故發(fā)生經(jīng)

2、濟(jì)及破壞情況 ,2000年年9月月23日上午日上午10時(shí)時(shí)15分，潞寶煤氣發(fā)電廠廠分，潞寶煤氣發(fā)電廠廠長指令鍋爐房帶班班長對鍋爐進(jìn)行點(diǎn)長指令鍋爐房帶班班長對鍋爐進(jìn)行點(diǎn)火，隨即該班職工將點(diǎn)燃的火把從鍋火，隨即該班職工將點(diǎn)燃的火把從鍋爐南側(cè)的點(diǎn)火口送入爐膛時(shí)發(fā)生爆炸爐南側(cè)的點(diǎn)火口送入爐膛時(shí)發(fā)生爆炸事故。事故。 尚未正式移交使用的煤氣發(fā)電尚未正式移交使用的煤氣發(fā)電鍋爐在點(diǎn)火時(shí)發(fā)生爐膛煤氣爆炸，爐鍋爐在點(diǎn)火時(shí)發(fā)生爐膛煤氣爆炸，爐墻被摧毀，爐膛內(nèi)水冷壁管嚴(yán)重變形，墻被摧毀，爐膛內(nèi)水冷壁管嚴(yán)重變形，最大變形量為最大變形量為1.5米。米。 鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鋼架不同程度變形，其

3、中中間兩根立柱最大鋼架不同程度變形，其中中間兩根立柱最大變形量為變形量為230mm，部分管道、平臺(tái)、扶梯，部分管道、平臺(tái)、扶梯遭到破壞，鍋爐房操作間門窗嚴(yán)重變形、損遭到破壞，鍋爐房操作間門窗嚴(yán)重變形、損壞。鍋爐煙道、引風(fēng)機(jī)被徹底摧毀，煙囪發(fā)壞。鍋爐煙道、引風(fēng)機(jī)被徹底摧毀，煙囪發(fā)生粉碎性炸毀，磚飛落到直徑約生粉碎性炸毀，磚飛落到直徑約80m范圍內(nèi)，范圍內(nèi)，砸在屋頂?shù)妮^大體積煙囪磚塊造成鍋爐房頂砸在屋頂?shù)妮^大體積煙囪磚塊造成鍋爐房頂11處孔洞，汽輪發(fā)電機(jī)房頂處孔洞，汽輪發(fā)電機(jī)房頂13處孔洞，最大處孔洞，最大面積約面積約15，鍋爐房東墻距屋頂，鍋爐房東墻距屋頂1.5m處有處有12m長的裂縫。長的裂縫

4、。 鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例炸飛的煙囪磚塊將正在廠房外施工的人員炸飛的煙囪磚塊將正在廠房外施工的人員2人砸死，人砸死，另另造成人重傷，造成人重傷，3人輕傷。爆炸人輕傷。爆炸沖擊波還使距鍋爐房沖擊波還使距鍋爐房500m范圍內(nèi)的門窗玻范圍內(nèi)的門窗玻璃不同程度地被震壞。璃不同程度地被震壞。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門非常重視，迅速事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門非常重視，迅速趕赴事故現(xiàn)場組織搶救，對死傷人員進(jìn)行了趕赴事故現(xiàn)場組織搶救，對死傷人員進(jìn)行了妥善處置。潞城市政府責(zé)成有關(guān)部門和人員妥善處置。潞城市政府責(zé)成有關(guān)部門和人員對事故進(jìn)行了調(diào)查。對事故進(jìn)行了調(diào)查。 鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鍋

5、爐爐膛煤氣爆炸事故案例事故前設(shè)備狀況該鍋爐為無錫鍋爐廠事故前設(shè)備狀況該鍋爐為無錫鍋爐廠1999年年11月制月制造，產(chǎn)品編號(hào)為造，產(chǎn)品編號(hào)為99077，無錫市鍋爐壓力容器檢驗(yàn)，無錫市鍋爐壓力容器檢驗(yàn)所對該鍋爐進(jìn)行了監(jiān)檢，監(jiān)檢證書號(hào)為所對該鍋爐進(jìn)行了監(jiān)檢，監(jiān)檢證書號(hào)為G99X186，鍋爐安裝單位為山西省電力公司建設(shè)三公司。該鍋爐安裝單位為山西省電力公司建設(shè)三公司。該爐爐2000年年1月月6日到貨，日到貨，4月月20日開始安裝，日開始安裝，5月月30日水壓試驗(yàn)合格。日水壓試驗(yàn)合格。8月月13日第一次點(diǎn)火進(jìn)行烘爐，日第一次點(diǎn)火進(jìn)行烘爐，至至9月月6日鍋爐進(jìn)入調(diào)試，日鍋爐進(jìn)入調(diào)試，9月月9日日72小時(shí)試

6、運(yùn)行束小時(shí)試運(yùn)行束9月月10日日9月月13日日3日電建三公司對調(diào)試中提出的問日電建三公司對調(diào)試中提出的問題進(jìn)行消缺處理。題進(jìn)行消缺處理。9月月16日下午日下午2時(shí)鍋爐點(diǎn)火進(jìn)行機(jī)組試運(yùn)行，時(shí)鍋爐點(diǎn)火進(jìn)行機(jī)組試運(yùn)行，17日因煤氣供應(yīng)不日因煤氣供應(yīng)不足停爐。此后點(diǎn)火試運(yùn)均由電廠進(jìn)行。足停爐。此后點(diǎn)火試運(yùn)均由電廠進(jìn)行。 鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例3.事故原因分析事故原因分析 此次爆炸事故是由于爐前此次爆炸事故是由于爐前2號(hào)燃燒器號(hào)燃燒器（北側(cè)）手動(dòng)蝶閥（煤氣進(jìn)氣閥）處（北側(cè)）手動(dòng)蝶閥（煤氣進(jìn)氣閥）處于開啟狀態(tài)于開啟狀態(tài)（應(yīng)為關(guān)閉狀態(tài)）（應(yīng)為關(guān)閉狀態(tài)），致使，致使點(diǎn)火前爐膛、煙道、

7、煙囪內(nèi)聚集大量點(diǎn)火前爐膛、煙道、煙囪內(nèi)聚集大量煤氣和空氣的混合氣，且混合比達(dá)到煤氣和空氣的混合氣，且混合比達(dá)到轟爆極限值，因而在點(diǎn)火瞬間發(fā)生爆轟爆極限值，因而在點(diǎn)火瞬間發(fā)生爆炸。具體分析如下：炸。具體分析如下： 鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例 1、當(dāng)班人員未按規(guī)定進(jìn)行全面的認(rèn)真檢查，、當(dāng)班人員未按規(guī)定進(jìn)行全面的認(rèn)真檢查，在點(diǎn)火時(shí)未按規(guī)程進(jìn)行操作，使點(diǎn)火裝置的在點(diǎn)火時(shí)未按規(guī)程進(jìn)行操作，使點(diǎn)火裝置的北蝶閥在點(diǎn)火前年于開啟狀態(tài)，是導(dǎo)致此次北蝶閥在點(diǎn)火前年于開啟狀態(tài)，是導(dǎo)致此次爆炸事故的直接原因。爆炸事故的直接原因。 2、煤氣發(fā)電廠管理混亂，規(guī)章制度不健全，、煤氣發(fā)電廠管理混亂，規(guī)章

8、制度不健全，廠領(lǐng)導(dǎo)沒有執(zhí)行有關(guān)的指揮程序，沒有嚴(yán)格廠領(lǐng)導(dǎo)沒有執(zhí)行有關(guān)的指揮程序，沒有嚴(yán)格要求當(dāng)班人員執(zhí)行操作規(guī)程，未制止違規(guī)操要求當(dāng)班人員執(zhí)行操作規(guī)程，未制止違規(guī)操作行為，責(zé)職不明，規(guī)章制度不健全也是造作行為，責(zé)職不明，規(guī)章制度不健全也是造成此將爆炸事故的原因之一。成此將爆炸事故的原因之一。 鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例3、公司領(lǐng)導(dǎo)重生產(chǎn)、輕安全，重、公司領(lǐng)導(dǎo)重生產(chǎn)、輕安全，重效益、輕管理。在安全生產(chǎn)方面失效益、輕管理。在安全生產(chǎn)方面失控，特別是在各廠的協(xié)調(diào)管理方面控，特別是在各廠的協(xié)調(diào)管理方面缺乏有效管理和相應(yīng)規(guī)章制度，對缺乏有效管理和相應(yīng)規(guī)章制度，對各廠的安全生產(chǎn)工作不

9、夠重視，也各廠的安全生產(chǎn)工作不夠重視，也是造成此將爆炸事故的原因之一。是造成此將爆炸事故的原因之一。 鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例4.預(yù)防事故發(fā)生的措施預(yù)防事故發(fā)生的措施 (1)潞寶集化實(shí)業(yè)總公司要認(rèn)真貫徹落實(shí)國潞寶集化實(shí)業(yè)總公司要認(rèn)真貫徹落實(shí)國家有關(guān)鍋爐壓力容器的法律、法規(guī)和江澤民家有關(guān)鍋爐壓力容器的法律、法規(guī)和江澤民總書記的重要講話精神，真正從思想上吸取總書記的重要講話精神，真正從思想上吸取教訓(xùn)，引以為戒，制定出有效的詳細(xì)的安全教訓(xùn)，引以為戒，制定出有效的詳細(xì)的安全措施，健全各項(xiàng)安全管理制度。措施，健全各項(xiàng)安全管理制度。(2)進(jìn)一步完善各級安全生產(chǎn)責(zé)任制，明確進(jìn)一步完善

10、各級安全生產(chǎn)責(zé)任制，明確鍋爐安全管理的有關(guān)事項(xiàng)和要求，把鍋爐的鍋爐安全管理的有關(guān)事項(xiàng)和要求，把鍋爐的安全管理工作落到實(shí)處。安全管理工作落到實(shí)處。 鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例(3)各有關(guān)部門要嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制各有關(guān)部門要嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度及操作規(guī)程，層層落實(shí)，責(zé)任到人，度及操作規(guī)程，層層落實(shí)，責(zé)任到人，消除麻痹思想和僥幸心理，操作程序消除麻痹思想和僥幸心理，操作程序規(guī)范化，從組織指揮、安全措施、規(guī)規(guī)范化，從組織指揮、安全措施、規(guī)章制度、操作規(guī)程上徹底堵塞漏洞，章制度、操作規(guī)程上徹底堵塞漏洞，消除隱患，從而防止類似事故再次發(fā)消除隱患，從而防止類似事故再次發(fā)生。生。 鍋爐爐

11、膛煤氣爆炸事故案例鍋爐爐膛煤氣爆炸事故案例 鍋爐爆炸現(xiàn)場圖片案例鍋爐爆炸現(xiàn)場圖片案例 鍋爐爆炸現(xiàn)場圖片案例 氧氣瓶爆炸事故案例分析氧氣瓶爆炸事故案例分析一、事故情況概述 1998年10月8日10時(shí)40分左右，哈爾濱某化工廠四車間成品庫發(fā)生氧氣瓶爆炸事故。導(dǎo)致現(xiàn)場的2名裝卸工(臨時(shí)工)1死1傷。事故發(fā)生前四車間充灌崗，操作壓力為12MPa，操作溫度為20度，成品庫房有氧氣瓶45只。 氧氣瓶爆炸事故案例分析氧氣瓶爆炸事故案例分析二、事故破壞情況 經(jīng)現(xiàn)場勘察，共3只氣瓶爆炸，其中1只氣瓶外表為綠色油漆，檢驗(yàn)期為19891994年，公稱壓力150MPa，容積為404L，這只氣瓶爆破成十幾塊碎片。碎片內(nèi)

12、壁呈黑色，斷口呈“人”字紋，無明顯的塑性變形，全部為脆性斷裂。其角閥為氬氣閥。 氧氣瓶爆炸事故案例分析氧氣瓶爆炸事故案例分析爆炸的另2只氣瓶顏色為淡酞蘭，呈撕裂狀，斷口有明顯的被打擊的痕跡，被打擊處向內(nèi)凹陷，并有高溫氧化的痕跡。另外3只被擊穿的氣瓶，均留有不規(guī)則孔洞，其中1只在氣瓶上方，直徑各約5cm，另外2只在氣瓶下方，直徑約8cm和30cm，破口向內(nèi)凹陷，并有高溫氧化的痕跡。 面積為70m2的氧氣瓶成品庫天棚和西側(cè)墻被炸塌，山墻嚴(yán)重變形，鐵皮包的門被爆炸碎片穿出一個(gè)直徑20cm的洞，附近2處廠房玻璃被震碎。 死者身體被炸成多塊碎片，傷者被炸成終生殘疾。 氧氣瓶爆炸事故案例分析氧氣瓶爆炸事故

13、案例分析三、事故原因分橋及結(jié)論 從爆炸碎片的內(nèi)外表面顏色看，其中1只氣瓶的碎片外表為綠色漆，內(nèi)表面呈黑色，角閥為氬氣瓶閥，說明這只氣瓶為氫氣瓶。被檢回的內(nèi)壁呈黑色的碎片共有十多片，其斷口形貌沒有明顯的塑性變形，斷口呈“人”字紋，均為脆性斷裂。分析認(rèn)為這只氫氣瓶內(nèi)殘余有氫氣。充裝氧氣(氫氣在空氣中的爆炸極限為41741)，形成了可爆性混合氣體，在轉(zhuǎn)動(dòng)角閥時(shí)，產(chǎn)生靜電引發(fā)了氫氧混合氣體的化學(xué)爆炸。 氧氣瓶爆炸事故案例分析氧氣瓶爆炸事故案例分析 另外2只被撕裂的氣瓶內(nèi)壁只有銹蝕，無黑色油脂，斷口呈脆性斷裂形貌，斷口局部有明顯的被擊打的痕跡，內(nèi)凹并有高溫氧化痕跡，說明這2只氣瓶距爆炸點(diǎn)很近，被爆炸碎片

14、的沖擊波打擊超過其呈受力，失穩(wěn)破裂，屬物理爆炸。 氧氣瓶爆炸事故案例分析氧氣瓶爆炸事故案例分析 直接原因：裝卸工在裝運(yùn)氫氣瓶(錯(cuò)充氧氣)前試壓轉(zhuǎn)動(dòng)角閥時(shí)產(chǎn)生靜電，引發(fā)瓶內(nèi)的氫氧混合氣體爆炸，是導(dǎo)致這起事故的直接原因。 主要原因：(1)氣瓶充裝前檢查員在檢瓶過程中，由于被檢查氣瓶油漆脫落嚴(yán)重，且污物多，末認(rèn)真辨認(rèn)，錯(cuò)將氫氣瓶當(dāng)成氧氣瓶，送充裝崗充裝，充裝人員也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，是導(dǎo)致這起事故的主要原因。 (2)車間、工廠領(lǐng)導(dǎo)在貫徹執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程中，貫徹執(zhí)行不認(rèn)真，對工人的工作質(zhì)量要求不嚴(yán)，充裝前后的檢查出現(xiàn)紕漏，檢查不夠，存在問題未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，是導(dǎo)致這起事故的間接原因。 氧氣瓶爆炸事故案例分析氧氣瓶

15、爆炸事故案例分析 四、預(yù)防事故發(fā)生的措施 1責(zé)令工廠立即停止氧氣瓶的充裝和檢驗(yàn)業(yè)務(wù)，待勞動(dòng)部門重新進(jìn)行審查合格后，方可從事上述業(yè)務(wù)工作。 2今后在氣瓶充裝驗(yàn)收過程中，嚴(yán)格執(zhí)行國家氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程和永久氣體充裝規(guī)定及工廠車間有關(guān)操作規(guī)程、安全規(guī)定。 3儲(chǔ)存、裝卸運(yùn)輸過程中，嚴(yán)格執(zhí)行關(guān)于氣瓶充裝運(yùn)輸、儲(chǔ)存使用安全管理規(guī)定。 氧氣瓶爆炸事故案例分析氧氣瓶爆炸事故案例分析4建立健全并嚴(yán)格執(zhí)行充裝前、后的檢查制度，在空瓶驗(yàn)收工作中，對超期氣瓶、漆色嚴(yán)重脫落，辨認(rèn)不清的氣瓶，嚴(yán)禁充裝，對充裝后有異?；虬l(fā)現(xiàn)漆色不對等情況時(shí)要做好記錄，并報(bào)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)妥善處理。 5在氣瓶出廠前應(yīng)由專人負(fù)責(zé)試壓工作，嚴(yán)禁裝卸人員進(jìn)

16、行試壓。 6工廠主管安全的領(lǐng)導(dǎo)要定期對氧氣充裝車間進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理，并做好檢查和處理的記錄。 氣瓶安全事故案例（二）氣瓶安全事故案例（二）一、事故經(jīng)過一、事故經(jīng)過 2003年年9月月16日上午日上午9時(shí)許，非法經(jīng)營戶時(shí)許，非法經(jīng)營戶何何，在，在西塘翠南船廠氧氣瓶倉庫打電話通知西塘翠南船廠氧氣瓶倉庫打電話通知位于位于陶莊鎮(zhèn)陶莊陶莊鎮(zhèn)陶莊村的天凝氧氣充灌站陶莊新站的村的天凝氧氣充灌站陶莊新站的沈沈，稱其將派，稱其將派李李（死者，安徽人）來充裝氧氣。（死者，安徽人）來充裝氧氣。9月月16日日12：00時(shí)多，非法運(yùn)輸戶李時(shí)多，非法運(yùn)輸戶李由沈由沈?yàn)槠涑溲b為其充裝20瓶。瓶。9月月16日下午日

17、下午13：00時(shí)左右，時(shí)左右，李李將自備車（車號(hào)為將自備車（車號(hào)為安徽安徽K48555）駛?cè)胛挥谠鞣诠繁眰?cè)的西塘鎮(zhèn)新勝）駛?cè)胛挥谠鞣诠繁眰?cè)的西塘鎮(zhèn)新勝村陸家浜鐵場內(nèi)的項(xiàng)村陸家浜鐵場內(nèi)的項(xiàng)堆場。當(dāng)李堆場。當(dāng)李卸第一瓶氧卸第一瓶氧氣瓶時(shí)突然爆炸，李氣瓶時(shí)突然爆炸，李被炸死亡。當(dāng)時(shí)周邊幸無他被炸死亡。當(dāng)時(shí)周邊幸無他人傷及。人傷及。 氣瓶安全事故案例氣瓶安全事故案例 氣瓶安全事故案例氣瓶安全事故案例二、事故原因二、事故原因1 1、直接原因、直接原因 （1）在卸瓶作業(yè)過程中運(yùn)輸車左后輪胎爆裂，）在卸瓶作業(yè)過程中運(yùn)輸車左后輪胎爆裂，造成車輛左傾氧氣瓶掉落與地面廢鋼材發(fā)生碰撞造成車輛左傾氧氣瓶掉落與

18、地面廢鋼材發(fā)生碰撞，瓶閥中間斷裂且遇油漬引發(fā)化學(xué)爆炸。，瓶閥中間斷裂且遇油漬引發(fā)化學(xué)爆炸。 （2）氧氣瓶本身有缺陷。）氧氣瓶本身有缺陷。 據(jù)調(diào)查知，屬何據(jù)調(diào)查知，屬何產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)的32只氧氣瓶與其它瓶只氧氣瓶與其它瓶相比，明顯黑不溜秋，七長八短，手輪等附件殘相比，明顯黑不溜秋，七長八短，手輪等附件殘缺不全。缺不全。據(jù)市質(zhì)監(jiān)局特種設(shè)備檢測院現(xiàn)場勘察報(bào)告，爆炸據(jù)市質(zhì)監(jiān)局特種設(shè)備檢測院現(xiàn)場勘察報(bào)告，爆炸的氧氣瓶底部正中部位已被機(jī)械鉆孔，直徑為的氧氣瓶底部正中部位已被機(jī)械鉆孔，直徑為42mm，且該孔周圍有明顯電弧焊接痕跡（貼焊，且該孔周圍有明顯電弧焊接痕跡（貼焊）。屬報(bào)廢鋼瓶。）。屬報(bào)廢鋼瓶。二、事故原

19、因二、事故原因2 2、間接原因、間接原因 氧氣充灌及流轉(zhuǎn)管理混亂是造成這次事故的間接原因。氧氣充灌及流轉(zhuǎn)管理混亂是造成這次事故的間接原因。 （1）個(gè)體運(yùn)輸戶李）個(gè)體運(yùn)輸戶李未經(jīng)交通部門批準(zhǔn)，運(yùn)輸及裝卸未經(jīng)交通部門批準(zhǔn)，運(yùn)輸及裝卸危險(xiǎn)化學(xué)品，違反了國務(wù)院危險(xiǎn)化學(xué)品，違反了國務(wù)院344號(hào)令號(hào)令危險(xiǎn)化學(xué)品安全管危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例理?xiàng)l例第三十七條規(guī)定，屬嚴(yán)重安全生產(chǎn)違法行為。第三十七條規(guī)定，屬嚴(yán)重安全生產(chǎn)違法行為。 （2）爆炸的氧氣瓶產(chǎn)權(quán)屬何）爆炸的氧氣瓶產(chǎn)權(quán)屬何，而何，而何經(jīng)營、運(yùn)經(jīng)營、運(yùn)輸氧氣未經(jīng)政府任何職能部門批準(zhǔn)，違反了國務(wù)院輸氧氣未經(jīng)政府任何職能部門批準(zhǔn)，違反了國務(wù)院344號(hào)號(hào)令第二十七

20、條及第二十九條規(guī)定。令第二十七條及第二十九條規(guī)定。 （3）陶莊充灌新站在明知何）陶莊充灌新站在明知何鋼瓶有缺陷的情況下鋼瓶有缺陷的情況下，仍多次為其充裝，包括原來的天凝氧氣充灌站，違反了，仍多次為其充裝，包括原來的天凝氧氣充灌站，違反了氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定第二十六條和第二十九條規(guī)定。第二十六條和第二十九條規(guī)定。 三、事故類別三、事故類別：化學(xué)爆炸?；瘜W(xué)爆炸。四、事故性質(zhì)：四、事故性質(zhì)：責(zé)任事故責(zé)任事故五、事故責(zé)任：五、事故責(zé)任：1、李、李利用自備車擅自從事危險(xiǎn)化學(xué)品公利用自備車擅自從事危險(xiǎn)化學(xué)品公路運(yùn)輸，無資質(zhì)，負(fù)有此次事故的路運(yùn)輸，無資質(zhì)，負(fù)有此次事故的直接責(zé)任直接責(zé)任。2、何、

21、何為嘉善縣嘉龍制氧氣廠派駐西塘為嘉善縣嘉龍制氧氣廠派駐西塘翠南船廠管理氧氣瓶的職工。利用職務(wù)之便翠南船廠管理氧氣瓶的職工。利用職務(wù)之便，使用嘉龍廠的電話和船廠的倉庫，購買報(bào)，使用嘉龍廠的電話和船廠的倉庫，購買報(bào)廢鋼瓶投入再使用，雇用李廢鋼瓶投入再使用，雇用李等人，未經(jīng)等人，未經(jīng)任何部門批準(zhǔn)，從事危險(xiǎn)化學(xué)品非法經(jīng)營、任何部門批準(zhǔn)，從事危險(xiǎn)化學(xué)品非法經(jīng)營、運(yùn)輸違法活動(dòng)，負(fù)有事故的運(yùn)輸違法活動(dòng)，負(fù)有事故的主要責(zé)任主要責(zé)任。 五、事故責(zé)任：五、事故責(zé)任： 3、錢、錢為天凝氧氣充灌站陶莊新站法定代表人。在陶為天凝氧氣充灌站陶莊新站法定代表人。在陶莊新站改、擴(kuò)建過程中，未經(jīng)批準(zhǔn)和工商登記注冊，也未莊新站改

22、、擴(kuò)建過程中，未經(jīng)批準(zhǔn)和工商登記注冊，也未經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門試充裝批準(zhǔn)許可，擅自從事危險(xiǎn)化學(xué)品充裝、經(jīng)質(zhì)監(jiān)部門試充裝批準(zhǔn)許可，擅自從事危險(xiǎn)化學(xué)品充裝、儲(chǔ)存、經(jīng)營。且雇傭人員無證上崗，無視國家法令，對報(bào)儲(chǔ)存、經(jīng)營。且雇傭人員無證上崗，無視國家法令，對報(bào)廢鋼瓶流轉(zhuǎn)熟視無睹，嚴(yán)重違反了國務(wù)院廢鋼瓶流轉(zhuǎn)熟視無睹，嚴(yán)重違反了國務(wù)院344號(hào)令第五十號(hào)令第五十七條及七條及氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定第二十六條和第二十九規(guī)定第二十六條和第二十九規(guī)定。負(fù)有事故的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任及直接責(zé)任。負(fù)有事故的主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任及直接責(zé)任。 4、沈、沈系天凝氧氣充灌站陶莊新站法定代表人指定系天凝氧氣充灌站陶莊新站法定代表人指定的現(xiàn)場管理

23、者，以賺取進(jìn)貨液氧與充灌氧氣瓶的體積差價(jià)的現(xiàn)場管理者，以賺取進(jìn)貨液氧與充灌氧氣瓶的體積差價(jià)為主要利潤，并負(fù)責(zé)安全工作。在明知何為主要利潤，并負(fù)責(zé)安全工作。在明知何鋼瓶有問題鋼瓶有問題的情況下，違規(guī)為其多次充灌放行，違反了的情況下，違規(guī)為其多次充灌放行，違反了氣瓶安全監(jiān)氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定察規(guī)定第二十九條規(guī)定。負(fù)有事故的間接責(zé)任。第二十九條規(guī)定。負(fù)有事故的間接責(zé)任。六、處理意見六、處理意見1、李、李已死亡，免除相關(guān)處罰。違章運(yùn)輸車輛（安微已死亡，免除相關(guān)處罰。違章運(yùn)輸車輛（安微K48555），由縣安監(jiān)局出具案件移送書，交縣交通局按），由縣安監(jiān)局出具案件移送書，交縣交通局按344號(hào)號(hào)令第六十五條規(guī)定處

24、理。令第六十五條規(guī)定處理。 2、何、何由縣安監(jiān)局按國務(wù)院由縣安監(jiān)局按國務(wù)院344號(hào)令第五十七條規(guī)定，處號(hào)令第五十七條規(guī)定，處5萬元以上萬元以上50萬元以下的罰款。萬元以下的罰款。 3、天凝氧氣沖灌站陶莊新站（法定代表人錢、天凝氧氣沖灌站陶莊新站（法定代表人錢）。由縣）。由縣安監(jiān)局按國務(wù)院安監(jiān)局按國務(wù)院344號(hào)令第五十七條規(guī)定，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓號(hào)令第五十七條規(guī)定，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓。直至符合國家規(guī)定的全部手續(xù)方許開工。并處。直至符合國家規(guī)定的全部手續(xù)方許開工。并處5萬元以上萬元以上50萬元以下罰款。萬元以下罰款。 4、責(zé)成天凝氧氣沖灌站陶莊新站按有關(guān)規(guī)定，對沈、責(zé)成天凝氧氣沖灌站陶莊新站按有關(guān)規(guī)定

25、，對沈等等有關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行處理。處理結(jié)果報(bào)縣安監(jiān)局備案。有關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行處理。處理結(jié)果報(bào)縣安監(jiān)局備案。 5、鑒于目前縣境內(nèi)非法生產(chǎn)、經(jīng)營、儲(chǔ)運(yùn)、使用氧氣瓶情、鑒于目前縣境內(nèi)非法生產(chǎn)、經(jīng)營、儲(chǔ)運(yùn)、使用氧氣瓶情況比較嚴(yán)重，很有可能再次發(fā)生爆炸事故，按照況比較嚴(yán)重，很有可能再次發(fā)生爆炸事故，按照氣瓶安全監(jiān)氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定察規(guī)定，對目前尚未，對目前尚未 取得取得氣瓶充裝許可證氣瓶充裝許可證的本縣氧氣的本縣氧氣沖裝企業(yè)，由縣安委會(huì)指定縣工商局暫扣營業(yè)執(zhí)照。直到領(lǐng)到?jīng)_裝企業(yè)，由縣安委會(huì)指定縣工商局暫扣營業(yè)執(zhí)照。直到領(lǐng)到氣瓶充裝許可證氣瓶充裝許可證為止。為止。七、整改意見七、整改意見1、在事發(fā)后、在事發(fā)后24小時(shí)內(nèi)，聯(lián)合調(diào)查組分別發(fā)出了四項(xiàng)強(qiáng)小時(shí)內(nèi)，聯(lián)合調(diào)查組分別發(fā)出了四項(xiàng)強(qiáng)制措施決定書和制措施決定書和1份抄告單：份抄告單：1）、）、依法對陸家浜鐵場項(xiàng)依法對陸家浜鐵場項(xiàng)堆場作出事故現(xiàn)場立即堆場作出事故現(xiàn)場立即停業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營進(jìn)行安