第二十三章行政訴訟法概述

1、第二十三章第二十三章 行政訴訟法概述行政訴訟法概述第一節(jié)第一節(jié) 行政訴訟、司法審查與行政訴訟法行政訴訟、司法審查與行政訴訟法一、行政訴訟的概念一、行政訴訟的概念 行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為具有公共行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為具有公共行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，人民法院由此依循行政訴訟程序?qū)ο蛉嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，人民法院由此依循行政訴訟程序?qū)唧w行政行為合法性進(jìn)行審查并作出裁判，解決行政爭(zhēng)議具體行政行為合法性進(jìn)行審查并作出裁判，解決行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。的活動(dòng)。這一概念有以下五個(gè)層次上的涵義

2、： 1行政訴訟起因于公民、法人或者其他組織認(rèn)為具行政訴訟起因于公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益、并向法院提起訴訟體行政行為侵犯其合法權(quán)益、并向法院提起訴訟。 2行政訴訟是在統(tǒng)一的法院主持之下進(jìn)行的。行政訴訟是在統(tǒng)一的法院主持之下進(jìn)行的。 3行政訴訟適用不同于民事訴訟的獨(dú)立的程序規(guī)則。行政訴訟適用不同于民事訴訟的獨(dú)立的程序規(guī)則。 4法院在行政訴訟中主要審查具體行政行為合法性。法院在行政訴訟中主要審查具體行政行為合法性。 5行政訴訟是解決一定范圍內(nèi)行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。行政訴訟是解決一定范圍內(nèi)行政爭(zhēng)議的活動(dòng)。二、行政訴訟與司法審查二、行政訴訟與司法審查 與民事訴訟法、刑事訴訟法相比較

3、，行政訴訟法至少與民事訴訟法、刑事訴訟法相比較，行政訴訟法至少有著三個(gè)方面重要不同：有著三個(gè)方面重要不同： 其一，它確立了一種國(guó)家權(quán)力對(duì)另一種國(guó)家權(quán)力的監(jiān)其一，它確立了一種國(guó)家權(quán)力對(duì)另一種國(guó)家權(quán)力的監(jiān)督制約制度；督制約制度； 其二，它調(diào)處的是兩種基本關(guān)系，即司法權(quán)與行政權(quán)，其二，它調(diào)處的是兩種基本關(guān)系，即司法權(quán)與行政權(quán)，國(guó)家利益與個(gè)人利益的關(guān)系；國(guó)家利益與個(gè)人利益的關(guān)系； 其三，它既包括程序規(guī)范，也包括實(shí)體規(guī)范，且實(shí)體其三，它既包括程序規(guī)范，也包括實(shí)體規(guī)范，且實(shí)體規(guī)范占據(jù)著核心地位。規(guī)范占據(jù)著核心地位。它在第53條中將違法的行政行為概括為七大類(lèi)，即主要證據(jù)不足、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤、超越職權(quán)、濫用

4、職權(quán)、不履行義務(wù)、顯失公正，在第11、12條中具體規(guī)定了公民和組織以上述違法情形為由提請(qǐng)法院審判的行政行為的范圍。三、行政訴訟的理論基礎(chǔ)三、行政訴訟的理論基礎(chǔ) 1人權(quán)理論。人權(quán)理論。 2法治理論。法治理論。 3權(quán)力分立與制衡理論。權(quán)力分立與制衡理論。四、行政訴訟法四、行政訴訟法（一）行政訴訟法的概念（一）行政訴訟法的概念 行政訴訟法這一概念有廣義和狹義之分。廣義的行政廣義的行政訴訟法，訴訟法，是指規(guī)定人民法院、當(dāng)事人、其他訴訟參與人以及法律監(jiān)督機(jī)關(guān)進(jìn)行行政訴訟活動(dòng)，調(diào)控他們之間在訴訟過(guò)程中相互間關(guān)系的法律規(guī)范體系。簡(jiǎn)言之，行政訴訟法就是規(guī)定行政訴訟活動(dòng)的一切法律規(guī)范的總和。而狹義的狹義的行政訴

5、訟法，行政訴訟法，則是指具有專(zhuān)門(mén)、完整法律形式的行政訴訟法典，在我國(guó)即1989 年4 月4 日第7 屆全國(guó)人大第2 次會(huì)議通過(guò)的中華人民共和國(guó)行政訴訟法。行政訴訟實(shí)踐，是由廣義的行政訴訟法予以全面調(diào)整的，而不是單純地依據(jù)行政訴訟法典。（二）行政訴訟法的范圍。（二）行政訴訟法的范圍。其范圍指的是行政訴訟法的具體表現(xiàn)形式，我們通常所講的行政訴訟法主要是指我國(guó)1989年制定的中華人民共和國(guó)行政訴訟法。但我國(guó)行政訴訟法作為規(guī)范行政訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總和，其范圍是廣泛的。主要包括7種法律規(guī)范：1憲法；2中華人民共和國(guó)行政訴訟法；3人民法院組織法和人民檢察院組織法；4民事訴訟法；5其他單行法律、法規(guī)；6

6、法律解釋?zhuān)?國(guó)際條約（三）行政訴訟法的效力（三）行政訴訟法的效力1空間效力。空間效力。 2時(shí)間效力。時(shí)間效力。3對(duì)人的效力。對(duì)人的效力。 4對(duì)事的效力。對(duì)事的效力。(四四)行政訴訟法的立法宗旨行政訴訟法的立法宗旨.保證人民法院及時(shí)正確審理行政案件保證人民法院及時(shí)正確審理行政案件.保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益.維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)五、行政訴訟法與其他部門(mén)法的關(guān)系五、行政訴訟法與其他部門(mén)法的關(guān)系（一）行政訴訟法與行政法（一）行政訴訟法與行政法 行政訴訟法是規(guī)范司法程序中審判權(quán)與司法活行政訴訟法是規(guī)范司法程序

7、中審判權(quán)與司法活動(dòng)的動(dòng)的“司法法司法法”；行政法則是規(guī)范行政程序中行；行政法則是規(guī)范行政程序中行政職權(quán)與相關(guān)行為準(zhǔn)則的政職權(quán)與相關(guān)行為準(zhǔn)則的“實(shí)體法實(shí)體法”。（二）行政訴訟法與民事訴訟法（二）行政訴訟法與民事訴訟法1行政訴訟與民事訴訟存在重要的區(qū)別：行政訴訟與民事訴訟存在重要的區(qū)別：（1）訴訟客體與訴訟目的不同。）訴訟客體與訴訟目的不同。（2）訴訟當(dāng)事人間的關(guān)系及訴訟權(quán)利義務(wù)不同。）訴訟當(dāng)事人間的關(guān)系及訴訟權(quán)利義務(wù)不同。（3）審判制度上存在許多不同。）審判制度上存在許多不同。（4）執(zhí)行方式不同。）執(zhí)行方式不同。2行政訴訟與民事訴訟存在重要的聯(lián)系：行政訴訟與民事訴訟存在重要的聯(lián)系：（1）人民法院

8、在審理行政訴訟案件時(shí)需要參）人民法院在審理行政訴訟案件時(shí)需要參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，采用民事訴訟規(guī)則照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，采用民事訴訟規(guī)則進(jìn)行。進(jìn)行。（2）由于行政訴訟解決的行政爭(zhēng)議中有相當(dāng)）由于行政訴訟解決的行政爭(zhēng)議中有相當(dāng)部分與民事?tīng)?zhēng)議交織在一起，解決其中的行政部分與民事?tīng)?zhēng)議交織在一起，解決其中的行政爭(zhēng)議成為解決民事?tīng)?zhēng)議的前提。爭(zhēng)議成為解決民事?tīng)?zhēng)議的前提。（3）原告因不服行政違法行為提起行政賠償）原告因不服行政違法行為提起行政賠償訴訟的，人民法院在審理其中的賠償請(qǐng)求部分訴訟的，人民法院在審理其中的賠償請(qǐng)求部分時(shí)在舉證責(zé)任、能否調(diào)解等問(wèn)題上，與審理民時(shí)在舉證責(zé)任、能否調(diào)解等問(wèn)題上，與審理

9、民事賠償訴訟案件處理這些問(wèn)題的制度一致。事賠償訴訟案件處理這些問(wèn)題的制度一致。第二節(jié)第二節(jié) 行政訴訟基本原則行政訴訟基本原則一、行政訴訟基本原則的涵義一、行政訴訟基本原則的涵義：是指由行政訴訟法規(guī)定的，對(duì)行政訴訟活動(dòng)整個(gè)過(guò)程或者主要過(guò)程具有規(guī)范作用的，調(diào)整行政訴訟行為的基本準(zhǔn)則。三層涵義：1行政訴訟基本原則是由行政訴訟法予以規(guī)定的。行政訴訟基本原則是由行政訴訟法予以規(guī)定的。2行政訴訟基本原則對(duì)行政訴訟活動(dòng)整個(gè)過(guò)程或者主行政訴訟基本原則對(duì)行政訴訟活動(dòng)整個(gè)過(guò)程或者主要過(guò)程具有規(guī)范作用。要過(guò)程具有規(guī)范作用。3行政訴訟基本原則是調(diào)整行政訴訟行為的基本準(zhǔn)則行政訴訟基本原則是調(diào)整行政訴訟行為的基本準(zhǔn)則。

10、其一，行政訴訟行為在此是一個(gè)廣義的概念，從行為主體角度看，包括人民法院、當(dāng)事人、其他訴訟參與人以及人民檢察院在行政訴訟過(guò)程中從事的一切行為；其二，行政訴訟基本原則是最具基礎(chǔ)性的行為準(zhǔn)則，它決定了行政訴訟的基本框架和結(jié)構(gòu)，對(duì)行政訴訟各項(xiàng)具體制度具有指導(dǎo)、規(guī)范其建構(gòu)和解釋其意義的作用，而當(dāng)某些訴訟行為缺乏直接法律規(guī)定或法律規(guī)定不完善時(shí)，它可以直接作為訴訟的依據(jù)。二、行政訴訟與民事、刑事訴訟共有的原則二、行政訴訟與民事、刑事訴訟共有的原則1法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)原則法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)原則行政訴訟法第行政訴訟法第3 條第條第1 款予以規(guī)定，款予以規(guī)定，“人民法院依法對(duì)人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使

11、審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人的干涉?！?2以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則行政訴訟法第行政訴訟法第4 條規(guī)定，條規(guī)定，“人民法院審理行政案件，以人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！?3合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審原則合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審原則行政訴訟法第行政訴訟法第6 條規(guī)定，條規(guī)定，“人民法院審理行政案件，依人民法院審理行政案件，依法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。法實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。” 4當(dāng)事人訴訟法律地位平等原則

12、當(dāng)事人訴訟法律地位平等原則行政訴訟法第行政訴訟法第7 條規(guī)定，條規(guī)定，“當(dāng)事人在行政訴訟中的法律當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等。地位平等?！?5使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則行政訴訟法第行政訴訟法第8 條對(duì)該原則作出了規(guī)定。條對(duì)該原則作出了規(guī)定。6辯論原則辯論原則行政訴訟法第行政訴訟法第9 條規(guī)定，條規(guī)定，“當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論。辯論。”7檢察監(jiān)督原則檢察監(jiān)督原則檢察院在刑事、民事和行政訴訟中承擔(dān)法律監(jiān)督職能，一檢察院在刑事、民事和行政訴訟中承擔(dān)法律監(jiān)督職能，一般被認(rèn)為具有憲法上的依據(jù)（第般被認(rèn)為具有憲法上的依據(jù)（第129 條

13、，條，“中華人民共和中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”）。行政訴訟法第）。行政訴訟法第10 條對(duì)行政訴訟中檢察監(jiān)督原則予以了規(guī)定，條對(duì)行政訴訟中檢察監(jiān)督原則予以了規(guī)定，“人民檢人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督?！钡诘?4 條則進(jìn)一步條則進(jìn)一步明確，明確，“人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。序提出抗訴?！弊罡呷嗣駲z察院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法第最高人民檢察院關(guān)

14、于執(zhí)行行政訴訟法第六十四條的暫行規(guī)定六十四條的暫行規(guī)定，則就檢察院如何在行政訴訟中行，則就檢察院如何在行政訴訟中行使監(jiān)督權(quán)、提起抗訴的問(wèn)題提供了詳細(xì)的規(guī)則。使監(jiān)督權(quán)、提起抗訴的問(wèn)題提供了詳細(xì)的規(guī)則。三、行政訴訟特有的基本原則三、行政訴訟特有的基本原則具體行政行為合法性具體行政行為合法性審查原則審查原則行政訴訟法第行政訴訟法第5條規(guī)定，條規(guī)定，“人民法院審理行政案件，對(duì)人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。具體行政行為是否合法進(jìn)行審查?！?（一）法院只審查具體行政行為，而不審查抽象行政行（一）法院只審查具體行政行為，而不審查抽象行政行為為1、法律依據(jù)：行政訴訟法第、法律依據(jù)：行政

15、訴訟法第5條中非常明確，而且，在條中非常明確，而且，在行政訴訟法第行政訴訟法第12條關(guān)于受案范圍的規(guī)定中也進(jìn)一步得到條關(guān)于受案范圍的規(guī)定中也進(jìn)一步得到體現(xiàn)。體現(xiàn)。2、理由：理由：行政訴訟法之所以作此規(guī)定，主要基于三個(gè)行政訴訟法之所以作此規(guī)定，主要基于三個(gè)理由：（理由：（1）我國(guó)憲法組織法把對(duì)抽象行政行為的審查監(jiān)）我國(guó)憲法組織法把對(duì)抽象行政行為的審查監(jiān)督權(quán)，交由權(quán)力機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)系統(tǒng)本身行使；（督權(quán)，交由權(quán)力機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)系統(tǒng)本身行使；（2）抽）抽象行政行為涉及政策問(wèn)題，政策問(wèn)題不宜由法院判斷；象行政行為涉及政策問(wèn)題，政策問(wèn)題不宜由法院判斷；（3）抽象行政行為涉及不特定相對(duì)人，有時(shí)甚至涉及到）抽

16、象行政行為涉及不特定相對(duì)人，有時(shí)甚至涉及到一個(gè)或幾個(gè)地區(qū)乃至全國(guó)的公民，其爭(zhēng)議不適于通過(guò)訴訟一個(gè)或幾個(gè)地區(qū)乃至全國(guó)的公民，其爭(zhēng)議不適于通過(guò)訴訟途徑解決。途徑解決。3、理解：其一，、理解：其一，99 年司法解釋第3條規(guī)定，“行政訴訟法第十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的具有普遍約束力的決定、具有普遍約束力的決定、命令命令，是指行政機(jī)關(guān)針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的能反復(fù)適用，是指行政機(jī)關(guān)針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的能反復(fù)適用的行政規(guī)范性文件的行政規(guī)范性文件。” 與1991年最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）對(duì)“具體行政行為”作出規(guī)定相比，現(xiàn)行司法解釋通過(guò)嚴(yán)格限定抽象行政行為的涵義，無(wú)形之中

17、擴(kuò)大了受案范圍。其二，法院只審查具體行政行為，并不意味著其二，法院只審查具體行政行為，并不意味著其對(duì)抽象行政行為不能進(jìn)行間接的監(jiān)督。其對(duì)抽象行政行為不能進(jìn)行間接的監(jiān)督。因?yàn)?，根?jù)行政訴訟法第53 條規(guī)定，法院在審理行政案件時(shí)可以參照規(guī)章，而不是像對(duì)待法律、法規(guī)那樣直接適用。無(wú)論學(xué)界還是實(shí)務(wù)界，都將此關(guān)于“參照”的規(guī)定，視為法院可以在一定程度上判斷規(guī)章是否合法、進(jìn)而決定其是否能夠有效適用于本案，判斷標(biāo)準(zhǔn)一般在于其是否與上階位的法律、法規(guī)相抵觸。既然法院對(duì)規(guī)章可以進(jìn)行這種間接監(jiān)督，對(duì)規(guī)章以下的其他行政規(guī)范性文件，自不待言。（二）法院以合法性審查為原則，以合理性審查為例外（二）法院以合法性審查為原則

18、，以合理性審查為例外原則上，法院對(duì)具體行政行為的審查限于合法性問(wèn)題，而不過(guò)多介入合理性問(wèn)題。行政訴訟法之所以有此規(guī)定，主主要基于司法權(quán)和行政權(quán)的相對(duì)分立以及法院和行政機(jī)關(guān)在要基于司法權(quán)和行政權(quán)的相對(duì)分立以及法院和行政機(jī)關(guān)在對(duì)待合法性問(wèn)題與合理性問(wèn)題上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。對(duì)待合法性問(wèn)題與合理性問(wèn)題上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。具體理由為：（1）裁定行政行為是否合法的爭(zhēng)議屬于審判權(quán)范圍，確定行政行為在法律范圍內(nèi)如何進(jìn)行更為適當(dāng)、更為合理，是行政權(quán)的范圍。行政機(jī)關(guān)不能越權(quán)替代法院對(duì)行政行為合法性作終局評(píng)價(jià)，法院亦不能越權(quán)替代行政機(jī)關(guān)對(duì)行政行為如何實(shí)施方為適當(dāng)作出評(píng)價(jià)；（2）相比之下，法院對(duì)適用法律更有經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法律問(wèn)題更能作出正確評(píng)價(jià)。行政機(jī)關(guān)對(duì)行政管理更為熟悉、更具專(zhuān)門(mén)知識(shí)，對(duì)在法律范圍內(nèi)如何合理、適當(dāng)?shù)刈鞒鲂姓袨楦薪?jīng)驗(yàn)然而，合法性審查原則并不是絕對(duì)的，將其確立為一項(xiàng)基本原則與其說(shuō)是為了排除合理性審查，不如說(shuō)旨在盡可能限制合理性審查。由于行政訴訟法第54 條還規(guī)定了法院對(duì)濫用職權(quán)的具體行政行為可以撤銷(xiāo)，對(duì)顯失公正的行政處罰可以直接予以變更，所以，法院在有限的范圍內(nèi)依然可以進(jìn)行合理性審查。有些學(xué)者認(rèn)為，“濫用職權(quán)”、“顯失公正”是不合理達(dá)到一定程度構(gòu)成不合法，故法院依據(jù)這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的審查仍然是合法性審查。這種理解混淆了對(duì)合法性和合理性進(jìn)行劃分的原初意義，因?yàn)楹?/p>