針對桑樹坪煤礦煤與瓦斯突出規(guī)律的分析_第1頁
針對桑樹坪煤礦煤與瓦斯突出規(guī)律的分析_第2頁
針對桑樹坪煤礦煤與瓦斯突出規(guī)律的分析_第3頁
針對桑樹坪煤礦煤與瓦斯突出規(guī)律的分析_第4頁
針對桑樹坪煤礦煤與瓦斯突出規(guī)律的分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩13頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、針對桑樹坪煤礦煤與瓦斯突出規(guī)律的分析 桑樹坪煤礦是一個(gè)年產(chǎn)300萬t、具有煤與瓦斯突出危急的礦井,1997年礦井建成投產(chǎn)以來,煤與瓦斯突出時(shí)有發(fā)生,嚴(yán)峻影響煤礦生產(chǎn)平安。隨著采掘深度的加大和采掘速度的不斷提高,煤與瓦斯突出等煤巖災(zāi)難動力現(xiàn)象日趨嚴(yán)峻。因此,進(jìn)行煤與瓦斯突出規(guī)律分析討論,找出影響煤與瓦斯突出的因素,對有效地防治煤與瓦斯突出,消退或降低煤與瓦斯突出事故造成的危害,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 1 井田概況 桑樹坪煤礦地處陜西省韓城市北部,屬渭北石炭二疊紀(jì)煤田東北端,面積63km2。井田為一走向北東、傾向北西的單斜構(gòu)造,受東部邊緣韓城大斷層影響,邊淺部煤層傾角10°左右,深部3&#

2、176;5°。井田內(nèi)中小型褶曲、斷層均很發(fā)育,斷層密度為32.5 條/km2。井田含煤地層為二疊系山西組及石炭系太原組,含煤9層(1、2、3、5、7、8、9、11、12),其中3號煤、11號煤為主采煤層,2號煤局部可采。3號煤厚5m,煤層瓦斯含量10.23 m3/t;11號煤厚3.3 m,煤層瓦斯含量9.27 m3/t;2號煤厚1.0 m,煤層瓦斯含量8.74 m3t。礦井采納聯(lián)合開拓(平硐-斜井)。平硐礦井肯定瓦斯涌出量20.80 m3/min,相對瓦斯涌出量10.35 m3/t;斜井礦井肯定瓦斯涌出量4.98 m3/min,相對瓦斯涌出量42.28 m3/t。平硐采納對角式通風(fēng),

3、斜井采納分區(qū)式通風(fēng)。 2 煤與瓦斯突出類型及突出強(qiáng)度特征 桑樹坪煤礦1998年至2022年5月共發(fā)生強(qiáng)度不同的煤與瓦斯突出48次,按突出類型及突出強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)分析如下。 2.1 煤與瓦斯突出類型 表1 煤與瓦斯突出類型 突出類型 突出次數(shù)/次 突出強(qiáng)度/t 瓦斯涌出量/m3 壓出 36 4220 42.36 81028 000 4 717.94 突出 12 931 100 478.92 5 60066 784 27 635.50 由表1可以看出,桑樹坪煤礦煤與瓦斯壓出較多,共36次,占總突出數(shù)的75,突出強(qiáng)度較小,平均突出強(qiáng)度 42.36 t,平均瓦斯涌出量4 717.94 m3,突出強(qiáng)度超過10

4、0t的僅有3次;煤與瓦斯突出12次,占總突出次數(shù)的25,但突出強(qiáng)度較大,平均突出強(qiáng)度478.92 t,平均瓦斯涌出量27 635.50 m3。從壓出和突出次數(shù)所占總突出次數(shù)百分比看,桑樹坪煤礦煤與瓦斯突出多為以地應(yīng)力主要作用力的壓出。 2.2 煤與瓦斯突出強(qiáng)度 表2 煤與瓦斯突出強(qiáng)度 突出強(qiáng)度/t 突出次數(shù)/次 占總數(shù)比例/ 50 50100 100300 300600 6001 000 1 000 28 6 5 4 3 1 58.3 12.5 10.5 8.3 6.3 2.1 表2中煤與瓦斯突出強(qiáng)度分布特征顯示,小于100 t的突出共34次,占總突出次數(shù)的70.8。因此,桑樹坪煤礦煤與瓦斯突

5、出以強(qiáng)度100 t的突出主為。 3 煤與瓦斯突出與各種影響因素的關(guān)系 3.1 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與開采深度的關(guān)系 表3 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與開采深度的關(guān)系 開采深度/m 突出次數(shù)/次 突出強(qiáng)度/t 瓦斯涌出量/m3 400 400600 600800 20 25 3 4220 47.34 31 100 227.48 12549 212.67 82028 000 4 595.85 81066 784 13 961.60 4 76649 309 20 173.67 從表3中數(shù)據(jù)可以看出,隨著開采9 7 3 1234 4 8 : 來源:中國平安天地網(wǎng) 深度的加大,突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量明顯增大。實(shí)

6、測資料顯示,桑樹坪煤礦煤層瓦斯壓力梯度平均1.15MPa/hm,當(dāng)采深大于400mm時(shí),煤與瓦斯突出的頻度提高,突出強(qiáng)度增大。例如,采深415 m的4137回風(fēng)巷掘進(jìn)過程中,共發(fā)生煤與瓦斯突出6次,其中5次突出強(qiáng)度超過200 t,最大強(qiáng)度為810 t最大瓦斯涌出量為66 784m3。 3.2 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與采掘工程類型的關(guān)系 表4 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與采掘工程類型的關(guān)系 采掘工程類型 突出次數(shù)/次 突出強(qiáng)度/t 瓦斯涌出量/m3 平巷 石門 采面 33 3 12 4810 152.75 411 100 540.33 3220 50.83 81066 784 13 961.60 2 1

7、0042 000 23 366.67 13028 000 6 402.84 從表4中突出次數(shù)看,平巷突出量多,占總突出次數(shù)的68.8;采煤工作面突出次之,占總突出次數(shù)的25;石門最少,占總突出次數(shù)的6.2。但從突出強(qiáng)度看,石門突出強(qiáng)度最大,平巷突出強(qiáng)度次之,采煤工作面突出強(qiáng)度最小。石門突出強(qiáng)度是采煤工作面突出強(qiáng)度的10.63倍,平巷突出強(qiáng)度是采煤工作面突出強(qiáng)度的3倍。由此可以看出,桑樹坪煤礦巷道發(fā)生煤與瓦斯突出的危急性遠(yuǎn)元大于采煤工作面。 3.3 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與作業(yè)方式的關(guān)系 從表5中突出次數(shù)看,放炮和架棚引發(fā)突出并列首位,均占總突出次數(shù)的37.5;采煤機(jī)割煤引發(fā)突出次之,占總突出次數(shù)

8、的18.75;無作業(yè)與打鉆引發(fā)突出最少。但從突出強(qiáng)度看,無作業(yè)突出強(qiáng)度最大,放炮與架棚突出強(qiáng)度相近,采煤機(jī)割煤突出強(qiáng)度最小。桑樹坪煤礦無作業(yè)突出和架棚突出強(qiáng)度較大。討論發(fā)覺,當(dāng)煤體結(jié)構(gòu)完整時(shí),放炮使煤體破壞,裂隙增多,有利于瓦斯排放;當(dāng)煤體結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)峻,為碎粉煤,糜棱煤時(shí),放炮使媒體內(nèi)部裂隙閉合或被煤泥充填,煤層透氣孔生變差,不利于瓦斯排放,造成煤層瓦斯含量增大,瓦斯壓力上升,當(dāng)瓦斯壓力達(dá)到肯定程度時(shí),發(fā)生煤與瓦斯突出。因此,可以認(rèn)為,放炮既有誘導(dǎo)煤與瓦斯突出的作用,又有延緩煤與瓦斯突出的作用。 表5 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與作業(yè)方式的關(guān)系 作業(yè)方式 突出次數(shù)/次 突出強(qiáng)度/t 瓦斯涌出量/m3

9、 放炮 采煤機(jī)割煤 架棚 打鉆 無作業(yè) 18 9 18 1 2 14810 161.61 3220 45.78 4610 140.60 77 3120 671.50 81028 594 8 774.22 87728 000 5 907.67 1 28766 784 12 757.33 4 766 13 96942 000 7 984.50 9 7 3 1234 4 8 : 來源:中國平安天地網(wǎng) 3.4 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與地質(zhì)構(gòu)造的關(guān)系 表6 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與地質(zhì)構(gòu)造的關(guān)系 構(gòu)造類型 突出次數(shù)/次 突出強(qiáng)度/t 瓦斯涌出量/m3 斷層及層滑構(gòu)造 褶曲 煤厚變化 無構(gòu)造 11 5 13

10、19 30120 41.73 251 100 532.60 4361 114.31 3810 159.87 8208 900 3 710.45 1 39342 000 20 717.40 87766 784 14 053.79 82049 309 13 755 118 表6顯示,在各種構(gòu)造因素中,褶曲部位煤與瓦斯突出強(qiáng)度最大,在發(fā)生的5次突出中,有4次突出強(qiáng)度超過200t,其中300 m軌道石門發(fā)生的強(qiáng)度為1 100 t的煤與瓦斯突出是近年來最強(qiáng)的一次;無構(gòu)造突出強(qiáng)度排次之;煤厚變化突出強(qiáng)度排第三;斷層及層滑構(gòu)造突出強(qiáng)度最小。桑樹坪煤礦無構(gòu)造突出強(qiáng)度較大,突出次數(shù)較多,其緣由是這類突出多發(fā)生在

11、深部或煤體結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)峻的部位。因此,可以認(rèn)為,桑樹坪煤礦煤與瓦斯突出與地質(zhì)構(gòu)造聯(lián)系親密,但在采深400 m及煤體結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)峻的無構(gòu)造部位,煤與瓦斯突出的危急性依舊很大。 3.5 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出預(yù)兆的關(guān)系 表7 突出強(qiáng)度及瓦斯涌出量與突出預(yù)兆的關(guān)系 突出預(yù)兆 突出次數(shù)/次 突出強(qiáng)度/t 瓦斯涌出量/m3 響煤炮 片幫、掉碴 煤結(jié)構(gòu)紊亂 頂板來壓 噴頂夾鉆 瓦斯特別 瓦斯忽大忽小 無預(yù)兆 30 11 15 3 5 3 3 6 4549 159.87 4549 207.07 3220 45.60 25480 180.33 3243 71.20 4549 108.25 5360 128.67 25

12、1 100 246 82066 784 11 993.13 1 92949.309 13 755.18 82028 000 4 648.8 1 59626 000 10 457 87713 969 5 707.80 2 48149 309 19 569 1 39311 483 5 852 8104 200 9 620.83 9 7 3 1234 4 8 : 來源:中國平安天地網(wǎng) 由表7可以看出,87.5的煤與瓦斯突出有突出預(yù)兆,并且突出預(yù)兆的種類及特征與突出強(qiáng)度和突出時(shí)間有親密聯(lián)系;當(dāng)有響煤炮、片幫掉碴、頂板來壓及瓦斯特別等預(yù)兆時(shí),突出強(qiáng)度較大;煤炮聲為單個(gè),由遠(yuǎn)而近,強(qiáng)度由小到大,突出可以有

13、在數(shù)小時(shí)后發(fā)生,突出強(qiáng)度較大;煤炮聲為群炮,頻率很高,強(qiáng)度很大,突出很快就要發(fā)生;當(dāng)瓦斯特別或瓦斯忽大忽小,且有煤塵及瓦斯冷風(fēng)消失時(shí),突出可能在數(shù)秒或數(shù)分鐘內(nèi)立即發(fā)生;突出預(yù)兆種類越多,突動身生的時(shí)間越近;突出預(yù)兆越提前,越明顯,突出強(qiáng)度就越大。因此,把握突出預(yù)兆的種類及特征,對煤與瓦斯突出猜測,防止突出造成人身傷亡事故,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 4 結(jié)論 通過對桑樹坪煤礦近6年來48次煤與瓦斯突出進(jìn)行分析,可初步得出如下結(jié)論: (1)桑樹坪煤礦75的煤與瓦斯突出為以地應(yīng)力為主導(dǎo)的煤與瓦斯壓出,突出強(qiáng)度一般100 t。 (2)各種巷道掘進(jìn)中發(fā)生的煤與瓦斯突出強(qiáng)度大、頻度高、危害嚴(yán)峻;工作面采過程中發(fā)生的煤與瓦斯突出多為小型壓出。 (3)放炮突出和炮后延期突出的強(qiáng)度和頻度均較高,說明放炮既有誘導(dǎo)煤與瓦斯突出的作用,又有延緩煤與瓦斯突

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論