產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)習(xí)題

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上為什么說古諾模型的均衡是一個納什均衡？古諾模型的均衡分析：古諾假定市場上只有A、B兩個生產(chǎn)和銷售相同產(chǎn)品的廠商。廠商的生產(chǎn)成本為零，面臨的市場需求曲線是線性的。兩個廠商都準(zhǔn)確地了解市場的需求曲線。兩個廠商都是在將對方產(chǎn)量作為已知的條件下，分別確定能夠給自己帶來最大利潤的產(chǎn)量。 假定A廠商首先進(jìn)入市場。根據(jù)利潤最大化原則，A廠商選擇邊際收益等于邊際成本的產(chǎn)量。在線性需求的條件下，最優(yōu)產(chǎn)量為市場總?cè)萘康?/2。之后B廠商進(jìn)入市場。B廠商在已知A廠商的產(chǎn)量之后決定自身的利潤最大化產(chǎn)量：B廠商選擇A廠商后剩余的市場容量的1/2，即全部時常容量的1/4。這之后，當(dāng)A廠商知道B廠

2、商留給他的市場容量為3/4，時，為了利潤最大化，A廠商將調(diào)整產(chǎn)量至總市場容量的3/8。對應(yīng)于A廠商選擇后剩余的5/8的市場容量，B廠商再次按剩余市場容量的一半進(jìn)行生產(chǎn)。如此等等，經(jīng)過一系列的產(chǎn)量調(diào)整之后，A廠商的產(chǎn)量逐漸減少，而B廠商的產(chǎn)量逐漸增加。最終，當(dāng)A和B的產(chǎn)量分別達(dá)到時?？?cè)萘康?/3時，市場處于均衡。而市場價格則由此時的兩個廠商的數(shù)量總和所對應(yīng)的需求曲線上的點(diǎn)所決定。納什均衡指的是如果其他參與者不改變策略，任何一個參與者都不會改變自己的策略。也就是說，當(dāng)其他參與者的策略給定的時候，自己的最優(yōu)策略就是納什均衡策略。假設(shè)第i個參與人的策略為Si* ，其他參與人的策略為S-I，那么為納什

3、均衡解的條件是ui（Si*，S-i*）ui（Si*，S-i*），其中Si為第i個參與人的任何一個其他的策略。這時候，（ Si*，Sn*）就是納什均衡。古諾模型的均衡產(chǎn)量就是各方都不會改變的均衡解。這正符合納什均衡的定義。實(shí)際上，古諾模型的分析過程就是納什均衡的實(shí)現(xiàn)過程。請比較分析古諾模型與伯特蘭德模型。答：這兩個模型的共同點(diǎn)是都具有非合作寡占的性質(zhì)，但它們對于廠商是進(jìn)行產(chǎn)量競爭還是價格競爭，以及是同時選擇產(chǎn)量還是有順序地選擇產(chǎn)量，具有不同的假定，由此導(dǎo)致對于均衡的產(chǎn)出、價格、利潤等都作出了不同的預(yù)測。如果只有一家企業(yè)，兩個模型都預(yù)測是壟斷行為。行業(yè)中廠商數(shù)目越多，古諾均衡越接近于社會最優(yōu)或競爭

4、均衡。但同質(zhì)產(chǎn)品的伯特蘭德均衡不受行業(yè)中廠商數(shù)目的影響，只要該行業(yè)中至少包括兩家生產(chǎn)能力不受限制的廠商，伯特蘭德寡占均衡與社會最優(yōu)相同。但如果存在產(chǎn)品差別化，伯特蘭德均衡將有別于競爭均衡，行業(yè)中廠商的數(shù)目將影響價格。（1）假設(shè)。雙寡頭古諾模型的基本假設(shè)是：產(chǎn)品是同質(zhì)的，廠商的決策變量是產(chǎn)量，廠商之間只進(jìn)行一次競爭，并且他們同時進(jìn)行生產(chǎn)決策，沒有其他廠商進(jìn)入。簡單的伯特蘭德模型的假設(shè)條件是：兩家企業(yè)的產(chǎn)品對消費(fèi)者來說是無差異的，企業(yè)之間只進(jìn)行一次競爭，并且同時進(jìn)行定價決策，沒有其他企業(yè)進(jìn)入市場。稍微復(fù)雜的古諾模型的基本假設(shè)只是在競爭廠商數(shù)量上有所改變。伯特蘭德模型分為同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品等多種類型

5、。（2）均衡。雙寡頭古諾均衡時每個廠商的產(chǎn)量水平為（a-c）/3，利潤水平為（a-c）2/9。而同質(zhì)產(chǎn)品的伯特蘭德均衡時的產(chǎn)量水平和利潤水平與競爭均衡相同，分別為（a-c）/2和0。多家廠商的古諾均衡時單個長沙概念的產(chǎn)量為（a-c）/（n+1）,利潤水平為（a-c）2/（n+1）2。伯特蘭德均衡結(jié)果具有兩個顯著的特征，一是兩家企業(yè)就足以消除市場力量，二是企業(yè)間的競爭導(dǎo)致了壟斷利潤的消失。但是當(dāng)產(chǎn)品存在差異時，伯特蘭德競爭也能獲得壟斷利潤。（3）社會福利水平。對于生產(chǎn)相同產(chǎn)品、無生產(chǎn)能力約束的兩家企業(yè)，古諾模型認(rèn)為雙寡頭壟斷價格低于完全壟斷價格，但是高于完全競爭價格，企業(yè)具有市場力量，并且認(rèn)為這

6、種市場力量隨著競爭者數(shù)量的增多和需求彈性的增加而減少。但是在伯特蘭德模型中，均衡價格等于邊際生產(chǎn)成本，企業(yè)并不具有市場力量，即兩個企業(yè)的競爭就足以使價格降到完全競爭的水平。古諾模型和伯特蘭德模型的關(guān)鍵區(qū)別在于兩點(diǎn)，一是決策變量的不同，二是每種決策的時間段不同。如果想對于價格決策而言，生產(chǎn)能力和產(chǎn)量決策是長期決策，即調(diào)整產(chǎn)量和生產(chǎn)能力要比調(diào)整價格困難，那么企業(yè)就應(yīng)該先決定生產(chǎn)能力和產(chǎn)量，在決定價格。此時古諾模型比較符合實(shí)際。相反，如果想對于價格而言，產(chǎn)量是短期決策，即調(diào)整產(chǎn)量比調(diào)整價格容易，那么企業(yè)應(yīng)該先決定價格，再決定產(chǎn)量。這時候，伯特蘭德模型較為合適。l 產(chǎn)業(yè)定義：產(chǎn)業(yè)是指具有某類共同特性的

7、企業(yè)的集合。l 馬歇爾沖突（產(chǎn)業(yè)組織理論的核心）：企業(yè)對規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的追求與企業(yè)間競爭活力發(fā)揮的沖突。l 沉沒成本：企業(yè)作出某一項(xiàng)決策以后，所不能夠收回的成本。l 完全可競爭市場：沉沒成本為零，企業(yè)家可以自由進(jìn)退的市場。l 霍夫曼比例：制造業(yè)中消費(fèi)資料工業(yè)與資本資料工業(yè)的凈產(chǎn)值之比?；舴蚵壤?消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值/資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值l 霍夫曼定律：在整個工業(yè)化進(jìn)程中，霍夫曼比例是不斷下降的。l 策略性行為：一個廠商旨在通過影響競爭對手對該廠商行動的預(yù)期，使競爭對手在預(yù)期的基礎(chǔ)上作出對該廠商有利的決策行為，這種影響競爭對手預(yù)期的行為就稱為策略性行為。 l 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化的

8、過程。l 產(chǎn)業(yè)集群：產(chǎn)業(yè)集群是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)空間布局的一種重要現(xiàn)象，其表現(xiàn)是：為相同或相似的產(chǎn)業(yè)提供配套的上下游企業(yè)以及相關(guān)的服務(wù)業(yè)在某一區(qū)域高度集中，并變得日益相互依賴。l X非效率：因壟斷企業(yè)失去外部競爭壓力加上內(nèi)部機(jī)構(gòu)臃腫所導(dǎo)致的企業(yè)效率低下。l 逆矩陣系數(shù)（經(jīng)濟(jì)含義）：某產(chǎn)業(yè)的最終需求變化一個單位引起總產(chǎn)出的變化。Ø 產(chǎn)業(yè)的生命周期：導(dǎo)入期（需求處于被認(rèn)可階段，企業(yè)少）；成長期（市場需求明顯擴(kuò)大）；成熟期（需求趨于平緩，技術(shù)趨于完善）；衰退期（技術(shù)落后，需求萎縮）。Ø 按產(chǎn)業(yè)地位的不同對產(chǎn)業(yè)的分類：基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)（為其他產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)）；瓶頸產(chǎn)業(yè)（如果沒有得到應(yīng)有的發(fā)展會嚴(yán)重制約

9、其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展）；支柱產(chǎn)業(yè)（在整個產(chǎn)業(yè)中所占比重很大）；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)（起引導(dǎo)、支撐和帶動作用）Ø完全可競爭市場理論：在完全競爭市場上，由于沉沒成本為零，企業(yè)可以自由進(jìn)退，使得最終市場內(nèi)企業(yè)只能把價格維持在完全競爭水平。Ø 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的特征：突出的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)（回顧主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)、前瞻主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)和旁側(cè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對所在地區(qū)帶來的積極影響）；創(chuàng)新性，對先進(jìn)技術(shù)的吸收；創(chuàng)造新的市場需求。Ø 政府失敗產(chǎn)生的因素：信息的不完全、不對稱；時滯；政府自身的局限性；對私人市場的反應(yīng)控制有限。Ø 哈佛學(xué)派SCP范式（簡述）現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“結(jié)構(gòu)行為績效”分析范式（S

10、tructure-Conduct-Performance），簡稱SCP范式。這一范式認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競爭狀態(tài)，并決定了企業(yè)的行為及其戰(zhàn)略，從而最終決定企業(yè)的績效。這種研究的基本結(jié)論是，高集中度的市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生壟斷性的市場行為，進(jìn)而導(dǎo)致不良的市場績效，特別是資源配置的非效率。（）政策主張：形成和維護(hù)競爭；對經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡頭壟斷采取結(jié)構(gòu)規(guī)制和企業(yè)分割。Ø納什均衡：對每個參與人來講在給定其他人選擇的基礎(chǔ)上，我的選擇對我是最有利的，這樣的策略組合就是納什均衡。上策均衡：對每個參與人來講，不管對方選擇何種策略，我的選擇對我總是最有利的，這樣的決策組合就是上策均衡。關(guān)系：在靜態(tài)博

11、弈中，上策均衡一定是納什均衡，但納什均衡不一定是上策均衡。而且并非都存在上策均衡。（給定案例能夠找出納什均衡和上策均衡，要會分析）Ø市場失效理論：1.信息不對稱（劣幣驅(qū)逐良幣）；2.壟斷勢力的存在；3.公共物品（非排他性和非競爭性）；4.外部性（外部經(jīng)濟(jì)和外部不經(jīng)濟(jì)）Ø產(chǎn)業(yè)組織政策有那些？ 1.反壟斷政策；2.中小企業(yè)政策；3.產(chǎn)業(yè)組織合理化政策；4.政府規(guī)制。Ø三. 計算題1.市場集中度（p57）、洛侖茲曲線（p61）、基尼系數(shù)（p60）和HI指數(shù)（p61）的計算（第一次所交作業(yè) 必考）有七家企業(yè)市場占有率從大到小分別為：0.25；0.22；0.2；0.18；0

12、.1；0.03和0.02。求：；畫出洛侖茲曲線圖；H·I指數(shù)。解：=85%；畫出洛侖茲曲線圖H·I指數(shù)=0.1946。2.斯塔克爾伯格模型有一個計算題（第二次所交作業(yè) 必考）已知雙寡頭壟斷求：根據(jù)古諾模型求反應(yīng)曲線及其均衡點(diǎn)；根據(jù)斯塔克爾伯格模型求出均衡產(chǎn)量。解：根據(jù)古諾模型求反應(yīng)曲線及其均衡點(diǎn)同理可得：由反應(yīng)曲線、得：反應(yīng)曲線為：均衡點(diǎn)為：（，）根據(jù)斯塔克爾伯格模型求出均衡產(chǎn)量。（從后往前推）3.投入系數(shù)（直接消耗系數(shù)）p229（可能考計算，也可能考名詞解釋） 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的計算PS:1. 投入產(chǎn)出表的三個組成部分（內(nèi)生部分、最終需求部分和附加價值部分），及五個均衡關(guān)系（

13、某產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出=該產(chǎn)業(yè)的中間需求+該產(chǎn)業(yè)的最終需求；某產(chǎn)業(yè)的總投入=該產(chǎn)業(yè)的中間投入+該產(chǎn)業(yè)的附加價值；某產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出=某產(chǎn)業(yè)的總投入；各產(chǎn)業(yè)的中間需求合計=各產(chǎn)業(yè)的中間投入合計；各產(chǎn)業(yè)的最終需求合計=各產(chǎn)業(yè)的附加價值合計）。（p225、226）投入產(chǎn)出表的一般形式各產(chǎn)業(yè)的中間需求最終需求總產(chǎn)出產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)消費(fèi)出口各產(chǎn)業(yè)的中間投入產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)毛附加價值總投入2. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的計算行：作為供給方對其他產(chǎn)業(yè)的投入列：作為需求方從其他產(chǎn)業(yè)所獲得的各種投入前向關(guān)聯(lián)（按行，作為供給方）（）后向關(guān)聯(lián)（按列，作為需求方）（）3.感應(yīng)度系數(shù)（自身作為供給方）和影響力系數(shù) （要會計算）是里昂惕夫逆矩陣的元

14、素。在逆矩陣系數(shù)表上，行向量的值即反映了該行所對應(yīng)的產(chǎn)也在經(jīng)濟(jì)活動中受其他產(chǎn)業(yè)影響的波及程度，也就是感應(yīng)度的大小。而縱向量值則是反映了該列所對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動過程中對其他產(chǎn)業(yè)的影響波及程度，也即是影響力的程度。感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)反應(yīng)了一個產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。4. 比較優(yōu)勢理論（P248、249）1 絕對優(yōu)勢（能以最低成本生產(chǎn)某一產(chǎn)品）理論（亞當(dāng)·斯密）：每個國家或地區(qū)都有其絕對有利的、適宜于某種特定產(chǎn)品的生產(chǎn)條件，如果每一個國家或地區(qū)都按其絕對有利的生產(chǎn)條件進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此交換，這將使各國的資源、勞動力和資本得到有效利用，從而增加社會財富。；2 相對優(yōu)勢

15、理論：任何國家都有其相對有利的生產(chǎn)條件，如果各國都把勞動用于最有利于生產(chǎn)和出口相對有優(yōu)勢的商品，進(jìn)口有劣勢的商品，這將使各國資源都得到有效利用，使貿(mào)易雙方獲得比較利益。3 生產(chǎn)要素稟賦理論(P249)。5.反壟斷政策針對人為壟斷；經(jīng)濟(jì)規(guī)制針對自然壟斷。囚徒困境A B坦白抵賴坦白-3，-30，-6抵賴-6，0-1，-1囚徒困境中的均衡（坦白，坦白）既是上策均衡又是納什均衡。甲 乙策略策略策略2，10，0策略0，01，2該博弈中只存在給定對方某一策略時，甲或乙才能有正確的策略。沒有上策均衡，但有納什均衡（策略，策略）和（策略，策略）。 在投入產(chǎn)出理論中，一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)單位產(chǎn)品過程中對其他產(chǎn)業(yè)的直接消

16、耗和全部間接消耗之和，稱之為完全消耗。記（完全消耗系數(shù)）為產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)單位產(chǎn)品過程中對產(chǎn)業(yè)的直接消耗和全部間接消耗之和，有：為里昂惕夫逆矩陣，其中E為單位矩陣，A為直接消耗系數(shù)矩陣。記產(chǎn)業(yè)的最終需求為、總產(chǎn)出為，并以和分別表示最終需求矩陣和總產(chǎn)出矩陣，則根據(jù)投入產(chǎn)出表的結(jié)構(gòu)原理，有：由定義代入上式，并利用矩陣的形式可得：由此，可分別得到：（）和 市場行為價格策略（價格競爭價格協(xié)調(diào)）產(chǎn)品策略并購策略類型水平并購（橫向）：同一行業(yè)內(nèi)的企業(yè)間的并購活動；垂直并購（縱向）：與企業(yè)的供應(yīng)商或客戶的合并，即優(yōu)勢企業(yè)將同本企業(yè)生產(chǎn)緊密相關(guān)的生產(chǎn)、營銷企業(yè)并購過來以形成縱向生產(chǎn)一體化；混合并購動機(jī)市場績效指標(biāo)1

17、 利潤率資源配置越高，利潤率越低平均利潤率趨于一致時整個社會的資源配置最好2 勒納指數(shù)，）3 貝恩指數(shù)：超額利潤率超額利潤=總收益-總成本=總收益-會計成本-正常利潤=會計利潤-正常利潤 B=9. 績效主義觀點(diǎn)P（資源配置效率高）擴(kuò)大規(guī)模降低成本市場集中度提高政策主張：政府主要作用在于降低沉沒陳本10. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式1 平衡與非平衡增長2 產(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展模式（工業(yè)現(xiàn)行國）產(chǎn)品生命周期：導(dǎo)入期（滿足國內(nèi)需求）、成熟期（出口產(chǎn)品技術(shù)）、標(biāo)準(zhǔn)化期（進(jìn)口）與雁行發(fā)展模式（工業(yè)后發(fā)國）進(jìn)口期、進(jìn)口替代期、出口期 Q 后發(fā)國 + 0 T 先行國3 進(jìn)口替代：用本國產(chǎn)品代替進(jìn)口品，著眼國內(nèi)市場，大國結(jié)構(gòu)；好處

18、：振興民族工業(yè)體系；弊端：政府的保護(hù)和支持使其競爭力低下，不利于融入全球經(jīng)濟(jì)；外匯收支未必得到改善；忽視基礎(chǔ)工業(yè)農(nóng)業(yè)的發(fā)展會使發(fā)展后勁不足和出口導(dǎo)向：著眼國際需求；好處：帶動本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；改善不利的分工格局；改善外匯收支狀況；可以獲得國外先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)水平；弊端：國內(nèi)供給不足造成通脹；貨幣貶值從而進(jìn)口品價格上升；風(fēng)險更高；債務(wù)危機(jī)機(jī)困擾；外資控制本國重要工業(yè)。補(bǔ)充附注：洛侖茲曲線圖中橫軸OH表示人口（按收入由低到高分組）的累積百分比，縱軸OM表示收入的累積百分比，弧線OL為洛倫茲曲線。將洛倫茲曲線與45度線之間的部分A叫做“不平等面積”，當(dāng)收入分配達(dá)到完全不平等時，洛倫茲曲線成為折線

19、OHL，OHL與45度線之間的面積A+B叫做“完全不平等面積”。不平等面積與完全不平等面積之比，成為基尼系數(shù)，是衡量一國貧富差距的標(biāo)準(zhǔn)。G=A/(A+B).顯然，基尼系數(shù)不會大于1，也不會小于零?；嵯禂?shù)最大為“1”，最小等于“0”?；嵯禂?shù)的實(shí)際數(shù)值只能介于01之間。綜合指標(biāo)H·I指數(shù)赫芬達(dá)爾赫希曼指數(shù)(Herfindahl-Hirschman Index，簡稱HHI）；赫芬達(dá)爾赫希曼指數(shù)，簡稱赫芬達(dá)爾指數(shù)，是一種測量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)。它是指一個行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和，用來計量市場份額的變化，即市場中廠商規(guī)模的離散度。赫芬達(dá)爾指數(shù)是產(chǎn)業(yè)市場集中

20、度測量指標(biāo)中較好的一個，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府管制部門使用較多的指標(biāo)。赫芬達(dá)爾赫希曼指數(shù)的計算赫芬達(dá)爾指數(shù)能區(qū)別公司市場占有率為基礎(chǔ)的市場結(jié)構(gòu)。赫芬達(dá)爾指數(shù)(Herfindahl Index)的計算方法如下:1、取得競爭對手的市場占有率，可忽略過小的競爭對手。2、將市場占有率平方。3、將這些平方值加總。赫芬達(dá)爾赫希曼指數(shù)是用某特定市場上所有企業(yè)的市場份額的平方和來表示，其公式為： 式中：X市場的總規(guī)模Xii企業(yè)的規(guī)模SiXiX第i個企業(yè)的市場占有率n該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)赫芬達(dá)爾一赫希曼指數(shù)是計算某一市場上50家最大企業(yè)(如果少于50家企業(yè)就是所有企業(yè))每家企業(yè)市場占有份額(取百分之的分子)的平方之和。顯

21、然， HHI越大，表示市場集中程度越高，壟斷程度越高。該指數(shù)不僅能反映市場內(nèi)大企業(yè)的市場份額，而且能反映大企業(yè)之外的市場結(jié)構(gòu)，因此，能更準(zhǔn)確地反映大企業(yè)對市場的影響程度。Ø 可競爭市場理論（theTheoryofContestableMarkets）又叫可競爭性理論（ContestabilityTheory），形成于20世紀(jì)70年代末80年代初。1981年12月美國著名新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·鮑莫爾（WilliamBaumol）在美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會年會上作了題為“可競爭市場：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的一次革命”的發(fā)言。1982年，鮑莫爾與美國西北大學(xué)教授潘扎爾（Panzar）、普林斯頓大學(xué)教授威

22、利格（Willig）一起出版了可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論一書，標(biāo)志著系統(tǒng)化的可競爭性理論的形成?？筛偁幮岳碚撛趦r格理論、產(chǎn)業(yè)組織理論等方面都提出了極具創(chuàng)新意義的見解，在西方學(xué)術(shù)界引起較大的反響，并對政府規(guī)制體制改革具有相當(dāng)大的影響。該理論認(rèn)為良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場績效,在傳統(tǒng)哈佛學(xué)派的理想的市場結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實(shí)現(xiàn)的,而無需眾多競爭企業(yè)的存在.只要保持市場進(jìn)入的完全自由,只要不存在特別的進(jìn)出市場成本,潛在競爭的壓力會迫使任何市場結(jié)構(gòu)條件下的企業(yè)采取競爭行為.該理論建立在三個假設(shè)條件基礎(chǔ)之上：1、進(jìn)入是自由的，沒有限制的。進(jìn)入者能夠立即復(fù)制并完全代替人和現(xiàn)存的企業(yè)。2、進(jìn)入是絕對的。在現(xiàn)

23、存企業(yè)做出任何價格回應(yīng)之前，進(jìn)入者能夠迅速地確立自己的地位。3、進(jìn)入是完全可逆的。退出也是完全自由的，不用犧牲任何代價，沉沒成本（Sunk Cost）是零。Ø 上策均衡是指不管你選擇什么策略，我所選擇的是最好的；不管我選擇什么策略，你所選擇的是最好的。納什均衡定義：假設(shè)有n個局中人參與博弈，給定其他人策略的條件下，每個局中人選擇自己的最優(yōu)策略（個人最優(yōu)策略可能依賴于也可能不依賴于他人的戰(zhàn)略），從而使自己利益最大化。所有局中人策略構(gòu)成一個策略組合（Strategy Profile）。納什均衡指的是這樣一種戰(zhàn)略組合，這種策略組合由所有參與人最優(yōu)策略組成。即在給定別人策略的情況下，沒有人有

24、足夠理由打破這種均衡。 納什均衡經(jīng)典案例：囚徒困境（1950年，數(shù)學(xué)家塔克任斯坦福大學(xué)客座教授，在給一些心理學(xué)家作講演時，講到兩個囚犯的故事。）假設(shè)有兩個小偷A(chǔ)和B聯(lián)合犯事、私入民宅被警察抓住。警方將兩人分別置于不同的兩個房間內(nèi)進(jìn)行審訊，對每一個犯罪嫌疑人，警方給出的政策是：如果一個犯罪嫌疑人坦白了罪行，交出了贓物，于是證據(jù)確鑿，兩人都被判有罪。如果另一個犯罪嫌疑人也作了坦白，則兩人各被判刑8年；如果另一個犯罪嫌人沒有坦白而是抵賴，則以妨礙公務(wù)罪（因已有證據(jù)表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被減刑8年，立即釋放。如果兩人都抵賴，則警方因證據(jù)不足不能判兩人的偷竊罪，但可以私入民宅的罪名將兩人各

25、判入獄1年。表2.2給出了這個博弈的支付矩陣。表2.2 囚徒困境博弈AB坦白抵賴坦白-8，-80，-10抵賴-10，0-1，-1關(guān)于案例，顯然最好的策略是雙方都抵賴，結(jié)果是大家都只被判1年。但是由于兩人處于隔離的情況，首先應(yīng)該是從心理學(xué)的角度來看，當(dāng)事雙方都會懷疑對方會出賣自己以求自保、其次才是亞當(dāng)·斯密的理論，假設(shè)每個人都是“理性的經(jīng)濟(jì)人”，都會從利己的目的出發(fā)進(jìn)行選擇。這兩個人都會有這樣一個盤算過程：假如他坦白，我抵賴，得坐10年監(jiān)獄，坦白最多才8年；他要是抵賴，我就可以被釋放，而他會坐10年牢。綜合以上幾種情況考慮，不管他坦白與否，對我而言都是坦白了劃算。兩個人都會動這樣的腦筋

26、，最終，兩個人都選擇了坦白，結(jié)果都被判8年刑期?；诮?jīng)濟(jì)學(xué)中Rational agent的前提假設(shè)，兩個囚犯符合自己利益的選擇是坦白招供，原本對雙方都有利的策略不招供從而均被釋放就不會出現(xiàn)。這樣兩人都選擇坦白的策略以及因此被判8年的結(jié)局，納什均衡”首先對亞當(dāng)·斯密的“看不見的手”的原理提出挑戰(zhàn)：按照斯密的理論，在市場經(jīng)濟(jì)中，每一個人都從利己的目的出發(fā)，而最終全社會達(dá)到利他的效果。但是我們可以從“納什均衡”中引出“看不見的手”原理的一個悖論:從利己目的出發(fā),結(jié)果損人不利己,既不利己也不利他。古諾模型又稱古諾雙寡頭模型（Cournot duopoly model），或雙寡頭模型（Duop

27、oly model）,古諾模型是早期的寡頭模型。它是由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1838年提出的。是納什均衡應(yīng)用的最早版本，古諾模型通常被作為寡頭理論分析的出發(fā)點(diǎn)。古諾模型是一個只有兩個寡頭廠商的簡單模型，該模型也被稱為“雙頭模型”。古諾模型的結(jié)論可以很容易地推廣到三個或三個以上的寡頭廠商的情況中去。古諾模型假定一種產(chǎn)品市場只有兩個賣者，并且相互間沒有任何勾結(jié)行為，但相互間都知道對方將怎樣行動，從而各自怎樣確定最優(yōu)的產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)利潤最大化，因此，古諾模型又稱為雙頭壟斷理論。古諾模型的假設(shè)古諾模型分析的是兩個出售礦泉水的生產(chǎn)成本為零的寡頭廠商的情況。古諾模型的假定是：市場上只有A、B兩個廠商生產(chǎn)和銷售相同的產(chǎn)

28、品，他們的生產(chǎn)成本為零；他們共同面臨的市場的需求曲線是線性的，A、B兩個廠商都準(zhǔn)確地了解市場的需求曲線；A、B兩個廠商都是在已知對方產(chǎn)量的情況下，各自確定能夠給自己帶來最大利潤的產(chǎn)量，即每一個產(chǎn)商都是消極地以自己的產(chǎn)量去適應(yīng)對方已確定的產(chǎn)量。什么是斯塔克爾伯格競爭模型？斯塔克爾伯格模型由德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克爾伯格（H. Von Stackelberg）在上世紀(jì)30年代提出。在古諾模型和伯特蘭德模型里，競爭廠商在市場上的地位是平等的，因而它們的行為是相似的。而且，它們的決策是同時的。當(dāng)企業(yè)甲在作決策時，它并不知道企業(yè)乙的決策。但事實(shí)上，在有些市場，競爭廠商之間的地位并不是對稱的，市場地位的不對稱引起了決策次序的不對稱，通常，小企業(yè)先觀察到大企業(yè)的行為，再決定自己的對策