法律邏輯學試題 5

1、法律邏輯學試題 5 法律邏輯案例分析 案例一：河灘少女腐尸案的邏輯分析 案情簡介： 4月4日凌晨，廣東省×縣公安局接到報案，林寨河灘發(fā)現(xiàn)一具腐尸。刑偵人員迅速趕往現(xiàn)場并進行了檢查。死者是一少女，十五六歲，左腳穿一只“三七”中筒式女黑色雨鞋，右腳的鞋已無蹤影。頸部勒著一條白色的棉紗帶子，帶子陷入肌肉0.5厘米，皮下有因窒息留下的瘀血。經(jīng)過仔細檢查，刑偵人員發(fā)現(xiàn)，勒在死者脖頸上的那條白棉紗帶子的結(jié)的打法很特別，繞著的第一圈是在頸部正面下頜處打一個死結(jié)，再繞第二圈，仍在原來位置打著一個緊實的活結(jié)。這樣打的第二個結(jié)絕不可能是死者自己打的。于是認定該案死者不是自殺而是他殺。 要偵破該案，首先得

2、查清死者是誰。刑偵人員一一查對失蹤人員登記檔案，發(fā)現(xiàn)死者的年齡、體貌特征、衣著等與登記在案的十五歲失蹤少女麥××的情況完全吻合，經(jīng)麥××的父母當場辨認，確定死者就是1月30日失蹤的少女麥××。 法醫(yī)的尸檢報告表明，死者胃里殘存著明顯可辨的芹菜葉、番薯片和胡蘿卜等食物。據(jù)麥××的父母回憶，女孩失蹤的1月30日下午六點半的晚餐吃的正是這幾樣東西。且從食物消化程度判斷，被害時間是在晚飯后兩小時左右。即1月30日晚上八點至九點。 經(jīng)法醫(yī)解剖證實，死者已懷有四五個月的身孕，由此推斷本案是一樁奸情殺人案。 接下來，刑偵人員要推

3、斷本案的作案者是誰、何處是第一現(xiàn)場、作案者的作案動機及作案手段是什么等案情。 調(diào)查得知，4月3日下午，那里下過一場暴雨，雨量多達49.5毫米，導致西江河水驟漲。刑偵人員結(jié)合各種情況，綜合分析后認為，尸體發(fā)現(xiàn)之處不是作案的原始現(xiàn)場，尸體可能是隨著洪水從上游即距離此地四十多公里的縣城附近沖漂下來的。尸體上沒有掩埋留下的痕跡，說明尸體不是掩埋以后被水沖下來的。尸體這么長時間未被路人發(fā)現(xiàn)，說明藏尸的地方一定是一個難以被路人所察覺而匯聚的雨水又能沖刷到的隱秘之處。 于是，刑偵人員溯河而上，在沿途40公里的河道兩旁查訪。在離縣城2公里的鐵潭村走訪時，有位村民告訴刑偵人員，他在4月3日黃昏時曾看見一具尸體順

4、流而下，沖入西江?？h畜牧局一位職工也報告說，他曾在鐵潭村旁引水發(fā)電的水溝的淤泥中，挖出了一只“三七”中筒式黑色右腳雨鞋。經(jīng)對照，和尸體左腳上所穿的雨鞋屬同一雙鞋。種種跡象表明，行兇現(xiàn)場很可能就在鐵潭村一帶。 刑偵人員在鐵潭村一帶展開仔細檢查，一雙雙鷹隼似的眼睛不放過任何一個疑點。他們發(fā)現(xiàn)，離河不遠處有一條廢棄的公路，離發(fā)現(xiàn)雨鞋一百多米的地方，有一道水泥砌的陡坡，把水溝同公路涵洞連接起來。 這個附近唯一的公路涵洞，引起了刑偵人員的密切注意。該涵洞長 14米，高 1.1米，寬80厘米。臨溝這邊因為是陡坡，從溝邊往上看，無法望清洞內(nèi)。傍山那邊，是口字形的水平入水井，要跳下一米多深才能鉆入涵洞。兩邊洞

5、口都不容易看清洞里的情況。而且，下暴雨時，山上的洪水沖入涵洞，完全可以將洞里的東西順陡坡沖入水溝，然后再瀉入西江。如果被害者的尸體放在涵洞里，就既不會被人發(fā)覺，暴雨時又很容易被大水沖入江中。顯然，這個涵洞就是殺人藏尸的第一現(xiàn)場。 雖然這個涵洞是殺人藏尸的第一現(xiàn)場?？刹恍业氖牵@里的一切痕跡都已被洪水沖刷得蕩然無存，第一現(xiàn)場被徹底破壞了。破案陷入了困境。 難道這個案子真的就無法破了嗎？不，雖然第一現(xiàn)場被破壞，但死者脖子上還留有一條白棉紗帶子，突破口可以從這里打開。于是，刑偵人員圍繞這條白棉紗帶子作起了文章。 這條白棉紗帶子的一端，有個杯口大小的空圈。顯然，它對勒死被害者不起作用。那么它是干什么用

6、的？經(jīng)多方面驗證，表明它是綁在手電筒上的帶圈。 如果白棉紗帶子上的小空圈是綁在手電筒上的帶圈，表明兇手沒有預先準備兇器，而是臨時起意，慌亂之中用手電筒上的帶圈勒死被害人，可見該案不是蓄謀殺人。 那么殺人的動機是什么呢？聯(lián)想到死者已懷有四五個月的身孕，法醫(yī)的驗尸報告還表明，死者的內(nèi)臟出現(xiàn)了藥物反應(yīng)和子宮痙攣等墮胎跡象，作案者的第一動機可能是墮胎，由于墮胎不成，在被害人神志不清的情況下，兇手才起殺心。那么只要找到與被害人有不正當性關(guān)系的人就會找到殺害麥××的兇手。 經(jīng)過多方摸排和調(diào)查，最后鎖定被害少女的鄰居曾××有重大作案嫌疑。刑偵人員運用偵查策略，經(jīng)過幾個

7、回合的較量，將曾××緝拿歸案。曾××到案后對殺害麥××的事實供認不諱，其交代的作案現(xiàn)場和作案過程，完全與刑偵人員的推斷一致。最后交代的作案工具即勒入死者脖頸的那條白棉紗帶子果然是手電筒的帶圈，這條帶圈成了該案的關(guān)鍵證據(jù)。由于刑偵人員在整個破案過程中，對該案唯一的現(xiàn)場物證手電筒帶以及帶子的結(jié)法一直保密，沒有向外界透露過任何信息，因而成為證實該案主要犯罪事實的鐵證。不僅曾××的交代與物證的情況完全相符，而且，作為殺人兇器的留在死者身上的手電筒帶與曾××家留下來的另一節(jié)帶子正好是同一種帶子，經(jīng)過比對，

8、兩節(jié)帶子的接口處完全吻合。這就充分證明了曾××的罪行交代完全屬實。 邏輯分析： 本案成功告破，固然有賴于刑偵人員豐富的偵查經(jīng)驗，但與經(jīng)驗相比，辦案者環(huán)環(huán)相扣的邏輯推理更是功不可沒。我們想通過對辦案者邏輯推理的再現(xiàn)來重演破案全過程。 首先，要確定案情必須先弄清死者是誰。 刑偵人員對林寨河灘發(fā)現(xiàn)的一具已高度腐爛的女尸，憑借法醫(yī)檢驗和家屬辨認，認定為1月30日失蹤的麥××。其具體推理過程可分析如下： （1）已登記失蹤的某少女的年齡為15歲、穿著服裝（上衣、褲子、鞋襪及內(nèi)衣）具有m特征、叫麥××、于1月30日失蹤， 林寨河灘發(fā)現(xiàn)的女尸年齡15

9、歲左右、穿著服裝（上衣、褲子、鞋襪及內(nèi)衣）具有m特征， 所以，林寨河灘發(fā)現(xiàn)的女尸為1月30日失蹤的麥××。 這是類比推理，屬于或然性推理，其推理形式為： A事物具有a、b、c、d屬性， B事物具有a、b、c屬性， 所以B事物也具有d屬性。 類比推理屬于或然性推理，其結(jié)論并不必然可靠。但是在偵查破案中類比推理卻很有用。它不僅可以為下一步的偵查行動提供線索，而且隨著類比屬性的增加和越來越接近于事物的本質(zhì)，其結(jié)論的可靠性也會有所提高。 就本案而言，由于已高度腐爛的女尸與已失蹤的15歲少女麥××的特征相同，因而可以馬上通知失蹤少女麥××的父母

10、前來辨認。由于父母對自己女兒失蹤那天所穿的全身服裝及細節(jié)很熟悉，而不是僅憑模糊不清的面部特征加以辨認，故辨認的準確性相當高。再加上尸體解剖表明胃部還有尚未消化掉的芹菜葉、番薯片和胡蘿卜等食物，與麥××的父母所稱1月30日失蹤前的晚飯所吃食物完全吻合，這就使“林寨河灘發(fā)現(xiàn)的女尸就是1月30日失蹤的麥××”這一結(jié)論具有令人信服的可靠性。 其次，要確定死者是不是自殺。若是自殺，該案就不需要進一步偵查；若不是自殺而是他殺的話，該案就需要通過偵查，找出殺人者即犯罪嫌疑人，使其認罪伏法。 為了確定死亡的性質(zhì)，刑偵人員仔細檢查了勒入死者脖頸的那條白棉紗帶子。這條白棉紗

11、帶子綁得很特別：繞著的第一圈是在頸部正面下頜處打一個死結(jié)，再繞第二圈，仍在原來位置打著一個緊實的活結(jié)。刑偵人員用同樣的帶子在自己脖子上作了試驗。繞完第一圈，打第一個緊結(jié)還勉強可以，再繞第二圈，就會失去控制自己的能力，說明打第二個緊結(jié)是不可能的。進而確定，該案不是自殺而是他殺。這里刑偵人員運用了兩個必然性推理： （2）如果死者是自殺，她就不可能在脖子上打兩個緊實的結(jié)；該死者脖子上打了兩個緊實的結(jié)，所以，該死者不是自殺。 （3）死者要么是他殺而死，要么是自殺而死；死者不是自殺而死；所以，死者是他殺而死。 上面的推理（2）屬于充分條件假言推理否定后件式，其形式為： 如果p，那么非q；q，所以，非p。

12、 該推理前提真實、形式正確，所以結(jié)論是必真的。 上面的推理（3）屬于不相容選言推理否定肯定式，其形式為： 要么p，要么q；非q，所以，p。 該選言推理的選言前提雖然沒有窮盡所有可能，但在本案所交代的死亡背景中實際上只有這兩種可能，故該推理的前提是真實可靠的，其推理形式又正確有效，因此推得的結(jié)論是真實的。 第三，要找出殺害死者的犯罪嫌疑人，并將他抓捕歸案。 既然失蹤少女麥××是被他人殺害的，接下來就得運用邏輯推理，根據(jù)已掌握的案情，推斷出殺害死者的犯罪嫌疑人。 刑偵人員先運用推理推斷出該案的作案時間。 （4）如果死者的胃內(nèi)還有少量沒有消化掉的食物殘渣，那么死者是在晚飯進食后兩

13、小時左右被害的， 死者的胃內(nèi)還有少量沒有消化掉的食物殘渣（死者胃里殘存著明顯可辨的芹菜葉、番薯片和胡蘿卜等食物）， 所以，死者是在晚飯進食后兩小時左右被害的（死者下午六點半吃晚飯，死亡時間在晚上八點到九點）。 通過上面這個充分條件假言推理可以推斷出，被害人麥××死亡時間為1月30日晚上八點到九點。 接著運用推理推斷出作案地點（即作案第一現(xiàn)場）。 （5）如果林寨河灘是行兇殺人的第一現(xiàn)場，那么，現(xiàn)場周圍應(yīng)有作案留下的痕跡或某些遺物， 經(jīng)查，現(xiàn)場周圍既無任何作案痕跡，又無任何遺物， 所以，林寨河灘不是行兇殺人的第一現(xiàn)場。 （6）如果林寨河灘不是行兇殺人的第一現(xiàn)場，那么尸體就是從上游被洪水沖漂下來的， 林寨河灘不是行兇殺人的第一現(xiàn)場， 所以，尸體是從上游（相距四十多公里的縣城方向）沖漂下來的。 （7）如果尸體是掩埋后被水沖出來的，那么尸體上必有掩埋留下的痕跡， 經(jīng)查，尸體上沒有掩埋留下的痕跡， 所以，尸體不是掩埋以后被水沖出來的。 （8）如果殺人藏身之處是易被路人察覺的地方，那么麥&