林毅夫新結構主義經(jīng)濟學PPT學習教案

1、會計學1林毅夫新結構主義經(jīng)濟學林毅夫新結構主義經(jīng)濟學第一頁，共22頁。第1頁/共22頁第二頁，共22頁。第2頁/共22頁第三頁，共22頁。第3頁/共22頁第四頁，共22頁。第4頁/共22頁第五頁，共22頁。第5頁/共22頁第六頁，共22頁。第6頁/共22頁第七頁，共22頁。第7頁/共22頁第八頁，共22頁。第8頁/共22頁第九頁，共22頁。第9頁/共22頁第十頁，共22頁。第10頁/共22頁第十一頁，共22頁。第11頁/共22頁第十二頁，共22頁。第12頁/共22頁第十三頁，共22頁。正如所有的學習活動一樣，對經(jīng)濟發(fā)展的思考也是一個持續(xù)的融合和發(fā)現(xiàn)，連續(xù)和重構的過程。我們現(xiàn)有的知識，都源自過去

2、百十年來不同背景、不同學科、不同訓練的思考者的持續(xù)努力，并經(jīng)受了一次又一次的理論和實證研究的檢驗。因此，十分自然的，這里(zhl)所提出的新結構經(jīng)濟學，與已有的發(fā)展經(jīng)濟學文獻相比，既有類似之處，又有重要的差異。第13頁/共22頁第十四頁，共22頁。35新結構新結構(jigu)(jigu)經(jīng)濟學經(jīng)濟學“新新”在何處在何處與以往與以往(ywng)(ywng)方法的方法的異同異同一些一些(yxi)(yxi)政策的政策的區(qū)別區(qū)別第14頁/共22頁第十五頁，共22頁。就相似性而言，“新”與“舊”結構經(jīng)濟學都以發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的結構性差異為基礎，并且都承認政府在協(xié)助經(jīng)濟從較低發(fā)展階段(jidun)

3、向較高階段(jidun)提升時所起的積極作用。然而，就政府的目標和干預措施而言，新舊結構經(jīng)濟學卻有著諸多根本性的差異。舊結構經(jīng)濟學支持發(fā)展中國家的政府采用違背經(jīng)濟體比較優(yōu)勢的發(fā)展政策，通過行政手段和價格扭曲措施來優(yōu)先發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，而新結構經(jīng)濟學則強調市場對于配置資源的中心作用，并認為政府應在產(chǎn)業(yè)升級過程中對企業(yè)所面臨的外部性和協(xié)調問題起到因勢利導的作用。方法方法(fngf)(fngf)的異同的異同第15頁/共22頁第十六頁，共22頁。 新舊結構經(jīng)濟學之間的差異，植根于對結構剛性根源的不同看法：舊結構經(jīng)濟學認為，導致發(fā)展中國家難以發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的市場失靈，是由不正確的價格信號所外生決定

4、的，而這些價格信號又被壟斷、或勞動力對價格信號的遲緩反應(fnyng)、或要素的不可流動性等因素所扭曲。與之相反，新結構經(jīng)濟學認為，發(fā)展中國家之所以無法建立起資本密集型產(chǎn)業(yè)，是由其要素稟賦結構所內生決定的；資本的稀缺、軟性和硬性基礎設置的落后都使得資源從已有產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)配置并不能給發(fā)展中國家的企業(yè)帶來利潤。方法方法(fngf)(fngf)的異同的異同第16頁/共22頁第十七頁，共22頁。 同時，舊結構經(jīng)濟學持有世界兩極化這種相當局限的看法，認為僅有“低收入的外圍國家”和“高收入的中心國家”這兩類國家之分，因而也就相應地用兩點分布來描述發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間的差異。與之相反，新結構經(jīng)濟

5、學則認為發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間的差異反映了包括很多不同發(fā)展階段(jidun)和發(fā)展水平在內的發(fā)展連續(xù)頻譜。對發(fā)展中國家和發(fā)達國家兩極分化的看法，使得舊結構經(jīng)濟學家們忽略了一個重要事實，即經(jīng)濟發(fā)展是一個連續(xù)過程。在這個過程中，每個遵循自身比較優(yōu)勢的國家都有機會在每一個發(fā)展階段(jidun)調整和改進該階段(jidun)的最優(yōu)經(jīng)濟結構，而這一點正是新結構經(jīng)濟學所強調的。方法方法(fngf)(fngf)的異同的異同第17頁/共22頁第十八頁，共22頁。政策(zhngc)區(qū)別第18頁/共22頁第十九頁，共22頁。新結構新結構(jigu)(jigu)經(jīng)濟學的意義經(jīng)濟學的意義 多大新結構經(jīng)濟學強調稟賦的

6、重要性，強調不同發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)結構是不同的，并強調，正是由于對舊結構經(jīng)濟學深信不疑(shn xn b y)，政策制訂者過高估計了政府糾正市場失靈的能力，因而做出了不當?shù)母深A，造成了扭曲。新結構經(jīng)濟學還指出，基于華盛頓共識所倡導的政策經(jīng)常未能考慮到發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的結構性差異，而且也忽視了發(fā)展中國家各種扭曲政策的根源。 對發(fā)展經(jīng)濟學應用研究的最高評判標準，就是看其能否為解決當下最要緊的政策議題做出貢獻。在過去50 年中，許多成功縮小了與發(fā)達國家之間差距的經(jīng)濟體并未遵循當時最有影響力的政策思潮所開出的權威藥方。發(fā)展經(jīng)濟學必須要從這些雖未遵循傳統(tǒng)思潮但卻發(fā)展得更好的國家身上吸取經(jīng)驗。進一步的，最近的全球金融危機也使得經(jīng)濟學家們不得不重新審視包括發(fā)展經(jīng)濟學在內的現(xiàn)有研究成果的有效性，因而新結構經(jīng)濟學也強調，有必要對發(fā)展經(jīng)濟學關鍵問題的研究計劃進行更新。第19頁/共22頁第二十頁，共22頁。長期長期(chngq)(chngq)經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展?jié)l(fā)展勞動勞動力力資本資本(zbn)(zbn)技術創(chuàng)新技術創(chuàng)新當勞動力和資源的稟賦不在有比較優(yōu)勢時，技術(jsh)創(chuàng)新能力不足，處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的發(fā)展中國家怎么樣能產(chǎn)業(yè)升級？對于新結構主義的疑問沒有創(chuàng)