駁斥林毅夫的要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)理論

1、從經(jīng)濟(jì)角度看創(chuàng)新教育 從生產(chǎn)技術(shù)方面考慮創(chuàng)新教育對(duì)國(guó)家發(fā)展的促進(jìn)作用 靳珂（南開(kāi)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)系 0911546 天津）摘要：林毅夫教授提倡要素稟賦理論和比較優(yōu)勢(shì)理論,鼓勵(lì)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì),從而積累資本,同時(shí)引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù),當(dāng)資本相對(duì)豐富的時(shí)候發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè),借以實(shí)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí),實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展但是在我看來(lái)現(xiàn)實(shí)不存在相對(duì)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展高新技術(shù)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑，而這需要從抓創(chuàng)新型教育做起。關(guān)鍵詞：要素稟賦 相對(duì)優(yōu)勢(shì) 技術(shù) 生產(chǎn) 正文：（一） 不存在因要素稟賦結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論1、中國(guó)國(guó)內(nèi)不存在人口密集型產(chǎn)業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論首先，對(duì)勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)的元素優(yōu)

2、化方面進(jìn)行分析，建立圖形一K區(qū)域曲線區(qū)域曲線L45º圖一 勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)的要素優(yōu)化配置注：不妨設(shè)當(dāng)資本的需求量大于勞動(dòng)的需求量時(shí)為資本密集型 即 區(qū)域 勞動(dòng)的需求量大于資本的需求量時(shí)為勞動(dòng)密集型 即 區(qū)域 曲線為資本密集型 曲線為勞動(dòng)密集型 圖形分析：由于不論是曲線處于資本大于勞動(dòng)需要的產(chǎn)業(yè)還是曲線勞動(dòng)大于資本的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，都有斜率一樣的等成本線與之相切也就是說(shuō)兩種產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的現(xiàn)狀中，即資本的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動(dòng)力價(jià)格的情況下（時(shí)）仍能實(shí)現(xiàn)資源的合理配置結(jié)論：不論是否是資源密集型產(chǎn)業(yè)或者是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，都不存在由于資源不能有效地進(jìn)行配置而造成的不必要的浪費(fèi)所造成的自生能

3、力的下降 其次，在資本回饋率的角度分析自生能力的問(wèn)題在兩個(gè)行業(yè)自生能力的比較情況來(lái)看，相對(duì)較先進(jìn)的資源密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)的大于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的財(cái)富。并且經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)資源密集型產(chǎn)業(yè)用一樣多的資本和相對(duì)較少的勞動(dòng)創(chuàng)造出了比勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)多的價(jià)值。所以資本密集型產(chǎn)業(yè)即使是在發(fā)展中國(guó) 家這樣勞動(dòng)相對(duì)充裕的環(huán)境下也不會(huì)受到不能合理配置資源的影響而降低自己的自生能力， 相反，他會(huì)創(chuàng)造出比勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更多的價(jià)值。資本回饋率的問(wèn)題的公式計(jì)算 資本密集型產(chǎn)業(yè)的資本回饋率并不小于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的資本回饋率 用柯布-道格拉斯函數(shù)做一下簡(jiǎn)單的分析資本回饋率為，勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)量分別為為Y1、Y2，勞

4、動(dòng)為L(zhǎng)，資本為K，勞動(dòng)密集型技術(shù)參數(shù)為A1，資本密集型技術(shù)參數(shù)為A2 資本的回饋率為=Y/K Y=ALK1- 令其資本是一樣的，但是由于A1與A2的值不相同，即使我們能確定L1>L2，但是我們不確定1 2 大小。并且根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)可以得出，資本密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)?？梢?jiàn)資本回報(bào)率低不能進(jìn)行資本積累的問(wèn)題有待商榷。2、發(fā)展中國(guó)家不會(huì)因?yàn)榈膭趧?dòng)和資本的比值較小在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中占據(jù)相對(duì)劣勢(shì)。 在這里僅僅比較因?yàn)閯趧?dòng)和資本的密集程度來(lái)考慮其在密集型產(chǎn)業(yè)上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，而不考慮因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家的技術(shù)水平所帶來(lái)的差異。 那么試想在兩個(gè)國(guó)家技術(shù)水平一樣的情況下，影響兩國(guó)資源密

5、集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的將不會(huì)是產(chǎn)量或者產(chǎn)品的質(zhì)量，而是生產(chǎn)行業(yè)中的生產(chǎn)資料。發(fā)展中國(guó)家依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)積累了大量的資本，同時(shí)一半的發(fā)展中國(guó)家擁有大量的廉價(jià)勞動(dòng)力。所以相比較發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有相對(duì)比較劣勢(shì)。而一個(gè)國(guó)家的總勞動(dòng)量和總資本量不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家資本密集型產(chǎn)業(yè)自生能力的具體分析 我們比較的是他們的技術(shù)水平一樣，是否受到的勞動(dòng)影響。在技術(shù)水平一樣的情況下我們不妨認(rèn)為兩者在這一行業(yè)生產(chǎn)相同的產(chǎn)品。在生產(chǎn)出同樣多的產(chǎn)品的前提下其消耗的勞動(dòng)和資本量是一樣的。而自生能力在這里體現(xiàn)的是價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，也就是勞動(dòng)和資本的富足程度，和勞動(dòng)和資本的比例沒(méi)有關(guān)系。

6、3、發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)趕超戰(zhàn)略中失敗的原因?qū)τ诎l(fā)展中國(guó)家快速反超西方發(fā)達(dá)國(guó)家的失敗經(jīng)歷并不是違背了要素稟賦理論，而是他們舍本逐末，只追求產(chǎn)量，卻忘了影響競(jìng)爭(zhēng)力最重要的因素生產(chǎn)技術(shù)。在與發(fā)達(dá)國(guó)家在重工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，不是因?yàn)槠鋭趧?dòng)力過(guò)于豐富從而使發(fā)展中國(guó)家的自生能力下降，不能積累資本。而是發(fā)展中國(guó)家在重工業(yè)產(chǎn)業(yè)上沒(méi)有一套成熟的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)理念，并且由于其僅僅注重了第二部類(lèi)的生產(chǎn)而忽略了第一部類(lèi)的生產(chǎn)從而導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的不協(xié)調(diào)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體的崩潰。這和其勞動(dòng)力豐富資源不豐富而自生能力下降不構(gòu)成決定性的互為影響的作用。（二）除去要素稟賦結(jié)構(gòu)后的看法1、要素稟賦結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期實(shí)行的缺點(diǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，不受到

7、要素稟賦結(jié)構(gòu)的影響，而是受到當(dāng)前技術(shù)水平的限制。只有技術(shù)水平大大的提高，才能合理的利用豐富的勞動(dòng)資源，使其的價(jià)值得到最大的體現(xiàn)。林毅夫教授提倡我們引進(jìn)發(fā)達(dá)資本國(guó)家的生產(chǎn)技術(shù)，這樣我們將陷入一個(gè)泥潭，就是不能完全的解放生產(chǎn)力。我國(guó)遵循著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這樣便是單單憑借著勞動(dòng)力資本豐富廉價(jià)的特點(diǎn)，而只從外界引進(jìn)技術(shù)，忽略自主的研發(fā)，將得不到技術(shù)的長(zhǎng)足發(fā)展，反而導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢。而隨著中國(guó)日趨老齡化的態(tài)勢(shì)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有升級(jí)并且遭遇勞動(dòng)力和資本的匱乏和老人需要消耗社會(huì)財(cái)富的問(wèn)題時(shí)情況將是十分的嚴(yán)重。 更加令人憂慮的是，喪失了自主研制技術(shù)的主動(dòng)權(quán)，僅僅依靠豐富的勞動(dòng)去吸引資本是做不到資本積

8、累的。中國(guó)引進(jìn)了大量的外資，可是由于生產(chǎn)資料所有權(quán)的問(wèn)題，這些資料的生產(chǎn)價(jià)值將不會(huì)分到勞動(dòng)者的手里，絕大多數(shù)會(huì)回歸生產(chǎn)資料所有者。根據(jù)剛開(kāi)始的理論，中國(guó)沒(méi)有相對(duì)較高的技術(shù)，將喪失和這些外資競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，失去積累資本的能力。一旦中國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)，從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為資源密集型產(chǎn)業(yè)，這些積累的大量資本會(huì)陸續(xù)的撤離，中國(guó)將相當(dāng)于兜了一大圈，又回歸起點(diǎn)。2、自主發(fā)展高新技術(shù)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的主要途徑促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展，不需要單單引進(jìn)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所拋棄的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，更重要的是自主創(chuàng)新。我們需要的是具有競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)，只有彌補(bǔ)和發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)技術(shù)之間的差距，才會(huì)實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的穩(wěn)步發(fā)展甚至實(shí)現(xiàn)反超

9、。而在過(guò)去的三十多年中，從改革開(kāi)放初期的拿市場(chǎng)換技術(shù)到后來(lái)的用資金賣(mài)技術(shù)，我們所得到的都是發(fā)達(dá)國(guó)家所拋棄不用的邊緣技術(shù)。而具有競(jìng)爭(zhēng)力的核心技術(shù)仍牢牢的掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)手中，雖然趁著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的潮流，我國(guó)主要以私企為代表形式的遠(yuǎn)征團(tuán)開(kāi)始了收購(gòu)并購(gòu)之舉從而獲取技術(shù)，但這畢竟不是促進(jìn)一個(gè)國(guó)家發(fā)展的支柱。因此我們必須倡導(dǎo)自主創(chuàng)新, 把發(fā)展生產(chǎn)技術(shù)作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑。通過(guò)技術(shù)的開(kāi)發(fā)，使其和發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)水平達(dá)到收殮，從而縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家在生產(chǎn)能力和資源的利用效率的差距。積極地開(kāi)發(fā)研制新興技術(shù)，打破發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)上的壟斷和優(yōu)勢(shì)。而這種種都應(yīng)歸結(jié)于教育，開(kāi)辦創(chuàng)新型教育，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才。結(jié)語(yǔ)：在當(dāng)今社會(huì)中，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)技術(shù)上形成了一種壟斷，并且利用這種壟斷擴(kuò)大著與發(fā)展中國(guó)家的差距。經(jīng)濟(jì)環(huán)境中不存在相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，發(fā)展中國(guó)家一樣可以發(fā)展資本集中型產(chǎn)業(yè)，為了使其具有競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展中國(guó)家必須擁有自