生物安全期末作業(yè)

1、生物安全期末作業(yè)201430120308何唯14信息與計算科學(xué)3班一、簡述我國生物多樣性喪失的原因是什么？試述“生態(tài)旅游與生物多樣性的保護”。除自然條件改變導(dǎo)致的生物多樣性喪失外, 現(xiàn)代人類社會和經(jīng)濟發(fā)展所引起的棲息地喪失與破碎化、對動植物資源的過度利用、氣候變化、環(huán)境污染、 生物入侵以及動物疫病等現(xiàn)象是造成全球生物多樣性喪失的主要因素. 下面進行簡要說明這些原因：1 棲息地喪失與破碎化 我國生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞，使很多生物失去棲息地 ,物種的棲息地比原有面積減少一半,我國森林均成片斷化,損壞了森林維持產(chǎn)生生物種群生存和保持主要生態(tài)過程的能力。 2 掠奪式的過度利用 過度采伐,濫捕亂獵是造成物

2、種受威脅的原因。我國羚羊、野生鹿 、珍貴毛皮動物由于亂捕濫殺種群數(shù)量已大大減少,很多珍貴食用菌、藥用植物，由于長期人工采摘 、挖掘,使分布面積和種群數(shù)量急劇減少.如產(chǎn)冬蟲夏草的蝙蝠蛾屬昆蟲由于過度挖采數(shù)量急劇下降。 3 環(huán)境污染城鄉(xiāng)工農(nóng)業(yè)污水排放, 大氣污染物的危害 ,重金屬以及難以降解的化學(xué)物品富集于土壤 ,引起水域 、大氣和土壤污染。污染物沿著食物鏈轉(zhuǎn)移 ,使一些敏 感物種種群數(shù)量減少或消失。如不合理施用農(nóng)藥,致使某些天敵和傳粉昆蟲數(shù)量下降 。 4 農(nóng)業(yè)和林業(yè)的品種單一化 種植單一農(nóng)作物或營 造人工純林,致使系統(tǒng)對病蟲害和其它災(zāi)害的抵抗力 差 ,不易于某些物種的生存 .如三北防護林營造的楊

3、樹 純林由于抗蟲力差 ,遭受天牛的危害幾乎達(dá)到毀滅的程度。5 生物入侵 有意無意地將一些物種從一個地方 帶到另一地方 ,往往會引起生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)種類成分的變化, 通過改變壞境條件和資源的可利用性而對本地物種產(chǎn)生 致命的影響,如松褐天牛攜帶的松材線蟲由日本傳入我國后 ,現(xiàn)在己成為第 1大森林病害。6 動物疫病動物疫病是指動物傳染病、寄生蟲病等. 近年來, 隨著經(jīng)濟全球化進程的加快, 動物及動物制品的流通越來越頻繁.在剛剛過去的10幾年間就有嚴(yán)重急性呼吸綜合征(severe acute respiratory syndrome, SARS)、禽流感等具有較大危害的動物疫病發(fā)生. 動物疫病的危害途徑主要

4、表現(xiàn)在動物與動物之間以及動物與人類之間的相互傳播?！吧鷳B(tài)旅游與生物多樣性的保護”人類無節(jié)制的開發(fā)導(dǎo)致全球環(huán)境日趨惡化。人類和地球上所有的動物面臨前所未有的生存危機。隨著生態(tài)危機的加劇,人類的環(huán)境意識迅速覺醒,綠色運動和綠色消費席卷全城。生態(tài)旅游作為“綠色旅游”和“回歸自然之旅”,一經(jīng)提出便得到迅速普及。1 什么是生態(tài)旅游“生態(tài)旅游”這一術(shù)語，最早由世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）于1983年首先提出，1993年國際生態(tài)旅游協(xié)會把其定義為：具有保護自然環(huán)境和維護當(dāng)?shù)厝嗣裆铍p重責(zé)任的旅游活動。生態(tài)旅游的內(nèi)涵更強調(diào)的是對自然景觀的保護，是可持續(xù)發(fā)展的旅游。作為一種特殊自然旅游,生態(tài)旅游與常規(guī)的自然旅游

5、有明顯的區(qū)別。對于保護區(qū)管理者而言,生態(tài)旅游被看作是促進自然保護和持續(xù)發(fā)展的潛在手段 ,其目標(biāo)最終指向生物資源的保護和其它資源保護。2 生態(tài)旅游對生物多樣性的影響生態(tài)旅游對生物多樣性的正面影響主要包括三方面：(1) 生態(tài)旅游本身就是以保護為特征的旅游形式，較之傳統(tǒng)的旅游形式，對旅游區(qū)環(huán)境的 影響較小，對生物多樣性的保護也較周全。(2) 從國外諸多成功范例來看，生態(tài)旅游的經(jīng)濟效益顯著，將旅游的經(jīng)濟收益部分投入旅游區(qū)的生物 多樣性保護工作，能夠增大保護的力度，這即所謂 “以山養(yǎng)山”、“以水養(yǎng)水”。(3) 生態(tài)旅游具有對游客進行環(huán)境教育的特征。只有人的素質(zhì)得到提高，可持續(xù)發(fā)展才成為可能。 人類活動對

6、生物多樣性的負(fù)面影響主要表現(xiàn)在對生態(tài)環(huán)境的破壞和對物種的過度掠奪。其中生態(tài)環(huán)境的破壞主要表現(xiàn)為對環(huán)境資源的破壞和對環(huán)境的污染兩方面，這也是生態(tài)旅游活動對生物多樣性負(fù)面影響的主要方面。具體而言如下：(1) 反復(fù)的旅游踐踏會破壞土壤物理結(jié)構(gòu)，降低土壤層厚度，導(dǎo)致土壤肥力下降，地力衰退，從而破壞動植物生活的基礎(chǔ)環(huán)境。隨著踐踏的加劇，會造成在現(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)中產(chǎn)生空地，為外來物種 的侵入提供利用場所，同時阻礙原來優(yōu)勢種的生長，則有可能打破原有生態(tài)系統(tǒng)的平衡。 (2) 旅游活動在自然環(huán)境中造成大量的垃圾堆放，會導(dǎo)致景區(qū)土壤化學(xué)性質(zhì)的改變，并阻塞空氣和光線，從而造成土壤營養(yǎng)狀態(tài)的改變，使生態(tài) 系統(tǒng)受到損害。特

7、別是不可降解甚至有毒物質(zhì)的產(chǎn)生，對自然環(huán)境的影響更為嚴(yán)重。 (3) 大量涌入的游客的活動使動植物的繁殖習(xí)性變得紊亂，使個體的生命周期被干擾甚至阻斷，影響到物種種群的繁衍進程，改變種群結(jié)構(gòu)， 嚴(yán)重的會造成物種的滅絕。(4) 未經(jīng)適當(dāng)處理的生活污水進入海灘、湖泊、河流等水環(huán)境。一方面過多的營養(yǎng)物質(zhì)進入水體環(huán)境將加劇富營養(yǎng)化過程，使水體溶解氧含量降低，由此制約水生生物的種類、數(shù)量和生長速度。另一方面，有害物質(zhì)（如重金屬元素）注入水體 也將導(dǎo)致對水生動植物的危害。 (5) 旅游設(shè)施建設(shè)過程中大量伐除植物，改變了植被覆蓋率或植被結(jié)構(gòu)性質(zhì)。 (6) 在獨特地質(zhì)景觀的旅游區(qū)，旅游活動可能造成地質(zhì)景觀的破壞，

8、如鐘乳石、石筍被破壞，珊瑚礁被挖走等等。(7) 隨著人類生態(tài)旅游項目的開發(fā)及旅游活動的加劇，會造成景觀破碎度加大與景觀多樣性 的降低。 (8) 由于旅游的示范效應(yīng)，影響到旅游區(qū)的文化特性的傳承，降低了文化多樣性。 此外，由于不合理開發(fā)對生物多樣性造成的影響更是不可預(yù)測。生態(tài)旅游的內(nèi)涵和特征決定了其與環(huán)境資源 的密切聯(lián)系。生態(tài)旅游資源無論采用何種結(jié)構(gòu)系 統(tǒng)加以分析，其主題最終都是環(huán)境豐富多彩的資源組成。從環(huán)境角度講，即是環(huán)境生物多樣性特征。3. 生態(tài)旅游中生物多樣性的保護從以上分析可以看出生態(tài)旅游中對生物多樣性的負(fù)面影響是絕對的,只要存在旅游活動,就必定會對生物多樣性造成或多或少的影響。而正面影

9、響則依賴于人的意識和開發(fā)、管理旅游活動中所采取的措施。 （1） 充分考慮環(huán)境承載力 根據(jù)環(huán)境承載力來控制游客量。旅游環(huán)境承載力是指在一定時期內(nèi)保持旅游資源質(zhì)量的前提下,某地區(qū)的自然環(huán)境所承受的最大限度的旅游活動量 。根據(jù)旅游環(huán)境承載力來控制游客量,可以避免對資源的過度利用,避免開發(fā)經(jīng)營后“人滿為患”對生物資源造成破壞。（2） 減少生態(tài)旅游的消極影響 在開展生態(tài)旅游時，應(yīng)實行以保護為主、保護與開發(fā)利用相結(jié)合的方針。生態(tài)旅游資源具有兩重性，一是為人們提供游樂，是維護生態(tài)環(huán)境。前一種功能必須依托于后一種功能。生態(tài)旅游在總體規(guī)劃時，必須突出生態(tài)景觀和生物資源的特點，以市場為導(dǎo)向，規(guī)劃出特色突出、功能齊

10、全、項目多彩的生態(tài)旅游產(chǎn)品。生態(tài)旅游市場的競爭，歸根結(jié)底是人才的競爭。 成功的生態(tài)旅游有賴于高級導(dǎo)游、稱職經(jīng)理、老練侍從的合作與配合。而熟練又有技巧的從業(yè)人員源于有效的技術(shù)培訓(xùn)和良好的教育背景。因此，從事生態(tài)旅游工作的在崗人員，必須經(jīng)過職業(yè)培訓(xùn)，持證上崗。（3） 加強旅游景區(qū)的生物多樣性的科學(xué)研究 重點對珍稀瀕危植物和特有的觀賞植物進行生態(tài)習(xí)性、分布地點和生長發(fā)育特性開展研究,逐種記載?？梢詫皡^(qū)的主要植物種類引種馴化栽培實驗,并選擇適宜的地點建立景區(qū)植物園。在景區(qū)內(nèi)可以設(shè)立生物多樣性研究站,對景區(qū)內(nèi)生物多樣性的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢做出科學(xué)細(xì)致的研究和分析,從而為更好地保護及利用旅游資源,為做到真正

11、意義上的維護生態(tài)平衡、保護自然環(huán)境的生態(tài)旅游提供理論依據(jù)。2、 請結(jié)合課堂講授內(nèi)容及所看相關(guān)視頻，簡述生物入侵機制假說中的三種重要假說。試探討“生物入侵與立法”。（1） 天敵逃避假說 近年來，一種較流行的觀點認(rèn)為，外來物種能夠成功入侵到新的棲息地，是由于其脫離原產(chǎn)地協(xié)同進 化的自然天敵( 如競爭者、捕食者和病原微生物) 的控制作 用，而本地競爭種的專一性天敵幾乎未發(fā)生寄主轉(zhuǎn)移，或本地 廣食性天敵對入侵種的影響遠(yuǎn)小于對本地種的影響，逐漸形 成競爭釋放，從而導(dǎo)致外來種分布范圍的逐漸擴大，即“天敵 逃逸假說” 。該假說最早由 Darwin 提出，用于解釋一些 物種為什么在其原產(chǎn)地較稀少，而在入侵地卻

12、有數(shù)量上的增 長和空間分布上的擴大現(xiàn)象。近年來該假說逐漸發(fā)展成 為一個相對完備的理論，比如對大葉醉魚草( Buddleja davidii) 的研究很好地論證了天敵逃逸假說，通過比較原產(chǎn)地中 國和入侵地德國的大葉醉魚草( B davidii) 種群的生長狀況、 與捕食者的關(guān)系及繁殖力，Ebeling 等發(fā)現(xiàn)在入侵地德國，大 葉醉魚草的捕食者明顯減少，極大提升了該入侵種群的植株 活力，并形成入侵。再比如，互花米草( S alterniflora) 也 是“天敵釋放假說”的很好例證，在原產(chǎn)地北美，有一種病原 微生物麥角菌( Claviceps purprea) 能夠在種子內(nèi)形成菌核并感 染互花米草

13、的花部，降低種子的產(chǎn)量，互花米草在被引入 新棲息地時，原產(chǎn)地的天敵未能被一起傳入，是其成功入侵的 一個重要機制。 （2） 多樣性阻抗假說 Elton 在 1958 年提出了經(jīng)典的“多樣性阻抗假說” ( diversity resistance hypothesis) ，他認(rèn) 為群落的生物多樣性對抵抗外來種的入侵起著關(guān)鍵性的作 用。物種組成豐富的群落對生物入侵的抵抗能力較強，而物 種多樣性小、結(jié)構(gòu)簡單的生態(tài)系統(tǒng)更容易受到外來物種的入 侵。近年來的研究也證實，農(nóng)田以及一些小島嶼等結(jié)構(gòu)較單 一的人工生態(tài)系統(tǒng)更容易遭到入侵。經(jīng)典的觀點認(rèn)為：結(jié)構(gòu)簡單的群落更容易被入侵，因為相對簡單的群落，其所到的平衡更

14、容易被打破。l 小的島嶼易被入侵：由于本地種少l 農(nóng)田易被入侵：人為的耕作簡化了群落l 熱帶雨林也易被入侵：它幾乎沒有害蟲爆發(fā)但也有一些本地種不但不能阻抗生物入侵，反而促進生物入侵：這是由于引入種與本地的傳粉者、擴散者、菌類、固氮細(xì)菌發(fā)生了共生作用。（3） 干擾假說 環(huán)境變化對外來植物的入侵也有一定的影響，環(huán)境的干擾能在群落中形成空的生態(tài)位，降低這些區(qū)域 中土著種對入侵種的抵抗力，使外來種易于進入定居；除了自身存在內(nèi)在優(yōu)勢，很大一部分是因為我國海岸帶鹽沼生態(tài)系統(tǒng)中土著種組成單一，而高強度圍墾等人類活動干擾和相對比較頻繁的環(huán)境變化等有利條件 促進了其生長和繁殖。水葫蘆( Eichhornia c

15、rassipes) 的種 子萌發(fā)和個體生長也容易受水體中氮、磷含量的影響。因此，人類干擾后富營養(yǎng)化嚴(yán)重的水體更容易遭受水葫蘆的入侵。 全球環(huán)境的變化也影響入侵的進程。研究表明，溫室效 應(yīng)引起的氣候變化、大氣成分的變化、不斷增加的氮沉積、以及土地利用導(dǎo)致的生境片段化都會改變生物系統(tǒng)的干擾體 制，從而改變物種的分布以及陸地和水生資源動態(tài)，對生物入 侵產(chǎn)生重要影響。例如，CO2 濃度的升高可能減緩某些植 物群落的演替恢復(fù)，從而加快外來植物的入侵過程; 氮沉降的加劇會使外來種入侵到一些原本土壤較貧瘠的地區(qū)，而 生長緩慢的土著種會在競爭中處于不利地位。全球環(huán)境 變化的確促進了植物入侵，但反過來植物入侵也

16、極其可能會 在全球范圍內(nèi)影響生物群落的結(jié)構(gòu)與功能，繼而反饋性地影 響全球環(huán)境。全球變化與生物入侵彼此產(chǎn)生的影響是長遠(yuǎn) 的，所以要具體闡明全球變化如何對生物入侵產(chǎn)生影響，也需 要長期、全面的研究工作積累。 “生物入侵與立法”在我國, 外來物種入侵引發(fā)災(zāi)難性后果已經(jīng)屢見不鮮。究其原因, 主要與我國生物安全立法滯后, 入侵 物種的管理不到位有關(guān) 。從立法現(xiàn)狀來看 ,針對外來入侵物種一直都沒有制定專項的法律或法規(guī), 可以援 引的條款散見于進出境動植物檢疫法及其實施條 例、國境衛(wèi)生檢疫法及其實施細(xì)則、植物檢疫條例 及其實施細(xì)則、動物防疫法 、家畜家禽防疫條例及 其實施細(xì)則 、陸生野生動物保護實施條例 、

17、海洋環(huán)境保護法 、漁業(yè)法 、農(nóng)業(yè)法等 。對這些法規(guī)和條 例進行分析,我們不難發(fā)現(xiàn),目前的外來物種侵入立法 存在許多盲點和不足 :首先 ,從立法目的來看, 檢疫法及其相關(guān)條例 、實 施細(xì)則是通過對危險性生物進行檢疫 ,從而達(dá)到保護農(nóng)、林 、牧、漁業(yè)等發(fā)展的目的。其立法是基于生產(chǎn)安 全、人體健康和經(jīng)濟發(fā)展的考慮。這些法規(guī)和條例都在第一條開宗明義, 表明了其目的。不難想像 ,據(jù)此對外來入侵物種進行管理,生物安全保障的目的難以實現(xiàn)。 第二 ,從法規(guī)條例的內(nèi)容來看 , 法規(guī) 、條例授權(quán)的管理機構(gòu)主要有農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部 、海洋局 、衛(wèi)生部門、進出口檢疫部門等 。但這些部門在物種入侵方面的管理權(quán)限 ,法律規(guī)定

18、的并不是很明確 。首先是外來物種的管理由哪個部門統(tǒng)一監(jiān)管 , 沒有明確的法律規(guī) 定;其次是對這些有權(quán)審批引進物種的行政部門的生 態(tài)安全監(jiān)管職責(zé) ,法律沒有明確的授權(quán) 。依此進行的管理必然出現(xiàn)現(xiàn)實中的尷尬:管理權(quán)限或執(zhí)法權(quán)限的 法律依據(jù)不充分 , 并且很難對出現(xiàn)緊急情況做出實時 的反應(yīng) 。外來物種涉及到生態(tài)安全問題 , 應(yīng)有一個明確權(quán)限和職責(zé)的管理體制 ,就目前的情況而言,采用現(xiàn)有的 統(tǒng)一監(jiān)督管理與部門分工負(fù)責(zé)相結(jié)合的環(huán)境管理體制 較為理想 。具體應(yīng)結(jié)合現(xiàn)行法規(guī), 明確環(huán)保部門的統(tǒng) 一監(jiān)管職責(zé)和各部門的權(quán)限和責(zé)任 ,建立由檢驗檢疫、農(nóng)、林 、牧 、漁、環(huán)保等部門之間的合作協(xié)調(diào)管理機制。第三,就所

19、調(diào)整的范圍而言 ,這些法規(guī)條例的立法范圍顯得較為局限 ,管理的范圍多限于動物傳染病 、寄生蟲病 、植物危險性病、蟲、雜草和傳染性疾病等, 沒有深層次考慮到物種生態(tài)安全的問題。除此之外, 這些檢疫針對的都是無意引種, 在對有意引進外來物種方 面沒有據(jù)以管理的法律法規(guī)。而事實上, 目前我國由 有意引種行為而帶來的生態(tài)安全威脅并不少見。也就是說 ,目前的法律法規(guī)沒有考慮所有可能被引入的生物 ,也沒有考慮到它們造成的環(huán)境影響。因此 ,據(jù)此進行的物種入侵管理必然會出現(xiàn)漏洞, 不足以應(yīng)付所有 入境的生物及其所造成的環(huán)境影響。 第四,從法律手段方面來看 ,立法大都規(guī)定了名錄 制度,如進境植物檢疫危險性病 、

20、蟲 、雜草名錄 、禁止攜帶、郵寄進境的動物 、動物產(chǎn)品和其他檢疫物名錄 、進境植物檢疫禁止進境物名錄 、全國植物檢疫對象和應(yīng)施檢疫的植物 、植物產(chǎn)品名單 、森林植物檢疫對象和應(yīng)施檢疫的森林植物及其產(chǎn)品名單等等 。 該制度有助于把注意力集中到已知的危險外來物種上 ,有利于相關(guān)部門的管理 。但是其不足之處在于 :這 并不代表不在名單上的外來物種就沒有潛在威脅 ,對有潛在危險的物種沒有規(guī)定防范措施 。而預(yù)防為主的 原則在外來入侵物種方面顯得尤為重要, 環(huán)境影響評 價機制 、風(fēng)險評估機制等將大有可為 ,而目前我國在這 方面還比較欠缺。海洋環(huán)境保護法第 25 條規(guī)定 ,引 進海洋動植物物種 ,應(yīng)當(dāng)進行科

21、學(xué)論證,避免對海洋生 態(tài)系統(tǒng)造成危害。即便如此 ,在現(xiàn)實的操作中也有缺 點 :它雖然有“進行科學(xué)論證”的相關(guān)規(guī)定, 但這種規(guī)定 比較原則,沒有切實可行的制度與之相配套 ,缺乏操作 性 ,也沒有相應(yīng)的責(zé)任條款 。 總體上, 我國現(xiàn)行的外來物種立法現(xiàn)狀與我國面臨的生物安全的嚴(yán)峻形勢很不相稱。所有這些法規(guī)和條例都不可能對物種入侵進行全面的阻斷, 不能對生物安全提供全面的保護, 有必要從生物安全的角度來 考慮制定專門的法律法規(guī), 并加強各部門的配套立法 , 明確各部門的權(quán)限和職責(zé), 規(guī)定相應(yīng)的管理機制和手段。面對這些問題我們應(yīng)當(dāng)怎么辦 ? 首先,要強化國家能力的建設(shè)與管理職能, 建立完善的國家管理體系

22、。其次,要設(shè)立新研究機構(gòu),開展國際合作和與他國分享信息等方式, 加強生物入侵研究。再次,要建立系統(tǒng)的 預(yù)防控制研究體系, 要重視開展外來入侵生物信息庫 的建立與信息共享等一系列基礎(chǔ)性工作。本題參考文獻(xiàn)如下：1王明娜,戴志聰,祁珊珊,王曉瑩,杜道林. 外來植物入侵機制主要假說及其研究進展J. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,12:378-382.3、 面臨國際生物恐怖日益嚴(yán)重的威脅，我國應(yīng)如何應(yīng)對？我國如何面對生物恐怖1.生物恐怖主義襲擊的對象是軍民不分的, 而且襲擊的主要對象是城市無辜平民, 反生物恐怖主義在實質(zhì)上就是生物安全 和民眾生物安全防御問題, 應(yīng)以民為主, 軍民結(jié)合, 及時進行生物防御的研究

23、。要將相關(guān)疫苗與抗生素 的貯藏納入國家戰(zhàn)備計劃。經(jīng)過“863”計劃 15 年的研究, 我國已培養(yǎng)出一大批生物技術(shù)的專家學(xué)者, 我國的生物技術(shù)水平并不落后, 完全有能力對反生物恐怖主義進行高水平的研究, 以保障我國的人民健康和國家安全。 我國研究需要關(guān)注的幾個方向有: 建立大通量 病原菌檢測方法, 及時對我國的大氣、水源、土壤、食 物、生物制品進行病原菌的檢測; 重要致病性病原體 基因組結(jié)構(gòu)和功能的研究, 從可能用于生物武器的 病原基因組結(jié)構(gòu)和功能的研究中, 發(fā)現(xiàn)防御傳染病 的新技術(shù)、新方法; 研制新型民眾自用疫苗, 提高用于反生物恐怖疫苗的質(zhì)量; 研制治療可能用于生物武器的病原菌的新型藥物,

24、克服病菌的抗藥性和變 異的屏障。應(yīng)該對一部分流行病學(xué)工作者與少量部 隊成員進行疫苗接種。在發(fā)生緊急情況下, 這部分人 能及時到達(dá)現(xiàn)場。我國將建立完備的應(yīng)急系統(tǒng)防范生化恐怖活動。為了防范生物化學(xué)恐怖活動, 我國衛(wèi)生部門加緊制定預(yù)防措施, 開展人員培訓(xùn), 建立一套完備的應(yīng)急系統(tǒng)。美國“911”事件發(fā)生后, 我國政府高度重視反生化恐怖工作。盡管沒有在國內(nèi)查出炭 疽病等生物毒種, 但已對此高度警惕。國家將開展傳 染病菌毒種的調(diào)查, 加強對毒種的管理。剛剛在北京 掛牌成立的中國疾病預(yù)防控制中心將成立國家級炭 疽病等生物毒種突發(fā)疫情應(yīng)急處理技術(shù)隊伍, 制訂 全國炭疽生物恐怖緊急應(yīng)對與控制預(yù)案, 印發(fā)炭疽防

25、治手冊和生物恐怖應(yīng)對手冊。同時, 各省也要成立相應(yīng)的技術(shù)隊伍, 制訂緊急應(yīng)對與控制預(yù)案。2.下面從日常監(jiān)測、平時預(yù)防措施來說明具體我國要如何應(yīng)對國際生物恐怖的威脅：日常監(jiān)測監(jiān)測的目的是及時發(fā)現(xiàn)和判斷是否 使用了生物戰(zhàn)劑, 提出緊急預(yù)防措施及進一步調(diào)查 的辦法。監(jiān)測工作由專業(yè)隊伍實施, 一旦發(fā)現(xiàn), 要進 行詳細(xì)的調(diào)查。監(jiān)測工作分日常監(jiān)測和突發(fā)事件監(jiān) 測, 日常監(jiān)測應(yīng)掌握國內(nèi)外的有關(guān)情況, 如研究生物 戰(zhàn)劑的趨勢、裝備和貯存方面的情報, 國內(nèi)醫(yī)學(xué)地 理、疫情歷史和現(xiàn)狀的資料等, 做到心中有數(shù)。突發(fā) 事件監(jiān)測是對可疑現(xiàn)場開展如下幾方面監(jiān)測:空情如用飛機施放, 注意敵方飛機活動的 情況。飛機名稱、航向

26、和高度, 特別注意有無低空盤 旋, 低飛后形成煙霧, 投下不炸或炸聲很小的炸彈或 容器, 查清施放方式、噴霧還是投生物彈或容器, 記 錄施放的時間, 施放時的氣象條件, 如晴陰、溫度、風(fēng) 向和風(fēng)速等。 地情在現(xiàn)場觀察敵投實物及殘跡, 如淺小 的彈坑, 特殊的彈片或容器, 在其附近遺有粉末、液 滴或大量昆蟲、雜物等。 蟲情昆蟲或動物出現(xiàn)反常現(xiàn)象, 有季節(jié)反 常(如雪地上發(fā)現(xiàn)蒼蠅)、場所反常(如山坡上發(fā)現(xiàn)大 量蛤蜊)、種類的反常(出現(xiàn)當(dāng)?shù)卦瓉頉]有的昆蟲或 動物)、密度反常(昆蟲密集成堆) 及昆蟲帶菌反?；?耐藥性反常等。 疫情突然出現(xiàn)當(dāng)?shù)貨]有的或罕見的傳染 病。疾病出現(xiàn)的季節(jié)反常, 如蟲媒腦炎再現(xiàn)

27、在冬季。 傳播途徑異常, 如經(jīng)呼吸道感染了腸道傳染病(肉毒 毒素中毒) 或蟲媒傳染病(土拉菌病) 等。流行特征異 常, 如未發(fā)現(xiàn)鼠間鼠疫就出現(xiàn)了人間鼠疫。在同一地 區(qū)發(fā)現(xiàn)多種異常的傳染病或異常的混合感染。在出 現(xiàn)反常的敵情后, 突然發(fā)生大量相同癥狀的病人或 病畜, 從病人、病畜或尸體分離出的致病微生物與投 放物分離者相同。 最后, 對監(jiān)測資料進行分析, 判斷出真相, 及時采取措施。 平時預(yù)防性措施采取預(yù)防接種、藥物預(yù)防、個人防護、 集體防護、保護食物、水源等綜合措施?，F(xiàn)將應(yīng)急預(yù)防接種及藥物預(yù)防措施簡介如下: 有計劃地培訓(xùn)專業(yè)隊伍,提高他們反生物恐怖的思想認(rèn)識和科技水平。特別在疫情報告 、各類熱

28、性病的診斷處理、標(biāo)本采集和送檢、檢驗檢疫 、統(tǒng)一的警 報及信號制度、防區(qū)內(nèi)衛(wèi)生公約及分片負(fù)責(zé)、登記統(tǒng)計制度等方面。藥物預(yù)防對污染區(qū)內(nèi)有嚴(yán)重的其他慢性病或急性病, 不宜進行預(yù)防注射者, 有特殊任務(wù)要離開 疫區(qū)不能進行檢疫者, 病人的密切接觸者, 以及同病人曾在相似條件下受到污染的人, 在未查明病原體或未出現(xiàn)癥狀前, 應(yīng)給予口服四環(huán)素。應(yīng)急預(yù)防接種天花的預(yù)防接種措施為: 目前我國已停止普種牛痘疫苗, 但若發(fā)現(xiàn)天花病人, 應(yīng) 對疫區(qū)人群普種牛痘疫苗, 體弱者應(yīng)急時可注射抗天花或抗牛痘球蛋白。 鼠疫的預(yù)防: 我國采用 EV76鼠疫凍干活菌苗, 免疫有效期為 6 個月, 對發(fā)現(xiàn)鼠疫地區(qū)的人群普種或?qū)嶒炇?/p>

29、工作的人員進行疫苗接種。進入疫區(qū)工作 或捕獵的人員, 在工作之前兩個月內(nèi)進行預(yù)防接種。 預(yù)防炭疽的保護性疫苗現(xiàn)已研制成功, 但對于一般居民而言沒有必要打炭疽疫苗。專家們建議對那些高危人群如炭疽實驗室工作的人員可進行疫苗接種。 對居民進行有關(guān)反生物恐怖的宣傳教育, 使他 們了解生物武器的特點、使用方法及如何自我防護。經(jīng)常開展以除害滅病為中心內(nèi)容的群眾性愛國衛(wèi)生運 動,消除地區(qū)內(nèi)蚊蠅孽生場所。3.若生物恐怖真的發(fā)生了，就應(yīng)該采取以下控制措施：控制對疫區(qū)封鎖、檢疫; 殺蟲、滅鼠、消毒, 重點檢查水源和食物, 對明確的污染, 必須采取徹底消毒措施。確定污染區(qū)范圍 生物武器襲擊造成的污染 范圍與當(dāng)時的氣

30、象條件、地理地形 、媒介物種類和使用 方法等有密切關(guān)系, 例如氣溶膠的污染范圍, 是根據(jù)氣 溶膠團擴散縱深來確定 ;飛機直接噴灑或投擲發(fā)生氣 溶膠裝置時,則以施放地點為中心 ,以不同距離測定空 氣中有無病原體的方法來確定污染范圍 。各種媒介污 染范圍,是以細(xì)菌彈爆炸后波及的范圍和各種媒介物 分布的面積來確定 。如因發(fā)現(xiàn)不及時, 致使昆蟲有飛 散可能時, 就應(yīng)根據(jù)昆蟲可能活動的距離來確定。所 有受染人員在未進行衛(wèi)生整頓前, 都應(yīng)該認(rèn)為對周圍 具有傳染的危險而包括于傳染區(qū)內(nèi) 。 受污染人員進行緊急處理,例如對癥治療急性癥狀, 若臨床診斷不明, 可采取下列措施: 青霉素皮試陰性者, 肌肉注射青霉素1

31、00萬 U ,每 6 h一次; 肌注鏈霉素1 g, 12 h 一次。24 h后, 如病情明顯惡化,可加用四環(huán)素或金霉素0. 5 g, 每 6 h 給藥一次。如病人對青霉素過敏,可使用四環(huán)素或金霉素, 亦可口服增效聯(lián)磺。當(dāng)查明病原體后, 應(yīng)按確診疾病 的治療方案進行治療。如果查明敵人只使用了細(xì)菌毒素或傳染性較差的病原體, 即可解除封鎖。但對病人、病畜及帶菌者必須加強治療和作必要的限制。 如查明敵人使用了鼠疫、霍亂、天花等烈性病病原體, 或發(fā)生上述病癥時, 應(yīng)繼續(xù)封鎖, 并應(yīng)將封鎖區(qū)分為若干個大小封鎖圈。并進行標(biāo)本的采集和送檢：正確地采集和送檢各種標(biāo)本,對保證迅速查明敵人所使用生物武器的種類和性質(zhì)

32、具有重要的實際意義。因此在發(fā)現(xiàn)敵投物時, 在 封鎖現(xiàn)場的同時 ,應(yīng)立即采集標(biāo)本送檢 ,以便根據(jù)結(jié)果考慮相應(yīng)的防護措施 解除封鎖的條件是對污染區(qū)或疫區(qū)進行必要的衛(wèi)生處理, 如對敵投物進行徹底的消毒或撲滅; 根 據(jù)情況進行了必要的殺蟲、滅鼠; 對小隔離圈進行終末消毒, 并從最后一例病人算起, 經(jīng)過一個最長潛伏期 (鼠疫9d, 霍亂 6 d, 天花 16 d) 仍無新的病人發(fā)生, 報請批準(zhǔn)封鎖的主管部門解除封鎖。以下為本題目3篇參考文獻(xiàn)：1姜慶五. 生物恐怖的威脅及其對策J. 疾病控制雜志,2003,01:1-6.2魏承毓. 生物恐怖的出現(xiàn)與應(yīng)對措施J. 預(yù)防醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)信息,2003,01:123-1

33、28.3武桂珍,陳明亭,魏承毓. 生物恐怖的特點與應(yīng)對措施J. 疾病監(jiān)測,2002,10:391-394.4、 例舉三起廣受關(guān)注的轉(zhuǎn)基因植物安全性爭議事件；請詳細(xì)解釋轉(zhuǎn)基因番木瓜“華農(nóng)1號”是如何產(chǎn)生的？并結(jié)合“華農(nóng)1號”，試述你認(rèn)為轉(zhuǎn)基因生物的安全性評價應(yīng)具體包括那些具體內(nèi)容？以下為三起廣受關(guān)注的轉(zhuǎn)基因植物安全性爭議事件：1 孟山都轉(zhuǎn)基因玉米事件法國分子內(nèi)分泌學(xué)家Seralini及其同事在2009年第7期國際生物科學(xué)學(xué)報上發(fā)表文章，討論給老鼠喂食三種孟山都（Monsanto）公司轉(zhuǎn)基因玉米的實驗和分析結(jié)論。文中指出，老鼠在食用轉(zhuǎn)基因玉米三個月后，其肝臟、腎臟和心臟功能均受到一定程度的不良影響

34、。該文章發(fā)表后，很快便受到了一些同行科學(xué)家及監(jiān)管機構(gòu)的批評。最大的質(zhì)疑在于，Seralini等人的實驗結(jié)果并非建立在親自對老鼠進行獨立實驗的基礎(chǔ)之上，文中進行統(tǒng)計分析的數(shù)據(jù)，其實來源自孟山都公司之前的實驗，他們僅僅是對數(shù)據(jù)選擇了不合適的、不被同行使用的統(tǒng)計方法作了重新分析。法國生物技術(shù)高級咨詢委員會同時指出，該論文僅僅列出了數(shù)據(jù)的差異，并沒有給予生物學(xué)或毒理學(xué)上的解釋，而且這種差異只是反映在某些實驗用老鼠和某個時間點上，因此不足以說明問題。另外，澳大利亞新西蘭食品標(biāo)準(zhǔn)局通過對Seralini等人論文數(shù)據(jù)的調(diào)查分析指出，此論文的統(tǒng)計結(jié)果與組織病理學(xué)、組織化學(xué)等方面的相關(guān)數(shù)據(jù)之間缺乏一致性，且沒能

35、給予合理解釋。該機構(gòu)同時認(rèn)為，喂食轉(zhuǎn)基因玉米后老鼠表現(xiàn)出的差異性是符合常態(tài)的。其實早在2007年，Seralini及其同事就曾對孟山都公司轉(zhuǎn)基因玉米的原始實驗數(shù)據(jù)作過統(tǒng)計分析（文章發(fā)表于環(huán)境污染與毒物學(xué)文獻(xiàn)Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2007, 52: 596-602），得出過與2009年那篇論文類似的結(jié)論。彼時，他們的工作就被一些科學(xué)家和監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)為存在著大量的錯誤和缺陷。來自美國、德國、英國和加拿大的6位毒理學(xué)及統(tǒng)計學(xué)專家組成同行評議組，對Seralini等人及孟山都公司的研究展開復(fù)審和評價，并在食品與化學(xué)

36、品毒理學(xué)上發(fā)表評價結(jié)果。專家評議組認(rèn)為，Seralini等人對孟山都公司原始實驗數(shù)據(jù)的重新分析，沒有產(chǎn)生有意義的新數(shù)據(jù)來表明轉(zhuǎn)基因玉米在三個月的老鼠喂食研究中導(dǎo)致了不良副作用。2 普斯泰（Pusztai）事件“普斯泰（Pusztai）”事件，被認(rèn)為是引爆轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性激辯的輿論轉(zhuǎn)折點。1998年秋天，蘇格蘭Rowett研究所的科學(xué)家阿帕得普斯泰（Arpad Pusztai）通過電視臺發(fā)表講話，稱他在實驗中用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂食大鼠，隨后，大鼠“體重和器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。此言一出，即引起國際轟動，在綠色和平等環(huán)保NGO的推動下，歐洲掀起反轉(zhuǎn)基因食物熱潮。然而時隔不

37、久，普斯泰的實驗遭到了質(zhì)疑。據(jù)稱，他是在尚未完成實驗，并且沒有發(fā)表數(shù)據(jù)的情況下，就貿(mào)然通過媒體向公眾傳播其結(jié)論的。他研究的轉(zhuǎn)基因土豆是由他自己構(gòu)建的，在當(dāng)時根本沒有上市的可能，不存在宣傳實驗的任何緊迫性。英國皇家學(xué)會對“普斯泰事件”高度重視，組織專家對該實驗展開同行評審。1999年5月，評審報告指出普斯泰的實驗包含6方面的失誤和缺陷：不能確定轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異；對食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的大鼠，未補充蛋白質(zhì)以防止饑餓；供實驗用的動物數(shù)量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標(biāo)準(zhǔn)食物，欠缺統(tǒng)計學(xué)意義；實驗設(shè)計差，未作雙盲測定；統(tǒng)計方法不當(dāng)；實驗結(jié)果無一致性。不久之后，Rowett研究

38、所宣布普斯泰提前退休，并不再對其言論負(fù)責(zé)。3 俄羅斯之聲轉(zhuǎn)基因食品事件2010年4月16日，俄羅斯廣播電臺俄羅斯之聲以俄羅斯宣稱轉(zhuǎn)基因食品是有害的為題報道了一則新聞（http:/english.ruvr.ru/2010/04/16/6524765.html）。新聞稱，由全國基因安全協(xié)會和生態(tài)與環(huán)境問題研究所聯(lián)合進行的試驗證明，轉(zhuǎn)基因生物對哺乳動物是有害的；負(fù)責(zé)該試驗的Alexei Surov博士介紹說，用轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)的倉鼠第二代成長和性成熟緩慢，第三代失去生育能力。俄羅斯之聲還稱“俄羅斯科學(xué)家的結(jié)果與法國、澳大利亞的科學(xué)家結(jié)果一致。當(dāng)科學(xué)家證明轉(zhuǎn)基因玉米是有害的，法國立即禁止了其生產(chǎn)和銷售”

39、。通過目前掌握的資料了解到， Alexei Surov博士所在的Severtsov生態(tài)與進化研究所并沒有任何研究簡報或新聞表明Alexei Surov博士曾寫過這樣的信息，俄羅斯之聲報道的新聞事件也沒有在任何學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過研究論文。此外，俄羅斯之聲用的標(biāo)題是俄羅斯宣稱轉(zhuǎn)基因食品是有害的，而其他新聞報紙則用的是“一個俄羅斯人宣稱”。顯然“俄羅斯宣稱”與“一個俄羅斯人宣稱”是有顯著區(qū)別的。至于新聞中提到法國禁止了轉(zhuǎn)基因玉米的生產(chǎn)和銷售，這與事實不符。法國政府并沒有對轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)和銷售下禁令，而是恰好相反。歐盟已經(jīng)于2004年5月19日決定允許進口轉(zhuǎn)基因玉米在歐盟境內(nèi)銷售。以下為轉(zhuǎn)基因番木瓜“

40、華農(nóng)1號”：作物名稱：轉(zhuǎn)基因番木瓜“華農(nóng)1號”作物種類： 番木瓜受體拉丁學(xué)名： CaricapapayaL.抗性類別： 抗病毒靶標(biāo)對象： 環(huán)斑病毒外源基因： 環(huán)斑病毒復(fù)制基因我國華南農(nóng)業(yè)大學(xué)科研人員在國內(nèi)率先進行抗PRSV轉(zhuǎn)基因番木瓜的基因工程研究。將我國華南地區(qū)PRSV的優(yōu)勢株系YS的復(fù)制酶基因轉(zhuǎn)化入了番木瓜植株，獲得了高抗的轉(zhuǎn)基因品系華農(nóng)1號。于2006年獲得在廣東省應(yīng)用的安全證書，在廣東大規(guī)模種植后，產(chǎn)生了極大的經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益。從根本上解決了番木瓜生產(chǎn)上受PRSV威脅的問題，從而恢復(fù)了番木瓜“嶺南佳果”美譽，并供應(yīng)國內(nèi)外市場，也滿足了食品工業(yè)、醫(yī)藥和保健等開發(fā)需要。PRSV是指番木

41、瓜環(huán)斑病毒，通過將毒株的復(fù)制酶基因轉(zhuǎn)入木瓜體內(nèi)，得到高抗“黃點花葉”株，對華南地區(qū)其他幾個次要毒株也具有很好的抗性。轉(zhuǎn)入番木瓜環(huán)斑病毒的復(fù)制酶基因，而不是跟別的抗病毒作物，原因是人們發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)外殼蛋白基因的木瓜對病毒的抗性還不夠強，另一個原因是出于對一種潛在風(fēng)險的考慮。許多植物病毒可以由昆蟲進行傳播，番木瓜環(huán)斑病毒可由蚜蟲傳播。蚜蟲在含有病毒的木瓜樹上吸食汁液時，番木瓜環(huán)斑病毒通過外殼蛋白依附在蚜蟲的刺針上，然后蚜蟲再去吸食下一棵木瓜，就把病毒傳過去了。有些植物病毒由于其外殼蛋白不能跟蚜蟲的刺針結(jié)合，因此沒有蚜傳特性?？茖W(xué)家們擔(dān)心，如果轉(zhuǎn)外殼蛋白基因的木瓜植株里恰好有另一種不具有蚜傳性的病毒，那么

42、后者的核酸會不會被番木瓜環(huán)斑病毒的外殼蛋白包裹起來，從而變成一種可以被蚜蟲傳播的、更容易流行的“新”病毒呢？因此，如果轉(zhuǎn)入的不是外殼蛋白基因，而是病毒別的基因，顯然就能避免這種潛在的“張冠李戴”可能。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性評價分為三方面：原則、內(nèi)容和方法。下面進行分別說明：1 安全性評價原則 根據(jù)國際食品法典委員會，其主要安全性評價原則有三個： 一、科學(xué)為基礎(chǔ)原則（Science-base principle），安全性評價應(yīng)該以科學(xué)的態(tài)度和方法為基礎(chǔ)，利用先進的科學(xué)技術(shù)和科學(xué)的安全評價方法，認(rèn)真收集科學(xué)數(shù)據(jù)和對數(shù)據(jù)進行科學(xué)的統(tǒng)計分析，根據(jù)安全性評價相關(guān)指導(dǎo)原則進行科學(xué)評價，以得到轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品

43、的安全評價的科學(xué)結(jié)論。 二、實質(zhì)等同性原則(Substantial-equivalent principle)，就是通過比較評價轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品是否與其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ赵诙纠韺W(xué)、致敏性、抗?fàn)I養(yǎng)因子、主要營養(yǎng)成分、生存競爭能力等實質(zhì)等同，如果是實質(zhì)等同，就認(rèn)為轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品與其非轉(zhuǎn)基因?qū)φ找粯影踩?三、個案分析原則(Case-by-case principle)，轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品安全性上市前應(yīng)該按照一個框架型和綜合型的評價方法，對不同的轉(zhuǎn)化事件采取不同的評價方法，針對具體的外源基因、受體植物、轉(zhuǎn)基因操作方式、轉(zhuǎn)基因植物的特性及其釋放的環(huán)境進行具體的研究和評價，通過相應(yīng)方法和適宜的統(tǒng)計技術(shù)分

44、析得來的科學(xué)數(shù)據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量應(yīng)該經(jīng)得起同行評估。 根據(jù) CAC 對轉(zhuǎn)基因生物及其產(chǎn)品的安全性評價的導(dǎo)則，對其它原則也進行了科學(xué)的描述，包括： （1）熟悉原則(Familiarty principle)，在對轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品安全評價過程中，要逐步熟悉和了解轉(zhuǎn)基因受體植物、目的基因、轉(zhuǎn)基因方法、轉(zhuǎn)基因植物的釋放環(huán)境、轉(zhuǎn)基因植物產(chǎn)品的用途等因素，隨著對上述情況的逐步了解和熟悉，轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品的安全性評價就可以充分簡化。 （2）逐步深入原則(Step-by-step principle)，對轉(zhuǎn)基因植物安全性評價應(yīng)當(dāng)分階段進行，對每一個階段設(shè)置具體的評價內(nèi)容，逐步而深入地開展評價工作。 （3）預(yù)防

45、原則(Precautionary principle)，轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品是現(xiàn)代生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)上應(yīng)用的產(chǎn)物，發(fā)展的歷史和總結(jié)的經(jīng)驗相對常規(guī)育種少一些?；蚬w、受體和目的基因的多樣性給轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品的安全性帶來某些不確定因素，預(yù)防原則可以在遵循科學(xué)原則的基礎(chǔ)上，把轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品可能存在的風(fēng)險降到最低程度。2 安全性評價內(nèi)容食用安全評價主要包含以下內(nèi)容：1新表達(dá)物質(zhì)的毒理學(xué)評價：評價導(dǎo)入的外源基因表達(dá)的蛋白質(zhì)是否與已知毒蛋白或抗?fàn)I養(yǎng)因子（如蛋白酶抑制劑、植物凝集素等）的氨基酸序列有相似性；2新表達(dá)物質(zhì)的致敏性評價：評價新表達(dá)物質(zhì)是否與已知致敏原氨基酸序列的有同源性；評價新表達(dá)蛋白質(zhì)的熱穩(wěn)

46、定性，體外模擬胃液蛋白消化穩(wěn)定性等；3轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品關(guān)鍵成分分析：評價轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品的關(guān)鍵營養(yǎng)成分、抗?fàn)I養(yǎng)因子是否與常規(guī)非轉(zhuǎn)基因植物相同，各種成分含量是否在正常變化范圍之內(nèi)；4轉(zhuǎn)基因植物全食品安全性評價：用轉(zhuǎn)基因植物飼料喂養(yǎng)大鼠 90 天，評價飼料對大鼠生長、發(fā)育的影響； 5營養(yǎng)學(xué)評價：根據(jù)動物體內(nèi)主要營養(yǎng)素的吸收利用和人群營養(yǎng)素攝入水平的資料以及最大可能攝入水平對人群膳食模式影響進行評價；6轉(zhuǎn)基因食品的加工方式、加工條件對轉(zhuǎn)基因食品關(guān)鍵營養(yǎng)素利用率的改變或?qū)ι婕暗绞称钒踩囊恍┏煞值挠绊懀?按個案分析原則需要進行的其它安全性評價食品安全的一些成分的影響。 環(huán)境安全評價內(nèi)容主要包含以下內(nèi)容：1外源基因漂移風(fēng)險評價，評價轉(zhuǎn)基因作物與野生近緣種或其它非轉(zhuǎn)基因近緣種作物的可交配性；2轉(zhuǎn)基因作物的生存競爭能力，主要檢測轉(zhuǎn)基因作物是否雜草化的可能性；3基因漂移的環(huán)境影響，主要檢測轉(zhuǎn)基因作物中外源基因向近緣種或者野生種傳播的可能性；4轉(zhuǎn)基因作物的功能效率