股權(quán)論文：股權(quán)股東資格隱名股東股權(quán)繼承

1、【中文摘要】隱名投資現(xiàn)象的不斷增多，使名目繁多的有關(guān)隱名股東權(quán)益問題所引起的糾紛接連不斷，困惑難解。而有關(guān)有限責(zé)任公司隱名股東股權(quán)繼承問題的出現(xiàn)，勢必會(huì)面臨新的困惑與疑問。一方面,法律沒有對(duì)隱名股東作出明確的規(guī)定，對(duì)于隱名股東的股東資格該如何界定，學(xué)術(shù)界目前還處于比較混亂，爭論不休的局面。另一方面,公司法對(duì)股權(quán)繼承問題的規(guī)定，顯得抽象概括也不夠嚴(yán)密，使司法界與學(xué)術(shù)界仍舊各持觀點(diǎn)，沒能形成一個(gè)統(tǒng)一的操作標(biāo)準(zhǔn)。這種狀況，面對(duì)隱名股東的股權(quán)可否繼承這個(gè)問題時(shí)，還是找不到比較準(zhǔn)確的法律依據(jù)和對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)理論。本文筆者通過案例分析，針對(duì)案例本身需要界定清楚的相關(guān)問題，理論聯(lián)系實(shí)際，層層展開,意圖找到一個(gè)合

2、理有效的處理有關(guān)有限責(zé)任公司隱名股東股權(quán)繼承問題的方案，這是本文的核心內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上筆者期望同時(shí)能夠建立起一套行之有效的法律體系，以應(yīng)對(duì)因隱名投資而引起的紛繁復(fù)雜的糾紛，規(guī)范經(jīng)濟(jì)市場。本文主要分為以下四個(gè)部分展開論述，共計(jì)大約20000字第一部分從寫作本文的初衷入手，說明了寫作此問題之緣起。首先對(duì)改編案例的基本情況做了概括介紹，以案例所針對(duì)的焦點(diǎn)問題為主線，通過對(duì)案例爭議焦點(diǎn)的分析，提出處理此案急需界定清楚的相關(guān)問題。第二部分對(duì)股東資格認(rèn)定相關(guān)的問題做了基本論證。先對(duì)股權(quán)性質(zhì)、股東資格的內(nèi)涵及其與股東相互間的關(guān)系做了厘定，在對(duì)此問題分析的基礎(chǔ)上,得出-般情況下股東確權(quán)應(yīng)滿足的基本條件，依此為

3、絮機(jī)理清股東資格認(rèn)定的應(yīng)然標(biāo)準(zhǔn)。為處理與此相關(guān)糾紛提供參照標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)值取向。第三部分是對(duì)隱名股東確權(quán)問題的核心分析，是本文需要理清的重點(diǎn)與難點(diǎn)問題。通過對(duì)隱名股東基本內(nèi)涵與外延的詮釋，明了隱名股東的性質(zhì)。借鑒當(dāng)前立法、理論界與實(shí)務(wù)界應(yīng)對(duì)隱名股東問題的思路，依此啟發(fā)，通過對(duì)當(dāng)前主流學(xué)說的考量，推出確認(rèn)隱名股東資格認(rèn)定的具體思路。第四部分是對(duì)隱名股東股權(quán)繼承問題的闡述分析。首先對(duì)股權(quán)繼承相關(guān)的問題做了綜述，分析規(guī)范化的股權(quán)繼承；再依前面的論斷為基礎(chǔ)，結(jié)合股東資格認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)隱名股東股權(quán)繼承需要滿足的要件做了分析，據(jù)此確立隱名股東股權(quán)繼承的途徑，希望為以后司法實(shí)踐中遇到相同或類似的案例提供一些理論上

4、的支撐。本文筆者以案例分析為基礎(chǔ)，結(jié)合學(xué)理和司法實(shí)踐對(duì)案例進(jìn)行綜合探析試圖找出對(duì)隱名股東資格認(rèn)定及股權(quán)繼承具有普遍指導(dǎo)意義的規(guī)則與具體思路。【英文摘要】Thenumberofdormantinvestmentincreasegraduallyrecentlywhichleadstothedisputeonmanysortsofdormantpartners'interestscontinuouslyanditishardtoresolve.Alongwiththeproblemofinheritaneeofdormantpartnersfromlimitedliabilitycompa

5、nies,ittendstobeconfrontedwithnewconfusionandinterrogation.Ontheonehand,theconceptofdormantpartnersisnotdefinedclearlybylaw,andhowtodefineitisstillacontroversialissueintheacademicworld.Ontheotherhand,theprovisionsaboutstockequityintheCompanyLawseemtobeabstractandimprecise,whichresultsinasituationtha

6、tthelegalprofessionalsandacademicworldbothdifferentviewaboutthatandfailstoachieveuniformstandard.Underthiscircumstanee,itishardtoreferaccuratelegalbasisandrelevantfundamentaltheory.Thecoreofthisarticleistotrytofindreasonablesolutiontoresolvetheinheritaneeaboutdormantpartners'stockequitybyusingca

7、sestudyandintegratingtheorywithpractice.Onthebasisofthis,theauthorhopeareasonablelegalsystemcanbeestablishedtohandlewiththecomplicateddisputeaboutthesilentinvestmentinordertoregulatethemarketeconomy.Thisarticlecanbedividedintofourparts,about20000wordsintotal.Thefirstpartdealswiththeoriginalintention

8、ofwritingandexplainsthereasonwhythisproblemisanalysed.Firstly,itisageneralintroductionaboutadaptationcaseandthefocusesonthekeyproblems.Then,afterananalysisonit,therelevantproblemsonhowtodefineitclearlywillbeintroduced.Thefollowingpartistoexpoundandprovetheshareholders'qualifications.Inthefirstplace,afterdeterminingtheshareholders'nature,q