度浙江開發(fā)區(qū)綜合考核評(píng)價(jià)報(bào)告附件

1、2009年度浙江省開發(fā)區(qū)綜合考核評(píng)價(jià)報(bào)告2009年度我省省級(jí)以上開發(fā)區(qū)綜合考評(píng)工作是在對(duì)考評(píng)體系作由重大修訂和考評(píng)區(qū)域作了重大調(diào)整的情況下進(jìn)行的，對(duì)已完成整合提升的開發(fā)區(qū)，按整合后實(shí)際管轄的區(qū)域范圍采集數(shù)據(jù)。本次綜合考評(píng)執(zhí)行新修訂的浙江省開發(fā)區(qū)綜合考評(píng)辦法（浙商務(wù)開發(fā)發(fā)2009186號(hào)），依然采用層級(jí)考評(píng)體系，主要由總指數(shù)、4個(gè)二級(jí)分類指標(biāo)及38個(gè)三級(jí)單項(xiàng)指標(biāo)組成（見附表1）。新修訂指標(biāo)體系采用新的計(jì)分公式，權(quán)數(shù)配置向可驗(yàn)性強(qiáng)、促動(dòng)性好的指標(biāo)傾斜，并首次引入“進(jìn)口額”、“服務(wù)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”和“節(jié)能減排降幅”等指標(biāo)。本次綜合考評(píng)共有64家開發(fā)區(qū)參加考評(píng)，其中國(guó)家級(jí)7家，省級(jí)開發(fā)區(qū)57家。國(guó)家級(jí)

2、開發(fā)區(qū)和省級(jí)開發(fā)區(qū)在各自的平臺(tái)上計(jì)分，所以國(guó)家級(jí)和省級(jí)開發(fā)區(qū)之間的分值沒有可比性?？傊笖?shù)（考評(píng)總分）前3位國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)和總指數(shù)前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，擬為2009年度開發(fā)區(qū)工作優(yōu)秀單位，已上報(bào)省政府予以通報(bào)表彰?，F(xiàn)將2009年度全省開發(fā)區(qū)綜合考評(píng)情況通報(bào)如下：一、7個(gè)國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)考評(píng)結(jié)果（一）總指數(shù)。2009年國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值從高到低排序?yàn)椋ㄒ韵潞?jiǎn)稱）：杭州、杭高新、寧波、大榭、蕭山、甬保稅和溫州開發(fā)區(qū)。與2008比較，國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)除了寧波和大榭開發(fā)區(qū)位次變化較大，其他開發(fā)區(qū)都較為平穩(wěn)。杭州、杭高新、大榭由第2、3、7位上升到第1、2、4位，蕭山依然保持在第5,寧波、甬保稅和溫州由1、4

3、、6位下降到第3、6、7位。寧波開發(fā)區(qū)位次滑落主要是“經(jīng)濟(jì)規(guī)?！焙汀霸隽吭鏊佟狈种迪陆?，2009年寧波開發(fā)區(qū)“新增內(nèi)資注冊(cè)資本金”分值較低，新增指標(biāo)“服務(wù)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”取代原指標(biāo)“工業(yè)產(chǎn)品銷售收入”，使其失去了以往依托制造業(yè)保持領(lǐng)先的原有優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致類指標(biāo)“經(jīng)濟(jì)規(guī)?！迸c位居其后的開發(fā)區(qū)的分值差距較前幾年大幅縮小。此外寧波開發(fā)區(qū)2009年類指標(biāo)“增量增速”從2008年的第2跌至第6,其內(nèi)外資增長(zhǎng)、稅收收入增長(zhǎng)和投入增長(zhǎng)分值都比較低。大榭開發(fā)區(qū)上升的主要原因是主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)前幾年基數(shù)小，2009在石化行業(yè)整體復(fù)蘇的情況下，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)絕對(duì)值和增長(zhǎng)分值都有較大增加，特別是“增量增速”分值從2008年的

4、第6上升到第1。表1全省國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值及位次位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱總指數(shù)分值位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱總指數(shù)分值1杭州710.42杭高新709.13寧波562.84大榭371.75蕭山326.66甬保稅263.87溫州246.2（二）分類指標(biāo)。從表2可見，國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)“經(jīng)濟(jì)規(guī)?！?、“發(fā)展質(zhì)量、”“綜合效益3個(gè)類指標(biāo)的前3名基本被杭州開發(fā)區(qū)、杭州高新區(qū)和寧波開發(fā)區(qū)包攬，其中杭州開發(fā)區(qū)獲取發(fā)展質(zhì)量和綜合效益兩項(xiàng)第一。在增量增速類指標(biāo)上，大榭和蕭山開發(fā)區(qū)分別列第一、第二；杭州高新區(qū)在去年的高基數(shù)上，仍能保持增量增速第三的位次，實(shí)屬不易。表22009年度國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)分類指標(biāo)分值及位次位次經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展質(zhì)量綜合效益增

5、量增速開發(fā)區(qū)分值開發(fā)區(qū)分值開發(fā)區(qū)分值開發(fā)區(qū)分值1寧波238.5杭州197.9杭州195.7大榭150.12杭高新217.5杭高新194.6杭高新191.1蕭山109.33杭州215.1寧波133.7寧波131.0杭高新105.84蕭山72.5甬保稅82.8大榭127.7杭州101.75甬保稅68.6溫州64.0蕭山101.1溫州69.66大榭66.1蕭山43.7甬保稅99.1寧波59.67溫州33.1大榭27.8溫州79.5甬保稅13.4二、57個(gè)省級(jí)開發(fā)區(qū)考評(píng)結(jié)果對(duì)省級(jí)開發(fā)區(qū)的考評(píng)采用“統(tǒng)一考評(píng)，分片評(píng)價(jià)”的方法o（一）省級(jí)開發(fā)區(qū)統(tǒng)一考評(píng)情況。根據(jù)總指數(shù)排名，對(duì)排名靠前的省級(jí)開發(fā)區(qū)進(jìn)行統(tǒng)一評(píng)

6、價(jià)，對(duì)各市的省級(jí)開發(fā)區(qū)考評(píng)情況作由評(píng)價(jià)。1 .前20名省級(jí)開發(fā)區(qū)排名情況。2009年的整合提升促成了我省省級(jí)開發(fā)區(qū)排名的新格局，這次考評(píng)結(jié)果初步顯示了這種新格局的雛形。2009年總指數(shù)前20位開發(fā)區(qū)按分值從高到低依次為：湖州、柯橋、長(zhǎng)興、金華、諸暨、富陽(yáng)、安吉、嘉善、余杭、平湖、嘉興、海寧、臨安、慈溪、南污、竦州、余姚、桐鄉(xiāng)、德清和永康開發(fā)區(qū)。其中進(jìn)入前10的開發(fā)區(qū)與前三年相比有了較大的變化，有4家開發(fā)區(qū)是綜合考評(píng)以來首次現(xiàn)身前10,分別是富陽(yáng)、嘉善、余杭和平湖。與2008年比較，跌由前10的開發(fā)區(qū)是：嘉興、慈溪、余姚和竦州開發(fā)區(qū)。表3總指數(shù)前20位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值及位次位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱

7、總指數(shù)分值位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱總指數(shù)分值1湖州612.02柯橋601.73長(zhǎng)興580.44金華578.55諸暨577.26富陽(yáng)574.67安吉570.88嘉善557.79余杭543.910平湖535.9114比力口八521.212海寧508.013500.914慈溪500.215南行489.516株州483.317余姚481.318桐鄉(xiāng)480.919德清457.520永康428.12 .各市省級(jí)開發(fā)區(qū)考核情況。根據(jù)總指數(shù)排名，將57家開發(fā)區(qū)由高到低分成三檔，位次120為第一檔，位次2140為第二檔，位次4157為第三檔，并按所屬地市進(jìn)行歸類，以便比較各市省級(jí)開發(fā)區(qū)發(fā)展情況。從各市開發(fā)區(qū)分檔情況比較來

8、看，湖州地區(qū)連續(xù)3年保持了5家開發(fā)區(qū)全部進(jìn)入第一檔的記錄；嘉興地區(qū)在整合提升后也有5家開發(fā)區(qū)列入第一檔，比2008年增加2家；杭州地區(qū)有3家開發(fā)區(qū)進(jìn)入第一檔，雖比2008年減少1家，但進(jìn)入前10的省級(jí)開發(fā)區(qū)增加2家；紹興地區(qū)與2008年情況基本持平，有3家開發(fā)區(qū)進(jìn)入第一檔；寧波地區(qū)進(jìn)入第一檔開發(fā)區(qū)家數(shù)與2008年持平，但首次由現(xiàn)沒有進(jìn)入前10的開發(fā)區(qū)，整體排名往后移動(dòng)；金華地區(qū)有2家進(jìn)入第一檔，從第三檔進(jìn)入第二檔的家數(shù)增加1個(gè)；縱觀臺(tái)州地區(qū)近三年情況，有逐年重心下移的趨勢(shì)，2009年臺(tái)州地區(qū)沒有進(jìn)入第一檔的開發(fā)區(qū)，主要集中在第二檔；溫州、衢州、麗水、舟山地區(qū)歷年沒有開發(fā)區(qū)進(jìn)入第一檔，主要集中在

9、第二、三檔，變化不大。表4各地市省級(jí)開發(fā)區(qū)考評(píng)情況市別第一檔（1-20位）第二檔（2140位）第三檔（41-57位）杭州市富陽(yáng)余杭臨安桐廬錢江淳安建德寧波市慈溪余姚鎮(zhèn)海寧海象山奉化溫州市甌海瑞安樂清平陽(yáng)湖州市湖州長(zhǎng)興安吉南行德清嘉興市嘉善平湖嘉興海寧桐鄉(xiāng)海鹽乍浦紹興市柯橋諸暨株州上虞紹興金華市金華永康義烏東陽(yáng)武義浦江蘭溪金東金西衢州市衢州衢江江山舟山市岱山普陀舟山臺(tái)州市臨海臺(tái)州溫嶺黃巖玉環(huán)麗水市麗水青田景寧（二）省級(jí)開發(fā)區(qū)分片評(píng)價(jià)情況。分片評(píng)價(jià)把省級(jí)開發(fā)區(qū)分為浙北、浙南兩片，再按綜合得分以及經(jīng)濟(jì)規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量、綜合效益、增量增速五項(xiàng)分別進(jìn)行前10位排名和評(píng)價(jià)。浙北地區(qū)包括杭州、寧波、湖州、嘉興

10、、紹興5市（不含舟山）的開發(fā)區(qū)，浙南地區(qū)包括溫州、金華、衢州、舟山、臺(tái)州、麗水6市的開發(fā)區(qū)。1 .總指數(shù)評(píng)價(jià)。2009年北片地區(qū)共有30家省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)參加考評(píng)，總指數(shù)前10位開發(fā)區(qū)依次為：湖州、柯橋、長(zhǎng)興、諸暨、富陽(yáng)、安吉、嘉善、余杭、平湖、嘉興開發(fā)區(qū)。湖州開發(fā)區(qū)自綜合考評(píng)以來，已連續(xù)4年位居省級(jí)開發(fā)區(qū)第一。與2008年考評(píng)結(jié)果相比，富陽(yáng)、嘉善、余杭和平湖開發(fā)區(qū)是新進(jìn)的開發(fā)區(qū)，保持位次不動(dòng)的是湖州、柯橋開發(fā)區(qū)，位次上升的是長(zhǎng)興、諸暨、安吉開發(fā)區(qū)。南片地區(qū)共有27家省級(jí)開發(fā)區(qū)參加考評(píng)，2009年總指數(shù)前10位開發(fā)區(qū)依次為：金華、永康、甌海、臨海、臺(tái)州、義烏、衢州、瑞安、溫嶺、黃巖開發(fā)區(qū)。金華開

11、發(fā)區(qū)已連續(xù)4年位居南片省級(jí)開發(fā)區(qū)第一。與2008年相比，沒有新成員進(jìn)入前10,只是在排序上有所變化，金華、永康、義烏開發(fā)區(qū)依然列第1、2、6位，甌海、臺(tái)州、衢州位次上升。南北片總指數(shù)各居前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值及位次見表5:表5南北片總指數(shù)各居前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分值及位次北片地區(qū)南片地區(qū)位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱總指數(shù)分值位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱總指數(shù)分值1湖州612.01金華578.52柯橋601.72永康428.13長(zhǎng)興580.43甌海393.34諸暨577.24臨海362.45富陽(yáng)574.65臺(tái)州356.46安吉570.86義烏346.77嘉善557.77衢州339.78余杭543.985lliJ

12、X320.29平湖535.99溫嶺304.9104比力口八521.210黃巖295.82 .分類指標(biāo)評(píng)價(jià)。對(duì)各省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分別按照經(jīng)濟(jì)規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量、綜合效益、增量增速四類指標(biāo)進(jìn)行計(jì)分，得由分類指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果。(1)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。包括規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值、規(guī)上工業(yè)增加值、限上服務(wù)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、外資實(shí)際到位金額、內(nèi)資注冊(cè)資本金、進(jìn)由口總額、稅收收入、規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)、限上固定資產(chǎn)當(dāng)年投資額和基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)年投入額10項(xiàng)指標(biāo)，共300分，占總權(quán)重的30%?！跋奚戏?wù)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”和“進(jìn)由口總額”指標(biāo)是2009年經(jīng)濟(jì)規(guī)?？荚u(píng)類指標(biāo)中的新增指標(biāo)，替換了原有“工業(yè)產(chǎn)品銷售收入”和“由口總額”指標(biāo)。2009年北片經(jīng)濟(jì)

13、規(guī)模前10位的變化較前幾年都要大，與2008年相比，新進(jìn)成員達(dá)5家，分別是富陽(yáng)、嘉善、平湖、諸暨和桐鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)，其中富陽(yáng)、嘉善和桐鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)在前3年經(jīng)濟(jì)規(guī)?？荚u(píng)中從未進(jìn)入前10。跌由經(jīng)濟(jì)規(guī)模前10的是余姚、慈溪、安吉、德清和桐廬開發(fā)區(qū)。2009年獲得北片經(jīng)濟(jì)規(guī)模10個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)最佳值的開發(fā)區(qū)分別是：柯橋開發(fā)區(qū)獲得規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值、規(guī)上工業(yè)增加值、稅收收入和進(jìn)生口總額4項(xiàng)最佳；湖州開發(fā)區(qū)獲得限上服務(wù)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、外資實(shí)際到位金額和基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)年投入額3項(xiàng)最佳；長(zhǎng)興開發(fā)區(qū)獲得內(nèi)資注冊(cè)資本金、固定資產(chǎn)當(dāng)年投資額2項(xiàng)最佳；海寧開發(fā)區(qū)的規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)最多。南片進(jìn)入經(jīng)濟(jì)規(guī)模前10位的開發(fā)區(qū)與2008年變化不大，新

14、進(jìn)成員有武義和麗水開發(fā)區(qū)，這2家開發(fā)區(qū)也是綜合考評(píng)以來首次進(jìn)入經(jīng)濟(jì)規(guī)模前10,被替代的是浦江和黃巖開發(fā)區(qū)。2009年獲得南片經(jīng)濟(jì)規(guī)模單項(xiàng)指標(biāo)最佳值的開發(fā)區(qū)分別是：金華開發(fā)區(qū)獲得規(guī)上工業(yè)增加值、外資實(shí)際到位金額、稅收收入和基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)年投入額4項(xiàng)最佳；永康開發(fā)區(qū)獲得規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值和進(jìn)由總額2項(xiàng)最佳；臺(tái)州開發(fā)區(qū)獲得限上服務(wù)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和內(nèi)資注冊(cè)資本金2項(xiàng)最佳；義烏開發(fā)區(qū)的規(guī)上工業(yè)企業(yè)數(shù)最多；臨海開發(fā)區(qū)的固定資產(chǎn)當(dāng)年投入額最大。南北片經(jīng)濟(jì)規(guī)模各居前10位省級(jí)開發(fā)區(qū)分值及位次見表6:表6南北片經(jīng)濟(jì)規(guī)模各居前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分值及位次北片地區(qū)南片地區(qū)位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱經(jīng)濟(jì)規(guī)模分值位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱經(jīng)濟(jì)規(guī)模分

15、值1柯橋213.91金華149.22長(zhǎng)興204.02永康117.33富陽(yáng)198.93臺(tái)州92.44湖州184.24義烏81.05嘉善183.55臨海77.56平湖178.16甌海75.27余杭173.97武義64.884比力口八164.98衢州63.19諸暨159.29溫嶺58.910桐鄉(xiāng)159.110麗水50.9(2)發(fā)展質(zhì)量。包括區(qū)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)、企業(yè)技改投入額、企業(yè)專利授權(quán)數(shù)、重大項(xiàng)目數(shù)、研發(fā)技術(shù)中心數(shù)、知名品牌(商標(biāo))數(shù)、高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)值占比、高新技術(shù)產(chǎn)品由口占比、大專以上學(xué)歷人數(shù)占比、開發(fā)區(qū)管理機(jī)構(gòu)是否通過ISO9001和ISO14001認(rèn)證等10項(xiàng)指標(biāo)，共250分，占總權(quán)重的25

16、%。2009年發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)解釋更加具體，高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)提高，權(quán)重向能提供明確證明件的“高新技術(shù)企業(yè)數(shù)”、“重大項(xiàng)目數(shù)”等指標(biāo)傾斜。南北片發(fā)展質(zhì)量各居前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分值及位次見表7:表7南北片發(fā)展質(zhì)量各居前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分值及位次北片地區(qū)南片地區(qū)位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱發(fā)展質(zhì)量分值位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱發(fā)展質(zhì)量分值1諸暨156.61金華127.92湖州149.52永康86.93株州149.03臨海85.34安吉144.24瑞安84.05富陽(yáng)138.65黃巖74.16柯橋135.86義烏73.77長(zhǎng)興132.27臺(tái)州72.08余姚131.38溫嶺70.79南行128.29甌海61.1104比力

17、口八126.110衢州61.1與2008年比較，安吉、富陽(yáng)、南將和嘉興開發(fā)區(qū)取代了桐鄉(xiāng)、上虞、慈溪和臨安開發(fā)區(qū)進(jìn)入北片發(fā)展質(zhì)量前10位。2009年獲得北片發(fā)展質(zhì)量主要單項(xiàng)指標(biāo)最佳值的開發(fā)區(qū)分別是：湖州開發(fā)區(qū)獲得重大項(xiàng)目數(shù)和大專學(xué)歷占比2項(xiàng)最佳；竦州開發(fā)區(qū)獲得高新技術(shù)企業(yè)數(shù)和研發(fā)技術(shù)中心數(shù)2項(xiàng)最佳；柯橋開發(fā)區(qū)企業(yè)當(dāng)年獲專利授權(quán)最多；海寧開發(fā)區(qū)的企業(yè)技改投入額最高；南河開發(fā)區(qū)擁有的知名品牌（商標(biāo)）數(shù)最多。相對(duì)于2008年，衢州、蘭溪開發(fā)區(qū)取代義烏、平陽(yáng)進(jìn)入南片發(fā)展質(zhì)量前10位。2009年獲得南片發(fā)展質(zhì)量主要單項(xiàng)指標(biāo)最佳值的開發(fā)區(qū)分別是：金華開發(fā)區(qū)獲得高新技術(shù)企業(yè)數(shù)、重大項(xiàng)目數(shù)和期末研發(fā)技術(shù)中心數(shù)3

18、項(xiàng)最佳；永康開發(fā)區(qū)當(dāng)年專利授權(quán)數(shù)和擁有知名品牌（商標(biāo)）數(shù)2項(xiàng)最佳；蘭溪開發(fā)區(qū)企業(yè)技改投入額最高。（3）綜合效益。包括工業(yè)集中度、產(chǎn)業(yè)集聚率、投資密度、工業(yè)土地產(chǎn)生率、工業(yè)土地稅收產(chǎn)生率、污水集中處理率、通過ISO14001認(rèn)證的企業(yè)數(shù)、萬元工業(yè)增加值能耗、萬元工業(yè)增加值水耗、期末就業(yè)人數(shù)10項(xiàng)指標(biāo)，共250分,占總權(quán)重的25%。2009年綜合效益的考評(píng)增加了對(duì)能耗和水耗降幅的考評(píng)，體系權(quán)重向投資密度和2個(gè)單位面積產(chǎn)生指標(biāo)傾斜，減少了如“污水集中處理率”等開發(fā)區(qū)之間差別不大的指標(biāo)權(quán)重。南北片綜合效益各居前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分值及位次見表8:表8南北片綜合效益各居前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分值及位次

19、北片地區(qū)南片地區(qū)位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱綜合效益分值位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱綜合效益分值1湖州185.71金華200.22諸暨185.42甌海161.73余杭182.53永康161.44安吉180.94青田149.45平湖175.95義烏147.36株州171.06衢州141.67柯橋168.97臨海137.68長(zhǎng)興165.085lliJX131.59錢江164.79樂清129.4104比力口八160.910麗水127.7比較北片上年綜合效益考評(píng)結(jié)果，2009年諸暨、余杭和錢江開發(fā)區(qū)替代南河、余姚和臨安開發(fā)區(qū)進(jìn)入綜合效益前10O2009年綜合效益中單項(xiàng)指標(biāo)最佳值情況如下：錢江開發(fā)區(qū)獲得投資密度、能耗和水耗3項(xiàng)最佳

20、；湖州開發(fā)區(qū)獲得產(chǎn)業(yè)集聚率和工業(yè)土地稅收產(chǎn)生率2項(xiàng)最佳；南河開發(fā)區(qū)的工業(yè)集中度最高；諸暨開發(fā)區(qū)的工業(yè)土地產(chǎn)生率最高；余杭開發(fā)區(qū)通過ISO14001認(rèn)證的企業(yè)最多；平湖開發(fā)區(qū)吸納的就業(yè)人數(shù)最多。與2008年比較，南片開發(fā)區(qū)的樂清和麗水開發(fā)區(qū)替代黃巖和臺(tái)州開發(fā)區(qū)進(jìn)入綜合效益前10。單項(xiàng)指標(biāo)最佳情況如下：2項(xiàng)土地產(chǎn)生最佳值都來自金華開發(fā)區(qū)；景寧開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚率和能耗2項(xiàng)最佳；工業(yè)集中度最高是衢江開發(fā)區(qū)；麗水開發(fā)區(qū)通過ISO14001認(rèn)證的企業(yè)最多；永康開發(fā)區(qū)的就業(yè)人數(shù)最多；金東開發(fā)區(qū)的水耗指標(biāo)最佳。(4)增量增速。包括規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)、規(guī)上工業(yè)增加值增長(zhǎng)、實(shí)際外資增長(zhǎng)、內(nèi)資注冊(cè)資本金增長(zhǎng)、進(jìn)由口

21、總額增長(zhǎng)、稅收收入增長(zhǎng)、固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)和基礎(chǔ)設(shè)施投入增長(zhǎng)8項(xiàng)指標(biāo)，共200分，占總權(quán)重的20%。增加了對(duì)規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值、進(jìn)口額和基礎(chǔ)設(shè)施投入增長(zhǎng)的考評(píng)。2009年南北片增長(zhǎng)各居前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分值及位次見表9:表9南北片增量增速各居前10位省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分值及位次北片地區(qū)南片地區(qū)位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱增量增速分值位次開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱增量增速分值1118.01金華101.22富陽(yáng)103.22甌海95.33嘉善97.63岱山81.54慈溪97.64臺(tái)州77.45安吉96.85衢州73.96海寧96.36麗水72.47湖州92.77東陽(yáng)71.48紹興90.38蘭溪71.19鎮(zhèn)海88.49武義66.410錢

22、江87.910江山66.12009年開發(fā)區(qū)在增量增速上的位次變化是綜合考評(píng)以來最大的。比較2008年，北片開發(fā)區(qū)除了臨安、慈溪和安吉開發(fā)區(qū)仍保持在前10外，其余7家都有變化。單項(xiàng)指標(biāo)最佳值情況為：錢江開發(fā)區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值和增加值2項(xiàng)增長(zhǎng)最快；臨安開發(fā)區(qū)近幾年一直保持快速發(fā)展，已連續(xù)3年進(jìn)入D類指標(biāo)前10,并在2009年的2項(xiàng)投入指標(biāo)（固定資產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施投入）的增量增速獲得最優(yōu)；嘉善開發(fā)區(qū)稅收收入增量增速最好；南河開發(fā)區(qū)的外資增量增速最優(yōu)；上虞開發(fā)區(qū)的內(nèi)資增量增速最佳；鎮(zhèn)海開發(fā)區(qū)的進(jìn)生口總額增量增速最佳。南片開發(fā)區(qū)在增量增速上的位次變化也比較大。在2008年進(jìn)入前10的開發(fā)區(qū)中，只有岱山、衢州、麗水

23、和蘭溪開發(fā)區(qū)在2009年考評(píng)中仍能保持在前10。單項(xiàng)指標(biāo)最佳值情況為：金華開發(fā)區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值和增加值2項(xiàng)上增量增速最優(yōu)；臺(tái)州開發(fā)區(qū)內(nèi)外資2項(xiàng)增量增速最佳；平陽(yáng)開發(fā)區(qū)的進(jìn)由口總額和基礎(chǔ)設(shè)施投入2項(xiàng)增量增速最好；甌海開發(fā)區(qū)的稅收收入和臨海開發(fā)區(qū)的固定資產(chǎn)投資增量增速最優(yōu)。三、綜合考核評(píng)價(jià)結(jié)果分析（一）全省開發(fā)區(qū)差異分析。主要通過極值對(duì)比、離散系數(shù)比較和南北片對(duì)比進(jìn)行差異分析。1 .極值對(duì)比。差異分析首先對(duì)總指數(shù)極值進(jìn)行對(duì)比，即將考評(píng)結(jié)果中的最高分與最低分進(jìn)行比較，分差越大差距越大。不同等級(jí)、不同區(qū)域的開發(fā)區(qū)綜合指標(biāo)極值對(duì)比見表10:表10不同等級(jí)、不同區(qū)域的開發(fā)區(qū)綜合指標(biāo)極值對(duì)比表總指數(shù)按開發(fā)區(qū)等級(jí)

24、對(duì)比按開發(fā)區(qū)區(qū)域?qū)Ρ葒?guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)省級(jí)開發(fā)區(qū)北片省級(jí)開發(fā)區(qū)南片省級(jí)開發(fā)區(qū)最高分值710.38611.96611.96578.51最低分值246.16131.39166.86131.39相差倍數(shù)2.894.663.674.40根據(jù)表10,國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)的總指數(shù)最高710.38分，最低246.16分，最高分與最低分相差2.89倍；省級(jí)開發(fā)區(qū)的總指數(shù)最高611.93分，最低131.39分，最高分與最低分相差4.66倍；省級(jí)開發(fā)區(qū)按區(qū)域?qū)Ρ?，北片最?11.96分與最低166.86分相差3.67倍，南片最高578.51分與最低131.39分相差4.40倍。從最高與最低分值的比較發(fā)現(xiàn)，按開發(fā)區(qū)等級(jí)對(duì)比，省級(jí)

25、開發(fā)區(qū)之間的差距比國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)之間的差距要大得多；按開發(fā)區(qū)區(qū)域?qū)Ρ?，南片省?jí)開發(fā)區(qū)之間的差距比北片大。與2008相比，國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)極值差距略有放大，省級(jí)開發(fā)區(qū)差距略有縮小。2 .離散系數(shù)比較。差異分析其次是通過離散系數(shù)比較展開。離散系數(shù)是一種相對(duì)的表示離散程度的統(tǒng)計(jì)量，其定義是標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)的比值。通過對(duì)不同指標(biāo)的離散系數(shù)進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)開發(fā)區(qū)之間存在差異的主要方面，某個(gè)指標(biāo)離散系數(shù)越大表示在這個(gè)指標(biāo)上開發(fā)區(qū)之間差距越大。省級(jí)開發(fā)區(qū)指標(biāo)離散系數(shù)比較見表11:表11省級(jí)開發(fā)區(qū)指標(biāo)離散系數(shù)比較指標(biāo)項(xiàng)目全省省級(jí)開發(fā)區(qū)北片省級(jí)開發(fā)區(qū)南片省級(jí)開發(fā)區(qū)09年08年07年09年08年07年09年08年07年

26、總指數(shù)0.370.400.370.290.310.30.320.350.34經(jīng)濟(jì)規(guī)模0.730.610.620.520.460.480.730.600.64發(fā)展質(zhì)量0.560.560.610.370.410.450.590.630.69綜合效益0.220.200.210.190.170.180.210.200.21增量增速0.260.740.590.250.720.630.230.650.55表中離散系數(shù)表明，整合提升后57個(gè)省級(jí)開發(fā)區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展質(zhì)量上存在的差異較大，是構(gòu)成總指數(shù)之間差異的主要因素。經(jīng)濟(jì)規(guī)模的差異較前幾年擴(kuò)大，發(fā)展質(zhì)量的差異度保持穩(wěn)定，綜合效益的差異是歷年來4個(gè)指標(biāo)中

27、最小也是變化不大的指標(biāo)，增量增速的差異由于新增了2個(gè)指標(biāo)從而比前幾年大幅縮小。3 .南北片對(duì)比分析。省級(jí)開發(fā)區(qū)整體發(fā)展呈現(xiàn)北高南低態(tài)勢(shì)，這里分別從南北前10位開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值和指標(biāo)平均分值對(duì)這種差距進(jìn)行定量比較分析。(1)南北前10位開發(fā)區(qū)比較。從南北片前10位開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值比較圖(圖1)中可以發(fā)現(xiàn)，北片前10位開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值線高由南片分值線，兩線之間的距離即表明南北片分值的差距。2009年該圖中2條線呈現(xiàn)喇叭狀，除了2個(gè)處首位的開發(fā)區(qū)分值比較接近外，其余9個(gè)位次的開發(fā)區(qū)距離拉大，位次越往后面距離越大，垂直距離在200分左右波動(dòng)，而2007年該圖呈現(xiàn)倒喇叭型，2008年是呈現(xiàn)平行狀。這種趨

28、勢(shì)表明南北片領(lǐng)先開發(fā)區(qū)之間的差距比前幾年增大，而且位次越往后差距越大圖1南北片前10位開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值比較(2)南北片平均分值比較。2009年北片總指數(shù)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量、綜合效益和增量增速平均分值分別是南片的1.5倍、2.5倍、2.0倍、1.2倍和1.2倍。與2008年相比,總指數(shù)倍數(shù)略有下降，但經(jīng)濟(jì)規(guī)模倍數(shù)增加比較多，發(fā)展質(zhì)量倍數(shù)也有所增大，綜合效益連續(xù)3年穩(wěn)定在1.2倍，增量增速倍數(shù)下降。從數(shù)據(jù)看，南北開發(fā)區(qū)之間的差距主要在于經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展質(zhì)量。省級(jí)開發(fā)區(qū)南北片平均分值比較如表12:表12省級(jí)開發(fā)區(qū)南北片平均分值比較指標(biāo)體系2009年平均分值北片平均分值/南片平均分值北片南片2009年

29、2008年2007年總指數(shù)438.9283.41.51.61.4經(jīng)濟(jì)規(guī)模115.947.22.52.01.9發(fā)展質(zhì)量101.349.42.01.81.9綜合效益145.9123.51.21.21.2增量增速75.863.31.21.50.9（二）省級(jí)開發(fā)區(qū)分類情況分析。根據(jù)分片評(píng)價(jià)中各省級(jí)開發(fā)區(qū)總指數(shù)和4個(gè)類指標(biāo)分別進(jìn)入前10位情況，省級(jí)開發(fā)區(qū)大致可以劃分為三個(gè)方陣。南北片省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分類情況見表13:表13南北片省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分類情況類別區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)北片30個(gè)省級(jí)開發(fā)區(qū)南片27個(gè)省級(jí)開發(fā)區(qū)第一方陣5-3個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10位湖州、柯橋、長(zhǎng)興、諸暨、富陽(yáng)、安吉、品興、嘉善、余杭、平湖（10）金華、甌

30、海、衢州、永康、臨海、臺(tái)州、義烏、瑞安、溫嶺、麗水（10）第二方陣2-1個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10位株州、錢江、海寧、1缶安、慈溪、南將、余姚、桐鄉(xiāng)、鎮(zhèn)海、紹興（10）武義、黃巖、東陽(yáng)、蘭溪、樂清、青田、江山、岱山（8）第二方陣0個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10位德清、桐廬、上虞、海鹽、乍浦、寧海、奉化、象山、浦江、衢江、金東、平陽(yáng)、普陀、玉環(huán)、舟山、景寧、淳安、建德（10）金西（9）注：同一方陣內(nèi)的排序先看各類指標(biāo)進(jìn)入前10位的數(shù)量，相同者再看總指數(shù)分值。北片進(jìn)入第一方陣的共計(jì)10個(gè)開發(fā)區(qū)，湖州開發(fā)區(qū)有5個(gè)指標(biāo)全部進(jìn)前10;6個(gè)開發(fā)區(qū)各有4個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10,這些開發(fā)區(qū)分別是柯橋、長(zhǎng)興、諸暨、富陽(yáng)、安吉和嘉興開發(fā)區(qū)，柯

31、橋、長(zhǎng)興、諸暨和嘉興開發(fā)區(qū)的增量增速?zèng)]有列入前10,富陽(yáng)開發(fā)區(qū)的綜合效益稍差，安吉開發(fā)區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模未能進(jìn)入前10;嘉善、余杭、平湖開發(fā)區(qū)有3個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10,嘉善開發(fā)區(qū)的發(fā)展質(zhì)量和綜合效益沒有進(jìn)入前10,余杭和平湖開發(fā)區(qū)是發(fā)展質(zhì)量和增量增速?zèng)]有進(jìn)入前10。南片進(jìn)入第一方陣的開發(fā)區(qū)也是10個(gè)，其中金華、甌海和衢州開發(fā)區(qū)5個(gè)指標(biāo)全部進(jìn)入前10;4個(gè)開發(fā)區(qū)各有4個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10,分別是永康、臨海、臺(tái)州和義烏開發(fā)區(qū)，永康、臨海和義烏開發(fā)區(qū)的增量增速?zèng)]有進(jìn)入前10,臺(tái)州開發(fā)區(qū)沒有進(jìn)入前10的指標(biāo)是綜合效益；瑞安、溫嶺和麗水開發(fā)區(qū)有3個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10,瑞安開發(fā)區(qū)沒有進(jìn)入前10的指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增量增速，溫

32、嶺開發(fā)區(qū)是發(fā)展質(zhì)量和增量增速，麗水開發(fā)區(qū)的總指數(shù)和發(fā)展質(zhì)量靠后了。進(jìn)入第一方陣的開發(fā)區(qū)總體比較優(yōu)秀，但經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)走在前列的開發(fā)區(qū)，在速度方面不敵其他開發(fā)區(qū)，并且需要在發(fā)展質(zhì)量和綜合效益方面更上一層樓，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不占優(yōu)勢(shì)的開發(fā)區(qū)在做大做強(qiáng)的同時(shí)，需同樣重視發(fā)展質(zhì)量和綜合效益方面的提高。2009年北片進(jìn)入第二方陣的開發(fā)區(qū)中竦州和錢江開發(fā)區(qū)有2個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10,竦州開發(fā)區(qū)進(jìn)入的指標(biāo)分別是發(fā)展質(zhì)量和綜合效益，需進(jìn)一步做大做強(qiáng)，錢江開發(fā)區(qū)進(jìn)入的指標(biāo)是綜合效益和增量增速，錢江開發(fā)區(qū)目前尚處于起步階段，且總體規(guī)劃面積較小，做精做優(yōu)是其發(fā)展過程中的主要特色；其余8個(gè)開發(fā)區(qū)有1個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10,其中海寧、臨安、

33、慈溪、鎮(zhèn)海和紹興開發(fā)區(qū)是增量增速進(jìn)入前10,南河和余姚開發(fā)區(qū)是發(fā)展質(zhì)量進(jìn)入前10,桐鄉(xiāng)開發(fā)區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)入前10。南片開發(fā)區(qū)進(jìn)入第二方陣的開發(fā)區(qū)中武義開發(fā)區(qū)有2項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)入前10,分別是經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增量增速，其余7家開發(fā)區(qū)有1個(gè)指標(biāo)進(jìn)入前10,東陽(yáng)、蘭溪、江山和岱山開發(fā)區(qū)是增量增速進(jìn)入前10,黃巖開發(fā)區(qū)的發(fā)展質(zhì)量靠前，青田和樂清開發(fā)區(qū)的綜合效益進(jìn)入前10。總體上來說，第二方陣開發(fā)區(qū)在增量增速方面有一定優(yōu)勢(shì)，但規(guī)模、質(zhì)量和效益有待于提高。2009年落入第三方陣的開發(fā)區(qū)南北片共計(jì)19家，與2008年比較，受整合提升后格局調(diào)整及自身增速回落等原因，有一半開發(fā)區(qū)從第二方陣跌落，還有一半開發(fā)區(qū)是原有第三方陣

34、守軍。第三方陣的19個(gè)開發(fā)區(qū)中大多數(shù)經(jīng)濟(jì)規(guī)模偏小，在區(qū)域位置和產(chǎn)業(yè)方面缺少優(yōu)勢(shì)。第三方陣應(yīng)根據(jù)自身特色，在科學(xué)發(fā)展觀理論指導(dǎo)下，因地制宜挖掘潛力，爭(zhēng)取進(jìn)位。附表：1.浙江省開發(fā)區(qū)綜合考評(píng)指標(biāo)體系表2.2009年度浙江省省級(jí)以上開發(fā)區(qū)統(tǒng)一考核情況表3,2009年度浙江省省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分片評(píng)價(jià)情況表附表1浙江省開發(fā)區(qū)綜合考評(píng)指標(biāo)體系目標(biāo)權(quán)數(shù)排序指標(biāo)權(quán)數(shù)A經(jīng)濟(jì)規(guī)模300A1工業(yè)總產(chǎn)值25A2工業(yè)增加值25A3服務(wù)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入20A4實(shí)際外資40A5內(nèi)資注冊(cè)資本金35A6進(jìn)出口總額40A7稅收收入40A8期末規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)25A9固定資產(chǎn)當(dāng)年投資額25A10基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)年投入額25B發(fā)展質(zhì)量250

35、B1期末局新技術(shù)企業(yè)數(shù)30B2企業(yè)技改投入額25B3企業(yè)專利授權(quán)數(shù)25B4期末重大項(xiàng)目數(shù)30B5期末研發(fā)、技術(shù)中心數(shù)25B6期末擁后知名品牌（商標(biāo)）數(shù)25B7高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)值占比25B8局新技術(shù)廣品出口占比25B9期末大專以上學(xué)歷人數(shù)占比20B10開發(fā)區(qū)管理機(jī)是否通過ISO9001和ISO14001認(rèn)證20C綜合效益250C1工業(yè)集中度25C2產(chǎn)業(yè)集聚率20C3投資密度30C4工業(yè)土地產(chǎn)出率30C5工業(yè)土地稅收產(chǎn)出率30C6污水集中處理率10C7期末通過ISO14001認(rèn)證的企業(yè)數(shù)25C8萬元工業(yè)增加值能耗30C9萬元工業(yè)增加值水耗30C10期末就業(yè)人數(shù)20D增量增速200D1工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)2

36、0D2工業(yè)增加值增長(zhǎng)30D3實(shí)際外資增長(zhǎng)30D4內(nèi)資注冊(cè)資本增長(zhǎng)20D5進(jìn)出口總額增長(zhǎng)30D6稅收收入增長(zhǎng)30D7固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)20D8基礎(chǔ)設(shè)施投入增長(zhǎng)20總計(jì)10001000注：1.表內(nèi)同比增長(zhǎng)均采用現(xiàn)行價(jià)計(jì)算；2.指標(biāo)A6、B3、B10、C8、C9為復(fù)合指標(biāo)，其中A6由“進(jìn)口總額”（權(quán)數(shù)10）和“出口總額”（權(quán)麴0）組成；B3由“發(fā)明專利授權(quán)數(shù)”（權(quán)數(shù)15）和“其他專利授權(quán)數(shù)”（權(quán)數(shù)10）組成；B10由“是否通過ISO9001認(rèn)證”和“是否通過ISO14001認(rèn)證”（權(quán)數(shù)各10）組成；“萬元增加值能耗”和“萬元增加值水耗”分別由絕對(duì)數(shù)和降幅（權(quán)數(shù)各15）組成。附表2如09年度浙江省省級(jí)以

37、上開發(fā)區(qū)統(tǒng)一考核情況表、全省7家國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)排行榜開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱總指數(shù)A經(jīng)濟(jì)實(shí)力B發(fā)展質(zhì)里C綜合效益D增長(zhǎng)速度分值位次分值位次分值位次分值位次分值位次杭州710.41215.13197.91195.71101.74杭圖新709.12217.52194.62191.12105.83寧波562.83238.51133.73131359.66大榭371.7466.1627.87127.74150.11蕭山326.6572.5443.76101.15109.32甬保稅263.8668.6582.8499.1613.47溫州246.2733.1764.0579.5769.65、全省57家省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)排行榜

38、開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱總指數(shù)A經(jīng)濟(jì)規(guī)模B發(fā)展質(zhì)量C綜合效益D增量增速分值位次分值位次分值位次分值位次分值位次湖州612.01184.24149.52185.7292.79柯橋601.72213.91135.86168.9883.114長(zhǎng)興580.43204.02132.27165.0979.216金華578.54149.212127.910200.21101.23諸暨577.25159.29156.61185.4376.119富陽(yáng)574.66198.93138.65133.929103.22安吉570.87149.013144.24180.9596.86嘉善557.78183.55124.813151.8

39、2097.64余杭543.99173.97115.216182.5472.223平湖535.910178.16124.912175.9656.943壹U力口八521.211164.98126.111160.91369.328海寧508.012157.211120.415134.12896.37臨安500.913107.219121.714154.018118.01慈溪500.214140.514110.017152.21997.65南將489.515129.416128.29154.11777.817竦州483.31691.922149.03171.0771.424余姚481.317131.9

40、15131.38155.21662.834桐鄉(xiāng)480.918159.110103.819158.41459.641德清457.519119.217106.218148.92283.213永康428.120117.31886.921161.41262.536甌海393.32175.22861.133161.71195.38桐廬386.62290.82382.824142.02471.027上虞382.92376.42793.820139.92672.821臨海362.42477.52685.322137.62762.037海鹽360.02586.42479.725124.73669.129臺(tái)州3

41、56.42692.42172.029114.64177.418乍浦351.527102.92037.347155.51555.845義烏346.72881.02573.727147.32344.653衢州339.72963.13161.134141.62573.920錢江328.73020.24956.035164.71087.912鎮(zhèn)海324.83164.43070.730101.35388.411瑞安320.23245.13784.023131.53059.640溫嶺304.93358.93270.731126.63348.751紹興300.33446.43649.840113.94390

42、.310正295.83542.13974.126124.83554.846寧海293.63648.23572.628116.03856.844麗水292.03750.93341.045127.73272.422東陽(yáng)288.53841.04051.139125.03471.425開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱總指數(shù)A經(jīng)濟(jì)規(guī)模B發(fā)展質(zhì)量C綜合效益D增量增速分值位次分值位次分值分值分值位次分值位次武義285.23964.82938.346115.73966.430浦江274.24050.73453.036119.03751.648蘭溪271.44144.43852.337103.75071.126衢江254.74228

43、.84349.741111.14565.132金東241.14326.64443.542108.14763.033樂清241.14422.64727.950129.43161.238奉化234.44520.84862.032102.85148.752青田231.34619.95011.055149.42151.149象山230.64732.04251.538109.54637.656江山230.24819.75131.948112.64466.131淳安229.84932.64121.752114.94060.639平陽(yáng)221.2507.75643.443107.44862.735岱山212.

44、65114.65311.154105.44981.515普陀202.95225.14615.853102.65259.342玉環(huán)190.45325.44529.24998.25537.657舟山188.05418.65224.751100.55444.454建德166.95511.35443.24471.75640.655旦之樂J166.4560.7570.557114.34251.050金西131.45711.15510.75657.25752.547附表3如09年度浙江省省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分片評(píng)價(jià)情況表、北片30家省級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)排行榜開發(fā)區(qū)簡(jiǎn)稱總指數(shù)A經(jīng)濟(jì)規(guī)模B發(fā)展質(zhì)量C綜合效益D增量增速分值

45、位次分值位次分值位次分值位次分值位次湖州612.01184.24149.52185.7192.77柯橋601.72213.91135.86168.9783.112長(zhǎng)興580.43204.02132.27165.0879.213諸暨577.24159.29156.61185.4276.115富陽(yáng)574.65198.93138.65133.922103.22安吉570.86149.012144.24180.9496.85嘉善557.77183.55124.812151.81797.63余杭543.98173.97115.215182.5372.217平湖535.99178.16124.911175.9556.925壹U力口/、521.210164.98126.110160.91069.320海寧508.011157.211120.414134.12196.36臨安500.912107.2