北京市小區(qū)居民垃圾分類認(rèn)知及影響因素分析.

1、第12卷第3期2013年9月北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版JournalofBe車ngForestiyUiuveisitv(SocialSciencesVol.12No.3Sep.2013北京市小區(qū)居民垃圾分類認(rèn)知及影響因素分析宋麗娟，劉博雅，夏田,王嘉玉(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院摘要:垃圾分類是環(huán)境友好型的垃圾處理方法，開展垃圾分類對生態(tài)文明建設(shè)具有重要作用。基于對海淀、石景山、東城、西城區(qū)的8個(gè)分類試點(diǎn)小區(qū)的280名居民的問卷訪談，獲取了居民的人口基本特征、垃圾分類獲悉方式、垃圾分類認(rèn)知等數(shù)據(jù)。采用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法，闡述了居民對垃圾分類的認(rèn)知。通過建立多元線性回歸模型，對影響居民認(rèn)知程度的

2、影響因素進(jìn)行了確定。研究表明,北京市居民的垃圾分類意識(shí)較高，但不同主體之間存在差異，居民的性別、年齡、受教育程度等因素對其認(rèn)知度有顯著影響，最后提出將垃圾分類教育納入義務(wù)教育范疇等建議。關(guān)鍵詞北京居民;垃圾分類;認(rèn)知;態(tài)度中圖分類號(hào):R124.3;X-4文獻(xiàn)標(biāo)志碼A文章編號(hào):1671-6116(2013-03-0064-05ResideutsCognitionandItsImpactFactorsofGarbageSoituiginBeijingSONGLi-juan,LIUBo-ya,XIATian,WANGJia-yu(SchoolofEconomicsandManagement.Beij

3、ingFoiestiyUniversity,100083,PRChmaAbstract:Garbagesortingisanenvuomnental-fiiendlymethod,andplaysakeyroleinconstmctionofecologycivilizationBasedonquestiomianeson280residentsofSconimumtiesinHaidian,Shijingshan.DongchengandXichengdistrictsJinspapercollectsthedataofpopulationchaiactenstics,wavsofknowi

4、nggarbagesorting,andcognitionofgarbagesoitmg.TheauthorsexpoundresidentscognitionofgarbagesortingwithdescriptivestatisticalanalysismethodItbuildsmultiplelinearregressionmodelstoensuretheimpactfactorsonresidentscognitionResultsshowthatBeijmgresidentshavelugliercognitionlevelongarbagesoitmgButthereexis

5、tsdifferencesamongvariousgroupsFactorssuchasgender,cationallevelhavesignificantnnpactoncogmtionlevelofgarbagesoitmgTheauthorsfiliallyputfonvardthatgarbagesortingshouldbemtegiatedintothesubjectsofvoluntaiyeducationKeywords:Beijingresident;gaibagesorting;cogintion;attitude收稿日期2013-04-04基金項(xiàng)目 201

6、2年中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助北京林業(yè)大學(xué)本科生科技創(chuàng)新專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目“北京市居民垃圾分類行為影響因素探究”(201212。第一作者:宋麗娟,學(xué)士。主要研究方向:農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理。Email:地址:100083北京林業(yè)大學(xué)1051信箱。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快,城市生活垃圾污染問題越來越嚴(yán)重。中國作為最大的發(fā)展中國家，城市的生活垃圾總量逐年上升。如何解決日益增多的城市生活垃圾。部分學(xué)者認(rèn)為生活垃圾源頭分類是搞好城市生活垃圾管理的必由之路1，是實(shí)現(xiàn)垃圾減量化、資源化和無害化的最好選擇2-3，有利于減輕垃圾后期處理工作4-5，具有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益并存的優(yōu)點(diǎn)2o2000年，我國選取了包

7、括北京市在內(nèi)的8個(gè)城市作為生活垃圾分類收集試點(diǎn)城市。十幾年來，垃圾分類工作雖然取得了一些成就,但是效果不佳6。吳書超等7認(rèn)為居民的環(huán)保意識(shí)不夠，特別是垃圾分類意識(shí)不夠是其原因之一；而閆國東等8將公眾的環(huán)境意識(shí)差作為我國環(huán)境問題產(chǎn)生的首要原因。目前，專門針對居民垃圾分類意識(shí)研究的文章很少,大多是從環(huán)境意識(shí)這個(gè)大角度出發(fā)而進(jìn)行的第3期宋麗娟等:北京市小區(qū)居民垃圾分類認(rèn)知及影響因素分析研究。垃圾分類意識(shí)對垃圾分類行為具有重大的指導(dǎo)意義，環(huán)境意識(shí)的高低直接影響人們的日常行為9。第二次全國環(huán)境會(huì)議正式提出要把提高整個(gè)民族的環(huán)境意識(shí)作為環(huán)境保護(hù)的一項(xiàng)重要舉措10o關(guān)于環(huán)境意識(shí)的組成，主要有以下幾種觀點(diǎn)“二

8、層”，即將環(huán)境意識(shí)分為環(huán)境認(rèn)知和環(huán)境行為兩層11；“三維度二即將環(huán)境意識(shí)分解為環(huán)境意識(shí)、環(huán)境態(tài)度和環(huán)境行為12；“四層”，即將環(huán)境意識(shí)分為環(huán)保知識(shí)、環(huán)保態(tài)度、環(huán)保評價(jià)和環(huán)保行動(dòng)13;“五層”是指將環(huán)境意識(shí)分為感性認(rèn)知、環(huán)保知識(shí)、環(huán)保態(tài)度、環(huán)保評價(jià)和環(huán)保行動(dòng)14。閆國東等8曾在研究中選取環(huán)保知識(shí)和環(huán)保態(tài)度來衡量環(huán)境意識(shí)。北京市一直致力于生活垃圾源頭分類，近年來不斷擴(kuò)大垃圾分類試點(diǎn)小區(qū)的范圍，并加大支持和監(jiān)督力度，但仍存在著很多的問題、垃圾分類正確投放率未達(dá)到理想的水平。本文探究小區(qū)居民的垃圾分類意識(shí)，分析影響垃圾分類的因素，進(jìn)而為更好地開展垃圾分類工作提供參考。一、研究數(shù)據(jù)本研究數(shù)據(jù)來源于201

9、2年本課題組成員在北京開展小區(qū)居民垃圾分類調(diào)查的結(jié)果。本次調(diào)查選取了開展垃圾分類工作時(shí)間較長旦達(dá)標(biāo)小區(qū)較多的海淀、石景山、東城和西城4個(gè)區(qū)，然后在每個(gè)區(qū)隨機(jī)選取兩個(gè)垃圾分類試點(diǎn)小區(qū)隨機(jī)進(jìn)行問卷調(diào)查。本次調(diào)查共發(fā)放居民調(diào)查問卷320份，回收285份，其中有效問卷為280份,有效回收率為87.5%。二、北京市小區(qū)居民垃圾分類認(rèn)知的綜合評價(jià)參照前人研究成果，本文將從垃圾源頭分類意義的認(rèn)知、垃圾分類方法的感性和理性認(rèn)知、對垃圾分類態(tài)度3個(gè)角度來衡量居民的垃圾分類認(rèn)知。(居民對垃圾源頭分類意義的認(rèn)知在調(diào)查中，課題組成員詢問了居民對垃圾源頭分類意義的認(rèn)識(shí)，并設(shè)置了“減少環(huán)境污染杠充分利用資源“減少土地占用

10、”“減少垃圾數(shù)量”和“提高垃圾焚燒熱值5個(gè)選項(xiàng)供被調(diào)查者選擇。結(jié)果顯示,小區(qū)居民對垃圾源頭分類的意義認(rèn)識(shí)還是比較高的，有89.29%的居民選擇了“減少環(huán)境污染”,75%的人知道垃圾源頭分類可以充分利用資源。但是居民對垃圾源頭分類意義的認(rèn)識(shí)還比較片面， 大多居民的選擇僅限于“減少環(huán)境污染”和“充分利用資源”，而對其他3種意義的認(rèn)識(shí)較少。只有43.21%的居民了解垃圾源頭分類有利于減少土地占用,38.93%的居民明白有利于減少垃圾數(shù)量,也只有25.71%的居民知道可以提高垃圾焚燒熱值。依據(jù)“全部答對得5分，答錯(cuò)一題扣一分”的評分標(biāo)準(zhǔn)，我們將居民對垃圾源頭分類意義的認(rèn)知進(jìn)行了量化、得出以下的評分結(jié)果

11、（見表lo其中，得滿分的有47人，僅占總?cè)藬?shù)的16.79%。表1垃圾分類意義得分統(tǒng)計(jì)結(jié)果得分人數(shù)比例/%062.1416623.5727526.7933311.7845318.9354716.79總計(jì)280100（二居民對垃圾分類方法的感性和理性認(rèn)知人們對于某種行為相關(guān)信息的了解程度會(huì)影響個(gè)人決策。在本次調(diào)查中，調(diào)查員詢問了居民對生活垃圾分類方法的了解程度。結(jié)果表明21.79%的居民表示非常了解，有58.57%的居民表示了解水平一般,17.86%的居民說自己不太了解有1.78%的居民表示自己完全不了解。當(dāng)進(jìn)一步問到“您是否了解附近垃圾回收站的垃圾處理方法”時(shí)，只有22.14%的居民表示自己了解

12、垃圾回收站的垃圾處理方法。為了進(jìn)一步驗(yàn)證居民對生活垃圾分類方法的認(rèn)知，本研究設(shè)計(jì)了“下列哪些垃圾屬于可回收垃圾問題、并提供了8種垃圾供被調(diào)查者選擇。調(diào)查結(jié)果表明，居民對紙類的認(rèn)知比較高，有92.86%的居民知道紙類屬于可回收垃圾，其次是瓜果皮核和剩菜剩飯，但是對廢棄紙巾、保鮮袋和玻璃的認(rèn)知比較低。有37.86%的居民不知道玻璃是可回收垃圾，有34.64%的居民認(rèn)為廢棄的紙巾屬于可回收的垃圾，也有27.86%的居民認(rèn)為保鮮袋是可回收垃圾。北京市生活垃圾管理?xiàng)l例（2012明確規(guī)定保鮮袋和廢棄紙巾均屬于不可回收垃圾。依據(jù)“全部答對得8分，答錯(cuò)一題扣一分”的評分標(biāo)準(zhǔn)，得出了被調(diào)查者對生活垃圾認(rèn)識(shí)得分。

13、其中、有66人得了滿分，占總?cè)藬?shù)的23.6%,這與21.79%的居民表示自己非常了解垃圾分類方法的結(jié)果基本吻合。將得分換算成百分制，有86.43%的居民在及格線之上有51.1%的居民得分在85分以上（見表2。就此而言，小區(qū)居民對垃圾分類方法的認(rèn)知水平較高,但缺乏對廢棄紙巾、保鮮袋和玻璃等生活中常見而又不易區(qū)分的垃圾回收知識(shí),同時(shí)對垃圾處56北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版第12卷理流程了解較少。表2居民垃圾分類方法得分人數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果得分百分制人數(shù)比率/%81006623.6787.57727.5675.06623.6562.53311.8450.0238.2337.593.2225.062.1112

14、.500總計(jì)2801為了比較感性和理性認(rèn)知之間的差別,我們制作了表3。由表3可知，認(rèn)為自己非常了解垃圾分類方法的61位居民中，只有22.95%的人得了滿分，低于認(rèn)為自己了解水平一般中滿分所占比例，同時(shí)認(rèn)為自己不太了解垃圾分類方法的50位居民中,有18%得了滿分。這說明居民的感性和理性認(rèn)知是有差距的，認(rèn)為自己很了解的人并不一定真正了解垃圾的具體分類方法。表3垃圾分類方法的感性和理性認(rèn)知比較得分自己完全不了解自己不太了解了解水平_般自己非常了解809431472154515621038165111147404145301532005110000總計(jì)55016461（三居民垃圾分類態(tài)度調(diào)查分析居民對

15、生活垃圾源頭分類的態(tài)度直接影響居民垃圾分類的意愿11,15。 筆者通過“您認(rèn)為北京市生活垃圾源頭分類的困難是什么”這一問題來衡量居民對生活垃圾源頭分類的態(tài)度。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:有43.93%的居民認(rèn)為垃圾分類收集太麻煩;40%的居民認(rèn)為垃圾分類意識(shí)不夠是垃圾分類工作面臨的困難之一；42.5%的居民認(rèn)為政府的宣傳力度不夠，以及沒有做好垃圾的后期處理工作是導(dǎo)致垃圾分類工作困難的原因;也有15%的居民認(rèn)為垃圾分類收集只是流于形式,沒有什么實(shí)際效果。這表明，一方面“誰破壞、誰負(fù)責(zé)”的環(huán)保責(zé)任意識(shí)宣傳工作取得了初步成效，更多的居民認(rèn)識(shí)到自身的因素是影響垃圾分類工作的關(guān)鍵;另一方面也說明政府及相關(guān)部門的工作存

16、在監(jiān)管不力和工作流于形式的不作為現(xiàn)象。同時(shí)，政府的垃圾分類宣傳力度也有待進(jìn)一步加強(qiáng)。綜上可知，北京市小區(qū)居民對垃圾源頭分類認(rèn)知水平總體較高，但主體之間存在差異，對意義和方法的認(rèn)知有待進(jìn)一步提高。三、影響因素分析吳書超等7總結(jié)國內(nèi)外垃圾分類工作經(jīng)驗(yàn),得出生活垃圾分類知識(shí)不夠是影響國內(nèi)生活垃圾分類行為的重要因素，因此研究居民垃圾分類認(rèn)知的影響因素具有重要意義。為了具體而全面地了解北京市小區(qū)居民源頭分類認(rèn)知的影響因素,筆者通過建立多元線性回歸模型來分析影響居民對垃圾分類認(rèn)知的因素,模型如下:Y=bO+blxl+b2x2+.+b11x11+e,n=l,2,3,-,to其中:Y表示居民對垃圾分類的認(rèn)知,

17、筆者分別計(jì)算了垃圾分類意義的認(rèn)知得分（Y和居民垃圾分類方法的得分（Y2oX為影響居民對垃圾分類認(rèn)知的因素,b11為待估參數(shù),e為隨機(jī)干擾項(xiàng)。在以往研究中、有學(xué)者認(rèn)為從個(gè)體層次來講，環(huán)境意識(shí)與居民的性別、年齡、文化程度、居住地、職業(yè)類型及宗教信仰等因素有關(guān)系14,16-17;從結(jié)構(gòu)層次來看，環(huán)境意識(shí)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)保宣傳教育和政府政策等因素有關(guān)17-19。因此，本文的解釋變量為小區(qū)是否有垃圾分類指導(dǎo)員、垃圾分類知識(shí)獲取途徑等8個(gè)變量。其中，年齡和受教育程度是多分類變量，賦值從小到大，表示年齡組和受教育程度組的增長;工作類型中“其他”包括退休人員、學(xué)生、失業(yè)人員等;是否有垃圾分類指導(dǎo)員中的“其他

18、”包括不知道和沒有兩個(gè)選項(xiàng)。經(jīng)檢驗(yàn)，兩個(gè)被解釋變量不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，回歸模型不存在多重共線性、異常值、異方差。根據(jù)調(diào)查結(jié)果和上述模型、本研究得到的回歸結(jié)果見表4。通過分析垃圾分類意義得分的回歸結(jié)果可知，在控制其他變量的前提下，設(shè)立垃圾分類指導(dǎo)員、加強(qiáng)小區(qū)宣傳對提高人們垃圾分類意義的認(rèn)識(shí)具有顯著影響。受教育程度越高的人對垃圾分類意義的認(rèn)知越高。同時(shí)，電視宣傳對提高人們生活垃圾源頭分類意義的認(rèn)知具有顯著性作用。通過分析垃圾分類方法得分的回歸結(jié)果可知，北京市男性居民的認(rèn)知水平顯著高于女性的認(rèn)知水平;年齡對垃圾分類方法的認(rèn)知有顯著影響，年齡越大，人們對垃圾分類方法的認(rèn)知水平越高;受教育程66第3期

19、宋麗娟等:北京市小區(qū)居民垃圾分類認(rèn)知及影響因素分析度對垃圾分類方法的認(rèn)知有顯著影響，受教育程度越高對其認(rèn)知越高;網(wǎng)絡(luò)宣傳對居民了解垃圾分類方法有顯著作用。表4多元回歸模型結(jié)果解釋變量定義Y1Y2常數(shù)項(xiàng)0.6976.376*1=報(bào)紙和雜志,0=其他0.313-0.472*垃圾分類知識(shí)獲取途徑1=電視,0=其他0.418*-0.2701=社區(qū)宣傳,0=其他0.240-0.1981=網(wǎng)絡(luò),0=其他0.2610.576*是否有垃圾分類指導(dǎo)員1=是,0=其他0.586*-0.291性別1=女,0=男0.265-0.700*年齡1=20歲以下,2=2130歲,3=3140歲,4=4150歲,5=50歲以上

20、-0.3900.235*受教育程度1=小學(xué)及以下,2=初中,3=高中（中專,4=大學(xué)（大專及以上0.195*0.158*1=東城區(qū),0=其他0.179-0.049居住地1=西城區(qū),0=其他0.185-0.1201=海淀區(qū),0=其他0.019-0.189工作類型1=白領(lǐng),0=其他0.069-0.1711=藍(lán)領(lǐng),0=其他0.162-0.167民族1=漢族其他0.257-0.175R20.3730.390調(diào)整后的R20.1390.152F值3.056*3.396*注嚴(yán)、*、*分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。值得注意的是， 雖然通過相關(guān)報(bào)紙雜志獲取垃圾分類知識(shí)與垃圾分類得分有顯著性關(guān)系，但是系

21、數(shù)Y2為負(fù)值。經(jīng)過描述性統(tǒng)計(jì)得出，閱讀垃圾分類相關(guān)報(bào)紙雜志的有108人，平均得分為6;172人沒有閱讀過相關(guān)報(bào)紙雜志、其平均得分為6.4,即通過報(bào)紙雜志獲知垃圾回收知識(shí)的整體水平更低。 產(chǎn)生此結(jié)果可能是由于閱讀報(bào)紙的群體具有特殊性而無法準(zhǔn)確顯現(xiàn)出報(bào)紙雜志的宣傳效果。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查，閱讀報(bào)紙的人群絕大多數(shù)都在35歲以上，年輕人很少。四、結(jié)論和建議(結(jié)論北京居民的垃圾分類認(rèn)知較高但不全面，與北京建設(shè)生態(tài)城市的目標(biāo)還有一定的差距。通過對北京市居民垃圾分類認(rèn)知的分析可得:北京市居民對垃圾分類意義的認(rèn)識(shí)存在盲區(qū),不利于調(diào)動(dòng)居民垃圾分類的主觀能動(dòng)性;居民對垃圾分類方法的了解水平雖然較高，但仍需進(jìn)一步提高，

22、以正確進(jìn)行垃圾分類行為;居民缺乏與時(shí)俱進(jìn)的精神、許多人固守幾千年的垃圾處理方法， 難以改變舊習(xí),嫌麻煩的心理普遍存在,不利于北京市垃圾分類工作的順利開展。(二建議1將垃圾分類知識(shí)教育劃入義務(wù)教育的范疇。 教育對垃圾分類意義和方法認(rèn)知都有顯著性影響，北京市近年來雖然重視對中小學(xué)生的宣傳教育，但是沒有統(tǒng)一的、專門的教學(xué)體系和教程安排，而日本等發(fā)達(dá)國家早已將垃圾分類教育納入孩子必學(xué)課程。所以，筆者建議國家相關(guān)部門將垃圾分類教育納入義務(wù)教育范疇，將垃圾分類知識(shí)教育貫穿于義務(wù)教育始終,將垃圾分類深入每個(gè)孩子的心靈。2加強(qiáng)對女性的垃圾分類宣傳教育，重視網(wǎng)絡(luò)、電視和社區(qū)宣傳,提高居民的垃圾分類認(rèn)知。個(gè)體環(huán)境

23、意識(shí)與家庭教育息息相關(guān)，而女性是家庭教育的主力。分析結(jié)果顯示，女性的垃圾分類認(rèn)知低于男性，加強(qiáng)對女性的垃圾分類宣傳教育，提高女性垃圾分類意識(shí)具有重要意義。同時(shí)，在宣傳工作開展過程中，應(yīng)該充分利用與居民生活和工作息息相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)、電視和社區(qū)宣傳在提高垃圾分類認(rèn)知方76北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版第12卷面的顯著作用， 加大宣傳力度提高居民的垃圾分類認(rèn)知， 繼續(xù)加強(qiáng)垃圾分類指導(dǎo)員隊(duì)伍建設(shè)。3政府部門應(yīng)加強(qiáng)對小區(qū)垃圾分類處理工作的監(jiān)督管理， 治理“不作為”和不規(guī)范的行為。通過分析小區(qū)居民垃圾分類態(tài)度可知,垃圾分類相關(guān)部門的工作有待進(jìn)一步改進(jìn)，避免形式主義。同時(shí),政府應(yīng)加強(qiáng)對垃圾分類后期處理工作的監(jiān)督管

24、理，解除居民對垃圾分類后期處理的后顧之憂，以提高居民垃圾分類的積極性。4加快垃圾分類法律法規(guī)建設(shè)、完善垃圾收集和處理體系。居民嫌麻煩和相關(guān)責(zé)任主體的不作為或作為不規(guī)范現(xiàn)象的出現(xiàn)與缺少嚴(yán)格的法律法規(guī)體系、違規(guī)成本低、收集與處理體系不健全有很大關(guān)系。所以，我們應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家的做法，制訂嚴(yán)格的法律法規(guī)，提高相關(guān)主體的違規(guī)成本，健全垃圾分類收集和處理體系，使垃圾分類工作整個(gè)流程有章可循、有法可依。參考文獻(xiàn)：1衛(wèi)潘明，李彥富北京市垃圾分類收集系統(tǒng)淺談卩環(huán)境衛(wèi)生工程,2001,9(2:72-73.2何惠君城市垃圾分類收集與分類處理的科學(xué)性與前景J.環(huán)境衛(wèi)生工程,1997(1:24-26.3胡秀仁城市生活垃圾的源頭分類收集J.環(huán)境保護(hù),2000(8:38-40.4王偉.城市垃圾按產(chǎn)生源分類收集的思路J