國(guó)際貿(mào)易習(xí)題06

1、習(xí)題五一、單項(xiàng)選擇題1、保護(hù)關(guān)稅論主張以（）措施來保護(hù)本國(guó)的（ ）產(chǎn)業(yè)。A、關(guān)稅，農(nóng)業(yè) B非關(guān)稅，制造 C、關(guān)稅，制造 D、關(guān)稅，幼稚2、 李斯特認(rèn)為，一國(guó)在制定對(duì)外貿(mào)易政策時(shí)應(yīng)首先考慮（）問題。A、獲取交換價(jià)值 B發(fā)展生產(chǎn)力 C、增加社會(huì)財(cái)富 D、提高福利水平3、 凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)理論是一種（）A、一般保護(hù)理論關(guān)稅，農(nóng)業(yè)B、超保護(hù)理論非關(guān)稅，制造C、戰(zhàn)略性貿(mào)易理論D、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論4、 當(dāng)一國(guó)將所增的出口收入用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)和進(jìn)口時(shí)，對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)的大小就取決于（）A、邊際消費(fèi)傾向 B邊際儲(chǔ)蓄傾向 C、邊際進(jìn)口傾向 D、邊際投資傾向5、 李斯特認(rèn)為，處于農(nóng)工階段的國(guó)家應(yīng)采取的貿(mào)易政策是：（）

2、A、自由貿(mào)易政策 B保護(hù)貿(mào)易政策 C、管理貿(mào)易政策 D、超保護(hù)貿(mào)易政策6、 超保護(hù)貿(mào)易政策的保護(hù)對(duì)象包括：（）A、幼稚工業(yè) B、成熟工業(yè) C、衰落工業(yè) D、以上三項(xiàng)都包括7、 “在國(guó)家干預(yù)下，實(shí)行保護(hù)貿(mào)易“的主張是（）提出的。A、李斯特B 、亞當(dāng)斯密C 、休謨 D 、大衛(wèi)李嘉圖8、 李斯特貿(mào)易保護(hù)主義的主要特點(diǎn)（）A、保護(hù)幼稚工業(yè) B、保護(hù)成熟工業(yè) C、保護(hù)壟斷工業(yè)D、保護(hù)衰退工業(yè)9、 重商主義屬于（）A、自由貿(mào)易理論 B、保護(hù)貿(mào)易理論 C、超保護(hù)貿(mào)易理論 D、管理貿(mào)易理論10、就業(yè)、利息和貨幣通論的作者是：（）A、凱恩斯 B、大衛(wèi)李嘉圖 C、托馬斯孟 D、威廉斯塔福四、判斷題1、李斯特認(rèn)為，

3、對(duì)于任何國(guó)家而言，必須首先實(shí)施保護(hù)貿(mào)易，在此基礎(chǔ)上才最終有可能實(shí)現(xiàn)自 由貿(mào)易。（ ）2、幼稚工業(yè)保護(hù)論主張每一個(gè)相對(duì)落后的國(guó)家都應(yīng)該啟用關(guān)稅和非關(guān)稅措施來對(duì)本國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)期的保護(hù)。（）3、 對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論表明，一國(guó)開展對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)將會(huì)刺激本國(guó)國(guó)民收入的成倍增長(zhǎng)。（）4、在國(guó)內(nèi)投資規(guī)模、 投資乘數(shù)、 對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)既定時(shí)， 要增加一國(guó)國(guó)民收入量就必須擴(kuò)大。 （）5、 幼稚工業(yè)理論認(rèn)為應(yīng)該設(shè)置暫時(shí)性關(guān)稅以使新興產(chǎn)業(yè)在磨練中提高效率。（）五、簡(jiǎn)答題1、保護(hù)關(guān)稅說的主要觀點(diǎn)及其意義。2、李斯特保護(hù)幼稚工業(yè)理論是如何批評(píng)古典自由貿(mào)易理論的？3、凱恩斯主義貿(mào)易保護(hù)論與重商主義有何異同？4、試評(píng)述保

4、護(hù)就業(yè)論。5、被稱為“新重商主義”的超保護(hù)貿(mào)易政策如何闡述追求貿(mào)易順差的合理性？它對(duì)重商主義保 護(hù)貿(mào)易理論的發(fā)展體現(xiàn)再何處？6、假設(shè)兩國(guó)貿(mào)易模型中，不同政策下貿(mào)易對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響如下:不保護(hù)探護(hù)B 不保護(hù) 國(guó) 保護(hù)(200, 200)< -300, 500)(500, -300)(0, 0)（1）說明A、B兩國(guó)各自獨(dú)立制定政策，它們會(huì)選擇什么政策？（2）說明A、B兩國(guó)經(jīng)過談判，互相協(xié)作時(shí)，各國(guó)的福利水平都會(huì)提高。六、論述題1、李斯特保護(hù)貿(mào)易理論的主要內(nèi)容是什么？試評(píng)價(jià)之？2、試評(píng)述戰(zhàn)略性貿(mào)易政策3、 試評(píng)述普雷維什的中心一外圍理論的主要觀點(diǎn)。（我們教材沒有，但可以拓展知識(shí)面，僅供 感興趣

5、的同學(xué)使用）參考答案、單項(xiàng)選擇題1、C2、B 3、B4、C5、B6、D7、A 8、A9、B10 、A四、判斷題1、X2、X 3、X4 、V 5 、“五、簡(jiǎn)答題1、保護(hù)關(guān)稅說的主要觀點(diǎn)及其意義。答：（1）保護(hù)關(guān)稅說的主要觀點(diǎn)漢密爾頓代表當(dāng)時(shí)美國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益，極力主張美國(guó)實(shí)行保護(hù)關(guān)稅政策。他于1791年12月向美國(guó)國(guó)會(huì)遞交了一份關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告（Report on man ufacture），在報(bào)告中，他闡述了保護(hù)和發(fā)展制造業(yè)的必要性，以及一個(gè)相當(dāng)大的非農(nóng)業(yè)消費(fèi)階層對(duì)于一個(gè)穩(wěn)定而繁榮的農(nóng)業(yè)的重要性，并提岀了以加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)為主要內(nèi)容的一系列措施。漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅論主要圍繞制造業(yè)展開分析的。首

6、先，他認(rèn)為，制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有特殊的重要地位。保護(hù)和發(fā)展制造業(yè)有利于提高整個(gè)國(guó)家的機(jī)械化水平，促進(jìn)社會(huì)分工的發(fā)展；有利于擴(kuò)大就業(yè)，吸引移民流人，加速國(guó)土開發(fā)；有利于提供更多的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，使個(gè)人才能得到更充分的發(fā)揮；有利于消化農(nóng)產(chǎn)原料和生活必需品，保證農(nóng)產(chǎn)品的銷路和價(jià)格穩(wěn)定，刺激農(nóng)業(yè)發(fā)展，等等。其次，他還指出，保護(hù)和發(fā)展制造業(yè)對(duì)維護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立具有重要意義。一個(gè) 國(guó)家如果沒有工業(yè)的發(fā)展，就等于失去了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，其結(jié)果不但不能使國(guó)家富強(qiáng)，而且很難保持其獨(dú)立地位。況且，美國(guó)工業(yè)起步晚，基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)落后，生產(chǎn)成本高，效率低下，難 與英國(guó)、法國(guó)、荷蘭等國(guó)家的廉價(jià)商品相抗衡。在這種條件下

7、實(shí)行自由貿(mào)易政策，將斷送美國(guó)工 業(yè)，進(jìn)而威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治上的獨(dú)立地位，因此，美國(guó)必須實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度以使新建立起來的工業(yè)得以生存、發(fā)展和壯大。最后，保護(hù)和發(fā)展制造業(yè)的關(guān)鍵在于加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)，實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度。（2）保護(hù)關(guān)稅說的意義 具有歷史進(jìn)步意義漢密爾頓遞交關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告時(shí)，自由貿(mào)易學(xué)說在美國(guó)占上風(fēng)，因而他的主張?jiān)獾讲簧偃说姆磳?duì)。隨著英、法等國(guó)工業(yè)革命的不斷發(fā)展，美國(guó)工業(yè)遇到了國(guó)外越來越強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)，漢密爾頓的主張才在美國(guó)的外貿(mào)政策上得到反映。1816年，美國(guó)提高了制成品的進(jìn)口關(guān)稅，這是美國(guó)第一次實(shí)行以保護(hù)為目的關(guān)稅措施。1828年，美國(guó)再度加強(qiáng)保護(hù)措施，工業(yè)制成品平均關(guān)稅（從價(jià)稅）

8、率提高到 49%。漢密爾頓的主張雖然只有一部分被美國(guó)國(guó)會(huì)采納，但卻對(duì)美國(guó)政 府的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，促進(jìn)了美國(guó)資本主義的發(fā)展，具有歷史進(jìn)步意義。 對(duì)落后國(guó)家尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立具有普遍的借鑒意義與旨在增加金銀貨幣財(cái)富、 追求貿(mào)易順差， 因而主張采取保護(hù)貿(mào)易政策的重商主義不同， 漢密爾 頓的保護(hù)貿(mào)易思想和政策主張， 反映的是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家獨(dú)立自主地發(fā)展民族工業(yè)的愿望和正當(dāng) 要求， 它是落后國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)并通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展與先進(jìn)國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)抗衡的保護(hù)貿(mào)易學(xué)說。漢密爾頓的關(guān)稅保護(hù)論實(shí)際上回答了這樣一些問題：落后國(guó)家應(yīng)不應(yīng)該建立和發(fā)展自己的工業(yè)部 門？如何求得本國(guó)工業(yè)部門的發(fā)展？對(duì)

9、外貿(mào)易政策如何體現(xiàn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略？這對(duì)落后國(guó)家 趕超先進(jìn)國(guó)家來說，不無借鑒意義。當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下， 漢密爾頓沒有能夠進(jìn)一步分析 其保護(hù)措施的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)后果，沒有注意到保護(hù)措施也有其制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消極的一面。漢密爾頓保護(hù)關(guān)稅說的提岀，標(biāo)志著保護(hù)貿(mào)易學(xué)說基本形成，因而具有重要的理論意義。2、李斯特保護(hù)幼稚工業(yè)理論是如何批評(píng)古典自由貿(mào)易理論的？答：李斯特的幼稚工業(yè)保護(hù)理論對(duì)古典自由貿(mào)易理論進(jìn)行了批評(píng),他認(rèn)為： （ 1）自由貿(mào)易理論不利于落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展； （2）處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家應(yīng)選擇不同的貿(mào)易攻策, 他根據(jù)世界各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況 ,將其分為 5個(gè)階段 ,即“原始未開化時(shí)

10、期、 畜牧?xí)r期、農(nóng)業(yè)蚶期、 農(nóng) 乒業(yè)時(shí)期和農(nóng)工商業(yè)時(shí)期” ,農(nóng)業(yè)時(shí)期的國(guó)家應(yīng)選擇自由貿(mào)易政策 , 農(nóng)工業(yè)時(shí)期的國(guó)家應(yīng)選擇保護(hù) 貿(mào)易政策 , 而處于農(nóng)工商業(yè)階段的國(guó)家應(yīng)選擇自由貿(mào)易政策；（3）國(guó)家應(yīng)該干預(yù)對(duì)外貿(mào)易。3、凱恩斯主義貿(mào)易保護(hù)論與重商主義有何異同？答：盡管凱恩斯對(duì)重商主義大加贊揚(yáng)， 但是它與重商主義不是完全相同的。 它們之間既有相同之 處，也存在明顯的差異。（1）二者的共同點(diǎn) 無論是重商主義還是凱恩斯主義都認(rèn)為，國(guó)際收支會(huì)影響到本國(guó)的經(jīng)濟(jì)， 因而需要重視國(guó)際收支或貿(mào)易收支，通過政府的干預(yù)使之朝著有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的方向發(fā)展。 無論是凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)， 還是重商主義的貿(mào)易保護(hù)， 都不是對(duì)

11、選定產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易保護(hù)， 而是對(duì)經(jīng)濟(jì)總體的貿(mào)易保護(hù)， 因此在這里， 貿(mào)易保護(hù)不是工業(yè)發(fā)展政策或產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的選擇，或產(chǎn)業(yè)政策的延伸，而是保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)政策。 無論凱恩斯主義還是重商主義，都強(qiáng)調(diào)保護(hù)貿(mào)易的貨幣意義， 即都認(rèn)為保護(hù)貿(mào)易實(shí)際上有利于國(guó)內(nèi)貨幣供應(yīng)量的增加。 但是二者對(duì)貨幣的理解是不同的。 凱恩斯主義將貨幣看成是干預(yù)經(jīng)濟(jì)的 政策工具， 即通過降低利率刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)， 而重商主義是將貨幣看成是一種財(cái)富的積累， 從而有 利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)。（2）二者的不同點(diǎn) 他們各自的岀發(fā)點(diǎn)不同， 重商主義從商業(yè)資本的利益岀發(fā)， 試圖通過貿(mào)易保護(hù)， 實(shí)現(xiàn)商業(yè)資本家財(cái)富的積累， 從而是商業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大。

12、貿(mào)易保護(hù)維持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。二者重視貿(mào)易保護(hù)機(jī)制的作用過程是不同的。 差，增加總需求， 同時(shí)增加國(guó)內(nèi)貨幣供應(yīng)量，而凱恩斯主義從整體宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定岀發(fā)， 試圖通過凱恩斯主義試圖通過貿(mào)易保護(hù)， 造成國(guó)際收支順 使利率水平下降， 以鼓勵(lì)私人投資， 刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。重商主義貿(mào)易保護(hù)的機(jī)制比較直觀， 就是貿(mào)易保護(hù)導(dǎo)致國(guó)際收支順差， 進(jìn)而是國(guó)內(nèi)貨幣財(cái)富的增 加，繼續(xù)貿(mào)易保護(hù)，國(guó)內(nèi)的貨幣財(cái)富繼續(xù)增加。二者主張實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的時(shí)限性不同， 重商主義從增加財(cái)富的目標(biāo)岀發(fā)， 主張采取持久性的貿(mào) 易保護(hù)，而凱恩斯主義從刺激經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的角度岀發(fā)，主張適度、選擇時(shí)間的貿(mào)易保護(hù)，即只有在一國(guó)有效需求不足或國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)處于蕭條

13、的時(shí)期，才可以實(shí)行貿(mào)易保護(hù)。 凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)論也可以說是“蕭條經(jīng)濟(jì)下的貿(mào)易保護(hù)論”。4、試評(píng)述保護(hù)就業(yè)論。答：保護(hù)就業(yè)論主要為西方發(fā)達(dá)國(guó)家所普遍應(yīng)用。20 世紀(jì) 80、90 年代的西方貿(mào)易保護(hù)主義加強(qiáng) 的一個(gè)重要理論依據(jù)，就是保護(hù)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)和就業(yè)。（1）核心思想 投資需求有國(guó)內(nèi)投資需求和國(guó)外投資需求， 國(guó)內(nèi)投資需求主要決定于利息率， 國(guó)外投資需求則和 貿(mào)易收支狀況相聯(lián)系。貿(mào)易順差就相當(dāng)于是對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“注入”，國(guó)外投資增加，并因此導(dǎo)致 國(guó)內(nèi)貨幣供給增加，利率下降，刺激國(guó)內(nèi)投資增加，進(jìn)而增加有效需求。相反，如果貿(mào)易逆差， 則減少有效需求。因此，貿(mào)易對(duì)整個(gè)社會(huì)就業(yè)水平的影響過程可以表述為：

14、增加出口，減少進(jìn)口增加有效需求增加國(guó)民生產(chǎn)和就業(yè)水平 因此，保持貿(mào)易順差，就可以不斷擴(kuò)大國(guó)外投資，增加投資需求和有效需求，解決就業(yè)問題，促 進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮。 在對(duì)外貿(mào)易政策上應(yīng)采取獎(jiǎng)出限入的政策措施來干預(yù)對(duì)外貿(mào)易， 實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差， 以 使增加就業(yè)，刺激經(jīng)濟(jì)繁榮。保護(hù)就業(yè)論帶有超保護(hù)貿(mào)易的特征，與以前的貿(mào)易保護(hù)主義相比， 這種政策主張將貿(mào)易保護(hù)的對(duì)象從幼稚產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向了國(guó)內(nèi)高度發(fā)展了的或出現(xiàn)衰落的產(chǎn)業(yè)， 保護(hù)的 目的從培養(yǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)能力轉(zhuǎn)向加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的壟斷， 保護(hù)的措施也日益多樣化， 出現(xiàn)了關(guān)稅 以外的各種獎(jiǎng)出限入的措施，并建議通過組建貨幣集團(tuán)來爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)。（2）評(píng)價(jià) 從理論上說， 貿(mào)易保護(hù)無論在

15、微觀還是在宏觀上， 對(duì)增加就業(yè)都有積極作用。 但是我們也不能不 看到保護(hù)就業(yè)理論的局限。第一， 怎樣才能做到限制進(jìn)口同時(shí)不傷害出口呢？我們知道， 任何的貿(mào)易活動(dòng)都是雙方的事， 一 國(guó)只出口不進(jìn)口是不可能的事。 這樣， 希望通過擴(kuò)大出口減少進(jìn)口來保護(hù)就業(yè)的做法在現(xiàn)實(shí)中會(huì) 遇到困難。首先，要考慮到別國(guó)的報(bào)復(fù)。因?yàn)橐粐?guó)限制進(jìn)口，其實(shí)就是限制別國(guó)的出口，那么別 國(guó)同樣也出于增加就業(yè)的考慮而以限制本國(guó)進(jìn)口作為回報(bào)， 其結(jié)果可能事該國(guó)的出口減少。 其次， 要考慮別國(guó)的購(gòu)買能力。 若別國(guó)長(zhǎng)期存在大量的貿(mào)易逆差， 勢(shì)必會(huì)影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際支付能 力，最終會(huì)影響到該國(guó)對(duì)本國(guó)出口商品的需求，直接導(dǎo)致實(shí)行貿(mào)易保護(hù)

16、國(guó)家的出口減少。因此， 從總體均衡或長(zhǎng)期均衡的角度來看， 要想限制進(jìn)口而不傷害出口或擴(kuò)大出口而不增加進(jìn)口都是不 大可能的。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐證明，采用關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘限制進(jìn)口，保護(hù)就業(yè)，其結(jié)果是成本高、效 果差。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維塔（David Tarr ） 1989年給聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的報(bào)告中，對(duì)美國(guó)三大行業(yè)貿(mào) 易保護(hù)的結(jié)果作了分析。據(jù)其估計(jì)，美國(guó)對(duì)其紡織品、汽車、鋼鐵行業(yè)所作的進(jìn)口限額并沒有提 高整個(gè)就業(yè)水平， 對(duì)鋼鐵行業(yè)就業(yè)的保護(hù)還造成鋼鐵價(jià)格上升，汽車生產(chǎn)成本上升， 汽車行業(yè)的就業(yè)人數(shù)下降， 而由此帶來的各種明顯的或隱含的經(jīng)濟(jì)損失則高達(dá) 209 億美元。 根據(jù)上述資料可 以看出，美國(guó)政府

17、實(shí)施保護(hù)就業(yè)的政策，成本高昂，效果卻普遍不佳。5、被稱為“新重商主義”的超保護(hù)貿(mào)易政策如何闡述追求貿(mào)易順差的合理性？它對(duì)重商主義保 護(hù)貿(mào)易理論的發(fā)展體現(xiàn)再何處？答：（ 1）超貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)追求貿(mào)易順差的闡述 對(duì)古典派自由貿(mào)易理論的批評(píng) 凱恩斯及其追隨者認(rèn)為傳統(tǒng)的外貿(mào)理論不適用于現(xiàn)代社會(huì)。 古典派的貿(mào)易理論是建立再國(guó)內(nèi)充分 就業(yè)基礎(chǔ)上的， 國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易應(yīng)當(dāng)是進(jìn)出口平衡， 以出口低償進(jìn)口， 即使由于一時(shí)的原因或 由于人的力量使貿(mào)易出現(xiàn)順差， 這也會(huì)由于貴重金屬移動(dòng)和由此產(chǎn)生的物價(jià)變動(dòng)得到調(diào)整，進(jìn)出口仍歸于平衡。 他們認(rèn)為不要為貿(mào)易出現(xiàn)逆差而擔(dān)憂， 也不要為貿(mào)易出現(xiàn)順差而高興。 故主張自 由貿(mào)易

18、政策，反對(duì)人為的干預(yù)。凱恩斯與其追隨者認(rèn)為古典派自由貿(mào)易理論過時(shí)了。首先，30 年代存在大量失業(yè)，自由貿(mào)易理論“充分就業(yè)”的前提條件已不存在。其次，凱恩斯和其追隨者認(rèn)為，古典派自由貿(mào)易論者雖然 以一國(guó)際收支自動(dòng)調(diào)節(jié)說” 說明貿(mào)易順、 逆差最終均衡的過程， 但忽略了在調(diào)節(jié)過程中對(duì)一國(guó)國(guó) 民收人和就業(yè)所產(chǎn)生的影響。 貿(mào)易順差能增加國(guó)民收入，擴(kuò)大就業(yè)，而貿(mào)易逆差則會(huì)減少國(guó)民收人，加重失業(yè) 凱恩斯主義者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分析貿(mào)易順差與逆差對(duì)國(guó)民收人和就業(yè)的作用。 他們認(rèn)為貿(mào)易順差能 增加國(guó)民收入，擴(kuò)大就業(yè)，而貿(mào)易逆差則會(huì)減少國(guó)民收入，加重失業(yè)。凱恩斯曾指出，總投資包 括國(guó)內(nèi)投資和國(guó)外投資。國(guó)內(nèi)投資額由“資本

19、邊際效率”和“利息率”決定，對(duì)外投資量由貿(mào)易 順差大小決定。貿(mào)易順差可為一國(guó)帶來黃金，擴(kuò)大支付手段，降低利息率，刺激物價(jià)上漲，擴(kuò)大 投資，有利于緩和國(guó)內(nèi)危機(jī)和擴(kuò)大就業(yè)量。因此，他們贊成貿(mào)易順差，反對(duì)貿(mào)易逆差。 對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論為了說明投資變動(dòng)給國(guó)民收人量與就業(yè)帶來的影響，凱恩斯曾在他的就業(yè)、利息與貨幣通論 一書中提出乘數(shù)原理， 認(rèn)為投資增長(zhǎng)與國(guó)民收人擴(kuò)大之間存在著一種倍數(shù)關(guān)系。 一國(guó)的出口與國(guó) 內(nèi)投資一樣，也具有乘數(shù)效果，而進(jìn)口與國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄一樣，有減少國(guó)民收人與就業(yè)的作用。一國(guó)輸出商品和勞務(wù)， 從國(guó)外得到的貨幣會(huì)使進(jìn)口部門收入增加， 消費(fèi)也隨之增加。 這必然引起其他部 門生產(chǎn)增長(zhǎng)，就業(yè)和收入也隨

20、之增加。如此反復(fù)下去，國(guó)民收入增加就會(huì)是出口增加量的倍數(shù)。 進(jìn)口則正相反。因此，一國(guó)只有當(dāng)貿(mào)易出超或國(guó)際收支順差時(shí)，對(duì)外貿(mào)易才會(huì)增加就業(yè)，提高國(guó)民收人水平， 并使國(guó)民收入的增加量成為貿(mào)易出超的數(shù)倍。 這一結(jié)論自然為新貿(mào)易保護(hù)主義追求 貿(mào)易順差、實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策增添了新的理論依據(jù)。（2）對(duì)重商主義的發(fā)展重商主義是1517世紀(jì)歐洲資本原始積累時(shí)期，代表商業(yè)資本利益的經(jīng)濟(jì)思想和政策體系。在 這段時(shí)期內(nèi)，封建主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)逐漸瓦解， 資本主義因素迅速發(fā)展。與此相適應(yīng)，產(chǎn)生了重商主 義的對(duì)外貿(mào)易政策，它是重商主義重要的組成部分。超貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)重商主義主要有以下幾個(gè)方面的發(fā)展： 雖然超貿(mào)易保護(hù)主義追求貿(mào)易

21、順差，但是并不是單方面地限制進(jìn)口，甚至可以大幅增加進(jìn)口， 只不過它強(qiáng)調(diào)貿(mào)易順差， 只要存在貿(mào)易順差， 無論進(jìn)口量多少。 而重商主義簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地只強(qiáng)調(diào)絕 對(duì)的出口，而不是順差。 政策品種的多樣化。 重商主義主要的貿(mào)易措施是關(guān)稅， 但是超貿(mào)易保護(hù)主義的手段不僅僅是關(guān)稅，還有很多其他手段。 1931 年，英國(guó)放棄了金本位，引起了統(tǒng)一的世界貨幣體系的瓦解; 主要資本主義囿家各自組成了排他性的貨幣集團(tuán)。 保護(hù)的目的更加具有侵略性。 超保護(hù)貿(mào)易政策不再是培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力， 而是鞏固和加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi) 外市場(chǎng)的壟斷， 以前重商主義政策是防御性地限制進(jìn)口， 超保護(hù)貿(mào)易政策是要在壟斷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的 基礎(chǔ)上對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)進(jìn)行進(jìn)攻

22、性的擴(kuò)張。6、答：（1 ）對(duì)B國(guó)來說，不管 A國(guó)是否保護(hù)，它都會(huì)選擇保護(hù)，因此A國(guó)也應(yīng)該選擇保護(hù)，兩國(guó)福利水平均為 0。（2）經(jīng)過兩國(guó)談判，相互約定都采取不保護(hù)策略，則兩國(guó)分別獲得200 單位的福利，比各自獨(dú)立制定政策時(shí)，福利提高。六、論述題1 、李斯特保護(hù)貿(mào)易理論的主要內(nèi)容是什么？試評(píng)價(jià)之？ 答：（ 1 ）主要內(nèi)容生產(chǎn)力論李斯特認(rèn)為財(cái)富的生產(chǎn)力比之財(cái)富本身，不曉得要重要多少倍。反對(duì)“比較成本論” 關(guān)于當(dāng)外國(guó)能用較低的成本生產(chǎn)并出口某種產(chǎn)品時(shí)， 本國(guó)就不必生產(chǎn)該產(chǎn)品， 而是通過對(duì)外貿(mào)易獲得之， 雙 方都能從貿(mào)易中獲益的主張。 因?yàn)橘Q(mào)易只是既定財(cái)富的再分配， 它雖使一個(gè)國(guó)家獲得了短期的貿(mào) 易利益

23、財(cái)富的交換價(jià)值， 卻喪失了長(zhǎng)期的生產(chǎn)利益創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的能力。因此， 李斯特認(rèn)為生產(chǎn)力是決定一個(gè)國(guó)家興衰存亡的關(guān)鍵問題，這里的生產(chǎn)力應(yīng)是國(guó)家眾綜合生產(chǎn)力， 而國(guó)家綜合生產(chǎn)力中最具有決定意義的是國(guó)家的工業(yè)生產(chǎn)力。 經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論李斯特反對(duì)不加區(qū)別的自由貿(mào)易， 主張一定條件下的保護(hù)政策。 他認(rèn)為， 古典學(xué)派的國(guó)際貿(mào)易理 論忽視了各國(guó)的歷史和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)， 所宣揚(yáng)的是世界主義經(jīng)濟(jì)學(xué)， 把將來世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)高度 發(fā)展之后才有可能實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)圖式作為研究現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的出發(fā)點(diǎn)， 因而是錯(cuò)誤的； 他八各國(guó)的 經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為五個(gè)階段：即“原始末開化時(shí)期，畜牧?xí)r期，農(nóng)業(yè)時(shí)期，農(nóng)、工業(yè)時(shí)期和農(nóng)、工、 商業(yè)時(shí)期?！彼J(rèn)為

24、，處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家應(yīng)實(shí)行不同的對(duì)外貿(mào)易政策。 國(guó)家干預(yù)論 李斯特認(rèn)為，要想發(fā)展生產(chǎn)力，必須借助國(guó)家的力量。同將國(guó)家視為“消極警察”、只負(fù)擔(dān)國(guó)家 安全與公共安全的保障工作， 主張實(shí)行自由放任經(jīng)濟(jì)政策的英國(guó)自由貿(mào)易論者相反， 李斯特將國(guó) 家比喻為國(guó)民生活中如慈父般的有力指導(dǎo)者。 他認(rèn)為， 國(guó)家的存在比個(gè)人存在更為重要， 國(guó)家的 存在是個(gè)人于人類全體安全、 幸福、 進(jìn)步以及文化發(fā)展的第一條件。 所以個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)從屬 于國(guó)家真正財(cái)富的增進(jìn)與維持。因此， 在培植國(guó)家生產(chǎn)力， 尤其是發(fā)展民族工業(yè)方面， 國(guó)家應(yīng)當(dāng) 做一個(gè)理性的“植樹人”，采取主動(dòng)而有效的產(chǎn)業(yè)政策。因此，李斯特主張?jiān)趪?guó)家干預(yù)下實(shí)

25、行保 護(hù)貿(mào)易政策。（2）評(píng)價(jià) 李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)論以生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論為依據(jù)，以英國(guó)、 荷蘭、 西班 牙等國(guó)的興衰為佐證， 猛烈地抨擊了古典學(xué)派的自由貿(mào)易學(xué)說， 建立起了一套以保護(hù)關(guān)稅為核心， 以階段保護(hù)為特點(diǎn)的為落后國(guó)家提供保護(hù)貿(mào)易政策依據(jù)的國(guó)際貿(mào)易理論體系。 李斯特的保護(hù)幼稚 工業(yè)論的許多觀點(diǎn)是有價(jià)值的， 整個(gè)理論是積極的， 對(duì)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家制定對(duì)外貿(mào)身政策宥較大 的借鑒意義。他的關(guān)于“財(cái)富的生產(chǎn)力比之財(cái)富本身不曉得要重要多少倍”的思想是深刻的， 具 有較強(qiáng)的理論說服力； 他的關(guān)于處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家應(yīng)實(shí)行不同的對(duì)外貿(mào)易政策的觀點(diǎn) 是科學(xué)的， 為經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家實(shí)行保護(hù)

26、貿(mào)易政策提供了理論依據(jù)； 他的關(guān)于以保護(hù)貿(mào)易為過渡時(shí)期 和僅以有發(fā)展前途的幼稚工業(yè)為保護(hù)對(duì)象， 其保護(hù)也是有限度的， 不是無限期的主張是積極的和 正確的， 說明了他對(duì)國(guó)際分工和自由貿(mào)易的利益也予以承認(rèn)； 他對(duì)保護(hù)貿(mào)易政策的得失的分析是李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)在保護(hù)政策的影響下， 德使德國(guó)在較短的時(shí)間內(nèi)就實(shí)事求是的， 揭示了建立本國(guó)高度發(fā)達(dá)的工業(yè)是提高生產(chǎn)力水平的關(guān)鍵。論和政策主張?jiān)诘聡?guó)資本主義工業(yè)的發(fā)展過程中起了積極的促進(jìn)作用。國(guó)于 1843 年和 1846 年兩次提高關(guān)稅， 有效地保護(hù)了德目工業(yè)的發(fā)展， 趕上了英國(guó)和法國(guó)等國(guó)家。該理論在邏輯和實(shí)踐上都證明是正確和有效的， 但在具體操作中存在著困難

27、， 主要體現(xiàn)在以下兩 方面：一是保護(hù)對(duì)象的選擇。正確地選擇保護(hù)對(duì)象是保護(hù)幼稚工業(yè)政策成敗的關(guān)鍵， 為此， 許多 經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了各種選擇保護(hù)對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)和方法。 如成本差距標(biāo)準(zhǔn)將保護(hù)對(duì)象定位于具有成本下 降趨勢(shì)， 且國(guó)內(nèi)與國(guó)際的差距越來越小的產(chǎn)業(yè)； 要素動(dòng)態(tài)稟賦標(biāo)準(zhǔn)則提出若一國(guó)對(duì)某種產(chǎn)業(yè)的保 護(hù)，使該國(guó)的要素稟賦發(fā)生有利于該產(chǎn)業(yè)發(fā)展或獲得比較利益的變化， 則該產(chǎn)業(yè)是有前途的。 二 是保護(hù)手段的選擇。 保護(hù)幼稚工業(yè)的傳統(tǒng)手段主要是征收進(jìn)口關(guān)稅， 但很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為， 既然 保護(hù)的目的是增加國(guó)內(nèi)生產(chǎn)， 而不是減少國(guó)內(nèi)消費(fèi)， 最佳的策略應(yīng)是采取生產(chǎn)補(bǔ)貼而不是關(guān)稅的 手段來鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。 由于采用關(guān)稅手段

28、政府可以得到關(guān)稅收入， 而采取生產(chǎn)補(bǔ)貼政府既失去關(guān) 稅收入， 又要增加財(cái)政開支， 因而欠發(fā)達(dá)國(guó)家更多地傾向于采用征收關(guān)稅限制進(jìn)口的手段來保護(hù) 本國(guó)工業(yè)。另外， 通過限制進(jìn)口的手段來保護(hù)幼稚工業(yè)還可能付出一種常常不被人注意的社會(huì)代價(jià)， 即推遲 接受和普及先進(jìn)技術(shù)和知識(shí)所造成的損失， 尤其是在大多數(shù)欠發(fā)達(dá)國(guó)家處于幼稚階段的新興工業(yè) 或高科技工業(yè)領(lǐng)域。保護(hù)幼稚工業(yè)理論，在世界上一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中起了積極的作用。例如， 19 世紀(jì)的美 國(guó)和德國(guó)、 20 世紀(jì)的日本和東亞一些國(guó)家和地區(qū)。保護(hù)幼稚工業(yè)理論的主要問題，或者說是關(guān) 鍵點(diǎn)，是貿(mào)易保護(hù)政策可以使得一些低效率、無效益的企業(yè)幸存下來。但是， 它

29、并不能保證這些 企業(yè)會(huì)自然而然地成長(zhǎng)壯大， 變成高效率和有效益的企業(yè)。 相反， 政府的保護(hù)常常使得一些低效 率和無效益的企業(yè)長(zhǎng)期不求上進(jìn)地活下來。 因此， 保護(hù)幼稚工業(yè)并非萬(wàn)靈藥， 并非保護(hù)就能保證 企業(yè)自然而然地成長(zhǎng)壯大。在保護(hù)期間，幼稚企業(yè)能否成長(zhǎng)壯大， 還取決于其他許多因素， 這并 非保護(hù)所能解決。2、試評(píng)述戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。答：（ 1）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的定義 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，是指政府通過某種干預(yù)手段改變或者維持不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)利益的某種戰(zhàn)略行 為，使國(guó)際貿(mào)易朝著有利于本國(guó)獲取最大利益的方向轉(zhuǎn)變。（2）實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的原因“經(jīng)濟(jì)租” 的存在。一國(guó)政府可以通過某些方法使原本屬于別國(guó)企業(yè)的壟斷

30、利潤(rùn)（經(jīng)濟(jì)租 ）變成本國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)， 或者消費(fèi)者的福利， 或者政府的收人。 一國(guó)政府還可以采取措施使本國(guó)企業(yè)所 獲得的經(jīng)濟(jì)租越來越多。 外部經(jīng)濟(jì)。 如果一個(gè)部門的發(fā)展有利于經(jīng)濟(jì)中其它部門或者產(chǎn)業(yè)的發(fā)展， 而這個(gè)部門又沒有辦 法從其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中得到好處， 它就是一個(gè)有外部性的產(chǎn)業(yè)， 它的發(fā)展應(yīng)該得到扶持， 因?yàn)樗?為這個(gè)經(jīng)濟(jì)所作的貢獻(xiàn)應(yīng)該有所補(bǔ)償。 外部性之所以成為外貿(mào)政策的一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)， 是因?yàn)楫?dāng)外 國(guó)政府對(duì)某一個(gè)有外部性的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行支持的時(shí)候， 這個(gè)產(chǎn)業(yè)將得到發(fā)展并占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)， 本國(guó)的 相關(guān)產(chǎn)業(yè)就很難發(fā)展了，此時(shí)，不僅本國(guó)的出口將受到打擊，有益的技術(shù)外溢也不可能發(fā)生了。（3）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

31、的內(nèi)容戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的第一個(gè)方面是利潤(rùn)轉(zhuǎn)移， 主要內(nèi)容是假設(shè)在一些產(chǎn)業(yè)中存在超額壟斷利潤(rùn)或 者租金，所以作為出口或者進(jìn)口國(guó)的政府就可以通過一些貿(mào)易干預(yù)政策和措施來影響本國(guó)企業(yè)的 出口或者本國(guó)對(duì)外國(guó)的進(jìn)口， 最終達(dá)到改變本國(guó)和外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)格局， 使本圄企業(yè)獲 得利潤(rùn)，或者抽取外國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)，提高本國(guó)福利。它包括三個(gè)部分：a. 以關(guān)稅抽取外國(guó)壟斷廠商的壟斷租金b. 以補(bǔ)貼促進(jìn)岀口c .以進(jìn)口保護(hù)促進(jìn)岀口戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的第二個(gè)方面是將貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策結(jié)合起來，通過針對(duì)有外部經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)的扶持?jǐn)U大本國(guó)福利。 通過將貿(mào)易政策與產(chǎn)業(yè)政策的有效結(jié)合可以有力地支持一國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā) 展，有力地培育這個(gè)

32、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，對(duì)促進(jìn)岀口是很有力的。在實(shí)踐當(dāng)中， 一項(xiàng)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施， 往往很難明確地區(qū)分以上戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的兩個(gè)目的。 當(dāng)政府對(duì)外國(guó)產(chǎn)品征收較高關(guān)稅的時(shí)候， 本國(guó)政府可以將外國(guó)生產(chǎn)商的一部分利潤(rùn)變成本國(guó)的收 人，同時(shí)，也會(huì)促進(jìn)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。（4）對(duì)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的簡(jiǎn)評(píng) 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論在理論和實(shí)踐兩方面都已成功地描述了當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)象。一種經(jīng)濟(jì)理論在放寬假設(shè)賴以存在的前提條件之后， 是否依然有效往往是檢驗(yàn)該理論優(yōu)劣的最好方法。 戰(zhàn) 略性貿(mào)易政策理論之所以對(duì)現(xiàn)實(shí)世界能提岀合理的解釋， 也是因?yàn)榉潘闪藗鹘y(tǒng)貿(mào)易理論最根本也 是最不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)，即世界市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，從而確定

33、現(xiàn)實(shí)的研究方向。 但是，由于一個(gè)系統(tǒng)性完整的一般性不完全競(jìng)爭(zhēng)理論并沒有建立起來，以其為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論并沒有上升到替代傳統(tǒng)貿(mào)易理論的高度， 相反， 還有許多缺陷和不足， 因而受到了傳統(tǒng) 理論的批判， 如：對(duì)競(jìng)爭(zhēng)行為和公司數(shù)量過于敏感， 資源配置的紊亂以及政府的尋租行為， 等等。 其實(shí)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論并不是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的全盤否定， 而是在繼承的基礎(chǔ)上有所突破和 發(fā)展。傳統(tǒng)貿(mào)易理論的完全競(jìng)爭(zhēng)和不變規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以看成是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的一個(gè)特例，它的比較優(yōu)勢(shì)原則仍是世之公理。 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論對(duì)此的認(rèn)識(shí)向前邁了一大步，認(rèn)為資源稟賦的相對(duì)差異是比較優(yōu)勢(shì)的來源之一， 但更重要的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)

34、優(yōu)勢(shì)帶來的比較優(yōu)勢(shì)。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)明顯地在很大程度上取決于政府的干預(yù)。事實(shí)上， 傳統(tǒng)貿(mào)易理論與戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)就是干預(yù)主義與自由主義的爭(zhēng)論， 自由主義認(rèn)為政府的干預(yù)只會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)扭曲， 經(jīng)濟(jì)問題只 能靠市場(chǎng)解決 ; 而干預(yù)主義認(rèn)為扭曲來自于市場(chǎng)失靈，必須通過政府干預(yù)進(jìn)行糾正。戰(zhàn)略性貿(mào)易 政策理論的問世，強(qiáng)調(diào)了政府行為的重要性，擺脫了純粹自由主義的陰影。 3、試評(píng)述普雷維什的中心一外圍理論的主要觀點(diǎn)。答：（ 1）中心外圍論的主要論點(diǎn) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系分為中心和外圍兩部分 古典學(xué)派等研究國(guó)際貿(mào)易時(shí)將世界視為一個(gè)整體， 李斯特考察國(guó)際貿(mào)易時(shí)強(qiáng)調(diào)國(guó)家的重要性， 普 雷維什則將世界經(jīng)濟(jì)體系分為中心

35、和外圍兩個(gè)部分來探討國(guó)際貿(mào)易問題。 普雷維什認(rèn)為， 國(guó)際經(jīng) 濟(jì)體系在結(jié)構(gòu)上分兩部分： 一部分是由發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)構(gòu)成的中心； 另一部分是由廣大發(fā)展中國(guó)家組 成的外圍。 中心和外圍在經(jīng)濟(jì)上是不平等的： 中心是技術(shù)的創(chuàng)新者和傳播者， 外圍則是技術(shù)的模 仿者和接受者； 中心主要生產(chǎn)和出口制成品， 外圍則主要從事初級(jí)品生產(chǎn)和出口； 中心在整個(gè)國(guó) 際經(jīng)濟(jì)體系中居于主導(dǎo)地位， 外圍則處于依附地位并受中心控制和剝削。 在這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān) 系下， 中心國(guó)家主要享有國(guó)際貿(mào)易的利益， 而外圍國(guó)家則享受不到這種利益。 這是造成中心國(guó)與 外圍國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距加太的根本原因。外圍國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化普雷維什用英國(guó)60多年

36、（18761938年）的進(jìn)岀口價(jià)格統(tǒng)計(jì)資料推算了初級(jí)產(chǎn)品和制成品的價(jià) 格指數(shù)之比以說明主要出口初級(jí)產(chǎn)品的外圍國(guó)和主要出口工業(yè)品的中心國(guó)的貿(mào)易條件的變化情 況。推算的結(jié)果表明， 外圍國(guó)家的貿(mào)易條件岀現(xiàn)長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。 此即著名的 “普雷維什命題” 。 普雷維什認(rèn)為，外圍國(guó)家貿(mào)易條件惡化是由以下原因造成的。第一，技術(shù)進(jìn)步利益分配不均?？萍及l(fā)明往往發(fā)生于中心國(guó)家， 而這些發(fā)明直接用于中心國(guó)家的工業(yè)發(fā)展。 外圍國(guó)家由于自身工業(yè) 技術(shù)基礎(chǔ)等條件的限制和中心國(guó)家的限制措施而幾乎享受不到世界科技進(jìn)步的利益，只能充當(dāng)長(zhǎng)期向中心國(guó)家提供初級(jí)產(chǎn)品的角色。 第二，工業(yè)制成品和初級(jí)產(chǎn)品需求的收人彈性不同。 一般地， 工業(yè)制成品需求的收人彈性比初級(jí)產(chǎn)品需求的收人彈性大。 隨著人們收人的增加， 對(duì)工業(yè)品的需 求會(huì)有較太的增加，因而工業(yè)品的價(jià)格就會(huì)有較大程度的上漲。相反，隨著人們收人的增加， 對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的需求增加較小， 因而對(duì)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格不會(huì)有很大的刺激作用， 使初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格上漲很 小，甚至下降。所以，以岀口初級(jí)產(chǎn)品為主的外圍國(guó)家的貿(mào)易條件存在長(zhǎng)期惡化趨勢(shì)。第三，中 心和外圍工會(huì)的作用不同。 中心國(guó)家的工人有強(qiáng)大的工會(huì)組織， 在經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)，