模擬法庭刑事案例解析

1、-!模擬法庭 （刑事）書(shū)記員劉磊：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙，F(xiàn)在請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持安靜，宣讀法庭規(guī)則：一、在案件審理過(guò)程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；四、不得發(fā)問(wèn)、提問(wèn)、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；五、 愛(ài)護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；六、旁聽(tīng)人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像 和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹 謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。七、旁

2、聽(tīng)公民通過(guò)旁聽(tīng)案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見(jiàn)或建議的，可以在閉庭 以后書(shū)面向法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽(tīng)人員必須認(rèn)真遵守。請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。請(qǐng)大家坐下。 劉磊：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人宋鈞雷、李敏已提到候?qū)彛?法庭準(zhǔn)備工作就緒。審判長(zhǎng)張莉：（敲法錘）現(xiàn)在開(kāi)庭。傳被告人宋鈞雷、李敏到庭。（待被告人到 庭后）被告人宋鈞雷的基本情況？宋鈞雷：我叫宋鈞雷，男， 1987 年 4 月 11 日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大 學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道。張莉：被告人宋鈞雷，起訴書(shū)副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？宋鈞雷： 2009 年 6 月 5 日

3、收到。張莉：被告人李敏的基本情況？李敏：我叫李敏， 男，1988 年 7 月 18 日生，漢族， 浙江省桐鄉(xiāng)市人， 大學(xué)文化， 市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道。張莉：被告人李敏，起訴書(shū)副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？李敏： 2009 年 6 月 5 日收到。張莉：桐鄉(xiāng)市人民法院刑事審判庭，依照中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第 152 條的規(guī)定，今天在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理由桐鄉(xiāng)市人民檢察院提起公訴的被告人宋鈞雷故意 傷害致人死亡、 被告人李敏故意傷害案。 合議庭由審判員張莉、 鄒偉 、于曉磊 組成， 由 張 莉 擔(dān)任審判長(zhǎng)，書(shū)記員 劉磊 擔(dān)任法庭記錄；桐鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員周祖云出庭支 持公訴； 受第一被

4、告人宋鈞雷委托， 浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所律師藍(lán)曉芳出庭為被告人宋鈞雷辯 護(hù)，第二被告人李敏自行辯護(hù)。張莉：根據(jù)刑事訴訟法第 154 、 159 、160 條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中 享有下列權(quán)利：（1 ） 可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人回避；（2 ） 可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘 驗(yàn)、檢查；（3 ） 被告人可以自行辯護(hù)；（4 ） 被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審：上述各項(xiàng)權(quán)利，兩被告人聽(tīng)清楚了嗎？宋鈞雷：聽(tīng)清。李敏：聽(tīng)清楚了。張莉：被告人宋鈞雷，你是否申請(qǐng)回避？-!宋鈞雷：不申請(qǐng)回避。張莉：被告人李敏，你是否申請(qǐng)回避？李敏：不申請(qǐng)回避。（一

5、）法庭調(diào)查張莉：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書(shū)。 周祖云：（站起）桐鄉(xiāng)市人民檢察院起訴書(shū)，桐檢刑訴（ 2003 ）第 99 號(hào)，被告 人宋鈞雷，男， 1987 年 4 月 11 日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué) 生，住本市梧桐街道。 2009 年 3 月 1 日因本案被桐鄉(xiāng)市公安局刑事拘留， 同年 3 月 13 日 被逮捕，現(xiàn)押于桐鄉(xiāng)市看守所。被告人李敏，男， 1988 年 7 月 18 日生，漢族，浙江省桐 鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道。 2009 年 3 月 1 日因本案被桐鄉(xiāng) 市公安局刑事拘留，同年 3 月 13 日被逮捕，現(xiàn)押于桐鄉(xiāng)市看守所

6、。被告人宋鈞雷故意傷害致人死亡、李敏故意傷害致人重傷一案，經(jīng)桐鄉(xiāng)市公安局 偵查終結(jié)，于 2009 年 7 月 26 日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：2009 年 2 月 28 日下午，被告人宋鈞雷放學(xué)回家，途經(jīng)文昌路時(shí)被被害人張三 攔住， 張三以借錢(qián)為由向宋鈞雷索要錢(qián)財(cái)，宋鈞雷拒絕借錢(qián)， 張三即以動(dòng)武相威嚇，宋鈞雷 大喊救命引來(lái)路人王大考等人旁觀， 張三敲詐未果。 3 月 1 日上午， 宋鈞雷邀其表兄李敏一 起前往新世紀(jì)公園玩， 李敏隨身攜帶水果刀一把， 兩被告人在路經(jīng)大發(fā)大社區(qū)時(shí)與被害人張 三、董繼飛碰到， 張三當(dāng)即要求宋鈞雷拿錢(qián)出來(lái)并對(duì)其毆打， 李敏在被董繼飛攔住的情況下 用刀將董繼飛刺

7、成重傷后，跑到路旁一公用電話(huà)亭報(bào)警。在張三繼續(xù)對(duì)宋鈞雷進(jìn)行毆打時(shí)， 宋鈞雷抓起李敏扔下的水果刀將張三刺死。證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人王大考、小毛證言、鑒定書(shū)、被害人陳述，被 告人供述等。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人宋鈞雷在被受害人張三毆打時(shí)用刀將張三刺死的行為雖有防衛(wèi) 性質(zhì)， 但致一人死亡的后果，已明顯超過(guò)必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害致人死亡罪；李 敏在被被害人董繼飛攔住時(shí)故意用刀將其刺成重傷的行為雖有防衛(wèi)性質(zhì)， 但致一人重傷的后 果已明顯超過(guò)必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害（重傷）罪。因兩被告人均屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依 法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰， 且被告人李敏主動(dòng)報(bào)警屬自

8、首， 可以從輕或減輕處罰。 本院為維護(hù) 社會(huì)秩序， 保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯， 打擊刑事犯罪， 現(xiàn)根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟 法第一百四十一條之規(guī)定， 特提起公訴， 請(qǐng)依照 中華人民共和國(guó)刑法 第二百三十四條、 第二十條、第六十七條第二款之規(guī)定，對(duì)被告人宋鈞雷、李敏予以懲處。此致，桐鄉(xiāng)市人民 法院，檢察員：周祖云張莉：兩被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？宋鈞雷：聽(tīng)清。李敏：聽(tīng)清楚了。張莉：請(qǐng)法警帶第二被告李敏退庭候?qū)?。（李敏退出后）被告人宋鈞雷，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？ 宋鈞雷：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。張莉：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。周祖云：被告人宋鈞雷，公訴

9、人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必 須如實(shí)回答。聽(tīng)清楚了嗎？宋鈞雷：聽(tīng)清楚了。周祖云：被告人宋鈞雷，你與張三、董繼飛是否認(rèn)識(shí)？ 宋鈞雷：不認(rèn)識(shí)。周祖云：那你怎么會(huì)把張三捅死的？ 宋鈞雷：我第一次碰到張三是在 2003 年 4 月 29 日下午放學(xué)回家的路上，我路 過(guò)文昌路時(shí)張三攔住我向我敲詐要錢(qián)，被我喊來(lái)大人嚇跑了，他威脅再碰到我就要打死我。周祖云：那 3 月 1 日的事情是怎么發(fā)生的？ 宋鈞雷：那天上午我想去新世紀(jì)公園玩，一個(gè)人不敢去，我就把 2 月 28 日發(fā)生 的事告訴了李敏，叫他陪我一起去。周祖云：你繼續(xù)講下去？ 宋鈞雷：我和李敏在大發(fā)大社區(qū)天安弄堂口碰到了張三和董繼飛，張

10、三一上來(lái)就 打了我一巴掌，并抓住了我的衣服要我拿錢(qián)出來(lái)，他一邊說(shuō)一邊打我巴掌，我都不敢還手。-!周祖云：當(dāng)時(shí)李敏在干什么？ 宋鈞雷：他想過(guò)來(lái)幫我，但被董繼飛攔住了。周祖云：董繼飛有沒(méi)有打李敏？ 宋鈞雷：董繼飛攔住李敏不讓他過(guò)來(lái)，但有沒(méi)有動(dòng)手打人我不是很清楚。 周祖云：那董繼飛是怎么被李敏刺傷的？宋鈞雷：我也沒(méi)看清楚。我看到時(shí)董繼飛已經(jīng)倒在地上了，李敏也已經(jīng)向電話(huà)亭 方向跑了。當(dāng)時(shí)張三放開(kāi)我去扶董繼飛，我看到情況不對(duì)也想跑，但又被張三抓住了。周祖云：接著講。 宋鈞雷：我聽(tīng)到董繼飛在叫張三打死我，張三又把我打倒在地，我想反抗但打不過(guò) 他，張三騎在我身上用拳頭打我胸部、拍我巴掌， 我向他求饒但他不理

11、我， 嘴里還說(shuō)要打死我為董繼飛報(bào)仇。周祖云：你被打倒在地時(shí)，臉是朝天還是朝地？宋鈞雷：朝天。周祖云：張三是怎么被你刺死的？宋鈞雷：我被打得滿(mǎn)臉是血、眼冒金星，身上也疼得要命。我伸手在地上亂摸摸 到了一把水果刀，我右手拿刀朝張三左肋部刺了一刀，張三就倒下了， 我從地上爬起來(lái)，看 到地上都是血，嚇壞了。沒(méi)幾分鐘 110 警車(chē)就來(lái)了，把我們帶走了。周祖云： 你為什么要拿刀刺張三？ 宋鈞雷： 我實(shí)在被他打得不行了， 想把他刺傷自己好逃跑。周祖云：你有沒(méi)有考慮到拿刀刺他的后果？ 宋鈞雷：沒(méi)有，我拿刀亂刺一刀，沒(méi)想到會(huì)把他刺死。周祖云：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人宋鈞雷的訊問(wèn)暫時(shí)到此。張莉：被告人宋鈞雷的辯護(hù)人

12、是否需要對(duì)被告人宋鈞雷進(jìn)行發(fā)問(wèn)？ 藍(lán)曉芳：有的。被告人宋鈞雷，你與張三以前是否有矛盾？ 宋鈞雷：沒(méi)有。藍(lán)曉芳：那你為什么要拿刀刺他？ 宋鈞雷：我被他打得不行了，我不還手會(huì)被他打死的，我只想刺傷他自己逃命， 沒(méi)有想要刺死他（激動(dòng)）。藍(lán)曉芳：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此。 張莉：被告人宋鈞雷，你拿刀刺張三時(shí)，是否看準(zhǔn)部位再刺的？ 宋鈞雷：不是，我是慌亂中亂刺一刀的。張莉：被告人宋鈞雷，你知道李敏隨身帶著刀子嗎？宋鈞雷：不知道。張莉：請(qǐng)法警帶被告人宋鈞雷退庭，帶被告人李敏到庭。（李敏到庭后） 被告人李敏，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？ 李敏：有。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。張莉：下面由公訴人對(duì)

13、被告人進(jìn)行訊問(wèn)。 周祖云：被告人李敏，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必 須如實(shí)回答。聽(tīng)清楚了嗎？李敏：聽(tīng)清楚了。周祖云：被告人李敏，你為什么要拿水果刀刺董繼飛？ 李敏：因?yàn)閺埲诖蛩吴x雷，我想上去幫宋鈞雷但被董繼飛攔住，我沒(méi)有董繼飛力 氣大，只好用刀刺他。周祖云：你的水果刀是哪里來(lái)的？李敏：我?guī)г谏砩系?。周祖云：你平時(shí)都帶著嗎？ 李敏：沒(méi)有，當(dāng)天王五告訴了我 2 月 28 日發(fā)生的事情，所以我就從廚房里拿了 把刀子想防身，宋鈞雷不知道我?guī)Я说蹲?。周祖云：你用刀刺董繼飛前，董繼飛有沒(méi)有動(dòng)手打你？ 李敏：沒(méi)有，他就是攔住我不讓我去幫宋鈞雷。周祖云：那當(dāng)時(shí)張三打宋鈞雷打得嚴(yán)重嗎？

14、李敏：張三拍宋鈞雷巴掌、打他胸口、宋鈞雷沒(méi)敢還手。周祖云： 根據(jù)你的判斷， 如果當(dāng)時(shí)你不上去幫宋鈞雷， 宋鈞雷是否會(huì)有生命危險(xiǎn)？ 李敏：估計(jì)不會(huì)有生命危險(xiǎn)。周祖云：出事后是誰(shuí)報(bào)的 110 ？ 李敏：我報(bào)的警。周祖云：為什么要報(bào)警？ 李敏：怕出大事。-!周祖云：宋鈞雷拿刀刺張三的經(jīng)過(guò)你有沒(méi)有看到？李敏：沒(méi)有。 周祖云：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人李敏的訊問(wèn)暫時(shí)到此。 張莉：被告人李敏有沒(méi)有什么話(huà)說(shuō)？李敏：我和董繼飛原本不認(rèn)識(shí)，我是沒(méi)有辦法才刺他的。我要上去幫宋鈞雷，他 拼命攔住我，我很急，又沒(méi)有其它的辦法，只好用刀刺他。張莉：請(qǐng)法警帶被告人宋鈞雷到庭。（宋鈞雷到庭后）現(xiàn)在由公訴人舉證。 制造業(yè)：公訴人

15、請(qǐng)求法庭傳證人董繼飛到庭作證。 張莉：請(qǐng)法警帶證人董繼飛到庭作證。張莉： （董繼飛上后）董繼飛，你把自己的身份情況陳述一下。董繼飛：我叫董繼飛，今年 24歲，小學(xué)文化，住本市九曲小區(qū)，現(xiàn)待業(yè)在家。 張莉：你與本案當(dāng)事人的關(guān)系？ 董繼飛：我與李敏、宋鈞雷原本就不認(rèn)識(shí)，出事那天是第一次碰到，我是當(dāng)時(shí)的 受害人。張莉：今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé) 任。聽(tīng)清楚了嗎？董繼飛：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。張莉：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）張莉：先由公訴人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。周祖云：董繼飛，你把 3 月 1 日上午發(fā)生的事情經(jīng)過(guò)再講述一遍。

16、 董繼飛：好的。那天上午我和張三在大發(fā)大社區(qū)玩，結(jié)果碰到了被告人李敏和宋鈞 雷，我當(dāng)時(shí)還叫不出他們的名字。 我們碰到后張三就上去打了宋鈞雷一巴掌，還叫他拿錢(qián)出 來(lái)。在張三打宋鈞雷的時(shí)候，李敏想跑過(guò)去幫忙，被我抓住左臂攔住了，結(jié)果后來(lái)李敏從褲 袋里摸出水果刀要我放手。 我總以為他不敢拿刀刺我， 就對(duì)他說(shuō) “你敢用刀我就打死你 ”，結(jié) 果他真的用刀刺了我，刺在我肚皮上。我被刺后大叫一聲 哎呀 就倒地了，李敏扔了刀子就跑了。 張三就過(guò)來(lái)扶我， 我看到宋鈞雷想跑就叫張三抓住他。 我當(dāng)時(shí)很激動(dòng)，要張三打死宋 鈞雷為我報(bào)仇。 張三就把宋鈞雷打倒在地， 然后騎在他身上打他。 后來(lái)不知怎么回事張三也 被他刺了

17、一刀。再后來(lái)警察就來(lái)了，把我、張三和宋鈞雷送到醫(yī)院搶救。周祖云：張三為什么要打宋鈞雷你知道嗎？董繼飛：不大清楚。周祖云：那你為什么要阻攔李敏去幫宋鈞雷？ 董繼飛：?jiǎn)翁舢?dāng)然是一對(duì)一的，我是張三的朋友，肯定要幫他攔住另外這個(gè)人的。周祖云：你有沒(méi)有打李敏？ 董繼飛：沒(méi)有，就是抓住他不讓他過(guò)去。 周祖云：審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)完畢。張莉：辯護(hù)人可以對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。 被告人王五的辯護(hù)人，是否需要發(fā)問(wèn)？ 藍(lán)曉芳：有的。證人，張三再次對(duì)宋鈞雷進(jìn)行毆打時(shí)你是否看見(jiàn)？ 董繼飛：看到的。藍(lán)曉芳：你能否在法庭上描述一下？ 董繼飛：我當(dāng)時(shí)被刺了一刀，流了很多血，頭也有點(diǎn)暈。不過(guò)我看到反正是張三 在打宋鈞雷，一直沒(méi)有停，直

18、到他被刺了一刀倒地。藍(lán)曉芳：審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢。張莉：被告人宋鈞雷，你對(duì)證人董繼飛的證言有沒(méi)有意見(jiàn)？宋鈞雷：沒(méi)有。張莉：被告人李敏，你對(duì)證人董繼飛的證言有沒(méi)有意見(jiàn)？李敏：沒(méi)有。張莉：請(qǐng)證人董繼飛退庭。下面由公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人王大考到庭作證。張莉：請(qǐng)法警帶證人王大考到庭作證。證人王大考， 今天在法庭上， 你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述， 否則要承擔(dān)相應(yīng)的 法律責(zé)任。 聽(tīng)清楚了嗎？-!王大考：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。張莉：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)） 張莉：下面你將當(dāng)天你的所見(jiàn)所聞在法庭上陳述一下。 王大考：我叫王大考，是梧桐街道人

19、，今年 30 歲了，在市大地公司工作， 2 月 28日下午 5 時(shí)許，我在文昌路路邊的天天小吃店吃飯，突然聽(tīng)到有人在喊救命，便走出去 看是怎么回事，只見(jiàn)被告人（手指宋鈞雷）背著書(shū)包和另外一個(gè)五大三粗的人，也就是張三 站在一起，我走過(guò)去聽(tīng)見(jiàn)宋鈞雷在講： “我又不認(rèn)識(shí)你，為什么要給你錢(qián)？ ”張三講： “你把 身上的錢(qián)拿出來(lái)，給哥兒們花花，不給的話(huà)，嘿嘿，給你吃點(diǎn)苦頭。 ”后來(lái)旁觀的人多了起 來(lái)，張三便對(duì)宋鈞雷講了一句： “你等著瞧，下次被我碰到就揍扁你 ”后轉(zhuǎn)身離去。這就是我 當(dāng)時(shí)所看到的和聽(tīng)到的真實(shí)情況。我愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。張莉：被告人宋鈞雷，證人王大考的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 宋鈞雷

20、：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：請(qǐng)證人王大考退庭。（退庭后）請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀證人小毛的證言（我叫小毛，是梧桐街道人，今年 35 歲了，在大發(fā) 大社區(qū)賣(mài)報(bào)紙，在 3 月 1 日下午 8 點(diǎn)多一點(diǎn)，我當(dāng)時(shí)在報(bào)亭里看書(shū)，突然聽(tīng)到馬路對(duì)面有 人大聲在吵， 我便出去望了一下， 看到的情景是： 張三在毆打宋鈞雷， 要宋鈞雷把錢(qián)交出來(lái)， 董繼飛呢拉住了李敏的左臂，后見(jiàn)李敏拿出一把水果刀對(duì)董繼飛講：“你讓開(kāi) ”。董繼飛講：“你小子敢用刀我就打死你?！蔽遗乱鍪?，剛要跑過(guò)去拉住他們時(shí)， 又見(jiàn)李敏已經(jīng)捅了董繼 飛一刀。接著，他扔下水果刀邊跑邊喊：“報(bào)警！報(bào)警！ ”然后

21、就跑到電話(huà)亭打電話(huà)報(bào)警，只 聽(tīng)見(jiàn)張三在喊 “打死你 ”，又聽(tīng)見(jiàn)宋鈞雷在討?zhàn)垼彝炔缓?，跑得慢，跑過(guò)去想阻止張三時(shí)， 又看到宋鈞雷從地上摸索到一把刀刺了張三， 然后滿(mǎn)臉是血， 手里拿了刀子坐在地上。 五分 鐘后 “110”來(lái)了。張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 宋鈞雷：聽(tīng)清，沒(méi)有意見(jiàn)。李敏：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀鑒定書(shū)三份。 第一份：桐鄉(xiāng)市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告 桐公刑法字（ 2003 ）第 78號(hào) 被檢驗(yàn)者：張三，男， 21 歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人 分析意見(jiàn)根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見(jiàn)， 被檢驗(yàn)者左肋下有一

22、 2CMX0.1CMX7CM 的創(chuàng)口，分析認(rèn)為 單面刃刺器刺擊，內(nèi)臟破裂，導(dǎo)致大量出血休克為死亡原因。結(jié)論張三系大出血休克而死亡。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法 醫(yī) 師）二 00 三年五月二日 偵查三 卷第 18 頁(yè)第二份：活體損傷鑒定書(shū) 桐公刑活體檢字（ 2003 ）第 28 號(hào) 被檢驗(yàn)者：董繼飛，男， 24歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人 分析意見(jiàn) 根據(jù)人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者董繼飛之損傷符合第七十二條之規(guī)定，構(gòu)成重 傷。鑒定結(jié)論董繼飛之損傷為重傷。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī) 師）二 00 三年五月十三日 偵查三卷第 19 頁(yè)-!第三份：活體損傷鑒定書(shū) 桐公刑活體檢字（ 2003

23、）第 29 號(hào) 被檢驗(yàn)者：宋鈞雷，男 22 歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人分析意見(jiàn)根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者宋鈞雷之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構(gòu)成輕 傷。鑒定結(jié)論宋鈞雷之損傷為輕傷。檢驗(yàn)人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法 醫(yī) 師）二 00 三年五月一日 偵查三卷第 20 頁(yè) 張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的鑒定書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 宋鈞雷：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。李敏：聽(tīng)清，沒(méi)有意見(jiàn)。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。李敏：沒(méi)有。張莉：公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀提取筆錄：2009 年 3 月 1 日上午，我局值班民警吳某某、費(fèi)某某接到報(bào)警稱(chēng)本市大發(fā)大發(fā) 生暴力案件，民警吳某某、費(fèi)某某立即

24、趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)兩人倒在地上（張三和董繼飛），當(dāng)即 送傷者到醫(yī)院搶救，并從現(xiàn)場(chǎng)提取水果刀一把。后經(jīng)鑒定，刀上有張三血跡，刀柄有宋鈞雷 指紋。桐鄉(xiāng)市公安局刑事偵查大隊(duì)。 2009 年 3 月 6 日。（并向法庭出示該水果刀，由法 警出示給被告人、辯護(hù)人，后交回公訴人）。偵查三卷第 6 頁(yè)張莉：被告人宋鈞雷、李敏，你們是用的這把水果刀嗎？ 宋鈞雷：放近一點(diǎn)，我看不清楚，（放近后）是的。李敏：是的。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。李敏：沒(méi)有。張莉：公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀被告人宋鈞雷、李敏的戶(hù)籍證明。宋鈞雷，男， 1987 年 4 月11 日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住

25、本市梧桐街道 文昌社區(qū)汪洋路 17 號(hào)，。李敏，男， 1988 年7 月 18 日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學(xué)文化，市理工大學(xué)學(xué)生，住本市梧桐 街道文昌社區(qū)大興路 56 號(hào)。偵查三卷第 15 頁(yè)張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的戶(hù)籍證明聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 宋鈞雷：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。李敏：聽(tīng)清，沒(méi)有意見(jiàn)。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：公訴人繼續(xù)舉證。周祖云：宣讀抓獲經(jīng)過(guò)： 2009 年 3 月 1 日上午，我局值班民警吳某某、費(fèi)某某 接到報(bào)警稱(chēng)本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，民警吳某某、費(fèi)某某立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)兩人倒在地上（張三和董繼飛），當(dāng)即送傷者到醫(yī)院搶救， 同時(shí)將正在現(xiàn)場(chǎng)

26、附近的宋鈞雷也送到醫(yī)院治療、 并將李敏隨車(chē)帶回調(diào)查。經(jīng)查，宋鈞雷、李敏正是行兇嫌疑人，遂對(duì)二人采取強(qiáng)制措施。偵查三卷第 7 頁(yè)張莉：被告人宋鈞雷、 李敏，公訴人剛才宣讀的抓獲經(jīng)過(guò)聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？宋鈞雷：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。-!李敏：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。張莉：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：公訴人請(qǐng)繼續(xù)舉證。周祖云：舉證完畢。張莉：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？宋鈞雷：沒(méi)有。李敏：沒(méi)有。張莉：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？藍(lán)曉芳：沒(méi)有。張莉：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。周祖云：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)桐鄉(xiāng) 市人民法院在此公開(kāi)開(kāi)

27、庭審理的被告人宋鈞雷故意傷害致人死亡、 被告人李敏故意傷害致人 重傷案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。 通過(guò)剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的 證據(jù)來(lái)看， 本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、 充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意 見(jiàn)：首先，被告人宋鈞雷和李敏犯罪時(shí)均已滿(mǎn) 18 周歲，且沒(méi)有精神病等癥狀，兩被 告人都具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。其次，被告人宋鈞雷故意傷害他人身體，用水果刀猛刺被害人張三左肋部，造成 被害人張三左心耳創(chuàng)裂， 因失血性休克死亡。 被告人李敏故意傷害他人身體， 在與董繼飛互 毆過(guò)程中用水果刀刺中被害人董繼飛腹部，造成董繼飛脾臟破裂， 經(jīng)法醫(yī)鑒

28、定為重傷，而被 告人宋鈞雷僅僅為輕傷。兩被告人在主觀上具有傷人的故意， 客觀上實(shí)施了傷人的行為并造 成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果， 其行為已分別構(gòu)成故意傷害致人死亡罪和故意傷害致人重傷罪。 其 中被告人宋鈞雷的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是其防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度造成了重大損 害，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。量刑方面，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第二百三十四條第二款的規(guī)定，被告人 宋鈞雷的行為應(yīng)判處十年以上有期徒刑； 同時(shí)根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定， 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模?應(yīng)當(dāng)減輕處罰。 被告人李敏的行為， 應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑； 被告人李敏在案發(fā) 后能主動(dòng)報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自首。根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。以

29、上意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。公訴意見(jiàn)暫時(shí)發(fā)表到此。張莉：下面被告人可以為自己辯護(hù)。首先由被告人宋鈞雷自行辯護(hù)。 宋鈞雷：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，張三敲詐我在先，我是迫不得已才拿刀刺 他的，我也不想刺死他的。具體意見(jiàn)由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。張莉：下面由被告人宋鈞雷的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。藍(lán)曉芳：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所接受本案第一被告人宋鈞 雷的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)與法律，提出下列辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭在定罪時(shí) 采納。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人宋鈞雷的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。理由如下：中華人民共和國(guó)刑法第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公民利益、 本人或者他人的人身

30、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害， 采取對(duì)不法侵害人造成 損害的方法，制止不法侵害的行為。 根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)公民與違法犯罪作斗爭(zhēng)， 特別 對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為， 造成不法侵害人傷亡的， 不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)， 不負(fù)刑事 責(zé)任。我們可以從以下三個(gè)方面來(lái)分析：第一、從張三的行為性質(zhì)來(lái)看張三于 2009 年 2 月 28 日下午，攔住正放學(xué)回家的第一被告人宋鈞雷，向宋鈞 雷索要錢(qián)財(cái)， 遭到拒絕后便進(jìn)行威嚇， 在宋鈞雷喊救命并引來(lái)路人王大考等人旁觀的情況下， 才留下 “你等-!著瞧， 下次被我碰到就揍死你 ”的言語(yǔ)后離去。 張三以暴力相脅嚇， 迫使宋鈞雷 交出錢(qián)財(cái)?shù)男袨橐呀?jīng)符合敲詐

31、勒索行為構(gòu)成要件。 后來(lái)雖然因意志以外的原因， 導(dǎo)致敲詐未 遂，但并不改變其行為的性質(zhì)。同年 3 月 1 日上午，張三在大發(fā)大社區(qū)遇到宋鈞雷與李敏 兩人時(shí)，開(kāi)始?xì)蛩吴x雷，強(qiáng)迫宋鈞雷交出錢(qián)財(cái)， 其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫。當(dāng)李敏刺倒了董繼 飛后， 張三實(shí)施了報(bào)復(fù)行為，宋鈞雷求饒后仍不停止毆打，反而加大了力度，其行為對(duì)宋鈞 雷的生命已構(gòu)成直接威脅。 后來(lái)張三雖然被宋鈞雷的自救行為刺死， 但并不因此改變其搶劫 行兇的行為性質(zhì)。第二、 從被告人宋鈞雷的主觀方面來(lái)看。宋鈞雷在 2009 年 2 月 28 日下午就遭到張三敲詐勒索，由于其大聲呼救，才得 以脫身，但仍遭到張三的口頭威脅。同年 3 月 1 日與表兄

32、李敏去新世紀(jì)公園玩，途經(jīng)大發(fā) 大社區(qū)時(shí)又遭張三、董繼飛合伙搶劫，在李敏采取正當(dāng)防衛(wèi)措施， 用刀刺傷董繼飛后， 宋鈞 雷急于躲避時(shí)又被張三抓住拼命毆打， 被打得滿(mǎn)臉是血， 生命受到了直接威脅， 他為自救才 撿起地上的水果刀進(jìn)行自衛(wèi)。 從其行為的時(shí)機(jī)、 表現(xiàn)來(lái)看， 被告人宋鈞雷主觀方面完全具備 自衛(wèi)的特征。 宋鈞雷之所以用刀刺張三， 是在逼不得已的情況下進(jìn)行自救， 并不以殺傷殺死 張三為目的。第三、從宋鈞雷行為的客觀方面來(lái)看宋鈞雷在 2 月 28 日下午被張三搶劫時(shí)只是被動(dòng)地呼救， 在 3 月 1 日那次剛開(kāi)始時(shí) 也只是被動(dòng)地挨打， 直到血流滿(mǎn)面、 生命受到直接威脅時(shí)才為自救， 撿起地上的刺刀被動(dòng)

33、地 攻擊張三。當(dāng)時(shí)其行為時(shí)自身安全正在受到嚴(yán)重威脅， 不自救有可能成為張三報(bào)復(fù)的犧牲品。 宋鈞雷事先也并不知道堂兄李敏身上帶上刀子， 用于自衛(wèi)的刀也是撿自地上的。 通觀全案過(guò) 程，宋鈞雷的行為雖造成張三死亡的后果，但并不具有社會(huì)危害性。（站起，脫稿講）綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，張三對(duì)被告人宋鈞雷實(shí)施暴力搶劫，其本 身的行為已構(gòu)成搶劫犯罪。 當(dāng)時(shí)宋鈞雷為自衛(wèi)， 對(duì)正在搶劫的張三實(shí)施的打擊， 雖然導(dǎo)致張 三死亡，但從法律層面分析，宋鈞雷的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不具有社會(huì)危害性，不光不 應(yīng)受到法律的制裁， 反而作為一種國(guó)家、 社會(huì)提倡的與犯罪分子作英勇搏斗的行為理應(yīng)受到 表?yè)P(yáng)。導(dǎo)致本案發(fā)生的一條重要原因就是

34、被告人宋鈞雷在第一次受到敲詐后沒(méi)有向有關(guān) 部門(mén)報(bào)案來(lái)保護(hù)自己， 只是事后告訴了自已的堂兄李敏， 而當(dāng)時(shí)在場(chǎng)圍觀的人也沒(méi)有一人報(bào) 告有關(guān)部門(mén)， 學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)的缺失及社會(huì)法治意識(shí)的薄弱， 不能不引起整個(gè)社會(huì)的反思。辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案的事實(shí)與法律，作出正確的判決, 還被告人宋鈞雷的清白，通過(guò)個(gè)案的審理給社會(huì)以正確的法律導(dǎo)向。謝謝！辯護(hù)人：浙江誠(chéng)信律師事務(wù)所律師張莉：下面被告人李敏可以為自己辯護(hù)。李敏：尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時(shí)張三正在毆 打宋鈞雷，我是想上去幫宋鈞雷阻攔張三的， 但是董繼飛拼命擋住我， 我沒(méi)有辦法，只好用 刀刺他。 我認(rèn)為的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯

35、罪。理由如下：中華人民共和國(guó)刑法第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護(hù)國(guó)家、公民利益、 本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害， 采取對(duì)不法侵害人造成 損害的方法，制止不法侵害的行為。 根據(jù)上述規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)公民與違法犯罪作斗爭(zhēng)， 特別 對(duì)正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為， 造成不法侵害人傷亡的， 不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)， 不負(fù)刑事 責(zé)任。我可以從以下四個(gè)方面來(lái)分析：第一、 從客觀事實(shí)來(lái)看 張三正在毆打宋鈞雷并要求其把錢(qián)拿出來(lái)，其行為的性質(zhì)是正在實(shí)施暴力搶劫，宋鈞雷的人身和財(cái)產(chǎn)安全正在受到不法侵害，并且處在延續(xù)之中。我被董繼飛抓住左臂，因 力氣沒(méi)有董繼飛大，無(wú)法掙脫去制止張三的犯罪行為。

36、當(dāng)我用刀想讓李四放手時(shí)，董繼飛卻 說(shuō)“你小子敢用刀我就打死你 ”。此時(shí)，我的人身安全也直接受到了威脅。因此，不管是我想 要保護(hù)的宋鈞雷的合法利益還是其自身的安全都處在緊迫的被侵害或威脅之中。 因此，從當(dāng) 時(shí)的情況來(lái)看，我的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。第二、主觀方面來(lái)看 主觀上，我只有阻止正在進(jìn)行的搶劫行為的意識(shí)，并沒(méi)有傷人的故意。-!我們可以 從以下三方面去分析：1 、我見(jiàn)張三毆打宋鈞雷自己又被董繼飛攔住時(shí)，我只是想擺脫董繼 飛上前幫宋鈞雷，但沒(méi)有董繼飛氣力大。 2 、我拿出水果刀的時(shí)候并沒(méi)有直接刺向董繼飛， 只是要董繼飛放手。 3 、我在刺傷董繼飛后，扔下水果刀后并沒(méi)有繼續(xù)刺董繼飛，而是跑到

37、 電話(huà)亭報(bào)警。這些都說(shuō)明我主觀上只是想保護(hù)宋鈞雷和自己正在被侵害的人身、財(cái)產(chǎn)安全，只具有防衛(wèi)意識(shí)而沒(méi)有一絲傷害他人的故意。第三、行為的客觀方面來(lái)看 首先，我沒(méi)有董繼飛氣力大，我不可能只借助自身來(lái)達(dá)到阻止張三與董繼飛的 不法侵害的目的。即使是在有條件用刀的時(shí)候，我也沒(méi)有立即用刀，只是想嚇走董繼飛，但 董繼飛卻說(shuō)： “你小子敢用刀我就打死你 ”。我在自身生命受到威脅時(shí)才迫不得已將董繼飛刺 傷。其次， 當(dāng)時(shí)情況緊急， 宋鈞雷的人身和財(cái)產(chǎn)安全都處在緊迫的被侵害之中，我正是為了 保護(hù)宋鈞雷的合法權(quán)益， 具有及時(shí)防衛(wèi)的必要。 再次， 我脫身后及時(shí)報(bào)警， 尋求警方的幫助。 這都說(shuō)明我刺傷李四的行為在當(dāng)時(shí)的情

38、況下是必要的而且也是唯一的有效手段， 并不存在社 會(huì)危害性。第四、從我的行為性質(zhì)來(lái)看 當(dāng)時(shí)，張三和董繼飛半路遇到宋鈞雷和我后，張三動(dòng)手毆打宋鈞雷并要求其將錢(qián) 拿出來(lái)， 其行為已構(gòu)成搶劫罪， 當(dāng)我針對(duì)張三的搶劫行為進(jìn)行阻攔時(shí)， 董繼飛卻抓住我的左 臂攔住，這說(shuō)明董繼飛主觀上有幫助張三搶劫的故意，客觀上也實(shí)施了幫助的行為，因此，董繼飛是張三實(shí)施搶劫的共犯，其行為性質(zhì)也是搶劫，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。綜上所述，我覺(jué)得我的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 我懇請(qǐng)法庭依據(jù)本案的事實(shí)與法律，作出正確的判決，還我的清白。 張莉：公訴人可以進(jìn)行答辯。周祖云：公訴人剛才聽(tīng)取了被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)， 有幾點(diǎn)不同觀點(diǎn)需要說(shuō)

39、明， 下面就兩被告人的情況作分別答辯。第一，關(guān)于第一被告人及其辯護(hù)人提到的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題。公訴人在第一輪意見(jiàn)中也已經(jīng)講到了被告人宋鈞雷的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，這一點(diǎn) 與辯護(hù)人的觀點(diǎn)是一致的。 但是， 辯護(hù)人沒(méi)有注意到的是， 被告人的防衛(wèi)行為已經(jīng)超過(guò)必要 限度造成被害人張三死亡的重大損害， 根據(jù)我國(guó)刑法第二十條第二款的規(guī)定， 正當(dāng)防衛(wèi)明顯 超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。考察防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)，必須全面考查防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度、損害后果等因素是否 與不法侵害的手段、 強(qiáng)度、 可能造成的危害后果等因素基本相適應(yīng)。 這就要根據(jù)案件發(fā)生的 時(shí)間、地點(diǎn)、雙方的體力、智力狀況等因素進(jìn)行實(shí)事求是地分析判斷。

40、就本案而言，被害人 張三與宋鈞雷并不相識(shí)，更沒(méi)有深仇大恨；張三也不是正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架 以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪者，他只是為了敲詐零花錢(qián)而對(duì)宋鈞雷實(shí)施毆打。案 發(fā)時(shí)，被告人與被害人雙方人數(shù)相等，性別、年齡、身體狀況相當(dāng)，案發(fā)時(shí)間是大白天，地 點(diǎn)是居民社區(qū)。 而且，案發(fā)時(shí)張三只是用拳頭對(duì)宋鈞雷實(shí)施毆打， 并沒(méi)有使用各種兇器，他 所實(shí)施的侵害行為并沒(méi)有使宋鈞雷的生命受到威脅， 宋鈞雷完全可以采用多種方式來(lái)避免張 三的侵害行為，他完全沒(méi)有必要拿水果刀刺張三的要害部位而致張三于死地。宋鈞雷拿刀刺 張三的行為明顯超過(guò)了必要的限度并且造成張三死亡的重大損害后果。因此， 被告人宋鈞雷

41、 的行為符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶卣鳎?應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。 當(dāng)然， 是可以相應(yīng)地減輕處罰的。第二，關(guān)于第二被告人李敏提到的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題。公訴人認(rèn)為被告人李敏的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的 構(gòu)成必須符合五點(diǎn)要求。 主觀方面， 必須是為了使合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)行； 前提條件 是必須有不法侵害的行為發(fā)生； 防衛(wèi)時(shí)間必須是針對(duì)正在進(jìn)行的侵害行為； 防衛(wèi)對(duì)象必須是 不法侵害者本人； 防衛(wèi)行為不能超過(guò)必要限度造成重大損害。 而本案中張三確實(shí)對(duì)被告人宋 鈞雷實(shí)施了毆打， 但另一受害人董繼飛既沒(méi)有對(duì)被告人宋鈞雷實(shí)施不法侵害也沒(méi)有對(duì)被告人 李敏實(shí)施不法侵害， 被告人李敏即使是出于防衛(wèi)的

42、目的用水果刀刺董繼飛， 其防衛(wèi)對(duì)象也已 錯(cuò)誤， 因?yàn)楫?dāng)時(shí)實(shí)施不法侵害的是張三而非董繼飛。比較正當(dāng)防衛(wèi)的五點(diǎn)要求， 李敏的行為 明顯不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。 而且，被告人隨身攜帶了水-!果刀之類(lèi)的兇器， 從主觀上講， 他案發(fā)當(dāng)時(shí)的行為也未必是出于防衛(wèi)的目的， 公訴人更有理由相信被告人李敏是出于逞強(qiáng)而 實(shí)施了過(guò)激行為， 造成被害人董繼飛重傷的后果， 因此他必須對(duì)自己行為的后果承擔(dān)法律責(zé) 任。退一萬(wàn)步講，就算被告人李敏的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，那么他的行為也已經(jīng)超 過(guò)了防衛(wèi)的必要限度。 因?yàn)楸桓嫒死蠲粲玫洞潭^飛時(shí)， 張三還在對(duì)被告人宋鈞雷實(shí)施第一 次毆打， 當(dāng)時(shí)張三的行為并沒(méi)有對(duì)宋鈞雷造成嚴(yán)重的人身傷

43、害，就算被告人李敏是為了解救 宋鈞雷而用刀刺董繼飛，那么他使用刀具的行為也已經(jīng)超過(guò)當(dāng)時(shí)防衛(wèi)的要求， 因此而造成董 繼飛傷害的，也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（站起，脫稿講）被告人宋鈞雷和李敏的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法 律責(zé)任。公訴人 （轉(zhuǎn)向觀眾）希望旁聽(tīng)人員能從本案中吸取教訓(xùn)： 我們當(dāng)然鼓勵(lì)在受到不法 侵害時(shí)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)以維護(hù)自己的合法權(quán)益， 但是千萬(wàn)要注意的是， 防衛(wèi)的行為不能超過(guò)必 要的限度，否則承擔(dān)后果的可能是防衛(wèi)者本人的呀。公訴意見(jiàn)發(fā)表到此。張莉：被告人宋鈞雷是否還有新的意見(jiàn)？宋鈞雷：沒(méi)有。張莉：被告人宋鈞雷的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見(jiàn)？ 藍(lán)曉芳：有的。辯護(hù)人還有一點(diǎn)意見(jiàn)需要補(bǔ)充。 關(guān)于被告人宋鈞雷的防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題，辯護(hù)人與公訴人持不同觀點(diǎn)，辯 護(hù)人認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況， 宋鈞雷的防衛(wèi)行為并不過(guò)當(dāng)。 因?yàn)椋?宋鈞雷拿刀刺張三時(shí)已經(jīng)是 張三第二次毆打宋鈞雷， 而且當(dāng)時(shí)董繼飛已經(jīng)被李敏刺傷在地， 董繼飛曾說(shuō)過(guò)要張三打死宋 鈞雷為他報(bào)仇之類(lèi)的話(huà)；辯護(hù)人認(rèn)為張三當(dāng)時(shí)的情緒非常激動(dòng)， 已經(jīng)失控， 他完全不顧宋鈞 雷的哀求而拼命毆打宋鈞雷， 把宋鈞雷打成輕傷， 如果宋鈞雷