法經(jīng)濟學的分析工具

1、交易成本分析方法是指在交易成本不為零的時候交易成本分析方法是指在交易成本不為零的時候, ,如何判斷制度安排效率高低的方法如何判斷制度安排效率高低的方法. .交易費用思想交易費用思想是由科斯科斯在1937 年的論文企業(yè)的性質(zhì)中提出的,但該文并沒有直接提交易費用的概念，這個概念是威廉姆森提出的。1、科斯企業(yè)的性質(zhì)中，認為交易成本是交易成本是“使使用價格機制的成本用價格機制的成本”，包括：（1）發(fā)現(xiàn)相對價格的成本，主要有各種為獲取和處理市場信息的費用，如尋找交易對手、了解交易價格的費用；（2）市場上發(fā)生的每一筆交易的談判和簽約的費用；（3）由于不確定性所導致的實施長期合同的費用。2、科斯1960年社

2、會成本問題中，明確地提出了“市場交易成本市場交易成本”，將交易成本概念更一般化拓展開來。交易成本包括交易成本包括：（1）度量、界定和保障產(chǎn)權(quán)的費用；（2）發(fā)現(xiàn)交易對象和價格的費用；（3）討價還價、訂立合同的費用；（4）督促契約條款嚴格履行的費用。3、科斯1991年接受諾貝爾經(jīng)濟學獎的演講中的交易成本定義。包括：談判費用；簽約費用；監(jiān)督費用；解決糾紛的費用。威廉姆森威廉姆森從契約的角度出發(fā)，把交易成本劃分為“事前的”交易成本和“事后的”交易成本。“事前的”交易成本是指起草、談判、保證落實某種契約的成本； “事后的”交易成本是指契約簽定之后發(fā)生的成本，包括：A A、當交易偏離了準則所引起的不適應成

3、本；B B、引起爭議的成本；C C、伴隨建立和運作管理機構(gòu)而來的成本；D D、使契約保證生效的抵押成本。如果市場交易費用為零如果市場交易費用為零, ,不管權(quán)利初始安排如何，不管權(quán)利初始安排如何，當事人之間的談判都會導致那些使財富最大化的安當事人之間的談判都會導致那些使財富最大化的安排，即在一個零交易成本世界里，不論如何選擇法排，即在一個零交易成本世界里，不論如何選擇法規(guī)，如何將資源進行初次配置，只要交易自由，通規(guī)，如何將資源進行初次配置，只要交易自由，通過市場交換，總會產(chǎn)生資源配置高效率的結(jié)果。過市場交換，總會產(chǎn)生資源配置高效率的結(jié)果。在交易成本大于零的世界里，在交易成本大于零的世界里，不同權(quán)

4、利的初始界不同權(quán)利的初始界定，會帶來不同效率的資源配置。也就是說，由于定，會帶來不同效率的資源配置。也就是說，由于交易是有成本的，不同的產(chǎn)權(quán)制度下交易成本不同，交易是有成本的，不同的產(chǎn)權(quán)制度下交易成本不同，從而對資源的配置效率也有不同的影響。因而，為從而對資源的配置效率也有不同的影響。因而，為了優(yōu)化資源配置，法律制度對產(chǎn)權(quán)的初始安排和重了優(yōu)化資源配置，法律制度對產(chǎn)權(quán)的初始安排和重新安排的選擇是重要的。新安排的選擇是重要的。換句話說，在現(xiàn)實交易成本存在的情況下，能使換句話說，在現(xiàn)實交易成本存在的情況下，能使交易成本影響最小化的法律是最適當?shù)姆?。這種交易成本影響最小化的法律是最適當?shù)姆?。這種法

5、律給市場交易者以更多的方便，而不是麻煩，從法律給市場交易者以更多的方便，而不是麻煩，從而降低交易成本。而降低交易成本。由于制度本身的生產(chǎn)不是無代價的，因此，生產(chǎn)什由于制度本身的生產(chǎn)不是無代價的，因此，生產(chǎn)什么制度、怎樣生產(chǎn)制度的選擇將導致不同的經(jīng)濟效么制度、怎樣生產(chǎn)制度的選擇將導致不同的經(jīng)濟效率。率。威廉姆森比較系統(tǒng)地分析了交易成本產(chǎn)生和存在的原因，他認為，交易成本的產(chǎn)生有三個方面的原因：（1）有限理性；（2）機會主義；（3）資產(chǎn)的專用性。不同的制度安排有不同的費用，從而也有不同的收益，對制度進行成本與收益的分析構(gòu)成制度經(jīng)濟學和法經(jīng)濟學的中心內(nèi)容。以往的經(jīng)濟學沒有考慮交易費用，或者假設交易費用

6、為零。這是不現(xiàn)實的，交易費用不可能為零，引入交易費用進行各種經(jīng)濟學的分析是經(jīng)濟學理論的一種重要貢獻。（1 1）行為人的行為是他們在特定法律條件下進行）行為人的行為是他們在特定法律條件下進行成本收益分析的結(jié)果，當事人對一定權(quán)利的不成本收益分析的結(jié)果，當事人對一定權(quán)利的不同估價是其交易得以進行的原動力；同估價是其交易得以進行的原動力；（2 2）法律制度在運行中會給當事人帶來收益和成）法律制度在運行中會給當事人帶來收益和成本，故可用最大化、均衡和效率來評價法律行為；本，故可用最大化、均衡和效率來評價法律行為；（3 3）財產(chǎn)權(quán)利界定清晰可以降低交易費用。通過）財產(chǎn)權(quán)利界定清晰可以降低交易費用。通過制定

7、使權(quán)利讓渡的成本比較低的法律，可以促使制定使權(quán)利讓渡的成本比較低的法律，可以促使資源流向使用效率高者手中，從而能提高經(jīng)濟運資源流向使用效率高者手中，從而能提高經(jīng)濟運行的效率。行的效率?！巴獠啃浴保ㄒ卜Q外部效應或外部影響）是一個包括外在成本和外在收益的概念，指從事一項經(jīng)濟活動的私人成本私人成本與社會成本，或私人收益與社會收益與社會成本，或私人收益與社會收益不一致的現(xiàn)象不一致的現(xiàn)象。即某一經(jīng)濟主體的活動對社會產(chǎn)生的一種不能由市場交易價格體系反映出來的影響。 外部性可以分為負外部性（也稱外部不經(jīng)濟）和正外部性（也稱外部經(jīng)濟）兩個方面。負外部性負外部性指的是經(jīng)濟主體為其活動所付出的私人成本小于該活動所

8、造成的社會成本，即生產(chǎn)者（或消費者）的經(jīng)濟活動給社會上其他成員帶來了危害，但他自己卻沒有因此而支付足夠抵償這種危害的成本。正外部性正外部性是指經(jīng)濟主體在其活動中得到的私人收益小于該活動所帶來的社會收益社會收益可，即生產(chǎn)者（或消費者）的經(jīng)濟活動給社會上其他成員帶來了好處，但他自己卻不能因此而得到補償。在現(xiàn)實的經(jīng)濟活動中，經(jīng)濟活動主體所產(chǎn)生的外部性是普遍存在的，并且往往不受產(chǎn)業(yè)邊界的限制，具有廣泛存在的特性。那么這就意味著即使社會處在完全競爭模型之下，但由于存在著外部性，某一經(jīng)濟活動對外部所造成的有害或有益影響，市場價格也不能反映出來。那么價格扭曲、信息傳遞失真，會造成具有負外部性的產(chǎn)品生產(chǎn)過多，

9、而具有正外部性的產(chǎn)品生產(chǎn)不足的狀況，即即市場價格調(diào)節(jié)機制失靈，使社會資源帕累托最優(yōu)配置市場價格調(diào)節(jié)機制失靈，使社會資源帕累托最優(yōu)配置的理想狀況難以實現(xiàn)，的理想狀況難以實現(xiàn)，同時也會對社會發(fā)展及社會其他成員造成一定程度的傷害。 信息不對稱信息不對稱是指相互對應的經(jīng)濟主體之間對于某些事件所掌握的信息的不對稱性。由于信息不對稱，即有關(guān)交易的信息在參與經(jīng)濟活動的主體之間非對稱分布，其中占有較多相關(guān)信息的一方出于信息優(yōu)勢地位，而對應的占有較少信息的一方則處于信息劣勢地位。信息不對稱也稱之為“信息偏在”。 2001年度諾貝爾經(jīng)濟學獎被授予三位美國經(jīng)濟學家約瑟夫斯蒂格利茨、喬治阿克爾洛夫和邁克爾斯彭斯。他們

10、獲獎主要是因為在30多年前提出了信息不對稱理論。 從經(jīng)濟角度來看，信息不對稱導致效率損失的情況主要有逆向選擇和道德風險兩類。逆向選擇逆向選擇，也被稱為隱藏信息，指的是，由于獲取信息的高成本，市場的一方不能察知市場另一方的商品的類型或質(zhì)量，于是，低質(zhì)量的商品最終擠出高質(zhì)量的商品。這違背了市場競爭中優(yōu)勝劣汰的選擇法則選擇好的，而這里選擇的卻是差的，所以把這種現(xiàn)象叫做逆向選擇。道德風險亦稱道德危機，是指從事經(jīng)濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利于他人的行動。或者說是，當簽約一方不完全承擔風險后果時所采取的自身效用最大化的自私行為。相對于逆向選擇來說，道德風險在現(xiàn)實生活中更是廣泛存在。因為

11、只要代理人與委托人的利益不一致，只要委托人不能完全觀察到代理人的心動，那么代理人作為理性的經(jīng)濟人，就有足夠的動機來最大化自己的利益，而不顧對委托人的損害。第一，信息不對稱是社會勞動分工和專業(yè)化存在、發(fā)展的必然結(jié)果，是社會勞動分工和專業(yè)化在信息領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。 第二，信息的搜索成本的存在。 交易成本第三，信息具有公共產(chǎn)品性質(zhì)。 信息供給不足 第四，擁有信息的交易者對信息的壟斷。 物品所具有的滿足人類欲望的能力，西方經(jīng)濟學稱之為效用效用。效用不僅是指物品本身的有用性或使用價值，而且還是指消費者從對物品消費過程中所獲得的心理上的滿足程度。效用代表著消費者的主觀的心理感受，而不是一個客觀范疇。 西方經(jīng)

12、濟學認為，邊際效用是隨著某商品消費數(shù)量的增加而不斷遞減的，這種現(xiàn)象被稱為邊際效用遞減規(guī)律邊際效用遞減規(guī)律。邊際替代率遞減規(guī)律：在維持效用水平不變的前提下，隨著一種商品消費數(shù)量的連續(xù)增加，消費者為得到每一單位的這種商品所愿意放棄的另一種商品的數(shù)量是遞減的。 效率是經(jīng)濟學研究中最為核心的一個問題。所謂“效率”，指的就是投入與產(chǎn)出或成本與收益之間的比例關(guān)系?！斑@個概念一般是指不浪費，或盡可能好地應用可用資源?！苯?jīng)濟效率主要研究資源的配置問題，即在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，如何才能使資源的配置效果最佳。在法經(jīng)濟學的規(guī)范研究中，其最大的特點就是確立和突出法律的經(jīng)濟分析中的“效率”標準，即以效率為標準來研究在一定

13、社會制度中法律的制定和實施問題。判斷資源配置的某種變化是否具有經(jīng)濟效率，主要有兩種標準：主要有兩種標準：帕累托效率帕累托效率卡爾多卡爾多?？怂剐氏？怂剐蕪木唧w的效率標準來看，法經(jīng)濟學在研究中所運用的經(jīng)濟效率標準，主要的并不是“帕累托最優(yōu)”，而是“卡爾多?？怂埂币饬x上的效率標準。“帕累托最優(yōu)” 是由意大利經(jīng)濟學家帕累托在研究資源配置時，提出的資源配置最有效率的狀態(tài)。含義含義：在某種既定的資源配置狀態(tài)下，在不損害任何人的利益前提下，任何改變都不可能使至少一個人的狀況變好，而又不使任何人的狀況變壞，即實現(xiàn)經(jīng)濟效率最大化狀態(tài)。帕累托改進帕累托改進是基于帕累托最優(yōu)基礎(chǔ)上提出的，在經(jīng)濟沒有實現(xiàn)帕累托最

14、優(yōu)的狀態(tài)，就需要通過重新配置資源，提高一些人的利益的同時，其他人提高一些人的利益的同時，其他人的利益也沒有受到損害的利益也沒有受到損害，這就是帕累托改進。帕累托改進可以在資源閑置或市場失效的情況下帕累托改進可以在資源閑置或市場失效的情況下實現(xiàn)實現(xiàn)。在資源閑置的情況下，一些人可以生產(chǎn)更多并從中受益，但又不會損害另外一些人的利益。在市場失效的情況下，一項正確的措施可以減少福利損失而使整個社會受益。 卡爾多卡爾多?？怂剐?，又叫希克斯效率，又叫潛在的帕累托改善：在社會資源再分配過程中，如果變動后的結(jié)果是某些人得利，而某些人受損，若得利者的好處超過受損者的損失，則社會資源的再分配是有效率的。 潛在性體

15、現(xiàn)為：潛在性體現(xiàn)為：卡爾多1939年發(fā)表的經(jīng)濟學福利命題與個人之間的效用比較論文，提出了“虛擬的補償原則”。卡爾多的福利標準是看變動以后的結(jié)果是否得大于失。只要其所增加的利益足以補償（并不要求必須實際補償）在同一資源重新配置過程中受到損失的人的利益，那么這種資源配置就是有效率的；只要調(diào)整能夠使社會總效益增加，那么它就是有益的，也就是可以為了社會總收益增加，減少部分人的福利。由此看來，卡爾多補償原則是一種假想的補償，而不是真實的補償，它使帕氏標準寬泛化了。 ?？怂寡a充了卡爾多的福利標準，他認為，判斷社會福利的標準應該從長期來觀察，只要政府的一項經(jīng)濟政策從長期來看能夠提高全社會的生產(chǎn)效率，盡管在短時間內(nèi)某些人會受損，但經(jīng)過較長時間以后，所有的人的境況都會由于社會生產(chǎn)率的提高而“自然而然地”獲得補償。因而人們稱?？怂沟难a償原則為“長期自然的補償原則”。 如果那些從社會資源再分配中獲利的人獲得的利益足夠補償那些從中虧損的人利益，那么社會資源的再分配就是有效率的，雖然并沒有要求產(chǎn)生實際的補償?？柖??？怂褂行詷藴适菨撛诘呐晾弁懈倪M。如果實際得到補償，這個變革就是一個現(xiàn)實的帕累托改善。法律應該以卡爾多法律應該以卡爾多-