安徽LTE系統(tǒng)干擾排查專項總結V21

1、0LTE系統(tǒng)干擾排查專項總結安徽公司2016.4TD-LTE系統(tǒng)干擾排查專項總結1LTE干擾成因分析干擾成因分析LTE干干擾排查經驗擾排查經驗LTE干擾整治效果干擾整治效果TD-LTE系統(tǒng)干擾排查專項總結2TD-LTE系統(tǒng)內干擾成因和分類p 系統(tǒng)內干擾成因：TD-LTE的系統(tǒng)內干擾主要為業(yè)務量增長導致底噪抬升、另由于時分幀結構上下行集中在同一頻段上，當失步過長超過GP間隔時，上行和下行時隙就會交叉干擾，此類干擾典型表現為GPS失步和超遠同頻干擾；GPS失步：GPS由于故障等原因失鎖，無線幀不能同步，導致上下行時隙相互干擾：超遠同頻干擾：同頻組網時，受到天氣、地型等環(huán)境影響下，遠處下行信號會超越

2、間隔時隙GP干擾近端上行信號，主要表現為大氣波導干擾：業(yè)務量增長：隨著業(yè)務量增加，網絡底噪會有所抬升，右圖為安徽池州市（受外部干擾少）2015年業(yè)務量與底噪變化趨勢，4G流量從2TB增加到12TB左右，上行干擾從-118.7dbm惡化到-117.75dbm左右；05101520-119-118.5-118-117.5-1171月日平均2月日平均3月日平均4月日平均5月日平均6月日平均7月日平均8月日平均9月日平均10月日平均11月日平均12月日平均上行底噪（dbm)總流量（TB)池州市流量與底噪趨勢3TD-LTE系統(tǒng)間干擾產生原因p 系統(tǒng)間干擾成因：系統(tǒng)間干擾干擾主要有阻塞干擾、雜散干擾、諧波

3、干擾和互調干擾等類型。產生上述干擾的主要因素包括頻率因素、設備因素和工程問題：4p主要頻段分配：工信部明確劃分中國移動TD-LTE可使用的130MHz頻譜資源，其中用于TD-LTE的F頻段為30MHz，D頻段為60MHz，E頻段為40MHz： F頻段：中國移動1885-1915MHz，中國聯通1850-1860MHz（基站發(fā)） ，中國電信1860-1875MHz（基站發(fā)）；D頻段：中國移動2575-2635MHz，中國聯通2555-2575MHz，中國電信2635-2655MHz；我國移動通信D頻段規(guī)劃和分配情況 250025752635聯通移動：60MHz電信北斗2483.5未分配未分配25

4、552690雷達27002900MMDS25352599射電天文265526902655移動移動FDDFDD（下行）（下行）聯通聯通FDDFDD（下行）（下行）電信電信 FDDFDD（下行）（下行）保護隔離保護隔離中國移動中國移動 TDDTDD 1805180518301830183018301860186018601860187518751875187518851885188518851915191525M25M30M 30M 15M 15M 10M10M30M30M移動移動DCSDCS 聯通聯通DCS&FDD-LTEDCS&FDD-LTE試驗網試驗網電信電信FDD-LTE

5、FDD-LTE 試驗網試驗網 TD-LTE F TD-LTE F頻段頻段我國移動通信F頻段規(guī)劃和分配情況 由于移動使用的頻率與其他運營商和系統(tǒng)占用的頻段相鄰或相近，在空間隔離不足時就會產生干擾。 TD-LTE系統(tǒng)間干擾產生原因-頻率因素5設備因素諧波干擾：頻率為f的信號工作在非線性區(qū)域時，在其發(fā)射頻率的整數倍頻率上將產生較強諧波產物。當這些諧波正好落于受干擾系統(tǒng)接收機頻段內產生干擾 ；干擾系統(tǒng)發(fā)射機或天線的諧波抑制能力較差時會產生諧波干擾； 互調干擾：當多個不同頻率信號通過非線性電路時，產生互調產物，并且落在被干擾接收機有用頻帶內造成的干擾，稱之為互調干擾；干擾系統(tǒng)發(fā)射機或天線的互調抑制能力較

6、差時，會產生互調干擾；有用信號有用信號互調干擾信號互調干擾信號f1f2雜散干擾：非線性工作器件在工作頻段外較寬范圍內產生的信號輻射，如干擾源的帶外功率泄漏、放大的噪底等落在被干擾系統(tǒng)接收頻段內產生干擾；干擾系統(tǒng)發(fā)射機的雜散抑制能力較差時會產生雜散干擾；阻塞干擾：由于強度大的干擾信號使受害接收機鏈路的非線性器件產生失真，甚至飽和，造成受干擾接收機靈敏度損失，嚴重時將無法正常接收有用信號，稱之為阻塞干擾。當受干擾系統(tǒng)接收機的阻塞抑制能力較差時，就會產生阻塞干擾。 有用信號有用信號干擾源干擾源阻塞信號TD-LTE系統(tǒng)間干擾產生原因-設備因素6工程問題 A1A2A3A4A1:BBUA2:RRUA3:天

7、線至ODF架室內部分室外部分A4:GPS天線6 TD-LTE設備系統(tǒng)不符合相關要求（故障時自身底噪較高）或天線隔離度不足時導致底噪抬升：TD-LTE系統(tǒng)間干擾產生原因-工程問題7LTE干擾成因分析干擾成因分析LTE干干擾排查經驗擾排查經驗LTE干擾整治效果干擾整治效果TD-LTE系統(tǒng)干擾排查專項總結8干擾診斷系統(tǒng)p主要功能：該工具使用方便快捷，處理數據量大，主要功能如下：能一次性導入地市24小時PRB底噪采集數據自動分析出詳細干擾小區(qū)明顯，并能快速導出干擾分析報告，有利于快速把握城市干擾現狀。能根據PRB分布等特征對干擾小區(qū)進行準確歸類，指導干擾問題處理。p使用效果 顯著提高了工作效率，以前對

8、一個地市高干擾小區(qū)從篩選、分析到總結報告輸出起碼需要二天時間，使用IDS只需15分鐘以內解決。 從現場排查結果關聯IDS診斷結果看，高干擾小區(qū)診斷準確性高達到95%，有力的指導了干擾排查處理。 能對干擾小區(qū)的頻域和時域綜合分析，有助于我們把握干擾特性，準確定位干擾源。9干擾特征 9IDS干擾分析系統(tǒng)進行了歸類診斷，四大類干擾PRB分布特征如下:TD-LTE主要干擾特征整體抬升類滾降低類部分載波高類MMDS類10整體抬升類 此類干擾較為常見，主要表現特征如下：PRB底噪整體抬升.空間上越靠近干擾源（無明顯阻擋），干擾值會越強，有時會伴隨用戶投訴。干擾特征解決方法排除基站故障；利用頻譜儀等工具現場

9、排查出干擾源;PRB分布整體抬升類干擾排查流程-104-103-102-101-100-99-98RB0RB4RB8RB12RB16RB20RB24RB28RB32RB36RB40RB44RB48RB52RB56RB60RB64RB68RB72RB76RB80RB84RB88RB92RB96整體抬升類干擾整體抬升類干擾模型模型(dbm) 整體抬升類干擾主要由于設備故障或寬頻干擾儀導致，其排查流程如下：11p望湖城華聯超市受阻塞干擾合肥望湖城華聯超市2小區(qū)受FDD系統(tǒng)阻塞干擾，望湖城華聯超市2小區(qū)天線，與電信LTE美化天線水平隔離度不足2米，導致電信強信號對TD-LTE產生阻塞干擾。經天面整改增

10、加空間隔離，干擾消除：-150-100-500RB0干RB6干RB12RB18RB24RB30RB36RB42RB48RB54RB60RB66RB72RB78RB84RB90RB96整改前望湖城華聯超市2每PRB上行干擾電平-115-114.5-114-113.5-113RB0RB6RB12RB18RB24RB30RB36RB42RB48RB54RB60RB66RB72RB78RB84RB90RB96整改后望湖城華聯超市2每PRB上行干擾電平整體抬升類干擾p RRU故障導致整體抬升干擾 六安LUA-霍山敬老院-HZL -51小區(qū)9月18日下午14點指標突然惡化，查看小區(qū)和站點都無告警： 用網管

11、掃頻工具顯示上行干擾達到-70dbm,由于周圍小區(qū)均正常，懷疑RRU隱形故障，更換后KPI指標和干擾恢復正常。12干擾儀案例 從排查的結果看，各市都存在監(jiān)獄和看守所干擾，其中合肥和宿州的監(jiān)獄干擾（在市區(qū)網格內）最為嚴重，受干擾小區(qū)達到250以上：抵押公司違規(guī)使用干擾儀監(jiān)獄干擾 一些擔保貸款公司，為防止車主找回自己的抵押車輛，在停車場或車內放置干擾儀屏蔽移動信號，讓車載系統(tǒng)無法回傳數據確定位置信息：-120-110-100-90-80-70-60-50-40-30-20-100PR0PR3PR6PR9PR12PR15PR18PR21PR24PR27PR30PR33PR36PR39PR42PR45

12、PR48PR51PR54PR57PR60PR63PR66PR69PR72PR75PR78PR81PR84PR87PR90PR93PR96PR99排查前排查后HF-電廠支路中段-HHL-01整體抬升類干擾13滾降類干擾p 目前排查出滾降類都為雜散干擾，當別的系統(tǒng)工作帶寬外的干擾信號落入TD-LTE帶內產生雜散干擾： 前端RB底噪較高，后端RB底噪正常。 以RB為單位統(tǒng)計的上行干擾存在明顯的從左到右降低趨勢，一般影響前45個RB. 干擾源業(yè)務量越高，LTE所受的上行干擾越大。干擾特征PRB模型-111-110-109-108-107-106-105-104-103RB0RB4RB8RB12RB16

13、RB20RB24RB28RB32RB36RB40RB44RB48RB52RB56RB60RB64RB68RB72RB76RB80RB84RB88RB92RB96雜散干擾（雜散干擾（dbm)滾降類干擾干擾解決雜散干擾干擾源加裝濾波器，控制雜散信號YNY天面調整整改，增加空間隔離度，是否解決排查流程 雜散干擾主要干擾系統(tǒng)發(fā)射機的雜散抑制能力較差且隔離度不足導致的，主要增加隔離或對施擾源基站加裝雜散濾波器，具體流程如下：14p安工數控受雜散干擾案例 安工數控-HHL-52小區(qū)的平均干擾電平達到-107dbm，該小區(qū)占用F頻段（頻點38350），通過現場詳細掃頻發(fā)現存在電信F頻段疑似雜散信號，使用高精

14、度天線位于站下測得波形如下，且電信FDD系統(tǒng)天線與移動天線水平距離不足10米： 在不影響覆蓋情況下，將我司天線方位角調整到150度，電信FDD雜散得以規(guī)避，干擾降低到-114dbm左右。-120-115-110-105-100-95147101316192225283134374043464952555861646770737679828588919497100調整后調整后HF-安工數控-HHL-52滾降類干擾15部分載頻高類分析 此類干擾可分細為兩種類型，一種為系統(tǒng)內交叉時隙干擾，另一種為系統(tǒng)間諧波互調類干擾：交叉時隙干擾特征：一般受擾站點地域范圍廣，關鍵指標異常惡化。中間受干擾PRB突出。

15、諧波互調類干擾特征：PRB統(tǒng)計的上行干擾較離散，未受到干擾的PRB底噪明顯較低。按照頻率疊加計算某些RB受干擾較強,出現明顯波峰波谷。干擾特征此類干擾根據PRB中心波形，再綜合受干擾范圍和指標變化按流程排查如下：部分載頻高類干擾-120-100-80-60-40-20016111621263136414651566166717681869196系列1PRB分布-120-100-80-60-40-20016111621263136414651566166717681869196cell1排查流程16部分載頻高類-交叉時隙干擾 大氣波導導致的遠端下行干擾近端上行的時隙干擾，在平原和沿海區(qū)域較常見，

16、主要表現特征如下：目前受干擾為F頻小區(qū)，主要在夜里到早晨9點左右指標較差，白天指標良好，多為農村和郊區(qū)。時域上受距離影響干擾電平從左到右逐漸降低受擾基站中心頻率受到恒定干擾，頻域上中心PRB受干擾突出。干擾特征頻域和時域分布大氣波導在氣象適合時就會產生，主要判別方法如下：時域上干擾從左到右依次減弱上行子幀前幾個符號功率較強頻域中心PRB干擾突出大氣波導效應農村站點指標惡化出現夜里到早晨部分載頻高類干擾排查方法17p 干擾現狀 在天氣合適時（晴天出現較多），皖北阜陽、亳州、淮北和宿州等多個個地市LTE網F頻段小區(qū)受到大面積干擾，最強時受干擾小區(qū)占比達到65%，底噪最強時達到-75dbm.p 干擾

17、分析 從干擾時間段來看，主要在夜里22點后到早上9點之前，干擾時間段底噪比白天平均抬升2-8db 左右,最強時惡化30db。地域布主要在皖北郊區(qū)和農村開闊區(qū)域，受擾站點隨機性大，右下圖為2015年8月14日的波導受干擾站點分布：大氣波導干擾規(guī)避案例部分載頻高類干擾p 規(guī)避措施 對受干擾區(qū)域小區(qū)進行上行功率控制參數修改，降低干擾影響，波導消失時參數恢復。 聯合廠家，對調度算法調整，對檢測到受干擾資源塊置0，不予調度。 在投訴比較嚴重的受干擾區(qū)域可以進行異頻調整，改善用戶感知。p 調整結果 經過上述措施后，干擾區(qū)域關鍵指標明顯改善，接通率能提升0.5%至1%個點，切換能提升1%到2%點。18p方郢

18、站點互調干擾 某LTE方郢站點的1小區(qū)存在干擾，現場排查確定同平臺的DCS1800站點（兩站距離較近）對TD-LTE產生的互調干擾。將正對的DCS1800站點第三小區(qū)天線更換為抗互調性能強的天線后，LTE方郢-1小區(qū)干擾消除：-99-116-120-115-110-105-100-95-90天線更換前天線更換后HF-方郢方郢-HHL-01天線更換前天線更換后部分載頻高類干擾部分載頻高類-諧波互調類干擾p 移動GSM900網二次諧波(2f1)或二階互調(f1+f2)和DCS1800會導致三階互調（2f1+f2)，落在F頻段TD-LTE的工作頻帶內產生諧波或互調干擾。解決與規(guī)避 解決GSM900二

19、次諧波和解決互調問題思路相同，在修改低頻段頻點無效情況可增加天線的隔離度,或更換干擾站點高性能天線：解決方案解決方案使用背景使用背景具體措施具體措施修改頻點站點不方便調整，但不一定都有效果修改低頻段頻點天面調整天線方便調整，不影響周圍用戶覆蓋通過調整TD-LTE與GSM系統(tǒng)間天線垂直距離，方向角和下傾角等，提升系統(tǒng)間有效隔離度。更換天線 天面不方便調整性能差的天線，更換互調等指標優(yōu)良天線降低干擾19GSM900諧波干擾案例p陳記飯店受諧波干擾陳記飯店-HHL-1小區(qū)的TDL與TDS共站采用集束天線，2G與4G距離不足1m,由于隔離度不足，TD-LTE小區(qū)受GSM900二次諧波干擾：-120-1

20、15-110-105-100-95-90-85HF-陳記飯店-HHL-1p整改措施和效果后單獨引出該4G小區(qū)天線，增加了空間距離，陳記飯店1小區(qū)干擾消除：部分載頻高類干擾20MMDS干擾 部分城市廣電頻段（2535M-2599M)并未退頻，干擾廣電信號發(fā)射塔周圍一大片基站。其主要特征如下：此干擾主要影響在廣電信號塔周圍10KM以內區(qū)域,無阻擋區(qū)域干擾更遠，D1頻段全部受到干擾。廣電干擾每個頻點8MHz每個波形干擾40個PRB左右，D2頻段一般前15個RB受干擾比較嚴重。干擾特征掃頻數據PRB模型解決與規(guī)避 解決廣電干擾問題，需上報經信委協(xié)調廣電部門解決。在干擾嚴重區(qū)域，可以改用D2頻點，降低干

21、擾影響。-120-110-100-9015913172125293337414549535761656973778185899397HF-巢湖學院-HHL-03MMDS類干擾21MMDS干擾案例p 經過與廣電部門協(xié)商，已關閉合肥市區(qū)干擾移動D頻段的MMDS相關頻點，但巢湖縣區(qū)仍存在廣電干擾，干擾源為鳳凰山廣電發(fā)射塔，共分析出27個小區(qū)受到廣電干擾，目前正在進一步溝通處理中：合肥六安p 六安存在26個站點82個小區(qū)受廣電干擾協(xié)調無果，主要集中在市中心廣電臺附近（D頻主要分布在市中心西北和高校區(qū)域，綠色標注為F頻站點，具體見右圖：-120-100-80-60-40-2001591317212529

22、3337414549535761656973778185899397系列1系列2系列3系列4系列5系列6系列7系列8系列9系列10系列11系列12系列13系列14六安D1小區(qū)受干擾干擾PRB分布MMDS類干擾22干擾大類干擾詳細TD-LTE頻段 影響程度整體抬升類設備故障類D/E/F上行底噪提升6-30dB阻塞干擾F上行底噪提升6-30dB干擾儀干擾D/E/F上行底噪提升3-30dB滾降類雜散干擾F上行底噪提升1-6dB部分載波高類GPS干擾D/E/F上行底噪提升6-30dB超遠同頻干擾F上行底噪提升3-30dB諧波干擾F小區(qū)上行底噪提升3-12dB互調干擾F小區(qū)上行底噪提升3-12dBMMD

23、S類廣電干擾D上行底噪提升3-30dBTD-LTE干擾類別總結23LTE干擾成因分析干擾成因分析LTE干干擾排查經驗擾排查經驗LTE干擾整治效果干擾整治效果TD-LTE系統(tǒng)干擾排查專項總結24全省LTE網絡干擾概況1p隨著網絡建設和用戶上升，LTE網絡底噪明顯抬高，全省高干擾小區(qū)占比（一周內連續(xù)三天上行底噪高于-110dbm小區(qū)個數/LTE網總小區(qū)數）從2015年7月19日到7月25日的0.86%上升到2015年12月10日到12月16日的1.18%：p省內干擾分布：全省954個連續(xù)出現干擾站點多分布在皖中和皖北區(qū)域，其中合肥、六安和宿州分別有286、134和131個高干擾小區(qū)數排名前三位：0

24、%1%1%2%2%3%3%宿州六安合肥蚌埠總計蕪湖滁州淮南亳州安慶淮北池州2015年7月19日-7月25日2015年12月10日-12月16日安徽高干擾小區(qū)2015年下半年變化趨勢25全省LTE網絡干擾概況2p安徽省2015年12月10日到12月16日高干擾小區(qū)（一周內連續(xù)三天底噪高于-110dbm）占比和嚴重干擾小區(qū)（一周內連續(xù)三天底噪高于-100dbm)占比分別為1.18%和0.09%左右，經過整治2016年3月7日到13日全省年高干擾小區(qū)占比和嚴重干擾小區(qū)占比下降到0.91%和0.08%左右：p綜合移動設計院干擾診斷系統(tǒng)IDS分析、受干擾時間地域分布和現場工具排查等手段排查出上行干擾主要為整體抬升類和諧波互調類干擾，共占比達到85%。區(qū)域區(qū)域整治前整治前整治后整治后時間段時間段嚴重干擾嚴重干擾 一般干擾一般干擾高干擾小區(qū)高干擾小區(qū)占比占比時間段時間段嚴重干擾嚴重干擾 一般干擾一般干擾高干擾小高干擾小區(qū)占比區(qū)占比安慶1210-1216 5480.79%307-3133290.63%蚌埠121