醫(yī)學(xué)倫理學(xué)重修試題_第1頁
醫(yī)學(xué)倫理學(xué)重修試題_第2頁
醫(yī)學(xué)倫理學(xué)重修試題_第3頁
醫(yī)學(xué)倫理學(xué)重修試題_第4頁
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、醫(yī)學(xué)倫理思考題第一部分(案例一)課堂上觀看的視頻心術(shù)第一集中病人死亡,家屬產(chǎn)生質(zhì)疑, 引發(fā)糾紛, 對(duì)這事你怎么看?為啥醫(yī)生手術(shù)前要和患方交代病情? (患者有知情 同意的權(quán)利, 而醫(yī)生應(yīng)該對(duì)患者履行解釋說明的義務(wù), 也避免了沒必要的醫(yī)患糾 紛)霍醫(yī)生教導(dǎo)鄭醫(yī)生對(duì)患者家屬交代病情的方法你覺得是否合適?請(qǐng)你分析一 下弊利所在? (不合適的, 因?yàn)榻⒘己玫尼t(yī)患溝通的要素之一就是要慎言。 就 是不要說過頭話, 不可言過其行。 并且對(duì)患者說話要因人而異, 說話內(nèi)容的深淺 要與對(duì)方的接受能力相宜。好處是履行了 解釋說明的義務(wù),具體的讓患者 認(rèn)識(shí)了病情。 缺點(diǎn)是可能會(huì)讓患者過于驚慌, 對(duì)術(shù)中可能出現(xiàn)的并發(fā)

2、癥過于憂慮,從而做出錯(cuò)誤的決定,耽誤病情 )(案例二)課堂上觀看的視頻心術(shù)中,顧曉梅醫(yī)生在門診給病人看病引 發(fā)了糾紛。你認(rèn)為原因是什么? (缺乏有效溝通,顧醫(yī)生沒很好的履行解釋說明的義務(wù)。 醫(yī)院服務(wù)的缺陷。 醫(yī)療人才資源的匱乏。 醫(yī)患雙方認(rèn)識(shí)的差距。 )可以避免 嗎?主任對(duì)顧曉梅進(jìn)行了批評(píng)你有何感想 ? 門診醫(yī)生大都給病人開很多檢查項(xiàng)目,請(qǐng)分析利弊? (案例三) 心術(shù)中,神經(jīng)外科醫(yī)生在討論是否給“鋼絲男”做手術(shù)的問 題時(shí)兩個(gè)主任看法有分歧, 陳副主任認(rèn)為錢應(yīng)該用在有生命價(jià)值的人身上, 你認(rèn) 為如何?請(qǐng)用醫(yī)學(xué)倫理的觀點(diǎn)分析。 生命神圣論 人道論 生命質(zhì)量論 生命價(jià)值 論 義務(wù)論(案例四)、課堂上

3、觀看的視頻心術(shù)中,醫(yī)生帶領(lǐng)患兒行眼底造影,與 排隊(duì)患者產(chǎn)生了糾紛 。請(qǐng)根據(jù)視頻內(nèi)容分析醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的公正原則是什么? 并闡述醫(yī)務(wù)工作者如何更好地應(yīng)用這個(gè)原則?(案例五)課堂上觀看的視頻心術(shù)中,霍醫(yī)生答應(yīng)患者及家屬給其做手 術(shù),但是由于一些特殊原因手術(shù)是讓劉醫(yī)生給其做的。 但是,并沒有告訴家屬事 情。劉醫(yī)生是霍醫(yī)生的上級(jí)醫(yī)生, 事實(shí)上沒有影響手術(shù)效果。 你認(rèn)為侵犯了病人 的權(quán)利了嗎?你玩手機(jī)游戲嗎?宗小滿玩手機(jī)游戲著迷, 以至于影響了工作, 你怎么認(rèn)為 玩手機(jī)游戲這個(gè)問題?(案例六)請(qǐng)結(jié)合課堂上觀看的視頻心術(shù)中鋼絲男的故事,闡述何為生 命論、人道論和美德論?你認(rèn)為在將來的實(shí)際工作中如何踐行以上三

4、種理論?(案例七)、課堂上講述過的案例“福建一名醫(yī)慘死患者刀下”簡(jiǎn)述如下: 遇害者叫戴春福,今年 50 歲,是福建中醫(yī)學(xué)院臨床基礎(chǔ)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師, 是享受國務(wù)院特殊津貼的專家。行兇者與其是醫(yī)患關(guān)系,曾經(jīng)請(qǐng)其治療前列腺炎, 久治未愈。2007年8月12日下午3時(shí)許,戴教授剛走進(jìn) 國醫(yī)堂”二樓的門診室,行兇 者便手持一把鋼刀,二話不說將刀直接刺向戴教授的腹部。 后因失血過多經(jīng)搶救 無效身亡。問題一:患者哪些義務(wù)他沒履行?保持和恢復(fù)健康的義務(wù)積極配合診療的義務(wù)問題二:你認(rèn)為用避免和化解醫(yī)患糾紛的道德原則應(yīng)該從幾個(gè)方面來分析這 個(gè)案例?尊重患者生命,遵守知情同意的行醫(yī)行為加強(qiáng)醫(yī)院管理,完善規(guī)章制度

5、愛崗敬業(yè),重視職業(yè)道德的教育和修養(yǎng) 加強(qiáng)團(tuán)結(jié)協(xié)作,形成良好的醫(yī)際關(guān)系 醫(yī)學(xué)倫理思考題第二部分1、有一位身患晚期肝癌、對(duì)科技事業(yè)做出突出貢獻(xiàn)的七旬老工程師,和另 一位年僅10歲、患急性甲肝的小學(xué)生,同時(shí)到一家醫(yī)院就診,要求住院治療。 但是,由于該院種種醫(yī)療條件的限制,只能收留一位病人。問題請(qǐng)問醫(yī)生應(yīng)該給哪一位病人開住院?jiǎn)??其醫(yī)學(xué)倫理依據(jù)是什么?(1) 從生命質(zhì)量看,小學(xué)生的生命質(zhì)量比老工程師的生命質(zhì)量高。七旬老工程師身患絕癥,沒有治愈希望,預(yù)期壽命短;而 10歲小學(xué)生有治愈希望,能夠恢 復(fù)健康,預(yù)期壽命長(zhǎng)。(4分)(2) 從生命價(jià)值看,小學(xué)生的潛在社會(huì)價(jià)值比老工程師的潛在社會(huì)價(jià)值大。盡管老工程

6、師曾為社會(huì)作出過很大的貢獻(xiàn), 但由于身患絕癥,年事已高,現(xiàn)已失 去了繼續(xù)創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的條件;如果治愈了小學(xué)生,培養(yǎng)其成才,將來將給社會(huì) 創(chuàng)造很大的價(jià)值。(3分)(3) 從有效地利用衛(wèi)生資源來看,給老工程師投入再多的衛(wèi)生資源,也無法使其康復(fù),只會(huì)是浪費(fèi)很多資源;而收治小學(xué)生,則可能收到理想的效果,是對(duì)衛(wèi)生資源的有效利用。(2分)2、病人孫某,女,9歲。因頸部包塊來院就診,經(jīng)認(rèn)真檢查確診為甲狀腺 癌,并有頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。經(jīng)周密考慮,醫(yī)生同孫母談了如下內(nèi)容: 根據(jù)病人所患癌癥的病理類型分析,病人對(duì)化療、放療不敏感。放療、化 療只能起到短期維持作用,幾乎沒有根治作用。 常規(guī)甲狀腺癌根治術(shù)有較高的五年存活

7、率,手術(shù)的成功希望較大。但術(shù)后不可避免會(huì)造成頸部塌陷變形,肩下垂,身體外觀和功能都要受到一定損害。 改進(jìn)型甲狀腺根治術(shù)的五年存活率無明確定論, 有文獻(xiàn)報(bào)道效果較好,術(shù) 后不會(huì)出現(xiàn)身體外觀的明顯改變。 但本院只有2名醫(yī)生學(xué)習(xí)過該手術(shù),本院尚未 開展此手術(shù),手術(shù)成功的把握較小。問題:請(qǐng)從倫理學(xué)基本理論的角度分別對(duì)三個(gè)方案加以分析。1. 從生命價(jià)值論而言,孫某的外在價(jià)值,即對(duì)他人及社會(huì)的價(jià)值很低,而內(nèi)在價(jià)值其生命及健康也已基本不能保證, 是沒有做放化療的必要的。 從生命神圣論而言, 孫某有活下 去的權(quán)利,只要病人要求,醫(yī)生必須為其救治。評(píng)價(jià):若非病人本身有要求做放化療以延長(zhǎng)壽命,家屬及醫(yī)生不必作出此

8、選擇。2. 以功利論角度看,此選擇的結(jié)果是孫某有較大希望得以存活,雖然有外觀功能上的缺損,但總體結(jié)果是利大于弊。 況且,身體外觀可以通過后續(xù)治療得到改善,功能可以通過 訓(xùn)練及機(jī)體代償?shù)鹊玫綇浹a(bǔ),即使外觀及功能都不能有所改善,至少9歲孫某可以活下去;以義務(wù)論看,醫(yī)生救人性命乃是天職,此行為是對(duì)的。評(píng)價(jià):此選擇綜合看利大于弊,應(yīng)被采納。3. 此選擇結(jié)果優(yōu)于前一選擇但相對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)也大,無論從生命神圣論、生命質(zhì)量論及生命價(jià)值論哪個(gè)角度而言,都認(rèn)為在改進(jìn)型手術(shù)成功率較小的情況下,應(yīng)當(dāng)首先保證生命。若是醫(yī)院能夠請(qǐng)來別的醫(yī)院有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生或讓患者轉(zhuǎn)院至有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)院,能保證手術(shù)成功率不低于或接近于常規(guī)手術(shù),則可以

9、選用此方案。評(píng)價(jià):在無法保證手術(shù)成功率的情況下,此選擇不應(yīng)被采納。3. 患者雅各斯,49歲,英國人?;颊叱錾?0個(gè)月,突然出現(xiàn)呼吸窒息現(xiàn)象。 送入醫(yī)院后,醫(yī)生發(fā)現(xiàn)氣管壁上長(zhǎng)出一顆息肉,阻礙呼吸。醫(yī)生通過外科手術(shù)把 息肉切除。術(shù)后 2 周,息肉再度長(zhǎng)出,結(jié)果又進(jìn)行了第 2次手術(shù)。但息肉重生問 題仍然無法根治。在其 15歲的五年里,每隔 2周接受一次切除術(shù)。在二戰(zhàn)期間, 因麻醉藥缺乏,在未經(jīng)麻醉的情況下手術(shù)?;颊咛弁床灰?,嚎叫聲震撼醫(yī)院。在 第 2 次手術(shù)時(shí)還做了氣管切開術(shù), 在喉部開了一個(gè)小孔, 插入一條膠管, 使他能 呼吸。但患兒無法發(fā)生,變成了啞巴。 20 歲時(shí),一邊肺葉感染,于是又做了肺

10、側(cè)切除術(shù)。至 49 歲時(shí),他先后一共接受了 324 次手術(shù),成為世界上接受手術(shù)最 多的人,海外文摘稱他是“最痛苦”的人。問題:(1)此案例醫(yī)務(wù)人員遵循的是什么道德觀? 生命神圣論和義務(wù)論( 2)從生命質(zhì)量觀看此舉對(duì)病人、 家屬和社會(huì)帶來怎樣的影響?4. 患者王XX,女,28歲,已婚。2005年2月20日晚,因左下腹劇烈疼痛就診于某醫(yī)院,經(jīng)門診醫(yī)生診斷為“腹痛待查”而收治入院。當(dāng)晚病人腹痛癥狀 一直未見緩解, 此時(shí)經(jīng)普外科值班醫(yī)生簡(jiǎn)單查體, 憑經(jīng)驗(yàn)武斷地診斷為 “急性腸 炎”,并給與止痛、止瀉的簡(jiǎn)單對(duì)癥治療。其后未再給予其他特殊監(jiān)護(hù)措施。至 凌晨 1 點(diǎn),病人癥狀非但沒有好轉(zhuǎn),反有加重趨勢(shì),且患

11、者出現(xiàn)了心率加快、呼 吸急促、面色蒼白、血壓下降的表現(xiàn)。家屬將醫(yī)生叫醒后,醫(yī)生極不耐煩地檢查 后,告知家屬,問題不大,只需輸液、消炎就可以了,囑護(hù)士輸500 毫升 5%葡萄糖加 40 萬單位慶大霉素后,便又繼續(xù)休息了。大約凌晨 4 點(diǎn)鐘,病人突然出 現(xiàn)病情急劇變化,血壓嚴(yán)重下降,雖經(jīng)極力搶救,但卻未能奏效,病人死亡。事后病人家屬強(qiáng)烈要求做尸檢, 報(bào)告表明,王某患的是急性左輸卵管宮外孕, 因破裂導(dǎo)致大量失血, 因未及時(shí)止血而導(dǎo)致病人失血過多而致失血性休克, 又因 沒有及時(shí)大量補(bǔ)液補(bǔ)血, 從而進(jìn)一步導(dǎo)致患者死亡。 經(jīng)市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒 定,定為一級(jí)醫(yī)療事故。問題:結(jié)合醫(yī)德規(guī)范的基本內(nèi)容展開分析

12、。 救死扶傷,忠于職守; 鉆研醫(yī)術(shù),精益求精;5. 患者李XX,女,17歲。2004年11月20日晚,急性發(fā)病,昏迷、高熱、 抽搐、白血細(xì)胞總數(shù)明顯增加, 住進(jìn)某醫(yī)院搶救室。 醫(yī)生診斷為“癲癇大發(fā)作” , 并判斷她的生命難以延續(xù) 24 小時(shí),其父母心急如焚。坐在病床前近一個(gè)小時(shí)不 見醫(yī)生和護(hù)士,此時(shí)病人已被插管和輸氧并輸液( 5%葡萄糖)。家屬見情況一 直未見好轉(zhuǎn)并有加重的趨勢(shì), 遂到醫(yī)生辦公室, 但沒有找到醫(yī)生, 來到護(hù)士站才 看到主治醫(yī)師正在和護(hù)士閑談。 家屬請(qǐng)求醫(yī)生能否請(qǐng)有關(guān)專家或上一級(jí)醫(yī)生給予 進(jìn)一步會(huì)診, 并適當(dāng)調(diào)整治療方案。 此時(shí)醫(yī)生斜著身子, 俯案答道:“她是癲癇, 很危重,我們

13、已經(jīng)采取了各種措施,回去為病人做好后事準(zhǔn)備吧?!奔覍俑咏?慮,又向醫(yī)生提出請(qǐng)求說: “您能否再根據(jù)病歷把診斷和治療情況給我們介紹得 詳細(xì)一些?”值班醫(yī)生說: “這里有很多醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí),說了你也聽不懂。”隨 后主治醫(yī)生僅簡(jiǎn)單觀察了一下病人病情便回到休息室, 未再作其它任何處置。 第 二天凌晨,患者離開人世,家屬悲痛不已, 情緒失控,指責(zé)醫(yī)生對(duì)患者不負(fù)責(zé)任, 并欲提起訴訟。問題( 1)存在哪些問題?醫(yī)生沒有履行解除患者痛苦的義務(wù) 醫(yī)生沒有履行解釋說明的義務(wù) 醫(yī)護(hù)人員行為缺陷,沒有在醫(yī)療工作中樹立高度負(fù)責(zé)的精神(2)醫(yī)患沖突發(fā)生的原因是什么?醫(yī)院管理的缺陷醫(yī)務(wù)人員技術(shù)水平發(fā)揮的缺陷個(gè)別醫(yī)務(wù)人員行為的缺陷醫(yī)生沒有履行解釋說明的義務(wù)6. 某日,某女大學(xué)生因參加火場(chǎng)救火受傷,喉頭水腫,呼吸困難而到某縣醫(yī) 院急診。當(dāng)時(shí), 急診科值班大夫應(yīng)家中有急事臨時(shí)回家處理, 值班護(hù)士急忙打電 話到值班大夫家中,值班大夫答家中的事情很快就處理完,處理完就返回醫(yī)院, 讓值班護(hù)士先給病人進(jìn)行處理。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論