第二章民法的基本原則課后練習(xí)

1、第 二 章民 法 的 基 本 原 則【課后練習(xí)】一、單項選擇1、王某有一棟可以眺望海景的別墅，當他得知有一棟大樓將要建設(shè)，從此別墅不能再眺望海景時，就將別墅賣給想得到一套可以眺望海景的房屋的張某， 王某的行為違背了民法哪一原則？（）A、自愿原則B、誠實信用原則C、等價有償原則D 、公平原則答案：B不履行不應(yīng)履行的告知義務(wù)，故違反了誠實信用原則。2、張家和李家同居一村，張家欲將自己的耕牛出賣，李家想以低價購買張家的耕牛，便對張家說：“你家的牛必須按照該價賣給我，否則別想出賣！ ”張家 考慮到李家是本村的村長，無奈將牛按照李家的要求賣給李家。張家和李家的這 一民事行為中，違反了民法的哪一項基本原則

2、？（）A、平等原則B、自愿原則C、誠信原則D、禁止權(quán)利濫用原則答案：B李家的行為屬于強買強賣，違背了自愿原則。3、 張某購買一套商品房，該房共有兩間浴室，最大一間面積為 10平方米， 現(xiàn)張某擬在該浴室內(nèi)安裝一個特大的浴缸， 該浴缸占地面積為8.6平米，開口面 積為9.8平米，裝滿水后重量達到4噸左右。經(jīng)檢測，該浴缸的安裝將危及該樓 的安全。請問，張某的行為 違反了民法的哪一項基本原則？（）A、平等原則B、自愿原則C、誠信原則D、禁止權(quán)利濫用原則答案：D張某對其所購買的商品房享有所有權(quán)，但該所有權(quán)的行使應(yīng)當不 違反社會公共利益，不損害他人利益，否則即構(gòu)成濫用權(quán)利的行為。4、 下列現(xiàn)象中，違反民法

3、平等原則功能的是（）。A、甲公民（年滿25周歲）可以結(jié)婚，而乙公民（13周歲）不能結(jié)婚B、甲公司（經(jīng)登記為綜合類證券公司）可以從事證券經(jīng)紀業(yè)務(wù)，而乙公司（登記為房地產(chǎn)公司）則不能從事證券經(jīng)紀業(yè)務(wù)C、國家稅務(wù)機關(guān)可以在稅收征收法律關(guān)系中使用強制手段，無視納稅人的意志而依法進行稅收征收D某市合同管理干部認為，在本市建筑工程的招投標中，市委領(lǐng)導(dǎo)的親戚 具有優(yōu)先的訂立合同的權(quán)利。答案：D5、下列行為中，不違反禁止權(quán)利濫用原則的有（）。A、甲將自己廢棄不用的汽車置于馬路中央的行為B、乙拒絕接受丁遺贈給其一臺計算機的行為C、丙于下午在自己的房間里唱卡拉 0K直到凌晨影響鄰居休息的行為D丁在自己承包的耕地上

4、建墳的行為答案：B二、簡要分析1、王某為一喪偶老翁，但身體硬朗，家財萬貫，對已婚少婦劉某心儀已久， 經(jīng)多方努力，與劉某達成協(xié)議：在王某有生之年，劉某每月與王某同居5天，王某于死后將其財產(chǎn)全部贈送給劉某。王某與劉某之間的協(xié)議違反了民法的哪一基 本原則？答案：王某與劉某的協(xié)議有違社會公認的性道德， 其協(xié)議違反了公序良俗原 則。三、案例討論1、四川省瀘州市某公司職工黃永彬和蔣倫芳1963年結(jié)婚，但是妻子蔣一直沒有生育，后來只得抱養(yǎng)了一個兒子。由此原因給家庭籠罩上了一層陰影。1994年，黃永彬認識了一個名叫張學(xué)英的女子， 并且在與張認識后的第二年同居。黃的妻子蔣發(fā)現(xiàn)這一事實以后， 進行勸告但是無效。1

5、996年底，黃永彬和張學(xué)英租房公開同居，以“夫妻”名義生活，依靠 黃的工資（退休金）及獎金生活，并曾經(jīng)共同經(jīng)營。2001年2月，黃到醫(yī)院檢查，確認自己已經(jīng)是晚期肝癌。在黃即將離開人 世的這段日子里，張學(xué)英面對旁人的嘲諷，以妻子的身份守候在黃的病床邊。 黃 永彬在2001年4月18日立下遺囑：“我決定，將依法所得的住房補貼金、公積 金、撫恤金和賣瀘州市江陽區(qū)一套住房售價的一半（即4萬元），以及手機一部遺留給我的朋友張學(xué)英一人所有。我去世后骨灰盒由張學(xué)英負責安葬。”4月20日黃的這份遺囑在瀘州市納溪區(qū)公證處得到公證。4月22日，黃去世，張根據(jù)遺囑向蔣索要財產(chǎn)和骨灰盒，但遭到蔣的拒絕。張遂向納溪區(qū)人

6、民法院起訴，請 求依據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，判令被告蔣倫芳按遺囑履行，同時對遺產(chǎn)申請訴前保 全?！締栴}】對此案，應(yīng)該如何處理？【法院審理】從5月17日起，法院經(jīng)過4次開庭之后（其間曾一度中止，2001年7月13 日，納溪區(qū)司法局對該公證遺囑的“遺贈撫恤金”部分予以撤銷，依然維持了住房補貼和公積金中屬于黃永彬部分的公證。此后審理恢復(fù)），于10月11日納溪 區(qū)人民法院公開宣判，認為：盡管繼承法中有明確的法律條文， 而且本案中的遺 贈也是真實的，但是黃永彬?qū)⑦z產(chǎn)贈送給“第三者”的這種民事行為違反了民法 通則第七條“民事活動應(yīng)當尊重社會公德， 不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng) 濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序”，

7、因此法院駁回原告張學(xué)英的訴訟請求。納溪區(qū)人民法院副院長劉波在接受記者采訪時說：“繼承法、婚姻法這些特別法的規(guī)定都不能離開民法通則的指導(dǎo)思想。執(zhí)法機關(guān)、審判機關(guān)不能機械地引用法律，而應(yīng)該在充分領(lǐng)會立法本意的前提下運用法律。在判決本案時，我們直接引用民法通則的基本原則，而沒有機械地引用繼承法的規(guī)定，是合情合理的。如果我們按照繼承法的規(guī)定，支持了原告張學(xué) 英的訴訟主張，那么也就滋長了第三者、包二奶等不良社會風氣，而違背了法律要體現(xiàn)的公平、公正的精神?！?、將房屋出租給他人放淫穢錄象，是否可以通過法院討會租金？某市居民趙某在該市的城郊結(jié)合部擁有一處房屋，約為50平方米。因當?shù)乇容^偏僻，工商業(yè)活動不太發(fā)

8、達， 趙某一直欲出租此房而未能就租金與他人達成一直協(xié)議。于是，趙某委托他人印刷了 100份招租廣告，到城區(qū)張貼。不久，一客戶吳某找上門來，聲稱愿租下該 房。趙某提出租金為每月 4000元，于當月10日前交付，吳某一口答應(yīng)。趙某詢問吳某租房 用途，吳某明確告知趙某，此房將用作錄像廳，放映影視錄象。吳某還對趙某講，到這里開 錄像廳，是因為這個地方偏僻，不常有警察來，很安全可靠。隨后，二人簽定了租房合同。趙某特意在合同的備注欄中聲明：開辦錄像廳，如引起其他問題，一概由吳某負責，自己不承擔任何責任。合同訂立兩個月后，吳某未按約定時間給付租金，表示愿在第三個月一起付清。然而,公安機關(guān)在突擊檢查了吳某開辦

9、的錄像廳，發(fā)現(xiàn)其在放映黃色錄象，立即拘留了吳某，并處以罰款、沒收非法所得等行政處罰措施。拘留期滿后，吳某沒有付給趙某兩個月的租金，趙某多次催要未果，向法院提起訴訟?！締栴}】吳某是否應(yīng)當支付房屋租金？【法律分析】本案在處理過程中，法院內(nèi)部形成了幾種不同的意見。一種意見認為：趙某與吳某締結(jié)的租房合同應(yīng)該有效，趙某有權(quán)依據(jù)該合同要求吳某給付租金。其理由是：（1當事人主體合格。雙方均為有完全民事行為能力的公民，根據(jù)法 律享有締結(jié)合同的權(quán)利，可以自由處分自己的財產(chǎn)。（2）該行為的內(nèi)容合法。合同的內(nèi)容僅是趙某出租房屋給吳某用于放錄像，至于吳某后來放映淫穢錄像，是吳某自己的行為， 不是趙某與吳某共同的行為，

10、合同并不涉及違法內(nèi)容，所以合同本身不違背我國法律。（3）當事人的意思表示真實且完全出于自愿。整個簽約過程中，雙方地位完全平等， 不存在一方將自己的意志強加于對方頭上的問題，也不存在一方對合同內(nèi)容有重大誤解的情況。（4）合同采用書面形式， 這也是符合我國現(xiàn)行法律。綜上所述，租房合同本身是合法有效的，吳 某應(yīng)當履行給付租金的義務(wù)。另一種意見認為，在租房之前，吳某已明確告訴趙某，該房將用作錄像廳，在此開辦， 圖的就是這里地理位置比較偏僻、安全、警察不常來，根據(jù)這些話語， 趙某顯然知道吳某將在此放映淫穢錄像，所以他才在合同工中特別加入一條：如引發(fā)其他問題，一概由吳某負責。因此，我們可以肯定，趙某事先知道吳某將以此房作為放映淫穢錄像的場所，仍將房屋提供給吳某。根據(jù)中華人民共和國治安管理處罰條例的有關(guān)規(guī)定，趙某的行為已經(jīng)是違法行為，二人在此基礎(chǔ)上簽定的合同自然屬于內(nèi)容違法的合同。我國民法通則第7條規(guī)定：“民事活動應(yīng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益”；第55條規(guī)定“民事法律行為應(yīng)當具備下列條件：（三）不違反法律或者社會公共利益”。所以該租房合同應(yīng)屬無效合同，趙某不得享有合同上的權(quán)利，法院應(yīng)當駁回趙某的起訴。我們認為，第二種意見是正確的。 民法作為一種上層建筑， 必然要盡力維護其經(jīng)濟基礎(chǔ)， 維護