勞動(dòng)合同相關(guān)問(wèn)題解答

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上 勞動(dòng)合同相關(guān)問(wèn)題解答 篇一：未簽勞動(dòng)合同超過(guò)一年,訴求雙倍工資該如何支付 未簽勞動(dòng)合同超過(guò)一年，訴求雙倍工資該如何支付？ 廖某于 2008年5月7日到深圳某公司工作，月工資為2500元，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，該公司也未給廖某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2010年5月7日，廖某因家庭原因提出辭職。2010年5月11日，廖某向深圳市某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求公司支付自 2008年6月7日至2010年5月未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額5萬(wàn)余元。對(duì)此，你怎么看？ 案例解析 廖某于 2008年5月7日到該公司工作，因公司自用工之日起滿一年未與廖某訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，視為公司與廖某

2、已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，故廖某主張公司給付 2009年5月7日以后的未簽書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額無(wú)法律依據(jù)，仲裁應(yīng)不予支持； 關(guān)于廖某主張公司應(yīng)給付 2008年6月7日至 2009年5月6日期間的未簽書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額，根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，廖某主張 2008年6月7日至 2009年5月6日期間的未簽書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額，仲裁時(shí)效期間應(yīng)從 2009年5月7日起算，而廖某于 2010年5月11日提出仲裁申請(qǐng)，已過(guò)一年的仲裁時(shí)效期間，違反了這項(xiàng)規(guī)定，故對(duì)于廖某的該部分請(qǐng)求，仲裁也無(wú)法給予支持。 案例延

3、伸解讀：未簽勞動(dòng)合同超過(guò)一年，訴求雙倍工資的相關(guān)解析 （一）未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同滿一年后，是否仍需支付雙倍工資？ 用人單位與勞動(dòng)者一直沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，在工作滿一年后也沒(méi)有簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，此時(shí)用人單位是否還應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同法第八十二條 第二款的規(guī)定，支付未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的雙倍工資？ 勞動(dòng)合同法第十四條第三款規(guī)定，“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”，該款規(guī)定從規(guī)范形式分析屬于法律推定，即用人單位未與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同滿一年后，法律擬制雙方已經(jīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系按照無(wú)固定期限勞動(dòng)

4、合同處理，這表達(dá)了法律的一種強(qiáng)制性態(tài)度，以賦予勞動(dòng)者終身雇傭的機(jī)會(huì)為代價(jià)促使用人單位及時(shí)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，從而規(guī)范用人單位的用工行為，維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益。 根據(jù)上述分析，在勞動(dòng)合同法第十四條第二款規(guī)定的三種情形之下，用人單位不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資； 在這三種情形之外，用人單位逾期一年未與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的，此時(shí)法律推定雙方已經(jīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，所以單位不需要再向勞動(dòng)者支付二倍工資。 （二）未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的支付期間 勞動(dòng)合同法第十條前兩款規(guī)定，“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同

5、時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同”，按照該條款規(guī)定，用人單位自用工之日起一個(gè)月內(nèi)與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，將不會(huì)產(chǎn)生未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的法律責(zé)任，即用工之日起一個(gè)月是雙方簽訂勞動(dòng)合同的寬限期。因此，勞動(dòng)合同法第八十二條第一款進(jìn)一步規(guī)定，“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”，此處有兩種具體情況，一種是在超過(guò)一個(gè)月不滿一年期間一直未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，另一種情況是超過(guò)一個(gè)月后不滿一年期間補(bǔ)簽了書(shū)面勞動(dòng)合同。第一種情況下雙倍工資的支付期間為自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日，第二種情況下的支付期間

6、為自用工之日起滿一個(gè)月的次日至補(bǔ)簽書(shū)面勞動(dòng)合同的前一日。 以本文案例說(shuō)明，深圳某公司與廖某于 2008年5月7日建立勞動(dòng)關(guān)系，超過(guò)一個(gè)月不滿一年期間（即自 2008年6月7日至 2009年5月6日），雙方一直未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，此時(shí)暫且不考慮其它制約因素，僅按照勞動(dòng)合同法第八十二條第一款的規(guī)定，該公司應(yīng)向廖某支付 2008年6月7日至 2009年5月6日期間的雙倍工資，更確切地說(shuō)，是在工資之外再向廖某支付11個(gè)月的工資作為未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，這也意味著，未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的上限是勞動(dòng)者11個(gè)月的工資。 （三）未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的仲裁時(shí)效 勞動(dòng)者主張未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合

7、同雙倍工資同樣要受時(shí)效的限制，勞動(dòng)爭(zhēng)議必須經(jīng)過(guò)仲裁前置程序先行解決，所以訴訟對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁時(shí)效也必須予以遵循。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第二十七條規(guī)定了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的一般時(shí)效、中斷中止情形以及特殊時(shí)效，其中特殊時(shí)效僅適用于追索勞動(dòng)報(bào)酬情形。未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資在性質(zhì)上屬于懲罰金，不是勞動(dòng)報(bào)酬，因此不能適用特殊時(shí)效的規(guī)定，應(yīng)適用一年的普通仲裁時(shí)效期間，并適用一般性的中斷中止情形。 以本文案例說(shuō)明，廖某主張 2008年6月7日至 2009年5月6日期間的未簽書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資差額，那么仲裁時(shí)效期間應(yīng)從 2009年5月7日起算，而廖某于 2010年5月11日提出仲裁申請(qǐng)，已過(guò)一年的仲裁時(shí)效期

8、間，故對(duì)于廖某的該部分請(qǐng)求，法律不再支持。 綜上所述，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為雙方已經(jīng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，單位不需要再向勞動(dòng)者支付滿一年以后期間的雙倍工資；至于用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，如果單位在此期間一直未與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，雙倍 工資的支付期間最長(zhǎng)為十一個(gè)月，如果雙方在此期間補(bǔ)簽了勞動(dòng)合同，支付期間為自用工之日起滿一個(gè)月的次日至補(bǔ)簽書(shū)面勞動(dòng)合同的前一日；此外未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的支付還受時(shí)效制約，適用一年的仲裁時(shí)效期間和關(guān)于中斷中止的一般性規(guī)定，以未簽訂勞動(dòng)合同期間的“終點(diǎn)”為仲裁時(shí)效期間的起算點(diǎn)

9、。 篇二：用人單位一年不簽勞動(dòng)合同該怎么處理 用人單位一年不簽勞動(dòng)合同該怎么處理？ 用人單位未依法與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，其做法違反勞動(dòng)合同法第十條規(guī)定：建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。 已建立勞動(dòng)關(guān)第，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。 用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起訂立。 同時(shí)，第八十二條規(guī)定，該企業(yè)自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與你訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向你每月支付二倍的工資；第十四條規(guī)定，自用工之日起滿一年不與您訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為與你已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。與此同時(shí)，如果該企業(yè)沒(méi)有辦理保險(xiǎn)手續(xù)的，還應(yīng)依法

10、為你繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。 用人單位自用工之日起一個(gè)月內(nèi)，必須與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，這是勞動(dòng)合同法所重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的。依據(jù)勞動(dòng)合同法第10條、第82條經(jīng)以及勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第7條規(guī)定：用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)建立職工名冊(cè)備查。 也就是說(shuō)，如果用人單位在用工之日起一個(gè)月內(nèi)與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的，用人單位的行為尚不構(gòu)成違法的，這是法律給用人單位預(yù)留的寬限期。如果用人單位在用工滿一個(gè) 月未滿一年的期限內(nèi)，仍然沒(méi)有與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的，用人單位就已經(jīng)構(gòu)成違法。此時(shí)應(yīng)當(dāng)每月支付雙倍的工資。如果用人單位在用工之日起已經(jīng)滿一年，仍然沒(méi)有與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的，此時(shí)視同用人單位

11、與勞動(dòng)者已經(jīng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。這時(shí)法律給用人單位的懲罰是：支付兩倍工資，并立即補(bǔ)簽書(shū)面勞動(dòng)合同。 篇三：未簽訂勞動(dòng)合同該如何計(jì)算雙倍工資 一、雙倍工資的計(jì)算基數(shù)如何確定 根據(jù)勞動(dòng)合同法第八十二條之規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資；用人單位違規(guī)不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。 勞動(dòng)合同法僅僅確立了雙倍罰則的原則，但并未明確另一倍工資的計(jì)算基數(shù)。對(duì)此有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是雙倍工資基數(shù)應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者應(yīng)得工資為標(biāo)準(zhǔn)確定，包括各種稅費(fèi)在內(nèi)；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為雙倍工

12、資基數(shù)以實(shí)得工資為標(biāo)準(zhǔn)確定，即，在應(yīng)得工資基礎(chǔ)上扣除各種稅費(fèi)后發(fā)到勞動(dòng)者手里的的“裸體工資”；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為雙倍工資基數(shù)以勞動(dòng)者正常工作時(shí)間工資為標(biāo)準(zhǔn)確定，不應(yīng)包括加班工資等。 筆者傾向于第一種觀點(diǎn)。因?yàn)閯趧?dòng)合同法之所以設(shè)立未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍罰則，旨在強(qiáng)制性要求用人單位必須與勞動(dòng)者簽定書(shū)面勞動(dòng)合同，違反法律規(guī)定就要付出相應(yīng)的代價(jià)，這里代價(jià)具體表現(xiàn)為，你如果不與這一具體相對(duì)人簽定勞動(dòng)合同就要付出兩倍的成本，或者說(shuō)，使用一名勞動(dòng)者的成本相當(dāng)于兩名勞動(dòng)者。成本包括勞動(dòng)報(bào)酬和非勞動(dòng)報(bào)酬，工資是勞動(dòng)報(bào)酬，如正常勞動(dòng)時(shí)間工資、加班工資、獎(jiǎng)金、津貼等等，非勞動(dòng)報(bào)酬不屬于工資，如社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、勞動(dòng)保護(hù)費(fèi)、福利

13、費(fèi)、計(jì)劃生育費(fèi)等。因?yàn)榉梢?guī)定的是雙倍工資，也就是剔除非勞動(dòng)報(bào)酬之外后的成本，包含所有實(shí)發(fā)工資以及個(gè)人稅費(fèi)在內(nèi)。 因此，在剔除非勞動(dòng)報(bào)酬后的全部工資都應(yīng)當(dāng)作為計(jì)算基數(shù)。這一分析的合理性就自然排除了第二種觀點(diǎn)的存在。至于第三種觀點(diǎn)不妨采取特例法排除。如果勞動(dòng)者在應(yīng)當(dāng)支付雙倍工資的11個(gè)月工作期間，請(qǐng)事假該怎么計(jì)算？工傷醫(yī)療期怎樣計(jì)算？患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期怎樣計(jì)算？因責(zé)任事故扣發(fā)工資怎樣計(jì)算？難道不按應(yīng)得工資計(jì)算反而按正常勞動(dòng)時(shí)間工資計(jì)算？勞動(dòng)者本來(lái)就沒(méi)有按正常時(shí)間提供勞動(dòng)，你卻要按提供正常勞動(dòng)計(jì)算工資，這是哪門(mén)子道理？因此，以上特例的任何一條都可以否定雙倍工資不得以勞動(dòng)者正常勞動(dòng)時(shí)間工資為準(zhǔn)，

14、否則，在無(wú)條件保護(hù)勞動(dòng)者利益的同時(shí)也就侵害了用人單位的利益，這與立法宗旨是相悖的。 二、雙倍工資計(jì)算期間及法律時(shí)效 未簽定勞動(dòng)合同支付二倍的工資的情形有兩種，一是用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資；二是用人單位違反規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。 法律對(duì)用人單位不訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的容忍期限是一個(gè)月，最長(zhǎng)的忍容忍期限是一年。超過(guò)一個(gè)月不訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，從第二個(gè)月開(kāi)始后的連續(xù)11個(gè)月要支付雙倍工資；超過(guò)一年不訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為雙方已經(jīng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同

15、，并且強(qiáng)制性簽定無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。前一種情形是一種連續(xù)性的整體事件，是法律對(duì)于用人單位在一年內(nèi)不履行義務(wù)的懲罰，無(wú)論是第2個(gè)月還是第12個(gè)月，其懲罰的措施和程度是一樣的，因此，應(yīng)當(dāng)看作是違法期間的整體事件，不能分割為按月的單項(xiàng)事件。也就是說(shuō)，只有當(dāng)整體事件結(jié)束后才是法律時(shí)效起始時(shí)間。只要?jiǎng)趧?dòng)者在受到一年的侵害結(jié)束后，在其后一年的任何時(shí)候都可以隨時(shí)提起勞動(dòng)仲裁。后一種情形則不然，對(duì)用人單位超過(guò)一年后仍然不與勞動(dòng)者簽定勞動(dòng)合同的，不但視為已經(jīng)簽定了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同且責(zé)令用人單位立即簽定書(shū)面的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，而且，對(duì)于拒不改正的仍然要處以雙倍工資的懲罰，否則，就不會(huì)做出勞動(dòng)合同法第14條規(guī)定

16、。有人認(rèn)為，視為已經(jīng)簽定了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同就不應(yīng)當(dāng)再做雙倍工資的處罰，其理解是錯(cuò)誤的，因?yàn)椋呻m然做了“立即簽定無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”的規(guī)定，但是，就有個(gè)別特殊的用人單位的執(zhí)迷不悟，該怎么辦？法律措施就是讓其付出更高的成本和代價(jià)。 需要強(qiáng)調(diào)的兩點(diǎn)：一是二倍工資的起算時(shí)間是2008年1月31日而不是2月1日，因?yàn)榉缮系摹?個(gè)月”是30天；二是“二倍工資”中的另1倍是法律對(duì)因用人單位不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的處罰，他與公休日及法定假日的加班工資性質(zhì)上不同，因此，不能作為工資對(duì)待，應(yīng)當(dāng)受法律時(shí)效的限制。由于2010年8月9日范某才向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)主張2008年1月31日至2008年12月31日期間的雙倍工資，因超過(guò)法律時(shí)效，法律不應(yīng)當(dāng)給予支持。如果范某主張用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)自2009年1月1日起每月支付二倍的工資的請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持呢？筆者認(rèn)為，這里主要也是仲裁時(shí)效的問(wèn)題，因?yàn)?009年1月至7月的雙倍工資請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)時(shí)效，仲裁委不應(yīng)當(dāng)支持，只能支持2009年8月至2010年1月共六個(gè)月的雙倍工資請(qǐng)求。綜上所述：用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，最高支付的期間為11個(gè)月。勞動(dòng)者可以自該權(quán)利受到一年的侵害后，在其后不超過(guò)一年