梁慧星、韓世遠(yuǎn)合同法解讀(三)

1、精選文檔梁慧星、韓世遠(yuǎn)合同法解讀（三）同樣，同志們看第48條，48條規(guī)定的是沒(méi)有代理權(quán)的人以被代理人的名義訂立的合同。這個(gè)制度在民法通則上已經(jīng)有規(guī)定，依據(jù)民法通則的規(guī)定，要求有被代理人追認(rèn)，被代理人不追認(rèn)，行為無(wú)效。民法通則的這個(gè)規(guī)定不正確，現(xiàn)在加以修正。假如被代理人不追認(rèn)，這個(gè)行為只是對(duì)被代理人不發(fā)生效力，這個(gè)行為本身有效，要由行為人，就是那個(gè)沒(méi)有代理權(quán)的代理人自己去擔(dān)當(dāng)責(zé)任，要么自己履行，要么擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，這是加以修正、完善。同樣也規(guī)定了對(duì)相對(duì)人的愛(ài)護(hù)。理由和上面的47條是類(lèi)似的。 表見(jiàn)代理 現(xiàn)在同志們看第49條，49條是一個(gè)新的制度。49條說(shuō)沒(méi)有代理權(quán)的人以被代理人的名義訂立合同，這個(gè)時(shí)

2、候要看相對(duì)人是否有正值的理由信任他有代理權(quán)。相對(duì)人有理由信任行為人有代理權(quán)，就要使這個(gè)代理行為有效，依據(jù)有效代理來(lái)處理它。49條講的同樣是沒(méi)有代理權(quán)的代理，為什么要使這個(gè)合同有效呢？這里著重是考慮相對(duì)人是否值得愛(ài)護(hù)。假如嚴(yán)格依據(jù)48條去處理，有的時(shí)候相對(duì)方就會(huì)患病損害。我們以前有的工商行政管理機(jī)關(guān)規(guī)定了，在簽定合同的時(shí)候應(yīng)當(dāng)讓這個(gè)代理人出示授權(quán)托付書(shū)，看一看他是否有代理權(quán)，是否超越了代理權(quán)。這樣的要求是否能夠徹底地貫徹？不行能。即使你這樣要求，有的時(shí)候簽定合同的代理人是對(duì)方的供銷(xiāo)科長(zhǎng)，歷來(lái)有合作關(guān)系，從來(lái)都是他來(lái)簽定合同，你仍 然讓他拿出授權(quán)托付書(shū)，也不合情理。即使你讓他拿出授權(quán)托付書(shū)，難說(shuō)他

3、已經(jīng)離開(kāi)了那個(gè)單位，那個(gè)授權(quán)托付書(shū)沒(méi)有交回去，那個(gè)工作證沒(méi)有上交，這時(shí)你照樣還會(huì)上當(dāng)。這里就提出一個(gè)問(wèn)題，要愛(ài)護(hù)善意的相對(duì)人。假如相對(duì)人得不到愛(ài)護(hù)，代理制度就不簡(jiǎn)潔推行。因此第49條要愛(ài)護(hù)有正值的理由信任有代理權(quán)的相對(duì)人，愛(ài)護(hù)了這樣的相對(duì)人就是愛(ài)護(hù)了交易的平安，也就是愛(ài)護(hù)了代理制度假如代理制度不能夠推行，試想一下，現(xiàn)在的企業(yè)簽定很多的合同，怎么可能讓它的法定代表人成天地飛來(lái)飛去，去簽定這些合同呢？法定代表人只有一個(gè)，不行能要他去簽定全部的合同，大量的合同是由企業(yè)的代理人去簽定的。所以愛(ài)護(hù)代理制度關(guān)系到經(jīng)濟(jì)生活的正常運(yùn)行。使這樣的合同有效，同志們可能會(huì)說(shuō)，被 代理人豈不是受了冤枉了？需要指出，4

4、9條的這個(gè)制度不是無(wú)緣無(wú)故地都讓這個(gè)被代理人擔(dān)當(dāng)責(zé)任，而是有嚴(yán)格的構(gòu)成要件。49條的制度是代理制度當(dāng)中的一個(gè)補(bǔ)充，補(bǔ)充了原來(lái)民法的規(guī)定，它在理論上叫作表見(jiàn)代理。是說(shuō)外表上看起來(lái)和有權(quán)代理完全一樣，因此相對(duì)方上當(dāng)是可以理解的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先愛(ài)護(hù)相對(duì)方。表見(jiàn)代理的成立要件當(dāng)中有格外重要的一點(diǎn)是，被代理人和行為人中間存在著某種關(guān)系，由于存在這種關(guān)系，在外表上表現(xiàn)出來(lái)就是其他人信任行為人有代理權(quán)。這種關(guān)系可能是各種各樣的。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)需方訂立合同從來(lái)是由它的供銷(xiāo)科長(zhǎng)到供方去簽定合同，但是后來(lái)這個(gè)供銷(xiāo)科長(zhǎng)已經(jīng)調(diào)離了這個(gè)單位，卻仍舊以原單位的名義到供方去簽定合同，這種狀況下，原來(lái)的這個(gè)供銷(xiāo)科長(zhǎng)始終代表需 方到

5、供方去簽定合同的這個(gè)關(guān)系，就會(huì)使供方上當(dāng)，供方會(huì)信任他有代理權(quán)，這里適用表見(jiàn)代理是由于存在著這種關(guān)系。假如沒(méi)有某種關(guān)系存在，不構(gòu)成有代理權(quán)的假象，就不構(gòu)成表見(jiàn)代理。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)騙子為了騙人、簽假合同、騙定金，就私刻了一個(gè)章，刻章的時(shí)候靈機(jī)一動(dòng)，就刻了什么什么單位，刻了這個(gè)章就去哄騙，去訂合同，去收預(yù)付貨款。結(jié)果巧了，在這個(gè)地方或者在鄰近的地方有一個(gè)單位剛好叫這個(gè)名字，能不能讓這個(gè)單位來(lái)?yè)?dān)當(dāng)責(zé)任呢？我們只要一審查，發(fā)覺(jué)這個(gè)單位和這個(gè)騙子之間不存在任何的關(guān)系，是這個(gè)騙子私刻公章的時(shí)候捏造了一個(gè)名字，剛好碰巧了，這就不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理是一個(gè)格外重要的制度，依據(jù)這個(gè)制度，被代理人在擔(dān)當(dāng)了責(zé)

6、任之后呢，他在去找這個(gè) 行為人，要行為人賠償他。剛才已經(jīng)講到了一個(gè)供銷(xiāo)科長(zhǎng)的案件，這是在北京有這樣真實(shí)的案件。需方訂立合同從來(lái)是由它的供銷(xiāo)科長(zhǎng)到供方去簽定合同，合同簽定以后定期結(jié)算，某一天供方的財(cái)會(huì)到需方去結(jié)算的時(shí)候，需方的負(fù)責(zé)人就提出了好些合同不是我們單位的，供方的那個(gè)會(huì)計(jì)說(shuō)怎么不是你們單位的？不是某某科長(zhǎng)簽字的嗎？結(jié)果需方說(shuō)這個(gè)科長(zhǎng)在這之前已經(jīng)離職，已經(jīng)調(diào)離了我這個(gè)單位，你看合同書(shū)上只有他的簽名，也沒(méi)有蓋我們的公章，這個(gè)供方當(dāng)然不干了，起訴到法院。法院在審理當(dāng)中查明有兩個(gè)事實(shí)，一個(gè)是從來(lái)是這個(gè)供銷(xiāo)科長(zhǎng)到供方去簽定合同，其次，過(guò)去有些合同也只是他簽字就算數(shù)，也沒(méi)有蓋公章，單位也承認(rèn)，也結(jié)算。

7、這兩項(xiàng)事實(shí)就足以說(shuō)明，這個(gè)被代理人和這個(gè)供銷(xiāo)科長(zhǎng)之間 有這樣的關(guān)系，供方信任他有代理權(quán)是有正值理由的，應(yīng)當(dāng)適用表見(jiàn)代理的制度，讓需方擔(dān)當(dāng)責(zé)任。條文上說(shuō)的有理由，應(yīng)當(dāng)理解為有正值的理由。所謂有正值的理由就是說(shuō)你這個(gè)原告信任行為人有代理權(quán)還不算，還要假設(shè)換了別人在同樣的狀況下也會(huì)信任，我們就說(shuō)有正值的理由。假如只是原告信任了，換了別的人都不會(huì)信任，我們就說(shuō)你這個(gè)信任沒(méi)有正值的理由。沒(méi)有正值理由你信任一個(gè)人有什么代理權(quán)，這是你自己的問(wèn)題，不應(yīng)當(dāng)按表見(jiàn)代理來(lái)解決，而應(yīng)當(dāng)適用48條這個(gè)無(wú)權(quán)代理的追認(rèn)制度去解決。 表見(jiàn)代表 下面同志們看第50條。50條規(guī)定的是法定代表人的越權(quán)行為。法定代表人超越了他的權(quán)限

8、簽定的合同有效無(wú)效呢？條文上說(shuō)："除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。"這個(gè)制度完全是一個(gè)新制造的制度，在我們以前的法律上沒(méi)有，即使在大陸法系國(guó)家也沒(méi)有這個(gè)制度。這是針對(duì)什么？就是針對(duì)80年月以來(lái)，各地法院審理的超越經(jīng)營(yíng)范圍的案件。超越經(jīng)營(yíng)范圍的案件，在80年月各地法院都認(rèn)為無(wú)效，到了90年月，法院內(nèi)部也發(fā)生了不同的意見(jiàn)，有的法官說(shuō)，超越經(jīng)營(yíng)范圍的案件也不能一律認(rèn)定為無(wú)效，在肯定的狀況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定它有效，否則會(huì)損害相對(duì)方的利益，對(duì)維護(hù)市場(chǎng)秩序不利。特殊是什么樣的合同呢？舉例來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)上鋼材緊缺的時(shí)候，很多企業(yè)都去購(gòu)銷(xiāo)鋼 材、進(jìn)口鋼材，市場(chǎng)上的鋼材一下多

9、起來(lái)，價(jià)格馬上下跌。有的企業(yè)看到假如對(duì)方鋼材一交貨，鋼材到手也賣(mài)不出去，會(huì)有一大筆虧損，他原來(lái)估計(jì)鋼材市場(chǎng)連續(xù)走俏，到時(shí)候可以轉(zhuǎn)賣(mài)馬上牟利，現(xiàn)在說(shuō)明他猜測(cè)失誤。猜測(cè)失誤的風(fēng)險(xiǎn)損失原來(lái)應(yīng)當(dāng)由他自己擔(dān)當(dāng)，現(xiàn)在他就抓住法律上的這個(gè)空子，主動(dòng)地向法院提起訴訟，要求確認(rèn)這個(gè)合同無(wú)效，理由是超越經(jīng)營(yíng)范圍，誰(shuí)超越經(jīng)營(yíng)范圍呢？原告自己超越經(jīng)營(yíng)范圍，要求確認(rèn)合同無(wú)效。對(duì)于這樣的案件，在一段時(shí)間內(nèi)，我們各地的法院都滿足了他的要求，這樣做的實(shí)質(zhì)就是這個(gè)奸詐的企業(yè)把自己猜測(cè)失誤的風(fēng)險(xiǎn)和損失轉(zhuǎn)嫁給了對(duì)方。對(duì)方誠(chéng)懇的商人患病了損害，使奸詐的商人得了利。同樣的狀況，假如假設(shè)他在美國(guó)、在英國(guó)、在加拿大提起同樣的案件，他就不能

10、夠得逞。由于英美法上有一個(gè)特殊的規(guī)章，叫作禁反言，就是禁止說(shuō)相反的話。 依據(jù)這個(gè)規(guī)章，一個(gè)當(dāng)事人在簽定合同、履行合同，始終到起訴、應(yīng)訴，他所作的任何事實(shí)陳述，即使是不真實(shí)的，也不能事后跑到法院去說(shuō)我前面說(shuō)的話是假的，現(xiàn)在要求確認(rèn)合同無(wú)效。由于我們的法律沒(méi)有這樣對(duì)應(yīng)的規(guī)定，就使這樣奸詐的當(dāng)事人目的得逞，當(dāng)然就損害了誠(chéng)懇信用的一方。現(xiàn)在就設(shè)計(jì)了50條，法定代表人的越權(quán)行為。依據(jù)這個(gè)條文，假如在簽定合同的時(shí)候相對(duì)方知道他超越權(quán)限的，相對(duì)方也不值得愛(ài)護(hù)，那我們就認(rèn)定這個(gè)合同無(wú)效。為什么要認(rèn)定它無(wú)效呢？同志們看本法其次章的第9條，"當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利力量和民事行為力量&qu

11、ot;，一個(gè)企業(yè)的權(quán)利力量、行為力量就是指它的經(jīng)營(yíng)范圍，超越了經(jīng)營(yíng)范圍當(dāng)然沒(méi)有權(quán)利力量、行為力量，那我們就要認(rèn)定它無(wú)效。如 果對(duì)方不知道，就要愛(ài)護(hù)相對(duì)方，就要認(rèn)定這個(gè)合同有效。它法律政策上的考慮和49條完全是一樣的。為什么同樣的法律政策和目的要用兩個(gè)制度來(lái)規(guī)定呢？由于在民法上代表制度和代理制度是不同的法律制度，代表制度適用于法人，法人法定代表人的行為就是法人自身的行為，法定代表人的行為后果直接由法人來(lái)?yè)?dān)當(dāng)，這是由法人制度所打算的。代理制度呢？代理人的行為要依照代理制度的規(guī)定，再由被代理人來(lái)?yè)?dān)當(dāng)。這是不同的制度，因此假如屬于代理人超越權(quán)限應(yīng)當(dāng)適用49條，假如是法定代表人超越權(quán)限應(yīng)當(dāng)適用50條。同

12、志們留意，50條的條文上在法定代表人后面加了"負(fù)責(zé)人"三個(gè)字，這三個(gè)字加上去就使49條和50條在適用范圍上有重復(fù)。對(duì)一個(gè)公司來(lái)說(shuō)，法定代表人是指它的董事長(zhǎng)，其 他的負(fù)責(zé)人，總經(jīng)理、副總經(jīng)理、部門(mén)經(jīng)理等等是作為法人的代理人來(lái)進(jìn)行活動(dòng)，因此依據(jù)原來(lái)的設(shè)計(jì)這些人超越權(quán)限應(yīng)當(dāng)依據(jù)49條來(lái)解決，后來(lái)修改的時(shí)候在50條加了"負(fù)責(zé)人"，就使這些人的行為既可以適用49條也可以適用50條，這兩個(gè)條文發(fā)生了重合，它們?cè)诓门械慕Y(jié)果上還是一樣的，這里加以說(shuō)明。 無(wú)權(quán)處分 下面請(qǐng)同志們看51條。51條規(guī)定："無(wú)處分權(quán)的人處分他人的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合

13、同后取得處分權(quán)的，該合同有效。"這是一個(gè)新的制度，叫作無(wú)權(quán)處分，在原來(lái)的三個(gè)合同法和民法通則都沒(méi)有規(guī)定。一個(gè)沒(méi)有處分權(quán)的人把別人的財(cái)產(chǎn)賣(mài)了，依據(jù)道理，這樣的合同應(yīng)當(dāng)無(wú)效，但是要考慮到現(xiàn)實(shí)生活是很簡(jiǎn)單的。舉例來(lái)說(shuō)，張三有一個(gè)手機(jī)借給李四用，李四在某種狀況下就把這個(gè)手機(jī)賣(mài)給了王五，李四沒(méi)有得到張三的授權(quán)把手機(jī)賣(mài)給了王五，這就是一個(gè)無(wú)權(quán)處分。我們是不是認(rèn)定它無(wú)效呢？還是要考慮一些簡(jiǎn)單的狀況。假設(shè)李四賣(mài)了以后把這個(gè)狀況告知了張三，張三說(shuō)賣(mài)了就賣(mài)了吧， 這就表示張三已經(jīng)認(rèn)可，可以視為張三追認(rèn)了這個(gè)行為。還有，李四把手機(jī)賣(mài)了以后主動(dòng)去找張三，說(shuō)格外對(duì)不起，我不得以把你的手機(jī)賣(mài)了，現(xiàn)在我把錢(qián)給你，

14、就等于你賣(mài)給我，張三假如接受了這筆錢(qián)，不就等于張三和李四補(bǔ)辦了一個(gè)買(mǎi)賣(mài)的手續(xù)，不就等于李四已經(jīng)取得了全部權(quán)嗎？這兩種狀況，我們的法律就要認(rèn)定這樣的無(wú)權(quán)處分有效，沒(méi)有必要非要使它無(wú)效了，這是這個(gè)制度產(chǎn)生的理由。但是要留意，這個(gè)制度只是合同法上的制度，它只打算這個(gè)合同有效還是無(wú)效，假如合同無(wú)效了，張三可不行以告這個(gè)王五，要求把手機(jī)拿回去呢？法院受理了這樣的案件應(yīng)當(dāng)怎么辦呢？法院受理了這個(gè)案件就不僅僅是適用51條的規(guī)定，還要適用物權(quán)法上的另外一項(xiàng)制度，叫作善意取得。它是物權(quán)法上打算買(mǎi)受人可不行以取得全部權(quán)的一項(xiàng)制度，依據(jù)善意取得制度，即使出賣(mài)人沒(méi)有處分權(quán)，假如買(mǎi)受人是善意的，并且已經(jīng)交付了這個(gè)標(biāo)的物

15、給他，他就得到全部權(quán)。物權(quán)法上的善意取得制度是為了愛(ài)護(hù)善意的買(mǎi)受人，試想我們的法律可不行以要求每一個(gè)買(mǎi)受人在買(mǎi)東西的時(shí)候都去調(diào)查出賣(mài)人有沒(méi)有處分權(quán)呢？假設(shè)作了這樣的要求，那我們到商場(chǎng)里買(mǎi)東西的時(shí)候，第一句話就應(yīng)當(dāng)問(wèn)："老板，你那個(gè)彩色電視機(jī)是不是你自己的？你有沒(méi)有處分權(quán)？"還有進(jìn)一步地還要問(wèn)是撿來(lái)的，還是偷來(lái)的？這樣違反社會(huì)的規(guī)律，這樣的要求不合理。既然這樣的要求不合理，不能夠要求買(mǎi)受人去調(diào)查出賣(mài)人有沒(méi)有處分權(quán)，那就發(fā)生一個(gè)問(wèn)題，在買(mǎi)受人不知道出賣(mài)人沒(méi)有處分權(quán)的狀況下，這個(gè)買(mǎi)受人是善意的，在法律上應(yīng)當(dāng)賜予愛(ài)護(hù)，假如我們不愛(ài)護(hù)他的話，市場(chǎng)交易就不能夠進(jìn)行。假設(shè)我們不愛(ài)護(hù)他，每

16、一個(gè)人買(mǎi)了什么東西剛搬回家，突然就有人敲門(mén)，一敲門(mén)進(jìn)來(lái)說(shuō)，這個(gè)商品是誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)的，出賣(mài)人沒(méi)有處分權(quán)，一下就給他拿走，這樣市場(chǎng)交易就難以進(jìn)行。愛(ài)護(hù)善意的買(mǎi)受人就是愛(ài)護(hù)交易的平安，就是愛(ài)護(hù)交易的秩序，就是愛(ài)護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展，因此法律上設(shè)立了善意取得制度。 同志們會(huì)說(shuō)，處分人沒(méi)有處分權(quán)把別人的東西賣(mài)了，那個(gè)權(quán)利人不就患病損害了嗎？權(quán)利人患病的損害可以向處分人要求賠償。這是善意取得的一般規(guī)章。這樣的規(guī)章就適用于權(quán)利人把自己的標(biāo)的物托付他人保管，借給他人使用，這個(gè)狀況下標(biāo)的物被別人出賣(mài)。假如屬于其他的狀況，這個(gè)處分人是一個(gè)小偷，他把別人的東西偷了，或者他是一個(gè)撿到東西的拾得人，他在把這個(gè)東西賣(mài)給了別人，在這

17、種狀況下法律政策上就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮愛(ài)護(hù)權(quán)利人，使他能夠取回自己的財(cái)物，因此在物權(quán)法草案上這樣規(guī)定，假如是盜竊物、遺失物被別人賣(mài)了，全部權(quán)人有權(quán)向買(mǎi)受人取回自己的財(cái)物，權(quán)利人有取回權(quán)。在這個(gè)前提之下再來(lái)考慮買(mǎi)受人是善意還是惡意，假如買(mǎi)受人是在公開(kāi)的市場(chǎng)上買(mǎi)的，這種狀況下也要愛(ài)護(hù)他，物權(quán)法草案上就設(shè)計(jì)，當(dāng)權(quán)利人取回標(biāo)的物的時(shí)候，善意的買(mǎi)受人有權(quán)要求他支付價(jià)款。權(quán)利人花了錢(qián)把自己的東西買(mǎi)回來(lái)了，他的這個(gè)代價(jià)從什么地方彌補(bǔ)呢？他可以去讓這個(gè)撿他東西、偷他東西的人來(lái)賠償他。假如買(mǎi)受人不是善意的，例如在街頭巷尾，還有假設(shè)一個(gè)手機(jī)是八成新的，值兩、三千塊錢(qián)的，結(jié)果百把塊錢(qián)就賣(mài)給他，這種狀況下買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)想到出賣(mài)

18、人是小偷，或者是撿人東西的人，你不應(yīng)當(dāng)買(mǎi)，你假如買(mǎi)了你是惡意，法律上不予愛(ài)護(hù)，此后權(quán)利人行使取回權(quán)的時(shí)候就不給你這個(gè)代價(jià)。同志們了解到在裁判這樣的案件的時(shí)候，同時(shí)要適用兩個(gè)制度，一個(gè)在物權(quán)法上，一個(gè)在合同法上。 合同無(wú)效 下面請(qǐng)同志們看52條。52條是規(guī)定了無(wú)效合同。條文規(guī)定了5種狀況下合同無(wú)效，這個(gè)條文和原來(lái)民法通則的規(guī)定大同小異。哪些地方有了轉(zhuǎn)變呢？第一種狀況有了轉(zhuǎn)變。"一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益"的合同無(wú)效，民法通則上說(shuō)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同無(wú)效，現(xiàn)在增加了損害國(guó)家利益。同志們?cè)倏?4條，54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，受損害

19、方有權(quán)懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。54條規(guī)定欺詐、脅迫的合同是我們理論上的可撤銷(xiāo)合同。同樣是一個(gè)欺詐、脅迫，為什么分為兩處規(guī)定，規(guī)定為不同的后果，這是反映了在立法過(guò)程當(dāng)中有重大的爭(zhēng)辯。在立法過(guò)程當(dāng)中關(guān)于欺詐、脅迫是無(wú)效還是可撤銷(xiāo)，發(fā)生了尖銳的分歧。在設(shè)計(jì) 立法方案的時(shí)候，在第一個(gè)草案上規(guī)定欺詐、脅迫訂立的合同是可撤銷(xiāo)合同。這主要是考慮到欺詐、脅迫只有當(dāng)事人自己才知道，當(dāng)事人不吭氣，法官、仲裁員怎么可能知道？正由于這一點(diǎn)，雖然民法通則規(guī)定欺詐、脅迫是無(wú)效，但是直到現(xiàn)在我們找不到一個(gè)關(guān)于合同的判決是當(dāng)事人不吭氣，我們的法官、仲裁員主動(dòng)地確認(rèn)它無(wú)效。同時(shí)也是考慮到在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，有的當(dāng)事人

20、、消費(fèi)者雖然受了欺詐，但是他考慮到各種因素，不去主見(jiàn)無(wú)效，不去退貨，而是寧愿接受這個(gè)標(biāo)的物。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)人買(mǎi)了一雙高級(jí)的意大利牛皮皮鞋，買(mǎi)回家穿了一段時(shí)間，他的伴侶說(shuō)這是假的，一檢查，查明不是意大利的牛皮，但是這個(gè)消費(fèi)者考慮到雖然不是意大利的牛皮而是國(guó)產(chǎn)的牛皮，但是質(zhì)量非好，而且這個(gè)皮鞋樣式格外新穎，穿在腳上格外舒適，他心想算了，我就要它，因此依據(jù)合同自由的 原則，當(dāng)事人最知道自己的利益，他寧愿保持這個(gè)標(biāo)的物，我們干嗎非要讓這個(gè)合同無(wú)效？假如我們法律上確定地規(guī)定欺詐合同無(wú)效的話，這個(gè)消費(fèi)者就沒(méi)有權(quán)利穿這雙鞋，就不能夠保持這個(gè)標(biāo)的物，他非要去退貨不行，這就造成法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)生活的嚴(yán)峻脫節(jié)，因此

21、立法方案和第一個(gè)草案規(guī)定為可撤銷(xiāo)。但是這一點(diǎn)，法工委原來(lái)的主任，現(xiàn)在的法律委員會(huì)副主任委員顧昂然同志堅(jiān)決不同意，顧昂然同志說(shuō)民法通則規(guī)定為無(wú)效有什么不好？就和這些學(xué)者、法官多次爭(zhēng)辯，誰(shuí)也說(shuō)不服誰(shuí)。因此，第一個(gè)草案規(guī)定為可撤銷(xiāo)，其次個(gè)草案恢復(fù)為無(wú)效，第三個(gè)草案再次規(guī)定為可撤銷(xiāo)，第四個(gè)草案再次恢復(fù)為無(wú)效，后來(lái)大家就說(shuō)，我們不要爭(zhēng)了，我們尋求一個(gè)折中的方案，這就是現(xiàn)在的規(guī)定，欺詐、脅迫加上損害國(guó)家利益就是無(wú)效，欺詐、脅迫不損害國(guó)家利益就是可撤銷(xiāo)。這個(gè)折中方案在理論上有它的合理性，問(wèn)題是在實(shí)踐上造成了困難，由于在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人主見(jiàn)欺詐、脅迫損害國(guó)家利益怎么樣認(rèn)定。假如一個(gè)購(gòu)銷(xiāo)合同的供方捏造了虛假的

22、狀況，依據(jù)最高法院解釋就構(gòu)成了欺詐，這時(shí)假如買(mǎi)受人是一個(gè)國(guó)有企業(yè)，它能不能夠僅僅由于自己是國(guó)有企業(yè)就向法院起訴，要求認(rèn)定合同無(wú)效？要是換了一個(gè)外資企業(yè)、一個(gè)個(gè)體工商戶，一個(gè)消費(fèi)者，他能不能要求適用52條的第一種狀況呢？看來(lái)就不行，他就應(yīng)當(dāng)適用54條第2款。僅僅由于買(mǎi)受人的全部制不同就認(rèn)定為損害國(guó)家利益或者不損害國(guó)家利益，這有多大的合理性，這是很難操作的。中外合資企業(yè)你又怎么認(rèn)定呢？在訴訟當(dāng)中很難操作。 下面同志們看52條列舉的后面幾種狀況，其次、第三、第四這三種狀況都是原來(lái)民法通則的規(guī)定，現(xiàn)在沒(méi)有作任何改動(dòng)。現(xiàn)在來(lái)看列舉的第五種狀況，"違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定"，這里

23、的要點(diǎn)在于強(qiáng)制性規(guī)定，原來(lái)民法通則和三個(gè)合同法上規(guī)定違反法律或者行政法規(guī)的無(wú)效，現(xiàn)在加上了強(qiáng)制性規(guī)定這樣的限制，這是為什么？這是考慮到法律，特殊是民法，尤其是合同法，合同法上的規(guī)定一部分是屬于強(qiáng)制性的，一部分是屬于任意性的。任意性規(guī)章在本法上格外多，它是用來(lái)指導(dǎo)當(dāng)事人的，考慮到當(dāng)事人的法律學(xué)問(wèn)不夠，不知道訂合同應(yīng)當(dāng)怎么樣訂，因此法律上就設(shè)計(jì)了好多規(guī)章指導(dǎo)當(dāng)事人的行為，當(dāng)事人訂立合同的時(shí)候予以參照，允許變更，當(dāng)事人訂立的合同與法律的規(guī)定不全都，當(dāng)事人的商定有效。這樣的規(guī)定叫作任意性規(guī)定。當(dāng)事人合同中遺漏了某一項(xiàng)，法官裁判案件的時(shí)候就用法律來(lái)補(bǔ)充。另外一類(lèi)規(guī)定叫強(qiáng)制性規(guī)定，在法律條文上表述為&qu

24、ot;應(yīng)當(dāng)"怎么樣、"必需"怎么樣，這就叫命令性的規(guī)定；假如法律條文上表述為"不得"怎么樣、"禁止"怎么樣，這就叫禁止性的規(guī)定，禁止性的規(guī)定和命令性的規(guī)定合在一起就叫強(qiáng)制性的規(guī)定。這樣的規(guī)定往往涉及對(duì)消費(fèi)者和勞動(dòng)者的愛(ài)護(hù)，涉及社會(huì)公共利益，涉及交易秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，因此必需強(qiáng)行地貫徹，不允許當(dāng)事人予以變更。當(dāng)事人的合同違反了強(qiáng)制性的規(guī)定應(yīng)當(dāng)是合同無(wú)效。區(qū)分任意性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定是一個(gè)格外重要的問(wèn)題，這樣就可以把違反法律的無(wú)效縮小到很小的范圍內(nèi)，不至于消滅80年月那種很多合同都被認(rèn)定為無(wú)效。同樣需要留意的是，這里所說(shuō)的強(qiáng)制性規(guī)定

25、僅指法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不包括部委的規(guī)章和地方的法規(guī)。有的同志會(huì)說(shuō)，違反了部委的規(guī)章和地方性法規(guī)，怎么辦呢？依據(jù)52條不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法，不應(yīng)當(dāng)因此否定合同的效力。我們可以認(rèn)定這樣的合同有效，至于違反這樣的規(guī)章的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)受什么樣的行政制裁，這是他的問(wèn)題，我們不能夠因此否定合同的效力，這一點(diǎn)格外重要。同志們可以看胡康生副主任主編的合同法釋義上講到這里的時(shí)候特殊指出這里所說(shuō)的法律是指全國(guó)人大和人大常委會(huì)頒布的法律，行政法規(guī)是國(guó)務(wù)院頒 可撤銷(xiāo)的合同 下面請(qǐng)同志們看54條。54條規(guī)定："下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤會(huì)訂立的；（二）在訂立

26、合同時(shí)顯失公正的。"這是把民法通則的規(guī)定搬過(guò)來(lái)。第一種狀況與民法通則的規(guī)定完全全都，轉(zhuǎn)變的是其次種狀況。其次種狀況民法通則上說(shuō)顯失公正的合同可以撤銷(xiāo)，現(xiàn)在作了重大的修正，在"顯失公正"前加了"訂立合同時(shí)"。問(wèn)題是假如合同訂立的時(shí)候是公正的，在合同生效后由于社會(huì)環(huán)境發(fā)生重大變化，使一方當(dāng)事人患病重大的損害，造成雙方當(dāng)事人顯失公正，這種狀況依據(jù)原來(lái)?xiàng)l文的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)適用情事變更。原來(lái)的草案上規(guī)定，合同成立以后，因與雙方當(dāng)事人無(wú)關(guān)的緣由，發(fā)生了社會(huì)環(huán)境的特別變動(dòng)，在這種狀況下造成的當(dāng)事人一 方患病重大的損害，這個(gè)時(shí)候雙方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)重新協(xié)商，假如達(dá)不成

27、協(xié)議，受損害的一方可以懇求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)解除合同、變更合同，這叫情事變更原則。情事變更原則就是借助法院來(lái)變更合同的內(nèi)容或者解除合同，以此來(lái)平衡由于社會(huì)的特別變動(dòng)所引起的當(dāng)事人雙方的利益失衡，實(shí)質(zhì)上就是由雙方當(dāng)事人來(lái)分擔(dān)由于特別損害所造成的風(fēng)險(xiǎn)。今年4月份臺(tái)灣通過(guò)了民法債編的修正案，這個(gè)修正案就明文規(guī)定了情事變更原則。我們的這個(gè)情事變更原則到大會(huì)通過(guò)之前被刪掉了。為什么會(huì)被刪掉呢？這個(gè)原則在大會(huì)審議的時(shí)候成為一個(gè)大家攻擊的焦點(diǎn)，幾乎是全都地反對(duì)這個(gè)原則。怎么樣解釋這個(gè)現(xiàn)象？依據(jù)我的理解，這是由于我們的人民法院從建國(guó)以來(lái)，它的威信從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣低下，人民代表不信任人民法院，當(dāng)他們理解了

28、情事變更原則是一個(gè)授權(quán)條款以后，他們就馬上感到不放心。他們說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)有這個(gè)授權(quán)還出了那么多不公正的裁決，關(guān)系案、人情案、地方愛(ài)護(hù)主義，現(xiàn)在假如再給它一個(gè)授權(quán)，加上情事變更原則與正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的界限也不是那么好劃清楚的，這樣一來(lái)怎么得了？在這樣的心情支配之下大會(huì)上絕大多數(shù)的代表都反對(duì)這個(gè)制度，后來(lái)不得以，刪掉了情事變更原則。刪掉了這個(gè)制度以后就消滅了這個(gè)問(wèn)題，合同訂立時(shí)顯失公正的可以適用54條，那合同成立以后因情事變更造成的顯失公正怎么辦？在這里我給同志們建議，可以實(shí)行兩個(gè)方法來(lái)解決它。一個(gè)，我們把情事變更當(dāng)作一個(gè)理論上的規(guī)章來(lái)適用，用來(lái)補(bǔ)充法律漏洞。同志們記得在1992年的時(shí)候，最高法院有一批復(fù)，

29、是關(guān)于重慶市和湖北省之間的一個(gè)購(gòu)銷(xiāo)煤氣表的合同。最高法院在批復(fù)當(dāng)中說(shuō)，合同訂立以后，因與雙方當(dāng)事人無(wú)關(guān)的緣由發(fā)生了情事變更，什么情事變更呢？生產(chǎn)煤氣表的原材料，鋁錠原來(lái)是每噸4400元，后來(lái)國(guó)家一下上調(diào)到16000元。在這種狀況下要求按原來(lái)的合同履行，對(duì)供方顯失公正，因此就確認(rèn)解除這個(gè)合同，免除供方的責(zé)任。這是用判例的形式確立了情事變更原則。以后法院假如受理了同樣的案件也可以考慮實(shí)行同樣的方式解決。其次個(gè)方案可以依據(jù)第一章第6條規(guī)定的誠(chéng)懇信用原則來(lái)解決。就是說(shuō)合同成立以后，因與雙方當(dāng)事人無(wú)關(guān)的緣由發(fā)生了巨大的變動(dòng)，造成了一方當(dāng)事人患病巨大的損害，這種狀況下，你這個(gè)原告或者被告還堅(jiān)持要依據(jù)原來(lái)的

30、合同履行，這樣的行為違反誠(chéng)懇信用原則。由于前面誠(chéng)懇信用原則不是講不能靠損害他人來(lái)謀取自己的利益嗎？因此我們可以直接適用第一章第6條關(guān)于誠(chéng)懇信用原則的規(guī)定，變更合同內(nèi)容或者解除合同。54條第2款的規(guī)定已經(jīng)在前面講到了。 剛才休息的時(shí)候有的同志提出，第一個(gè)問(wèn)題說(shuō)有關(guān)法人法定代表人的越權(quán)行為中的權(quán)限范圍是不是就是指經(jīng)營(yíng)范圍。這里的一個(gè)要點(diǎn)是法定代表人的行為就是法人的行為，因此法定代表人沒(méi)有個(gè)人的權(quán)限范圍，他的權(quán)限范圍就是企業(yè)法人的經(jīng)營(yíng)范圍，法人的權(quán)利力量、行為力量的范圍就是法定代表人的權(quán)限范圍。假如不是企業(yè)法人，比如機(jī)關(guān)法人、社會(huì)團(tuán)體法人，不叫經(jīng)營(yíng)范圍，叫目的范圍。經(jīng)營(yíng)范圍、目的范圍都是在章程上規(guī)定

31、的，在執(zhí)照上確定的。其次個(gè)問(wèn)題，有的同志在他的釋義當(dāng)中說(shuō)這里的"負(fù)責(zé)人"是對(duì)應(yīng)于條文中說(shuō)的"其他組織"，假如是法人就是法定代表人，假如是其他組織就是其他組織的負(fù)責(zé)人。這樣解釋也有一個(gè)問(wèn)題，其他不是法人的組織，它的負(fù)責(zé)人不叫法定代表人，就不適用代表制度。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)合伙組織，當(dāng)然有一個(gè)負(fù)責(zé)人，他當(dāng)然不叫法定代表人，他 是以代理人的身份，他的理論依據(jù)在合伙合同里。合伙合同法的基本原理是合伙人相互之間互為代理人；假如合伙組織選舉了一個(gè)負(fù)責(zé)人，這個(gè)負(fù)責(zé)人在理論上叫作合伙組織的事務(wù)執(zhí)行人，他就被視為這個(gè)合伙的代理人，各個(gè)合伙人都授予他代理權(quán)。因此，以合伙組織為例

32、，它的負(fù)責(zé)人在理論上是代理人，他超越了權(quán)限，應(yīng)當(dāng)適用49條的表見(jiàn)代理制度。所以即使把負(fù)責(zé)人解釋為其他組織的負(fù)責(zé)人，也和代表行為不一樣，它不叫代表行為。但是，話又說(shuō)回來(lái)，無(wú)論是適用法定代表人的越權(quán)行為還是適用表見(jiàn)代理，在結(jié)果上是一樣 的。 合同的權(quán)利義務(wù)終止。 原來(lái)的標(biāo)題在立法方案和第一個(gè)草案上叫合同的毀滅。我們現(xiàn)在的三個(gè)合 同法和民法通則習(xí)慣于用終止這個(gè)概念來(lái)表示合同的毀滅，因此后來(lái)改為合同的權(quán)利義務(wù)終止。這一個(gè)改動(dòng)將在后面造成一些麻煩，我在后面將講到?，F(xiàn)在同志們看91條。91條規(guī)定了合同權(quán)利義務(wù)終止的緣由，列舉了7個(gè)緣由。第一個(gè)緣由，債務(wù)已經(jīng)依據(jù)商定履行。合同既然已經(jīng)履行了，當(dāng)然權(quán)利義務(wù)終止

33、，至于怎么樣履行要適用第四章關(guān)于合同履行的規(guī)章，這里就不講了。其次個(gè)緣由是合同解除，合同的解除格外重要，在本章的93條、94條以及后面的條文有具體的規(guī)定，我們?cè)诤竺嬷v。第三個(gè)緣由，債務(wù)相互抵銷(xiāo)，就是用相互抵銷(xiāo)的方法毀滅債權(quán)債務(wù)。它的基本規(guī)章規(guī)定在第99條。 同志們翻到第99條。99條規(guī)定"當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)"，依據(jù)這個(gè)規(guī)定，抵銷(xiāo)不僅是毀滅債權(quán)債務(wù)的方法，也是當(dāng)事人任何一方都有的權(quán)利，在理論上把它叫作抵銷(xiāo)權(quán)。"但依照法律規(guī)定或者依據(jù)合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外"，這里說(shuō)了什么樣的債權(quán)債務(wù)不

34、允許抵銷(xiāo)。作為解釋?zhuān)乙嬷緜兊牡谝环N是侵權(quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)和合同產(chǎn)生的債務(wù)不得抵銷(xiāo)。侵權(quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)是為了彌補(bǔ)人身財(cái)產(chǎn)損害的，在有人身?yè)p害的時(shí)候，是用作醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、治療費(fèi)、喪葬費(fèi)之用的，你一下給他抵銷(xiāo)了，叫他怎么辦？因此從性質(zhì)上說(shuō)，侵權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)和合同產(chǎn)生的債務(wù)不能抵銷(xiāo)。另外一種就是工資，工資債務(wù)可不行以抵銷(xiāo)？在原 來(lái)的草案上規(guī)定了雇傭合同一章，在這一章上說(shuō)，工資債務(wù)要抵銷(xiāo)，每個(gè)月不得超過(guò)三分之一。為什么要設(shè)這個(gè)限制呢？就是要愛(ài)護(hù)勞動(dòng)者和他一家人的生活需要?，F(xiàn)在雖然雇傭合同這章刪掉了，但是工資的抵銷(xiāo)也肯定有限制。還有關(guān)于勞務(wù)債務(wù)的抵銷(xiāo)也是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。關(guān)于這一點(diǎn)我在這里作簡(jiǎn)潔的介紹

35、，我不敢說(shuō)除了我的這個(gè)講解以外還有沒(méi)有其他的內(nèi)容?，F(xiàn)在我們來(lái)看抵銷(xiāo)，條文上說(shuō)標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同可以抵銷(xiāo)，這是一般的規(guī)章。第100條說(shuō)標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)不相同的，也可以抵銷(xiāo)，但是100條所說(shuō)的抵銷(xiāo)要經(jīng)當(dāng)事人雙方協(xié)商全都，達(dá)成一個(gè)折價(jià)。因此第100條所說(shuō)的抵銷(xiāo)已經(jīng)不是99條所說(shuō)的抵銷(xiāo)權(quán)，而是雙方協(xié)商同意，相互沖抵。99條所說(shuō)的抵銷(xiāo)最常用的實(shí)際上就是金錢(qián)債務(wù)，金錢(qián)債務(wù) 最適于抵銷(xiāo)的。假如是種類(lèi)債務(wù)要抵銷(xiāo)，那么品種、質(zhì)量都要相同，那就很難辦，當(dāng)然某些種類(lèi)物還是可以抵銷(xiāo)的。關(guān)于抵銷(xiāo)，我要講到最常見(jiàn)的就是銀行扣劃企業(yè)帳戶上的資金。銀行向企業(yè)發(fā)放貸款，企業(yè)到期未還，這個(gè)企業(yè)在銀行有一個(gè)往來(lái)帳戶，某一天這個(gè)帳

36、戶上進(jìn)來(lái)了一筆錢(qián)，可能是企業(yè)的交易對(duì)方匯來(lái)的預(yù)付貨款、定金，那銀行一下子就把這筆錢(qián)從帳戶上把它扣掉，這種狀況在80代的時(shí)候在各地法院都遇到這樣的案件。交易對(duì)方就說(shuō)，我匯過(guò)去的錢(qián)是我的預(yù)付貨款，是我的錢(qián)，你銀行憑什么扣呢？你應(yīng)當(dāng)給我恢復(fù)原狀。最高人民法院征求學(xué)者的意見(jiàn)，法院內(nèi)部也經(jīng)過(guò)了斟酌，最終作出了一個(gè)表態(tài)，銀行原則 上可以扣企業(yè)帳戶上的資金，例外不能扣。例外是什么呢？假如在簽定借款合同的時(shí)候銀行作出過(guò)不經(jīng)過(guò)企業(yè)同意就不能扣的承諾，它就不能扣。銀行扣劃企業(yè)帳戶上的資金是什么行為，就是我們這里說(shuō)的抵銷(xiāo)。企業(yè)從銀行貸款是企業(yè)欠了銀行的錢(qián)，現(xiàn)在企業(yè)帳戶上有了一筆錢(qián)等于是銀行欠了企業(yè)一筆錢(qián)，銀行把它扣

37、掉就是銀行行使抵銷(xiāo)權(quán)。抵銷(xiāo)權(quán)是法定的權(quán)利，但是銀行為了強(qiáng)調(diào)它的這項(xiàng)權(quán)利在貸款合同上特地列一個(gè)條文說(shuō)假如企業(yè)借款到期不還，銀行有權(quán)從帳戶上扣資金，這叫作抵銷(xiāo)權(quán)條款。有的銀行還進(jìn)一步地規(guī)定，假如銀行扣了企業(yè)在一個(gè)帳戶上的資金不夠，還可以扣企業(yè)在銀行其他帳戶上的資金，到扣完為止，這樣的條款叫作結(jié)合帳戶條款。企業(yè)為了愛(ài)護(hù)自己的利益，在訂立貸款合同的時(shí)候和銀行協(xié)商訂立一個(gè)條款，說(shuō)銀行只有在征得企業(yè)同意的狀況下才能夠扣劃企業(yè)帳戶上的資金，這是限制銀行抵銷(xiāo)權(quán)行使的條款?，F(xiàn)在還要和同志們介紹一個(gè)問(wèn)題，就是企業(yè)欠銀行的錢(qián)超過(guò)了訴訟時(shí)效，銀行向法院起訴，法院說(shuō)超過(guò)了訴訟時(shí)效不予愛(ài)護(hù)賜予駁回，這時(shí)假如企業(yè)在銀行有一

38、個(gè)帳戶，某一天這個(gè)帳戶上進(jìn)了一筆錢(qián)，銀行可不行以扣？也就是說(shuō)銀行可不行以用自己對(duì)企業(yè)的那個(gè)超過(guò)了訴訟時(shí)效的債權(quán)來(lái)進(jìn)行抵銷(xiāo)？在一點(diǎn)在現(xiàn)在的法律上沒(méi)有規(guī)定，在現(xiàn)在各國(guó)的立法上都沒(méi)有規(guī)定。但是在設(shè)計(jì)立法方案和起草第一個(gè)草案的時(shí)候參考日本法院的一個(gè)判決擬訂了一個(gè)條文，這個(gè)條文說(shuō)訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)的債權(quán)假如屬于可以抵銷(xiāo)的債權(quán)的話，它仍舊可以抵銷(xiāo)。什么叫可以抵銷(xiāo)的債權(quán)呢？就是依據(jù)99條那個(gè)可以抵銷(xiāo)的債權(quán)。這是參考了日本的一個(gè)判決，特殊是考慮到我們的訴訟時(shí)效太短， 向銀行貸款幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)超過(guò)了兩年就可以堂堂正正地說(shuō)有權(quán)不還，這無(wú)論如何是違反民法精神、違反公正正義、違反誠(chéng)懇信用的。我們現(xiàn)在的民法當(dāng)中最為錯(cuò)誤的一條

39、就是訴訟時(shí)效制度2年的規(guī)定，這是格外錯(cuò)誤的，最有害于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有害于對(duì)當(dāng)事人的愛(ài)護(hù)，有損于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的道德規(guī)章。因此立法的時(shí)候盡量想彌補(bǔ)它，就設(shè)計(jì)了這個(gè)條文。這個(gè)條文現(xiàn)在雖然被刪掉了，但在現(xiàn)實(shí)中間肯定會(huì)遇到這樣的案件，假如遇到這樣的案件，我的意見(jiàn)，我們的法院肯定要考慮到我們的訴訟時(shí)效時(shí)間太短，要盡量愛(ài)護(hù)債權(quán)人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可這樣的抵銷(xiāo)。這是關(guān)于抵銷(xiāo)問(wèn)題。 提存 現(xiàn)在同志們看91條規(guī)定的第四種毀滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系的緣由，叫作提存。提存規(guī)定在101條。101條規(guī)定，"有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存"，這里列舉了4種狀況，在這4種狀況下債務(wù)人沒(méi)有方法履行債務(wù)，就應(yīng)當(dāng)

40、把標(biāo)的物交到提存部門(mén)，這樣就毀滅了自己的債務(wù)。其結(jié)果就等于是提存部門(mén)替?zhèn)鶛?quán)人接受了標(biāo)的物，提存部門(mén)就相當(dāng)于債權(quán)人的代理人，這個(gè)代理是法律強(qiáng)制性的規(guī)定，不是債權(quán)人的托付。接受了標(biāo)的物以后，提存部門(mén)又等于是作為債權(quán)人的保管人來(lái)保管標(biāo)的物，于是在提存部門(mén)和債權(quán)人之間產(chǎn)生了一個(gè)保管合同，這個(gè)保管合同當(dāng)然也是法律強(qiáng)制性的規(guī)定，不是基于當(dāng)事人的意思產(chǎn)生的。既然是這樣一個(gè)保管的關(guān)系，我們就看到103條規(guī)定，"標(biāo)的物提存后， 毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由債權(quán)人擔(dān)當(dāng)"，同志們留意民法上一提到風(fēng)險(xiǎn)這兩個(gè)字，它是指與當(dāng)事人沒(méi)有關(guān)系的緣由造成的毀損、滅失，像不行抗力或者其他意外的大事造成的。假如毀損、滅失是

41、提存部門(mén)保管不善造成的，提存部門(mén)當(dāng)然要擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，假如和提存部門(mén)沒(méi)有關(guān)系，這樣的毀損、滅失就叫風(fēng)險(xiǎn)，在法律上叫風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)是合同法上的一個(gè)重要的問(wèn)題，在買(mǎi)賣(mài)合同一章有具體的規(guī)定。提存以后風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)接受的規(guī)章是一個(gè)傳統(tǒng)的規(guī)章叫作全部權(quán)人擔(dān)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。債務(wù)人把標(biāo)的物交到了提存部門(mén)，提存部門(mén)等于是代理債權(quán)人接受了標(biāo)的物，標(biāo)的物的全部權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)歸了債權(quán)人，債權(quán)人作為全部權(quán)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)103條又規(guī)定了"提存期間，標(biāo)的物的孳息歸債權(quán)人全部"，假如標(biāo)的物是金錢(qián)，它在提 存期間的利息也應(yīng)當(dāng)歸債權(quán)人全部。債權(quán)人作為全部權(quán)人既享受利息也擔(dān)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)。同志們看104條，104條規(guī)定：&quo

42、t;債權(quán)人可以隨時(shí)領(lǐng)取提存物，但債權(quán)人對(duì)債務(wù)人負(fù)有到期債務(wù)的，在債權(quán)人未履行債務(wù)或者供應(yīng)擔(dān)保之前，提存部門(mén)依據(jù)債務(wù)人的要求應(yīng)當(dāng)拒絕其領(lǐng)取提存物"。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)購(gòu)銷(xiāo)合同，供方交貨的時(shí)候找不到需方，就是屬于101條所說(shuō)的債權(quán)人下落不明，因此供方就把標(biāo)的物提存，毀滅自己的債務(wù)。需方還沒(méi)有支付價(jià)款，供方就告知提存部門(mén)，需方來(lái)提貨的時(shí)候應(yīng)當(dāng)讓它付款。在這種狀況下需方去領(lǐng)取標(biāo)的物的時(shí)候，提存部門(mén)就要叫它拿錢(qián)，你不交價(jià)款，我就不給你這個(gè)標(biāo)的物。這就是104條的規(guī)定。現(xiàn)在看101條的其次款，其次款說(shuō)："標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過(guò)高的，債務(wù)人依法可以拍賣(mài)或者變賣(mài)標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款。

43、"什么標(biāo)的物不適于提存呢？例如這個(gè)債務(wù)是交付100輛載重卡車(chē)，100輛卡車(chē)都開(kāi)到提存部門(mén)去，它擺在什么地方呢？這樣就可能認(rèn)為不適于提存。假設(shè)是100頭牛、100只羊呢？把這100頭牛、100只羊都趕到提存部門(mén)去，提存部門(mén)把它們?nèi)︷B(yǎng)到什么地方呢？就是提存部門(mén)旁邊正好有一塊空地可以圈養(yǎng)，那這100頭牛、100只羊要多少人來(lái)打草、來(lái)飼養(yǎng)呢？這就叫提存費(fèi)用過(guò)高。這種狀況下你就把它拍賣(mài)、變賣(mài)，提存其價(jià)款。這是關(guān)于提存的規(guī)定。 免除 現(xiàn)在我們?cè)倏?1條規(guī)定的毀滅債權(quán)、債務(wù)的第5種緣由，叫作債權(quán)人免除債務(wù)。債權(quán)人告知債務(wù)人，你欠的這筆錢(qián)我不要了，這就叫免除債務(wù)。對(duì)于債務(wù)人來(lái)說(shuō)叫作免除債務(wù)，對(duì)于債權(quán)

44、人來(lái)說(shuō)叫作放棄到期債權(quán)。一個(gè)人當(dāng)然可以放棄自己的債權(quán)，但是法律不允許任何人用免除債務(wù)人債務(wù)的方法來(lái)?yè)p害其他人了利益，這在第四章有特殊的規(guī)定。 混同 下面同志們看第6個(gè)緣由，債權(quán)債務(wù)同歸于一人。這規(guī)定在第106條。106條說(shuō)："債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外。"債權(quán)債務(wù)同歸于一人，在理論上叫作混同。需要留意的是混同這個(gè)概念在民法上不同的地方有不同的含義，我們這里講的是債權(quán)人的身份和債務(wù)人的身份發(fā)生混同。什么時(shí)候發(fā)生混同呢？通常甲乙兩個(gè)企業(yè)互負(fù)債權(quán)債務(wù)，某天兩個(gè)企業(yè)一合并，成了一個(gè)法人，這種狀況就發(fā)生混同，債權(quán)債務(wù)就要?dú)?。但是有一個(gè)例外，涉及第三人利益的除外。什么狀況下叫作涉及第三人利益的呢？舉個(gè)例子，甲乙兩個(gè)企業(yè)，甲對(duì)乙有50萬(wàn)債權(quán)，要依據(jù)混同的一般規(guī)章，甲乙兩個(gè)企業(yè)一合并，這50萬(wàn)債務(wù)就毀滅了。但是在合并之前，甲已經(jīng)就這50萬(wàn)的債權(quán)向銀行設(shè)定了質(zhì)押，這50萬(wàn)債權(quán)之上就產(chǎn)生了銀行的一個(gè)質(zhì)權(quán)，在這種狀況下，甲乙兩個(gè)企業(yè)