切爾諾貝利事故分析報告

1、切爾諾貝利事故分析報告切爾諾貝利事故分析報告前言 隨著時代的發(fā)展，社會的進(jìn)步，人們對能源的需求越來越旺盛，傳統(tǒng)的石油天然氣等能源已經(jīng)不能滿足人們?nèi)找嬖鲩L的能源需求，同時傳統(tǒng)能源帶來的生態(tài)環(huán)境的惡略影響進(jìn)一步的迫使我們發(fā)展使用新能源。太陽能效率低下，風(fēng)能很難大量的發(fā)展使用，潮汐能難以集中使用，等等的各方面因素使我們將視野投向了核能。如今，核能的發(fā)展可以說已經(jīng)很成熟了，在全世界的很多國家中，核能發(fā)電都占有很大的份額。然而，雖然核能具有蘊(yùn)藏豐富，成本相對低廉，環(huán)境污染幾乎為零等極其誘人的優(yōu)點，但是核能的安全卻是一個與其誘人優(yōu)點萬群可以相提并論的絕對不可忽視的巨大缺點。在核能發(fā)展史上，就有1979年3

2、月的美國三里島核事故，1986年4月前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故，2011年日本福島核事故，這幾個核電事故都是非常嚴(yán)重的，給當(dāng)?shù)兀搰酥潦澜鐜響K痛的教訓(xùn)與災(zāi)難，給核能的發(fā)展帶去了恐怖的陰影。然而發(fā)展核能又是必須的，那么我們要做的就是經(jīng)一切可能的在運(yùn)行安全的前提下發(fā)展核電。總結(jié)經(jīng)驗，分析發(fā)生過的核電事故則是安全可靠地發(fā)展核電的必修課。本報告主要以前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故為題材，分析其事故，發(fā)生的過程、原因，發(fā)生事故的可避免性，同時總結(jié)該事故能夠使我們獲得的核電運(yùn)行經(jīng)驗教訓(xùn)及啟迪。切爾諾貝利事故詳情1986年4月25日，4號反應(yīng)器預(yù)定關(guān)閉以作定期維修。并決定在這場合作為測試反應(yīng)堆的渦輪發(fā)電機(jī)能力的機(jī)會，在

3、電力損失情形下發(fā)充足的電供給反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)動力（特別是水泵）。像切爾諾貝利，反應(yīng)堆有一對柴油發(fā)電機(jī)可利用作為待命，但并不能瞬間地起動反應(yīng)堆將因此被使用轉(zhuǎn)動渦輪，到時渦輪會從反應(yīng)堆分離和在自己的慣性之下力量轉(zhuǎn)動，而測試的目標(biāo)是確定當(dāng)發(fā)電器起動時，渦輪是否在減少階段能充足地供給泵浦動力。測試早先在其它單位執(zhí)行成功（所有安全供應(yīng)起動）而結(jié)果是失敗的（那是渦輪產(chǎn)生了不足的力量在減少階段供給泵浦動力），但另外的改進(jìn)提示了對其它測試的需要。為了在更安全、更低功率地進(jìn)行測試，切爾諾貝利4號反應(yīng)器的能量輸出從正常功率的3.2千兆瓦特減少至700百萬瓦特。但是，由于實驗開始的延遲時，反應(yīng)堆控制員太快地減低能量

4、水平，實際功率輸出落到只有30百萬瓦特。結(jié)果，中子吸引而成的裂變產(chǎn)品氙-135增加了（這產(chǎn)品典型地在更大的功率情況下，在一臺反應(yīng)堆中消耗）。力量下落的標(biāo)度雖是接近由安全章程允許的最大限制，但員工組的管理者選擇不關(guān)閉反應(yīng)堆并繼續(xù)實驗。后來，實驗決定“抄捷徑”和只上升功率輸出到200 百萬瓦特。為了克服剩余氙-135的中子吸收，遠(yuǎn)多于安全章程數(shù)量的控制棒由反應(yīng)堆拔出。在4月26日晚上1點05分，作為實驗一部分，被渦輪發(fā)電機(jī)推動的水泵起動了；水的流量由于這行動而超出了安全章程的指定。水流量在上午1點19分增加了因為水也會吸收中子，在水流量的進(jìn)一步增加需要手工撤除控制棒，導(dǎo)致一個極不穩(wěn)定和危險操作條件

5、。凌晨1點23分04秒，實驗開始了。反應(yīng)堆的不穩(wěn)定狀態(tài)在控制板沒有顯示任何情況，并且看起來所有反應(yīng)堆員工并未充分地意識到危險。水泵的電力關(guān)閉了，并且被渦輪發(fā)電機(jī)的慣性推動，水流的速度減低了。渦輪從反應(yīng)堆分離，反應(yīng)器核心的蒸汽水平增加。因為冷卻劑被加熱，個別的蒸汽在冷卻劑管道形成。在切爾諾貝利的RBMK石墨緩和反應(yīng)器的特殊設(shè)計有一個高正面空系數(shù)，意味著在沒有水時的中子吸收的作用使反應(yīng)堆的力量迅速地增加，并且在這種情況下，反應(yīng)堆操作變得逐漸變得不穩(wěn)定和更加危險。上午1點23分40秒操作員按下了命令“緊急停堆”的AZ-5（“迅速緊急防御5”）按鈕所有控制棒的充分的插入，包括之前不小心地拿走的控制棒。

6、這是否作為緊急措施，或只是簡單地在實驗完成時作為關(guān)閉反應(yīng)堆定期方法，并不清楚（反應(yīng)堆預(yù)定被關(guān)閉作為定期維修）。這通常意味著緊急停堆的命令是因為意想不到的迅速力量增量的一個反應(yīng)。另一方面，總工程師AnatolyDyatlov，在事故時身在切爾諾貝利核電站，他寫在他的書上：“在1點23分40秒，集中化控制系統(tǒng)之前沒有登記能辯解緊急停堆的任何參量變動。依照陳述委任會集和分析很多材料，在它的報告，沒確定原因為什么命令了緊急停堆。并沒有需要尋找原因。反應(yīng)堆簡單地在實驗完成時被關(guān)閉?！?由于控制棒插入機(jī)制（18至20秒的慢速完成），棒的空心部份和冷卻劑的臨時移位，逃走導(dǎo)致反應(yīng)率增加。增加的能量產(chǎn)品導(dǎo)致了控

7、制棒管道的變形。棒在被插入以后被卡住，只能進(jìn)入管道的三分之一，因此無法停止反應(yīng)。在1點23分47秒，反應(yīng)堆產(chǎn)量急升至大約30 千兆瓦特，是十倍正常操作的產(chǎn)品。燃料棒開始熔化而蒸汽壓力迅速地增加，導(dǎo)致一場大蒸汽爆炸，使反應(yīng)器頂部移位和受破壞，冷卻劑管道爆裂并在屋頂炸開一個洞。為了減少費用，和它的體積太大，反應(yīng)堆以單一保護(hù)層方式興建。這令放射性污染物在主要壓力容器發(fā)生蒸汽爆炸而破裂之后進(jìn)入了大氣。在一部分的屋頂炸毀了之后，氧氣流入-與極端高溫的反應(yīng)堆燃料和石墨慢化劑被結(jié)合引起了石墨火。這火災(zāi)令放射性物質(zhì)擴(kuò)散和污染更廣的區(qū)域。 由于目擊者的報告和站內(nèi)紀(jì)錄不一致，有一些爭論認(rèn)為確實的事件是發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r

8、間1點22分30。根據(jù)這種理論，第一次爆炸發(fā)生在大約1點23分47秒，操作員在七秒以后命令了“緊急停堆”。 事故損失1986年4月26日當(dāng)?shù)貢r間1點24分，蘇聯(lián)的烏克蘭共和國切爾諾貝利（臺譯：車諾比，港譯：切爾諾貝爾，俄文：，英文：Chernobyl）核能發(fā)電廠（原本以列寧的名字來命名）發(fā)生嚴(yán)重泄漏及爆炸事故。事故導(dǎo)致31人當(dāng)場死亡，上萬人由于放射性物質(zhì)遠(yuǎn)期影響而致命或重病，至今仍有被放射線影響而導(dǎo)致畸形胎兒的出生。這是有史以來最嚴(yán)重的核事故。外泄的輻射塵隨著大氣飄散到前蘇聯(lián)的西部地區(qū)、東歐地區(qū)、北歐的斯堪的納維亞半島。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯受污染最為嚴(yán)重，由于風(fēng)向的關(guān)系，據(jù)估計約有60%的

9、放射性物質(zhì)落在白俄羅斯的土地。此事故引起大眾對于蘇聯(lián)的核電廠安全性的關(guān)注，事故也間接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的瓦解。蘇聯(lián)瓦解后獨立的國家包括俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等每年仍然投入經(jīng)費與人力致力于災(zāi)難的善后以及居民健康保健。因事故而直接或間接死亡的人數(shù)難以估算，且事故后的長期影響到目前為止仍是個未知數(shù)。意外發(fā)生后，馬上有203人立即被送往醫(yī)院治療，其中31人死亡，當(dāng)中更有28人死于過量的輻射。死亡的人大部份是消防隊員和救護(hù)員，因為他們并不知道意外中含有輻射的危險。為了控制核電輻射塵的擴(kuò)散，當(dāng)局立刻派人將135,000人撤離家園，其中約有50,000人是居住在切爾諾貝利附近的普里皮亞特鎮(zhèn)居民。衛(wèi)生單位預(yù)測在未來

10、的70年間，受到512艾貝克輻射而導(dǎo)致癌癥的人，比例將會上升2%。另外，已經(jīng)有10人因為此次意外而受到輻射，并死于癌癥。 到2006年，官方的統(tǒng)計結(jié)果是，從事發(fā)到目前共有4000多人死亡。但是綠色和平組織，基于白俄羅斯國家科學(xué)院的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在過去20年間，切爾諾貝利核事故受害者總計達(dá)9多萬人，隨時可能死亡。因此，綠色和平組織認(rèn)為，官方統(tǒng)計的結(jié)果比切爾諾貝利核泄漏造成的死亡人數(shù)少了至少9萬人，這個數(shù)字是官方統(tǒng)計數(shù)字的20倍！對于綠色和平組織的“估計”缺乏理論支持。死亡人數(shù)：9.3萬人致癌人數(shù)：27萬人 經(jīng)濟(jì)損失：180億盧布 對社會的影響國家影響由原子爐熔毀而漏出的輻射塵飄過俄羅斯、白俄羅斯

11、和烏克蘭，也飄過歐洲的部份地區(qū)，例如：土耳其、希臘、摩爾多瓦、羅馬尼亞、立陶宛、芬蘭、丹麥、挪威、瑞典、奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、波蘭、瑞士、德國、意大利、愛爾蘭、法國(包含科西嘉)和英國。在最早發(fā)生意外的時候，有人認(rèn)為切爾諾貝利的核泄漏是來自瑞典而不是俄國，1986年4月27日，瑞典Forsmark核電廠工作人員發(fā)現(xiàn)異常的輻射粒子粘在他們的衣服上，該電廠距離切爾諾貝利大約1100公里。根據(jù)瑞典的研究，內(nèi)容發(fā)現(xiàn)該輻射物并不是來自本地的核能電廠，他們懷疑是俄國核電廠出了的問題。當(dāng)時瑞典曾透過外交管道向蘇聯(lián)詢問，但未獲證實。另外，法國政府宣稱輻射塵只飄到德國及意大利的邊界。因為輻

12、射塵的關(guān)系，意大利規(guī)定部份農(nóng)作物禁止人們食用，例如蘑菇。法國政府為了避免引發(fā)民眾的恐懼，所以沒有作出類似的測量。切爾諾貝利災(zāi)難不只污染了周圍的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，它還借由氣流的幫助，因此能夠沒有規(guī)律地往外面散開。根據(jù)俄國及西方科學(xué)家的報告指出：掉落在俄國的輻射塵有60%在白俄羅斯。而由TORCH 2006的報告指出有一半的易揮發(fā)粒子掉落在烏克蘭、白俄羅斯、及俄羅斯以外的地方。在俄羅斯聯(lián)邦布良斯克（Bryansk）的南方極大的區(qū)域和烏克蘭北方的部份地區(qū)，都被輻射物質(zhì)污染。蘇聯(lián)當(dāng)局在事件發(fā)生之后36小時，就開始疏散住在切爾諾貝利反應(yīng)堆周圍的居民。在1986年5月，即事件發(fā)生后一個月，約116,000名住在核子廠

13、方圓30公里（相當(dāng)于18英里）內(nèi)的居民都被疏散至其他地區(qū)。因此，這個地區(qū)經(jīng)常會被稱為疏散區(qū)域（Zone of alienation）。然而輻射所影響的范圍其實能散播至超過方圓30公里外的地方。核電廠爆炸事故對切爾諾貝利居民造成的長期影響一直備受爭議，有超過300,000人脫離了災(zāi)難的威脅，但仍然有數(shù)百萬人繼續(xù)居住在污染區(qū)內(nèi)。然而，那些受到低劑量輻射所影響的人，幾乎沒有死亡率增加、癌癥或先天缺陷的癥狀。但是仍不能夠確定其原因與放射性污染的關(guān)聯(lián)。同時，前蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙：科學(xué)研究也許因為缺乏民主的透徹性而受到限制。在白俄羅斯、一個受官方質(zhì)疑的科學(xué)家Yuri Bandazhevsky,，因

14、為錯誤評估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000 Bq/kg） ，而被國家監(jiān)控組織所拘留。食物限制1986年4月，一些歐洲國家（除法國以外）已經(jīng)強(qiáng)制實行食物限制，特別是菌類和牛奶。在災(zāi)難過后20年，主要限制制造、運(yùn)輸、消費過程中來自切爾諾貝利放射性塵埃的的食物污染、尤其是對銫-137指標(biāo)的控制，以防止它們進(jìn)入人類的食物鏈。在瑞典和芬蘭的部分地區(qū)，部分肉類產(chǎn)品受到監(jiān)控，包括在自然和接近自然環(huán)境下生活的羚羊等等。在德國，奧地利，意大利，瑞典，芬蘭，立陶宛和波蘭的某些地區(qū)，野味包括野豬、鹿等，野生蘑菇，漿果以及從湖里打撈的食肉魚類的銫-137含量達(dá)到每千克幾千貝克。在德國一些野生蘑菇的銫-137含量甚至達(dá)

15、到了40,000貝克/千克。按照2006年TORCH報告，這些地區(qū)的平均水平約為6,800貝克/千克，是歐盟規(guī)定的600貝克/千克的10倍以上。由此歐盟委員會已經(jīng)表示：“對于從這些成員國進(jìn)口的某些食物的限制必須在未來維持多年”。在英國，根據(jù)1985起實行的食物和環(huán)境保護(hù)條例Act、FEPA），從1986年起限制了放射行指標(biāo)超過1000貝克/千克的綿羊的遷移和銷售。這項安全措施是根據(jù)歐盟委員會專家組第31項報告的建議而作出的。但是從1986年以來，受限制區(qū)域已經(jīng)減少了96%： 從一開始限制區(qū)域幾乎包括了9000個農(nóng)場和400萬頭綿羊，到2006年已經(jīng)遞減到374個農(nóng)場大約750平方公里的地區(qū)和約

16、20萬頭綿羊。只有坎布里亞、北威爾士和蘇格蘭西南部的一些區(qū)域仍然受到限制。在挪威，薩米人受到被污染的食物的影響，有些馴鹿因為吃了地衣而受到污染，因地衣在從空氣中獲取養(yǎng)分的過程中吸收了放射性微粒。 環(huán)境影響在事故后，隔離區(qū)內(nèi)變成部份野生動物的天堂。雖然動物也飽受輻射之苦，但比起人類對它們的傷害是非常輕微的，所以對它們而言事故的發(fā)生反而是好事。在隔離區(qū)內(nèi)的動物比如老鼠已適應(yīng)了輻射，它們和沒受輻射影響地區(qū)的老鼠壽命大約相同。下列為隔離區(qū)內(nèi)再度出現(xiàn)或被引入的動物：山貓、貓頭鷹、大白鷺、天鵝、疑似一只熊、歐洲野牛、蒙古野馬、獾、河貍、野豬、鹿、麋鹿、狐貍、野兔、水獺、浣熊、狼、水鳥、灰藍(lán)山雀、黑松雞、黑

17、鸛、鶴、白尾雕。切爾諾貝利論壇的報告于2005年九月份，聯(lián)合國、國際原子能機(jī)構(gòu)、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國開發(fā)計劃署、烏克蘭和白俄羅斯政府以及其他聯(lián)合國團(tuán)體，一起合作完成了一份關(guān)于核事故的總體報告。報告指出事件死亡人數(shù)共達(dá)4000人，世界衛(wèi)生組織更包括了死于核輻射的47名救災(zāi)人員，和九名死于甲狀腺癌癥的兒童。聯(lián)合國于2006年四月份公布世界衛(wèi)生組織的結(jié)果，也許有另外5000多名受害者死于輻射塵地區(qū)（包括烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯等地）。所以，總數(shù)達(dá)約9000名受害者。歐洲議會議員（綠黨）一位來自綠黨的歐洲議會會員（member of the European Parliament），名叫Rebecca

18、 Harms。她受聯(lián)合國的委托，于2006年撰寫一份關(guān)于切爾諾貝利核事故的報告，報告名為TORCH。內(nèi)容說明： “從輻射塵飄散的分布來看，白俄羅斯（其國土約22%）和奧地利（13%）是最受輻射塵污染的地區(qū)。其他國家，例如烏克蘭 （5%）、芬蘭和瑞典皆受到高程度上的污染 （污染程度： 40,000 Bq/m，銫-137）。更有80%的輻射塵飄至摩爾多瓦，和歐洲的土耳其、斯洛文尼亞、瑞士。而斯洛伐克則受到較低程度上的污染 （污染程度： 4,000 Bq/m，銫-137）。另外，德國44%和英國34%境內(nèi)地區(qū)均受輻射塵的污染?！?國際原子能機(jī)構(gòu)和聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會（United Natio

19、ns Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation、UNSCEAR）認(rèn)為TORCH所報告里的污染地區(qū)不夠全面，認(rèn)為還有更多地區(qū)的污染程度會超過40,000或4,000 Bq/m，銫-137。TORCH報告于2006年另外指出“預(yù)計將會有更多，因這次事故而導(dǎo)致出的放射性物質(zhì)碘-131（增加引起甲狀腺癌的主要物質(zhì)），會散布至前蘇聯(lián)之外等地。有機(jī)會患上甲狀腺癌的地區(qū)，例如捷克和英國，他們均提出需要更多的研究來解決西歐方面的癌癥問題?！贝舜螆蟾嬷饕A(yù)計會額外有30,000至60,000人死于癌癥，還預(yù)計當(dāng)中會有18,000至66,000

20、名白俄羅斯人患上甲狀腺癌。此外，當(dāng)局表示這些病癥當(dāng)中，還會有很多潛在因素。因此，當(dāng)局將無法于2006年初期準(zhǔn)確地預(yù)計出正確的資料。不僅如此，當(dāng)局更指出“大部份固體癌癥的潛伏期大約是在20至60年”。意外發(fā)生后的二十年，平均有約40%的癌癥個案于白俄羅斯地區(qū)上升，即當(dāng)年最受輻射塵所污染的地區(qū)。”從2005年的討論會更顯示，近期有45歲以下女性患上乳癌的個案亦有所上升。另外，TORCH報告也說明了“切爾諾貝利核事故與兩項非癌癥疾病有關(guān)，它們是白內(nèi)障和心血管疾病?！卑凑談偛诺膱蟾妫祟愖匀唤M織寫了一段文字，內(nèi)容是：“眾所周知，輻射能夠更改變以及破壞人類的基因和染色體?！薄盎蜃兎N以及未來疾病的演變和

21、傷害是有關(guān)聯(lián)的，但結(jié)果則較難預(yù)測。從另一方面來探討這問題，有人研究過由事故所影響的基因演變。結(jié)果顯示，白俄羅斯人的germline minisattelite干細(xì)胞里的確有著雙重的增長?！?綠色和平組織烏克蘭衛(wèi)生局局長于2006年，發(fā)現(xiàn)有約240萬的烏克蘭人（包括428,000名兒童）受到這次事故的輻射塵，而導(dǎo)致影響身體和心理健康，又指境內(nèi)流徙人士亦受到同樣的問題。 另一項研究指稱，瑞典的死亡率有提高的傾向， 根據(jù)切爾諾貝利清理協(xié)會的報告指出，組織里大約有600,000名清理人，當(dāng)中就有10%清理人犧牲，165000名殘廢。另外，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（International Agency fo

22、r Research on Cancer）于2006年四月份報告，主題為“切爾諾貝利核事故釋放出的輻射塵，所導(dǎo)致在歐洲癌癥人士的資料統(tǒng)計”。但是，他們又稱癌癥人士的統(tǒng)計數(shù)目，較難做出一個較準(zhǔn)確的統(tǒng)計表。當(dāng)然，結(jié)果顯示出的是，現(xiàn)今歐洲癌癥人士并沒有任何上升的趨勢。另外，例如在污染地區(qū)患上甲狀腺癌癥的話，就一定是被事故里的輻射塵所感染。但其實最終的是，按照線性無門檻模型（linear no threshold model）在癌癥方面上的研究，說出可能會在2065年之內(nèi)，額外會有16,000多人死于癌癥。他們的預(yù)計方針，是根據(jù)95%信賴區(qū)間而定的。 人體影響意外發(fā)生之后，人們的健康問題主要被放射性物

23、質(zhì)“碘-131”所影響。目前，有人擔(dān)心20年前的鍶-90和銫-137還會對土壤造成污染。而且，植物、昆蟲和蘑菇最表層的土壤會吸收銫-137。所以，有些科學(xué)家擔(dān)心核輻射會對當(dāng)?shù)厝嗽斐蓭讉€世紀(jì)的影響。蘇聯(lián)當(dāng)局一開始認(rèn)為事故可控制,因此仍然在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行大規(guī)模五一慶典。在1986年5月，即事件發(fā)生后一個月，約116,000名住在核子廠方圓30公里（相當(dāng)于18英里）內(nèi)的居民都被疏散至其他地區(qū)。因此，這個地區(qū)經(jīng)常會被稱為疏散區(qū)域（Zone of alienation）。然而輻射所影響的范圍其實能散播至超過方圓30公里外的地方。 核電廠爆炸事故對切爾諾貝利居民造成的長期影響一直備受爭議，有超過300,000人

24、脫離了災(zāi)難的威脅，但仍然有數(shù)百萬人繼續(xù)居住在污染區(qū)內(nèi)。然而，那些受到低劑量輻射所影響的人，幾乎沒有死亡率增加、癌癥或先天缺陷的癥狀。但是仍不能夠確定其原因與放射性污染的關(guān)聯(lián)。同時，蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙：科學(xué)研究也許因為缺乏民主的透徹性而受到限制。在白俄羅斯、一個受官方質(zhì)疑的科學(xué)家Yuri Bandazhevsky，因為錯誤評估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000 Bq/kg），而被國家監(jiān)控組織所拘留。俄國科學(xué)家報告指出，切爾諾貝利4號機(jī)反應(yīng)爐總共有180至190噸的二氧化鈾以及核反應(yīng)產(chǎn)生的核廢料。他們也估計這些物質(zhì)大約有5%-30%流到外面。但根據(jù)曾經(jīng)到過石棺反應(yīng)爐做后續(xù)處理的清理人（例如U

25、satenko和Karpan博士）說反應(yīng)爐內(nèi)只剩大約5%-10%的物質(zhì)。反應(yīng)爐的照片里顯示了反應(yīng)爐完全是空的。因為大火引發(fā)的高溫，讓許多輻射物質(zhì)沖向大氣層高空，并向外四面八方擴(kuò)散。在災(zāi)難中，負(fù)責(zé)復(fù)原及整理的工作人員，我們將他們稱為“清理人”。清理人在清理的過程中接受到非常高劑量的輻射。根據(jù)俄羅斯的估計，大約有300,000到600,000的清理人在災(zāi)變后的兩年內(nèi)，進(jìn)入離反應(yīng)爐30公里的范圍內(nèi)清除輻射污染物。在被輻射污染的地區(qū)里，有許多小孩的輻射劑量高達(dá)50 戈雷（Gy）。這是因為他們在喝牛奶的過程中吸收了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)而被輻射污染的牛奶，當(dāng)?shù)嘏Ｄ淌潜坏?131所污染，碘-131的半衰期為8天。許多研

26、究發(fā)現(xiàn)白俄羅斯、烏克蘭及俄羅斯的小孩也罹患甲狀腺癌比例快速增加。根據(jù)日本原子彈爆炸的事后調(diào)查統(tǒng)計預(yù)期，在切爾諾貝利地區(qū)的白血病在未來的幾年內(nèi)將會增加。但直到目前為止，白血病病例的增加數(shù)量還不足以在統(tǒng)計學(xué)上推斷，并和輻射外泄有關(guān)。但是，事實證明了在切爾諾貝利地區(qū)里，畸形嬰兒的出生率的確是升高了，有調(diào)察顯示證實是由輻射災(zāi)難余后的輻射塵，所導(dǎo)致的結(jié)果。 長期的健康影響 意外發(fā)生之后，人們的健康問題主要被放射性物質(zhì)“碘-131”所影響。目前，有人擔(dān)心20年前的鍶-90和銫-137還會對土壤造成污染。而且，植物、昆蟲和蘑菇最表層的土壤會吸收銫-137。所以，有些科學(xué)家擔(dān)心核輻射會對當(dāng)?shù)厝嗽斐蓭讉€世紀(jì)的影

27、響。 切爾諾貝利事故分析與總結(jié)事故發(fā)展過程總結(jié)1）1986年4月25日，4號反應(yīng)器預(yù)定關(guān)閉以作定期維修。并決定在這場合作為測試反應(yīng)堆的渦輪發(fā)電機(jī)能力的機(jī)會，在電力損失情形下發(fā)充足的電供給反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)動力2）由于實驗開始的延遲時，反應(yīng)堆控制員太快地減低能量水平，實際功率輸出落到只有30百萬瓦特，中子吸引而成的裂變產(chǎn)品氙-135增加。3）力量下落的標(biāo)度雖是接近由安全章程允許的最大限制，但員工組的管理者選擇不關(guān)閉反應(yīng)堆并繼續(xù)實驗。4）實驗決定“抄捷徑”和只上升功率輸出到200 百萬瓦特。為了克服剩余氙-135的中子吸收，遠(yuǎn)多于安全章程數(shù)量的控制棒由反應(yīng)堆拔出。5）被渦輪發(fā)電機(jī)推動的水泵起動了；水

28、的流量由于這行動而超出了安全章程的指定。6）在水流量的進(jìn)一步增加需要手工撤除控制棒，導(dǎo)致一個極不穩(wěn)定和危險操作條件。7）實驗開始。反應(yīng)堆的不穩(wěn)定狀態(tài)在控制板沒有顯示任何情況，反應(yīng)堆員工并未充分地意識到危險。8）水泵的電力關(guān)閉了，并且被渦輪發(fā)電機(jī)的慣性推動，水流的速度減低了。渦輪從反應(yīng)堆分離，反應(yīng)器核心的蒸汽水平增加。9）上午1點23分40秒操作員按下了命令“緊急停堆”的AZ-5（“迅速緊急防御5”）按鈕所有控制棒的充分的插入，包括之前不小心地拿走的控制棒。10）由于控制棒插入機(jī)制（18至20秒的慢速完成），棒的空心部份和冷卻劑的臨時移位，逃走導(dǎo)致反應(yīng)率增加。增加的能量產(chǎn)品導(dǎo)致了控制棒管道的變形

29、。棒在被插入以后被卡住，只能進(jìn)入管道的三分之一，無法停止反應(yīng)。11）在1點23分47秒，反應(yīng)堆產(chǎn)量急升至大約30 千兆瓦特，是十倍正常操作的產(chǎn)品。燃料棒開始熔化而蒸汽壓力迅速地增加，導(dǎo)致一場大蒸汽爆炸，使反應(yīng)器頂部移位和受破壞，冷卻劑管道爆裂并在屋頂炸開一個洞。12）放射性污染物在主要壓力容器發(fā)生蒸汽爆炸而破裂之后進(jìn)入了大氣。在一部分的屋頂炸毀了之后，氧氣流入-與極端高溫的反應(yīng)堆燃料和石墨慢化劑被結(jié)合引起了石墨火。這火災(zāi)令放射性物質(zhì)擴(kuò)散和污染更廣的區(qū)域。發(fā)生事故的原因1） 反應(yīng)堆設(shè)計缺陷：切爾諾貝利的RBMK反應(yīng)堆，使用固體石墨當(dāng)作中子慢化劑來降低中子的速度，且用吸收中子的輕水來冷卻核心。因此

30、盡管水中有蒸汽汽泡產(chǎn)生，仍有大量中子被慢化。此外，因為蒸汽吸收中子不像水那樣的容易，因而增加RBMK反應(yīng)堆的溫度，就會有更多的中子能夠鈾原子裂變，增加反應(yīng)堆的能量輸出。這種設(shè)計導(dǎo)致RBMK在低功率時非常不穩(wěn)定，在溫度上升時存在輸出能量在短時間內(nèi)達(dá)到危險水平的傾向。這對于工作人員而言是難以理解和預(yù)見的。更重大的缺陷是控制棒的設(shè)計。在控制反應(yīng)堆時，操縱員通過將控制棒插入反應(yīng)堆來降低反應(yīng)速度。在RBMK反應(yīng)堆的設(shè)計中，控制棒的尾端是由石墨組成，延伸部份（在尾端區(qū)域超出尾端的部份，大約是一米或三英呎長度）中空且充滿水；而控制棒的其他部份由碳化硼制成，是真正具有吸收中子能力的部分。因為這種設(shè)計，當(dāng)控制棒

31、一開始插入反應(yīng)堆的時候，石墨端會取代冷卻劑，反而大大地增加了核分裂的反應(yīng)速度，因為石墨能夠吸收的中子比沸騰的輕水少。因此一開始插入控制棒的前幾秒鐘，反應(yīng)堆的輸出功率反而會增加，而不是預(yù)期的降低功率。反應(yīng)堆操縱員對于這一特點也不知曉，且無法預(yù)見。水的管道垂直地穿過堆芯，當(dāng)水溫增加時水位將會上升，在核心之中產(chǎn)生溫度的梯度效應(yīng)。如果在頂端的部份已經(jīng)完全地變?yōu)檎羝瑒t效應(yīng)會更惡化。因為頂端部份此時已無法被足夠冷卻，且反應(yīng)會明顯增強(qiáng)（相反地，CANDU反應(yīng)堆設(shè)計中，水的管道水平地穿過核心，相鄰的管道則是相反方向的流向，因此核心部分的水溫變化較?。Ｒ驗榉磻?yīng)堆有巨大的體積，所以，為了降低成本，建造電廠時反

32、應(yīng)堆周圍并沒有建筑任何作為屏障用的安全殼。這使得蒸汽爆炸造成反應(yīng)堆破損后，放射性污染物得以直接進(jìn)入環(huán)境之中。反應(yīng)堆已經(jīng)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)超過一年以上，儲存了核裂變的副產(chǎn)物。這些副產(chǎn)物增強(qiáng)了不受控制的反應(yīng)，使事故更難以控制。當(dāng)反應(yīng)堆溫度過熱，設(shè)計的缺陷使得反應(yīng)堆容器變形、扭曲和破裂，使得插入更多的控制棒變得不可能。值得注意的一點是操縱員閉鎖了許多反應(yīng)堆的安全保護(hù)系統(tǒng)除非安全保護(hù)系統(tǒng)發(fā)生故障，否則是技術(shù)規(guī)范所禁止的。2） 操縱員違規(guī)操作：a、操縱員從反應(yīng)堆堆芯抽出了至少205枝控制棒（這類型的反應(yīng)堆共需要211枝），留下了六枝，而技術(shù)規(guī)范是禁止RBMK-1000操作時在核心區(qū)域使用少于15枝控制棒的；b、在電力損失情形下發(fā)充足的電供給反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)動力；c、實驗太快地減低能量水平；d、實驗“抄捷徑”和只上升功率輸出到200 百萬瓦特。為了克服剩余氙-135的中子吸收，遠(yuǎn)多于安全章程數(shù)量的控制棒由反應(yīng)堆拔出。3）管理的缺失：廠房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成（廠長V.P. Bryukhanov，只具有燃煤發(fā)電廠的訓(xùn)練經(jīng)歷和工作經(jīng)驗，基本上是負(fù)責(zé)政戰(zhàn)的主管，事發(fā)半夜演習(xí)時并不在場，但主導(dǎo)演習(xí)的副廠長是核能專業(yè)。他的總工程師Nikolai Fomin亦是來自一個常規(guī)能源廠。3號和4號反應(yīng)堆的副總工程師Anatoli Dyatl