第七章 合同履行中的抗辯權(quán)

1、第七章第七章 合同履行中的抗辯權(quán)合同履行中的抗辯權(quán)抗辯權(quán)的概念 又稱異議權(quán)，是對抗對方的請求權(quán)或否認對方權(quán)利主又稱異議權(quán)，是對抗對方的請求權(quán)或否認對方權(quán)利主張的權(quán)利。張的權(quán)利?？罐q權(quán)的類型： 1、消滅的抗辯權(quán)、消滅的抗辯權(quán) 又稱為“否定的抗辯”、“永久的抗辯”，指使請求權(quán)歸指使請求權(quán)歸于消滅于消滅 。 時效屆滿的抗辯權(quán) 2、延緩的抗辯權(quán)、延緩的抗辯權(quán) 又稱“停止的抗辯權(quán)”，是指使請求權(quán)效力延期或使對方請求權(quán)于一定期限內(nèi)不能行使。 同時履行抗辯權(quán) 保證人的檢索抗辯權(quán) 分析保證人的抗辯權(quán)屬于哪種類型？分析保證人的抗辯權(quán)屬于哪種類型？ 民法通則89（1）： 保證人向債權(quán)人保證債務人履行債務，債務人不

2、履行債務的，按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任；保證人履行債務后，有權(quán)向債務人追償。 擔保法19： 保證方式?jīng)]有約定或者約定不明，保證人按照連帶責任方式承擔保證責任。 擔保法司法解釋19： 兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。分析下述情形是否屬于行使抗辯權(quán)？分析下述情形是否屬于行使抗辯權(quán)？ 情形情形1： 國際貨物買賣中甲乙雙方在在買賣合同中約定，因出賣人所在國家限制用電而導致無法完成標的物生產(chǎn)的，出賣人有權(quán)延期履行。當履行期限屆至買受人請求交付的，出賣人有權(quán)主張延期交付。此時出賣人享有的對抗買受人請求權(quán)的權(quán)利是否屬于抗辯

3、權(quán)？ 情形情形2： 債權(quán)人請求債務人履行其合同義務，債務人則主張該合同標的違反法律的強制性規(guī)定，合同無效。 情形情形3： 甲偽造乙的簽名向丙簽發(fā)一張票據(jù)。付款期屆至時丙向乙行使付款請求權(quán)，乙以該票據(jù)系偽造而拒絕。一、同時履行抗辯權(quán)一、同時履行抗辯權(quán) 概念概念 是指在雙務合同中，未規(guī)定何方先履行的，一方在他方未為履行對待給付義務前，得拒絕自己之履行的權(quán)利。 行使基礎行使基礎 對待給付之間的牽連關(guān)系，或雙務合同的牽連性 立法例立法例 德國債法現(xiàn)代化法第320條第一款 國際商事合同通則第7.1.3條 Tender performance；Withhold performance 合同法第66條 要件

4、：要件： 1、由同一雙務合同互負債務，且此二債務為對待給付關(guān)系 2、雙方當事人的債務不存在著履行上的先后順序 3、雙方當事人的債務均已屆清償期 4、對方未履行債務或者未適當履行債務 5、對方的履行是可能的。 如果對方不可能履行，則被請求方可以拒絕，此時，其行使的則為消滅的抗辯權(quán)，使對方的請求權(quán)消滅。 何謂何謂“對方未履行債務或者未適當履行債務對方未履行債務或者未適當履行債務 ”？ 權(quán)利瑕疵 交付有抵押權(quán)的房屋，買方能拒絕支付相應價款？ 瑕疵履行（質(zhì)量） 部分履行：可參照合同解除的部分履行 合同法165：166： 法律效力法律效力 權(quán)利人可拒絕履行自己的義務。 此拒絕不能使對方的請求權(quán)消滅，只是

5、在一定時間內(nèi)不能實現(xiàn)；也非使自己的履行義務消滅，只是暫時停止履行。 在對方履行后，權(quán)利人必須履行自己的義務。 案例：案例： 2002年4月，原告紅光地毯廠與被告新華商場簽訂了一份地毯買賣合同。合同約定，原告向被告供應1500張優(yōu)質(zhì)地毯，價款總額為60萬元，貨物由供方送至需方，交貨與付款時間均為7月份。合同簽定后，地毯廠打算用7月份將得到的貨款購進一批原料，遂于6月份與原料供應商簽訂了原材料買賣合同，約定供應商7月28日交付原材料，地毯廠收貨后立即付款，如果一方違約，即應支付3000元的違約金。此后，由于紅光地毯廠負責購銷人員的過錯，到7月28日也沒有向被告交付地毯，被告也未付款，但原料供應商卻

6、依約將原材料送至紅光地毯廠。紅光地毯廠由于未收到被告的貨款，為避免承擔違約責任，當即要求被告履行義務。被告以未收到地毯為由拒絕支付貨款。在這種情況下，紅光地毯廠只好向原材料供應商承擔違約責任。地毯廠認為自己承擔違約責任是由于新華百貨商場不履行合同所致，要求新華百貨商場承擔損害賠償責任。新華百貨商場拒絕賠償，紅光地毯廠遂訴諸法院。 情形情形1： 如甲要向乙交付大米300噸，實際交付295噸，尚缺乏5噸，乙能否以違約為由就全部價款行使同時履行抗辯權(quán)？ 情形情形2： 甲先向乙購買自行車一輛，然后又向乙出售畫冊一本，甲能否以乙未交付畫冊的價款為由，拒絕交付自行車的價款？ 延伸思考：延伸思考： 1、單務

7、合同與不完全雙務合同能否發(fā)生同時履行抗辯權(quán)？ 2、附負擔贈與中能否發(fā)生同時履行抗辯？二、不安抗辯權(quán)二、不安抗辯權(quán) 不安抗辯權(quán)的概念不安抗辯權(quán)的概念 指雙務合同的先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力時中止履行的權(quán)利，并在后履行方于合理期限內(nèi)未能恢復履行能力或提供擔保時解除合同的權(quán)利。 不安抗辯權(quán)的性質(zhì)不安抗辯權(quán)的性質(zhì) 延緩的抗辯權(quán) 合同法第69條： 形成權(quán) 中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。 此規(guī)定為我國立法所獨有。 立法例立法例 CISG第71條 國際商事合同通則第7.3.4條 合同法第68條 德國債法現(xiàn)代化

8、法第321條 要件：要件： 1、因同一雙務合同互負債務，且此兩債務間具有對價關(guān)系； 2、該合同必須屬于異時履行； 3、先履行方的債務已屆清償期； 4、先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。 財產(chǎn)顯形減少： “經(jīng)營狀況惡化”和 “轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務” 喪失商業(yè)信譽。 提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力。 給付特定物的債務中，該特定物喪失。 其它情形。 我國我國合同法合同法上的上的異時履行合同異時履行合同 同時履行主義 以同時履行為原則，以異時履行為例外。 合同法第161條： 異時履行主義 又稱為先付主義或后付主義 對于下列合同，除當事人有特別約定

9、外，采異時履行對于下列合同，除當事人有特別約定外，采異時履行主義：主義： 租賃（226） 承攬（263） 保管（379） 倉儲（準用保管） 委托（405） 行紀（422） 居間（426） 勞務合同（報酬后付原則） 案例案例1： 一家營業(yè)地位于德國的公司A向營業(yè)地位于英國的公司B出售電線尖部制作的機器。該機器應當由賣方制造并于6個月內(nèi)交付給買方。買方是集團公司C的一個下屬子公司，該C公司旗下還擁有一家與買方同名的子公司。該同名子公司破產(chǎn)并導致整個C集團公司的支付能力遭到質(zhì)疑。賣方因此要求，在支付票據(jù)未被提供從而保證貨款支付的情況下不交付貨物。 思考思考1： 對于承攬、演出等提供勞務的合同，當勞務

10、提供人生命垂?；蛘呋贾夭】赡軉适峁﹦趧盏哪芰?，演出舉辦方能否提出不安抗辯權(quán)？ 案例案例 甲與一名畫家乙訂立了一份畫像合同，約定甲先付款，畫家在隨后的一個月內(nèi)畫像。甲準備付款時，發(fā)現(xiàn)畫家已經(jīng)身染重疾。請問：甲還有無義務按照約定支付款項？ 思考思考2： 美國的甲公司和我國的乙公司簽訂特定物買賣合同，約定由甲先給付價金。但在價給付價金時發(fā)現(xiàn)乙已經(jīng)將該貨物賣給了丙公司。甲能否先提起不安抗辯權(quán)或解除合同？ 法律效力：法律效力： 第一次效力 先履行方可以中止履行合同，但是應當通知對方并且給對方一個合理的期限，使其恢復履行能力或者提供適當?shù)膿＃?合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履

11、行的，先履行方可以拒絕； 合理期限內(nèi)，后履行方提供擔保或者恢復履行，先履行方應當繼續(xù)履行合同。 第二次效力：第二次效力： 如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力，則發(fā)生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求損害賠償。 三、后履行抗辯權(quán)三、后履行抗辯權(quán) 后履行抗辯權(quán)的概念后履行抗辯權(quán)的概念 此種抗辯權(quán)為后履行一方所享有的抗辯權(quán)，故稱為后履行抗辯權(quán)。 在雙務合同履行過程中，負有先履行義務的一方在履行期限屆至后不履行或履行其給付義務不符合約定時，基于雙務合同的牽連性，后履行一方自然有權(quán)拒絕履行相應的對待給付義務。 立法例立法例 合同法67 國際商事合同通則第713條第二款 凡當事

12、人各方應相繼履行合同義務的，后履行的一方當事人可在凡當事人各方應相繼履行合同義務的，后履行的一方當事人可在應先行履行的一方當事人完成履行之前拒絕履行。應先行履行的一方當事人完成履行之前拒絕履行。 要件要件 雙方當事人基于同一合同互負對待給付義務。 產(chǎn)生雙方給付義務的合同不存在效力瑕疵。 雙方給付義務的履行期限都已經(jīng)屆至。 一方當事人有先為履行的義務。雙方當事人義務的先后履行順序，可以基于當事人的約定，也可以依據(jù)法律的規(guī)定、合同性質(zhì)以及交易習慣來確定。 須先履行一方未履行債務或者履行債務不符合約定 。 比較分析下述案例中能否發(fā)生后履行抗辯權(quán)？比較分析下述案例中能否發(fā)生后履行抗辯權(quán)？ 1、甲乙簽訂

13、買賣合同一份，約定賣方甲應于6月3日發(fā)貨，買方乙應于貨到后第十天付款。雙方位于同一城市，發(fā)貨與收貨可于同日完成。 賣方到6月14日還沒發(fā)貨，但提出要求乙應先付款。 2、甲乙簽訂買賣合同一份，約定賣方甲應于6月3日發(fā)貨，買方乙應于6月13日付款。雙方位于同一城市，發(fā)貨與收貨可于同日完成。 賣方到6月14日還沒發(fā)貨，但提出要求乙應先付款。 綜合分析：綜合分析： 甲乙買賣合同中約定：貨物總數(shù)為2000臺1.5匹的窗式空調(diào)器（采用國產(chǎn)壓縮機），每臺4千元，總貨款800萬元，賣方甲于1998年11月交齊貨，買方乙在A市自提；買方須在2000年7月26日之前預付款30，余款在貨到A市報關(guān)前付清。如海關(guān)關(guān)稅

14、調(diào)整，供應單價也應相應調(diào)整。 7月23日，買方付30預付款共240萬元給賣方，10月份賣方兩次電催買方交余款560萬元；11月9日、12日，賣方全部貨物到達A市海關(guān)，買方在11月12日、19日共付款143萬元給賣方，此時還欠貨款417萬元。同年12月，雙方解除其另一份合同，買方將該合同的貨款205萬元轉(zhuǎn)付賣方，作為空調(diào)買賣合同的貨款。同時買方提取兩臺樣機。 2001年2月，雙方再次簽訂補充協(xié)議將單價提到4100元。7月5日，賣方再次電催買方“在7月15日付清預款提貨”，7月17日，買方又付款71萬元。7月22日，賣方開出1000臺貨物的調(diào)撥單給買方。10月4日，甲再次催告乙付款，稱10月10日如還不付款，將把空調(diào)另行處理，乙不同意，引起訴訟。 請問：請問： 1、買方應在何時履行交貨義務？ 2、本案應如何處理？甲牛奶公司與乙超市在2008年7月1日簽訂一份買賣合同，約定甲應于2008年8月1日至10日向乙交付1000公斤嬰幼兒奶粉，總價款為20萬元；乙應在2008年9月1日至10