第七章 合同履行中的抗辯權(quán)

1、第七章第七章 合同履行中的抗辯權(quán)合同履行中的抗辯權(quán)抗辯權(quán)的概念 又稱異議權(quán)，是對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)或否認(rèn)對(duì)方權(quán)利主又稱異議權(quán)，是對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)或否認(rèn)對(duì)方權(quán)利主張的權(quán)利。張的權(quán)利?？罐q權(quán)的類型： 1、消滅的抗辯權(quán)、消滅的抗辯權(quán) 又稱為“否定的抗辯”、“永久的抗辯”，指使請(qǐng)求權(quán)歸指使請(qǐng)求權(quán)歸于消滅于消滅 。 時(shí)效屆滿的抗辯權(quán) 2、延緩的抗辯權(quán)、延緩的抗辯權(quán) 又稱“停止的抗辯權(quán)”，是指使請(qǐng)求權(quán)效力延期或使對(duì)方請(qǐng)求權(quán)于一定期限內(nèi)不能行使。 同時(shí)履行抗辯權(quán) 保證人的檢索抗辯權(quán) 分析保證人的抗辯權(quán)屬于哪種類型？分析保證人的抗辯權(quán)屬于哪種類型？ 民法通則89（1）： 保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不

2、履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 擔(dān)保法19： 保證方式?jīng)]有約定或者約定不明，保證人按照連帶責(zé)任方式承擔(dān)保證責(zé)任。 擔(dān)保法司法解釋19： 兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。分析下述情形是否屬于行使抗辯權(quán)？分析下述情形是否屬于行使抗辯權(quán)？ 情形情形1： 國際貨物買賣中甲乙雙方在在買賣合同中約定，因出賣人所在國家限制用電而導(dǎo)致無法完成標(biāo)的物生產(chǎn)的，出賣人有權(quán)延期履行。當(dāng)履行期限屆至買受人請(qǐng)求交付的，出賣人有權(quán)主張延期交付。此時(shí)出賣人享有的對(duì)抗買受人請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利是否屬于抗辯

3、權(quán)？ 情形情形2： 債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行其合同義務(wù)，債務(wù)人則主張?jiān)摵贤瑯?biāo)的違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效。 情形情形3： 甲偽造乙的簽名向丙簽發(fā)一張票據(jù)。付款期屆至?xí)r丙向乙行使付款請(qǐng)求權(quán)，乙以該票據(jù)系偽造而拒絕。一、同時(shí)履行抗辯權(quán)一、同時(shí)履行抗辯權(quán) 概念概念 是指在雙務(wù)合同中，未規(guī)定何方先履行的，一方在他方未為履行對(duì)待給付義務(wù)前，得拒絕自己之履行的權(quán)利。 行使基礎(chǔ)行使基礎(chǔ) 對(duì)待給付之間的牽連關(guān)系，或雙務(wù)合同的牽連性 立法例立法例 德國債法現(xiàn)代化法第320條第一款 國際商事合同通則第7.1.3條 Tender performance；Withhold performance 合同法第66條 要件

4、：要件： 1、由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且此二債務(wù)為對(duì)待給付關(guān)系 2、雙方當(dāng)事人的債務(wù)不存在著履行上的先后順序 3、雙方當(dāng)事人的債務(wù)均已屆清償期 4、對(duì)方未履行債務(wù)或者未適當(dāng)履行債務(wù) 5、對(duì)方的履行是可能的。 如果對(duì)方不可能履行，則被請(qǐng)求方可以拒絕，此時(shí)，其行使的則為消滅的抗辯權(quán)，使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)消滅。 何謂何謂“對(duì)方未履行債務(wù)或者未適當(dāng)履行債務(wù)對(duì)方未履行債務(wù)或者未適當(dāng)履行債務(wù) ”？ 權(quán)利瑕疵 交付有抵押權(quán)的房屋，買方能拒絕支付相應(yīng)價(jià)款？ 瑕疵履行（質(zhì)量） 部分履行：可參照合同解除的部分履行 合同法165：166： 法律效力法律效力 權(quán)利人可拒絕履行自己的義務(wù)。 此拒絕不能使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)消滅，只是

5、在一定時(shí)間內(nèi)不能實(shí)現(xiàn)；也非使自己的履行義務(wù)消滅，只是暫時(shí)停止履行。 在對(duì)方履行后，權(quán)利人必須履行自己的義務(wù)。 案例：案例： 2002年4月，原告紅光地毯廠與被告新華商場(chǎng)簽訂了一份地毯買賣合同。合同約定，原告向被告供應(yīng)1500張優(yōu)質(zhì)地毯，價(jià)款總額為60萬元，貨物由供方送至需方，交貨與付款時(shí)間均為7月份。合同簽定后，地毯廠打算用7月份將得到的貨款購進(jìn)一批原料，遂于6月份與原料供應(yīng)商簽訂了原材料買賣合同，約定供應(yīng)商7月28日交付原材料，地毯廠收貨后立即付款，如果一方違約，即應(yīng)支付3000元的違約金。此后，由于紅光地毯廠負(fù)責(zé)購銷人員的過錯(cuò)，到7月28日也沒有向被告交付地毯，被告也未付款，但原料供應(yīng)商卻

6、依約將原材料送至紅光地毯廠。紅光地毯廠由于未收到被告的貨款，為避免承擔(dān)違約責(zé)任，當(dāng)即要求被告履行義務(wù)。被告以未收到地毯為由拒絕支付貨款。在這種情況下，紅光地毯廠只好向原材料供應(yīng)商承擔(dān)違約責(zé)任。地毯廠認(rèn)為自己承擔(dān)違約責(zé)任是由于新華百貨商場(chǎng)不履行合同所致，要求新華百貨商場(chǎng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。新華百貨商場(chǎng)拒絕賠償，紅光地毯廠遂訴諸法院。 情形情形1： 如甲要向乙交付大米300噸，實(shí)際交付295噸，尚缺乏5噸，乙能否以違約為由就全部?jī)r(jià)款行使同時(shí)履行抗辯權(quán)？ 情形情形2： 甲先向乙購買自行車一輛，然后又向乙出售畫冊(cè)一本，甲能否以乙未交付畫冊(cè)的價(jià)款為由，拒絕交付自行車的價(jià)款？ 延伸思考：延伸思考： 1、單務(wù)

7、合同與不完全雙務(wù)合同能否發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)？ 2、附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中能否發(fā)生同時(shí)履行抗辯？二、不安抗辯權(quán)二、不安抗辯權(quán) 不安抗辯權(quán)的概念不安抗辯權(quán)的概念 指雙務(wù)合同的先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力時(shí)中止履行的權(quán)利，并在后履行方于合理期限內(nèi)未能恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保時(shí)解除合同的權(quán)利。 不安抗辯權(quán)的性質(zhì)不安抗辯權(quán)的性質(zhì) 延緩的抗辯權(quán) 合同法第69條： 形成權(quán) 中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。 此規(guī)定為我國立法所獨(dú)有。 立法例立法例 CISG第71條 國際商事合同通則第7.3.4條 合同法第68條 德國債法現(xiàn)代化

8、法第321條 要件：要件： 1、因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且此兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系； 2、該合同必須屬于異時(shí)履行； 3、先履行方的債務(wù)已屆清償期； 4、先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。 財(cái)產(chǎn)顯形減少： “經(jīng)營狀況惡化”和 “轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)” 喪失商業(yè)信譽(yù)。 提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力。 給付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失。 其它情形。 我國我國合同法合同法上的上的異時(shí)履行合同異時(shí)履行合同 同時(shí)履行主義 以同時(shí)履行為原則，以異時(shí)履行為例外。 合同法第161條： 異時(shí)履行主義 又稱為先付主義或后付主義 對(duì)于下列合同，除當(dāng)事人有特別約定

9、外，采異時(shí)履行對(duì)于下列合同，除當(dāng)事人有特別約定外，采異時(shí)履行主義：主義： 租賃（226） 承攬（263） 保管（379） 倉儲(chǔ)（準(zhǔn)用保管） 委托（405） 行紀(jì)（422） 居間（426） 勞務(wù)合同（報(bào)酬后付原則） 案例案例1： 一家營業(yè)地位于德國的公司A向營業(yè)地位于英國的公司B出售電線尖部制作的機(jī)器。該機(jī)器應(yīng)當(dāng)由賣方制造并于6個(gè)月內(nèi)交付給買方。買方是集團(tuán)公司C的一個(gè)下屬子公司，該C公司旗下還擁有一家與買方同名的子公司。該同名子公司破產(chǎn)并導(dǎo)致整個(gè)C集團(tuán)公司的支付能力遭到質(zhì)疑。賣方因此要求，在支付票據(jù)未被提供從而保證貨款支付的情況下不交付貨物。 思考思考1： 對(duì)于承攬、演出等提供勞務(wù)的合同，當(dāng)勞務(wù)

10、提供人生命垂?；蛘呋贾夭】赡軉适峁﹦趧?wù)的能力，演出舉辦方能否提出不安抗辯權(quán)？ 案例案例 甲與一名畫家乙訂立了一份畫像合同，約定甲先付款，畫家在隨后的一個(gè)月內(nèi)畫像。甲準(zhǔn)備付款時(shí)，發(fā)現(xiàn)畫家已經(jīng)身染重疾。請(qǐng)問：甲還有無義務(wù)按照約定支付款項(xiàng)？ 思考思考2： 美國的甲公司和我國的乙公司簽訂特定物買賣合同，約定由甲先給付價(jià)金。但在價(jià)給付價(jià)金時(shí)發(fā)現(xiàn)乙已經(jīng)將該貨物賣給了丙公司。甲能否先提起不安抗辯權(quán)或解除合同？ 法律效力：法律效力： 第一次效力 先履行方可以中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方并且給對(duì)方一個(gè)合理的期限，使其恢復(fù)履行能力或者提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保； 合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對(duì)方履

11、行的，先履行方可以拒絕； 合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)?；蛘呋謴?fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。 第二次效力：第二次效力： 如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當(dāng)擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力，則發(fā)生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求損害賠償。 三、后履行抗辯權(quán)三、后履行抗辯權(quán) 后履行抗辯權(quán)的概念后履行抗辯權(quán)的概念 此種抗辯權(quán)為后履行一方所享有的抗辯權(quán)，故稱為后履行抗辯權(quán)。 在雙務(wù)合同履行過程中，負(fù)有先履行義務(wù)的一方在履行期限屆至后不履行或履行其給付義務(wù)不符合約定時(shí)，基于雙務(wù)合同的牽連性，后履行一方自然有權(quán)拒絕履行相應(yīng)的對(duì)待給付義務(wù)。 立法例立法例 合同法67 國際商事合同通則第713條第二款 凡當(dāng)事

12、人各方應(yīng)相繼履行合同義務(wù)的，后履行的一方當(dāng)事人可在凡當(dāng)事人各方應(yīng)相繼履行合同義務(wù)的，后履行的一方當(dāng)事人可在應(yīng)先行履行的一方當(dāng)事人完成履行之前拒絕履行。應(yīng)先行履行的一方當(dāng)事人完成履行之前拒絕履行。 要件要件 雙方當(dāng)事人基于同一合同互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)。 產(chǎn)生雙方給付義務(wù)的合同不存在效力瑕疵。 雙方給付義務(wù)的履行期限都已經(jīng)屆至。 一方當(dāng)事人有先為履行的義務(wù)。雙方當(dāng)事人義務(wù)的先后履行順序，可以基于當(dāng)事人的約定，也可以依據(jù)法律的規(guī)定、合同性質(zhì)以及交易習(xí)慣來確定。 須先履行一方未履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定 。 比較分析下述案例中能否發(fā)生后履行抗辯權(quán)？比較分析下述案例中能否發(fā)生后履行抗辯權(quán)？ 1、甲乙簽訂

13、買賣合同一份，約定賣方甲應(yīng)于6月3日發(fā)貨，買方乙應(yīng)于貨到后第十天付款。雙方位于同一城市，發(fā)貨與收貨可于同日完成。 賣方到6月14日還沒發(fā)貨，但提出要求乙應(yīng)先付款。 2、甲乙簽訂買賣合同一份，約定賣方甲應(yīng)于6月3日發(fā)貨，買方乙應(yīng)于6月13日付款。雙方位于同一城市，發(fā)貨與收貨可于同日完成。 賣方到6月14日還沒發(fā)貨，但提出要求乙應(yīng)先付款。 綜合分析：綜合分析： 甲乙買賣合同中約定：貨物總數(shù)為2000臺(tái)1.5匹的窗式空調(diào)器（采用國產(chǎn)壓縮機(jī)），每臺(tái)4千元，總貨款800萬元，賣方甲于1998年11月交齊貨，買方乙在A市自提；買方須在2000年7月26日之前預(yù)付款30，余款在貨到A市報(bào)關(guān)前付清。如海關(guān)關(guān)稅

14、調(diào)整，供應(yīng)單價(jià)也應(yīng)相應(yīng)調(diào)整。 7月23日，買方付30預(yù)付款共240萬元給賣方，10月份賣方兩次電催買方交余款560萬元；11月9日、12日，賣方全部貨物到達(dá)A市海關(guān)，買方在11月12日、19日共付款143萬元給賣方，此時(shí)還欠貨款417萬元。同年12月，雙方解除其另一份合同，買方將該合同的貨款205萬元轉(zhuǎn)付賣方，作為空調(diào)買賣合同的貨款。同時(shí)買方提取兩臺(tái)樣機(jī)。 2001年2月，雙方再次簽訂補(bǔ)充協(xié)議將單價(jià)提到4100元。7月5日，賣方再次電催買方“在7月15日付清預(yù)款提貨”，7月17日，買方又付款71萬元。7月22日，賣方開出1000臺(tái)貨物的調(diào)撥單給買方。10月4日，甲再次催告乙付款，稱10月10日如還不付款，將把空調(diào)另行處理，乙不同意，引起訴訟。 請(qǐng)問：請(qǐng)問： 1、買方應(yīng)在何時(shí)履行交貨義務(wù)？ 2、本案應(yīng)如何處理？甲牛奶公司與乙超市在2008年7月1日簽訂一份買賣合同，約定甲應(yīng)于2008年8月1日至10日向乙交付1000公斤嬰幼兒奶粉，總價(jià)款為20萬元；乙應(yīng)在2008年9月1日至10