《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》課件笫一講國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概述

1、第一章國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概述第一節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念第二節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源第三節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與其他相關(guān)法律第四節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則 第五節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體 第一節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義 1.狹義說國(guó)際公法的新分支：調(diào)整國(guó)家之間、國(guó)際組織之間、國(guó)家與國(guó)際組織之間，以及其他國(guó)際公法主體之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范總稱“經(jīng)濟(jì)的國(guó)際法 ”； 第一節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念1.狹義說國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的構(gòu)成要素： 調(diào)整主體：國(guó)家、國(guó)際組織 調(diào)整對(duì)象：國(guó)際政治關(guān)系衍生出的經(jīng)濟(jì)關(guān)系 調(diào)整規(guī)范：國(guó)際法、公法國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的定義 2.廣義說調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際法、國(guó)內(nèi)法的邊緣性綜合體： 調(diào)整不同國(guó)家的自然人、法人、其他經(jīng)濟(jì)

2、實(shí)體之間、國(guó)家和國(guó)際組織之間、以及它們相互之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系； 第一節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念廣義國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的構(gòu)成要素： 調(diào)整主體：國(guó)家、國(guó)際組織、自然人、法人、其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體； 調(diào)整對(duì)象：廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系； 調(diào)整規(guī)范：國(guó)際法、國(guó)內(nèi)法；公法、私法；程序法、實(shí)體法； 第一節(jié) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念 爭(zhēng)論的焦點(diǎn)： 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法能否成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門？甲國(guó)A公司到乙國(guó)投資，與乙國(guó)B公司合作（1）A-B之間，投資合營(yíng)關(guān)系（合營(yíng)企業(yè)法）（2）A-乙國(guó)，投資管理關(guān)系（涉外投資法、外匯管理法、涉外稅法等）（3）A-甲國(guó)，投資保險(xiǎn)關(guān)系(合同法、保險(xiǎn)法)（4）甲國(guó)-乙國(guó) ，雙邊投資協(xié)定關(guān)系(雙邊或多邊條約) （5）甲乙-國(guó)際

3、組織，多邊條約協(xié)調(diào)關(guān)系(華盛頓公約、漢城公約)（6）A在乙國(guó)從甲國(guó)C處進(jìn)口原料并將成品出口至D國(guó)的E，國(guó)際貿(mào)易關(guān)系（合同法、專利法、商標(biāo)法等；有關(guān)國(guó)際公約聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約、WTO、國(guó)際商務(wù)慣例TERMS2011）（7）A在乙國(guó)投資所得利潤(rùn)，形成國(guó)際稅收關(guān)系（避免雙重征稅協(xié)定和偷漏稅雙邊協(xié)定，如關(guān)于對(duì)所得和財(cái)產(chǎn)避免雙重征稅的協(xié)定范本（經(jīng)合組織范本）和發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家關(guān)于雙重征稅的協(xié)定范本(聯(lián)合國(guó)范本)）（8）A將乙國(guó)的稅后利潤(rùn)匯出乙國(guó)境外，形成國(guó)際貨幣金融關(guān)系 （乙國(guó)外匯管理法、國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定）（9）A在乙國(guó)的投資活動(dòng)，與乙國(guó)政府、法人、自然人發(fā)生爭(zhēng)端，形成國(guó)際投資爭(zhēng)端解決關(guān)

4、系（乙國(guó)的民商法及訴訟法和商務(wù)仲裁法、；其他國(guó)家的相關(guān)法律；華盛頓公約）調(diào)整主體：國(guó)家、國(guó)際組織、自然人、法人、其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體； 調(diào)整對(duì)象：廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系 (1)不同國(guó)家平等當(dāng)事人間的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系； (2)主權(quán)國(guó)家對(duì)此進(jìn)行的管理和管制關(guān)系； (3)國(guó)家或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間對(duì)此進(jìn)行的相互協(xié)調(diào)關(guān)系； 調(diào)整規(guī)范：國(guó)際法、國(guó)內(nèi)法、公法、私法、程序法、實(shí)體法 調(diào)整對(duì)象：廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系 (1)不同國(guó)家平等當(dāng)事人間的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系； (2)主權(quán)國(guó)家對(duì)此進(jìn)行的管理和管制關(guān)系； (3)國(guó)家或國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織之間的相互協(xié)調(diào)關(guān)系；微觀經(jīng)濟(jì)交易法調(diào)整橫向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系實(shí)行意思自治私法或任意法 ；宏觀經(jīng)

5、濟(jì)管理法調(diào)整縱向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系當(dāng)事人之間的關(guān)系不平等政府進(jìn)行管理與宏觀調(diào)控、干預(yù)公法或強(qiáng)制法； 作為獨(dú)立法律部門的意義 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法從國(guó)際公法和國(guó)際私法中分離出來而成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，表明了國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)于世界各國(guó)的重要性。 對(duì)于一個(gè)正在不斷擴(kuò)大開放和深化改革的我國(guó)而言，其意義當(dāng)然不言而喻：它表明了中國(guó)對(duì)外開放的基本方向和規(guī)則框架，即中國(guó)需要更加堅(jiān)定地與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流相融合。 第二節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源一、國(guó)際立法（一）國(guó)際條約（二）國(guó)際慣例（三）國(guó)際組織的決議（關(guān)于自然資源永久主權(quán)宣言、建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序宣言）沒有法律效力，僅有建議效力 第二節(jié)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源二、國(guó)內(nèi)淵源（一）國(guó)內(nèi)立法（二

6、）判例三、示范法無需國(guó)家共同簽署、履行特定的審批手續(xù)，由各主權(quán)國(guó)家自行決定是否采納 （國(guó)際商事仲裁示范法）第三節(jié) IEL與其他相關(guān)法律一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法的區(qū)別1調(diào)整主體不同2調(diào)整對(duì)象不同3 . 調(diào)整規(guī)范不同第三節(jié) IEL與其他相關(guān)法律二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法的區(qū)別1主體不同2調(diào)整對(duì)象不同3法律規(guī)范不同4調(diào)整方法不同IEL與其他相關(guān)法律三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際商務(wù)慣例的區(qū)別1.基于國(guó)家的立法或國(guó)家間的締約2.其法律約束力是否源于國(guó)家的主權(quán)3.適用的自由裁量4.后者雖非源于國(guó)家主權(quán)，但其約束力的兌現(xiàn)，須借助國(guó)家主權(quán)第四節(jié)IEL的基本原則一、經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則A.各國(guó)對(duì)境內(nèi)一切自然資源享有控制權(quán)和處置權(quán)

7、B.各國(guó)對(duì)境內(nèi)一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)C.各國(guó)對(duì)境內(nèi)的外國(guó)資產(chǎn)有權(quán)收歸國(guó)有二、公平互利原則三、全球合作原則四、有約必守原則經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則過去我們談（提問）國(guó)家主權(quán)原則更多地是強(qiáng)調(diào)它的政治主權(quán)，但一個(gè)國(guó)家光有政治主權(quán)而缺少經(jīng)濟(jì)主權(quán)，其國(guó)家主權(quán)是空洞的。過去我們同樣也是更多地強(qiáng)調(diào)了國(guó)家主權(quán)的絕對(duì)性，但事實(shí)上沒有妥協(xié)與合作，你就不可能在這個(gè)世界上很好地生存與發(fā)展。國(guó)家主權(quán)雖然來之易，但要造福于人民，必須堅(jiān)守相對(duì)的國(guó)家主權(quán)。自然資源限制出口與國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的沖突與協(xié)調(diào) 基于“中國(guó)原材料出口限制案”和“中國(guó)稀土案”的考察熱點(diǎn)問題公平互利原則 一般認(rèn)為，平等互利更多是體現(xiàn)在形式上，而公平互利則更加強(qiáng)調(diào)實(shí)

8、質(zhì)上的平等，但我認(rèn)為形式與實(shí)質(zhì)是需要統(tǒng)一的，有時(shí)也是相對(duì)的，過份地強(qiáng)調(diào)一面是不現(xiàn)實(shí)的。事實(shí)上是否公平與互利主要取決于當(dāng)事人的評(píng)價(jià)和感受，而不應(yīng)是別人或后人的判斷，因?yàn)楣脚c互利本來就沒有絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。即然是個(gè)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，別人最好不要說三道四。 全球經(jīng)濟(jì)合作原則 因?yàn)楹献鞯哪康木褪菫榱斯餐l(fā)展。它要求必須拋棄一方發(fā)展另一方必然吃虧的狹隘的利己觀，也必須拋棄合作必然共贏的理想的利他觀。因此全球經(jīng)濟(jì)合作原則必然是在國(guó)家主權(quán)原則下的經(jīng)濟(jì)合作，必然是以有限的或相對(duì)的國(guó)家主權(quán)原則為基礎(chǔ)的。尋求各國(guó)間或國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)合作，既不可理想化也不可疑心太重有約必守原則 這個(gè)原則很重要，基于過去的歷史，我們常常將舊中國(guó)的許多雙邊條約稱之為不平等條約而不予以承認(rèn)，但事實(shí)上雙方簽訂的新的協(xié)定卻并沒有改變已經(jīng)形成的實(shí)事