百貨業(yè)關(guān)節(jié)約能源措施案例介紹

1、 . PAGE40 / NUMPAGES40百貨業(yè)關(guān)節(jié)約能源措施案例介紹針對(duì)前檢點(diǎn)表三十八項(xiàng)國(guó)內(nèi)百貨業(yè)節(jié)約能源措施改善提案，逐一列舉案例如下表編號(hào)138並說明如後。百貨業(yè)可行的省能改善提案表系統(tǒng)設(shè)備節(jié)能編碼內(nèi)定建議編號(hào)電力系統(tǒng)10101訂定合理契約容量01電力系統(tǒng)10105儲(chǔ)冰式空調(diào)系統(tǒng)之電費(fèi)優(yōu)惠02電力系統(tǒng)10201採(cǎi)用需量控制系統(tǒng)03電力系統(tǒng)10303採(cǎi)用感應(yīng)馬達(dá)加裝變頻器取代VS馬達(dá)04電力系統(tǒng)10401提高功率因數(shù)05電力系統(tǒng)10403改善末端電壓降06電力系統(tǒng)10408合併變壓器負(fù)載供電07電力系統(tǒng)10651建立監(jiān)控系統(tǒng)合理化08照明系統(tǒng)10801調(diào)整照明模式設(shè)計(jì)09照明系統(tǒng)1080

2、2調(diào)整照度標(biāo)準(zhǔn)合理化10照明系統(tǒng)10804選用高效率光源11照明系統(tǒng)10806採(cǎi)行減光措施12照明系統(tǒng)10808使用自動(dòng)點(diǎn)滅裝置與控制系統(tǒng)13照明系統(tǒng)10809裝設(shè)分區(qū)或個(gè)別開關(guān)以利分區(qū)管理14照明系統(tǒng)10810照明點(diǎn)燈時(shí)間管理15照明系統(tǒng)10813利用自然採(cǎi)光16照明系統(tǒng)10814採(cǎi)用電子式安定器17空調(diào)系統(tǒng)30101調(diào)整冷卻水溫18空調(diào)系統(tǒng)30102避免主機(jī)低負(fù)載運(yùn)轉(zhuǎn)19空調(diào)系統(tǒng)30108汰換低效率主機(jī)20空調(diào)系統(tǒng)30110調(diào)整主機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)模式21空調(diào)系統(tǒng)30113降低主機(jī)耗電率22空調(diào)系統(tǒng)30157主機(jī)臺(tái)數(shù)控制23空調(diào)系統(tǒng)30159清洗冷凝器24空調(diào)系統(tǒng)30208泵加裝變頻器25空調(diào)系統(tǒng)30

3、210增設(shè)小泵浦26空調(diào)系統(tǒng)30211泵浦運(yùn)轉(zhuǎn)之合理化27空調(diào)系統(tǒng)30352改善管路的配置28空調(diào)系統(tǒng)30358冷卻水塔並聯(lián),風(fēng)車加裝變頻器29空調(diào)系統(tǒng)30402調(diào)整冷房溫度30空調(diào)系統(tǒng)30403利用外氣冷房31空調(diào)系統(tǒng)30409管制門窗以免滲入外氣32空調(diào)系統(tǒng)30412空調(diào)箱合理化運(yùn)轉(zhuǎn)33空調(diào)系統(tǒng)30413增設(shè)空氣簾34空調(diào)系統(tǒng)30416小型冷風(fēng)機(jī)加裝VAV無段變風(fēng)量室內(nèi)控溫氣35空調(diào)系統(tǒng)30457適當(dāng)控制外氣引進(jìn)36空調(diào)系統(tǒng)30606控制機(jī)房溫度37烘培系統(tǒng)60701加強(qiáng)保溫38百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：01節(jié)能措施契約容量合理化節(jié)能編碼10101系統(tǒng)分類電力系統(tǒng)改善措施以訂定合理契約容

4、量值，減少超約罰款或降低全年基本電費(fèi)支出。改善前依90年全年臺(tái)電電費(fèi)通知單得知目前契約容量999kW，尖峰需量7021,013kW，目前尖峰需量最高為7月1,013kW；全年僅有1個(gè)月超約用電，超約附加費(fèi)支出約0.6萬元/年，可見目前契約容量偏高，如下表所示。月份90/690/790/890/990/1090/1190/1291/191/291/391/491/5尖峰需量kW8299181013975950829801768745702734744改善後1.電價(jià)中基本電費(fèi)佔(zhàn)每月電費(fèi)支出有相當(dāng)大的比例，而它和用戶每日實(shí)際用電度數(shù)毫無關(guān)連，因此如何依照本身用電情形訂定合理的契約容量，以減少基本電費(fèi)

5、與超約罰款的支出，實(shí)為降低成本最簡(jiǎn)易可行的方法之一。2.經(jīng)訂定合理電力契約容量(二段式)；最佳契約容量值應(yīng)為870kW。因此如果最近一二年用電負(fù)載無再增加，契約容量應(yīng)調(diào)至870kW。節(jié)能成效省電效益：契約容量合理重新訂定後，全年可節(jié)省基本電費(fèi)9.8萬元。(改善前2,127,840改善後2,029,414)元/年98,426元/年投資費(fèi)用：自行向臺(tái)電申請(qǐng)調(diào)降契約容量，勿需費(fèi)用?；厥漳晗蓿毫⒓础０儇洏I(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：02節(jié)能措施儲(chǔ)冰式空調(diào)系統(tǒng)之電費(fèi)優(yōu)惠節(jié)能編碼10105電力系統(tǒng)改善措施向臺(tái)電申請(qǐng)儲(chǔ)冰式空調(diào)系統(tǒng)之電費(fèi)優(yōu)惠，減少流動(dòng)電費(fèi)支出。改善前目前 貴單位採(cǎi)儲(chǔ)冰式空調(diào)系統(tǒng)，並設(shè)有一個(gè)空調(diào)分表

6、，因當(dāng)初設(shè)立申請(qǐng)用電時(shí)並未申請(qǐng)儲(chǔ)冰式空調(diào)系統(tǒng)之電費(fèi)優(yōu)惠，以致無法享有離峰時(shí)間用電流動(dòng)電費(fèi)按適用電價(jià)之離峰時(shí)間單價(jià)7.5折計(jì)收之優(yōu)惠。註：1.目前CAM表下有二臺(tái)製冰機(jī)與其附屬設(shè)備外，尚有WP1、WP2與CT三迴路為滷水機(jī)之附屬設(shè)備用電，故不符臺(tái)電申請(qǐng)儲(chǔ)冰優(yōu)惠之規(guī)定。2.臺(tái)電儲(chǔ)冰空調(diào)離峰流動(dòng)電費(fèi)優(yōu)惠價(jià)格平均約0.73元/kWH0.750.5475元/kWH。改善後1.將現(xiàn)有之空調(diào)分表下之WP1、WP2與CT三迴路(滷水機(jī)附屬設(shè)備)，移至TR#2或TR#3供電，以符合臺(tái)電儲(chǔ)冰優(yōu)惠之要求。2依2002.5.62002.5.10之空調(diào)總盤，測(cè)得二臺(tái)製冰機(jī)與其附屬設(shè)備夜間(22:3007:00)製冰所需

7、使用之離峰用電度數(shù)平均約6,971kWh/天。3.故全年製冰所需使用之離峰用電度數(shù)約：6,971kWh/天365天/年2,544,415kWh/年。節(jié)能成效省電效益：經(jīng)移除非儲(chǔ)冰空調(diào)設(shè)備後，並向臺(tái)電申請(qǐng)儲(chǔ)冰式空調(diào)系統(tǒng)之電費(fèi)優(yōu)惠，則可減少流動(dòng)電費(fèi)支出約2,544,415kWh/年(0.73-0.5475)元/kWH46.4萬元/年。投資費(fèi)用：移除非儲(chǔ)冰空調(diào)設(shè)備於空調(diào)分表外，並向臺(tái)電申請(qǐng)儲(chǔ)冰式空調(diào)系統(tǒng)之電費(fèi)優(yōu)惠，所需費(fèi)用請(qǐng)自行評(píng)估?；厥漳晗蓿?。註：進(jìn)行改善前請(qǐng)先至臺(tái)電了解相關(guān)之手續(xù)與所需之文件資料，以免投資浪費(fèi)。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：03節(jié)能措施採(cǎi)用需量控制系統(tǒng)節(jié)能編碼10201電力系統(tǒng)改

8、善措施加裝需量控制設(shè)備，採(cǎi)週期性輪流卸載方式，控制館內(nèi)空調(diào)主機(jī)卸載，避開尖峰用電時(shí)間，減少尖峰超約附加費(fèi)支出。改善前1.使用一個(gè)高壓電號(hào)，經(jīng)常契約容量為1,430kW，由90.0491.03之用電歷史資料而言，目前契約容量訂定尚合理，無須調(diào)整。2.由總盤日負(fù)載曲線測(cè)試得知 貴單位之尖峰用電時(shí)間大約發(fā)生在09:0010:30與15:0016:00，而館內(nèi)空調(diào)主機(jī)臺(tái)數(shù)甚多共有七臺(tái)(28RT250RT1臺(tái)60RT4臺(tái))，滿載總耗電約346kW(實(shí)際耗電約110kW)，夏季運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間多為24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，與尖峰用電時(shí)刻重疊，產(chǎn)生尖峰用電，導(dǎo)致超約罰款支出。改善後增設(shè)需量控制器後，預(yù)估控制空調(diào)主機(jī)設(shè)備，可抑制

9、約40kW之尖峰用電，可減少超約罰款支出。節(jié)能成效省電效益：增設(shè)需量控制器，預(yù)估控制空調(diào)主機(jī)設(shè)備，可抑制約40kW之尖峰用電，可減少超約罰款支出約5.4萬元/年。159元/kW(40kW2倍19kW2倍21kW3倍)213元/kW40kW3倍5.4萬元/年。投資費(fèi)用：增設(shè)簡(jiǎn)易型需量控制設(shè)備約需30萬元?；厥漳晗蓿?.6年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：04節(jié)能措施採(cǎi)用感應(yīng)馬達(dá)加裝變頻器取代VS馬達(dá)節(jié)能編碼10303電力系統(tǒng)改善措施加裝CO感知器，回授至控制器，驅(qū)動(dòng)變頻器，改變送風(fēng)機(jī)與排風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速，達(dá)到室內(nèi)空氣品質(zhì)要求與節(jié)能的目地。改善前目前 貴公司地下3樓至地下5樓主要作為汽機(jī)車停車場(chǎng)使用，共有送

10、風(fēng)機(jī)20HP2臺(tái)與15HP1臺(tái)，排風(fēng)機(jī)15HP1臺(tái)與10HP2臺(tái)，全年8,760小時(shí)全部運(yùn)轉(zhuǎn)，於訪測(cè)當(dāng)日測(cè)得停車場(chǎng)CO2為650ppm，接近外氣測(cè)得CO2為605ppm，實(shí)屬理想，應(yīng)可考慮減少風(fēng)機(jī)與排風(fēng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)率，維持室內(nèi)CO為10ppm，CO2為1,000ppm標(biāo)準(zhǔn)即可。改善後根據(jù)室內(nèi)空氣品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求，有2種以上污染發(fā)生源時(shí)，以主要污染物為控制對(duì)象，以地下停車場(chǎng)而言，汽機(jī)車所排放的CO值，應(yīng)為主要污染物，須經(jīng)由送風(fēng)機(jī)與排風(fēng)機(jī)適當(dāng)?shù)倪\(yùn)作，使CO值控制在標(biāo)準(zhǔn)10ppm以下，則其它次污染物即達(dá)可接受程度。因此建議加裝CO感知器，回授至控制器，驅(qū)動(dòng)變頻器，改變送風(fēng)機(jī)與排風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速，達(dá)到室內(nèi)空氣品質(zhì)要求與

11、節(jié)能的目地。節(jié)能成效省電效益：共可節(jié)省電費(fèi)支出約90.4萬元/年(436,654KWH/年)。投資費(fèi)用：226.8萬元/年?；厥漳晗蓿?.5年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：05節(jié)能措施提高功率因數(shù)節(jié)能編碼10401電力系統(tǒng)改善措施增加投入進(jìn)相電容器量，提高功因改善可獲得增加臺(tái)電功率因數(shù)折扣，減少線路功因落後損失，改善電壓供電品質(zhì)。增加設(shè)備裕度效益。改善前目前電費(fèi)單平均功因?yàn)?7%，已採(cǎi)低壓側(cè)功因改善，未合理設(shè)定調(diào)整高低壓電容器投入量，以致高壓側(cè)功因未能達(dá)到99%，而無法充份享有臺(tái)電功因折扣。如下表所示。月份90/1290/1190/1090/990/890/790/690/590/490/39

12、0/290/1功因%989696979797989696969696改善後量測(cè)各回路電容器所需投入量做合理適當(dāng)調(diào)整。並請(qǐng)機(jī)電顧問保養(yǎng)公司，除固定投入高壓電容器外，重新調(diào)校低壓側(cè)APFR之設(shè)定值，並檢視其投入改善狀況，是否正常，將總盤側(cè)功因提高至99%，而增加臺(tái)電功因折扣，並減少變壓器線路損失。經(jīng)調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)各高、低壓盤裝設(shè)之電容器應(yīng)足夠應(yīng)付所需。節(jié)能成效經(jīng)改善後，使低壓側(cè)功因維持於99%，則：省電效益：(1)增加臺(tái)電功因折扣：1591.2萬元/年0.0015(99-97)=6萬元/年。(2)減少線路損失：8,540,000kWh/年(1-(97/99)2)2%1.44元/ kWh =1.2萬元/年

13、。(3)故共可節(jié)省電費(fèi)支出約7.2萬元/年(1.33kW、8,180kWh/年)。投資費(fèi)用：目前電容器量足夠，僅測(cè)試調(diào)整費(fèi)3萬元?；厥漳晗蓿?萬元7.2萬元/年0.4年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：06節(jié)能措施改善末端電壓降節(jié)能編碼10403電力系統(tǒng)改善措施適當(dāng)調(diào)整照明使用之變壓器二次側(cè)TAP，以減少照明用電與增加燈管壽命。改善前賣場(chǎng)之照明使用電壓標(biāo)稱值為220V，經(jīng)實(shí)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)照明使用耗電量約342 KW，使用電壓為221.4-228.2V，平均值為225.6V，明顯高於規(guī)格值約2.5%，造成照明燈管使用壽命減短與增加照明用電。改善後應(yīng)適當(dāng)調(diào)整照明使用之變壓器二次側(cè)TAP，調(diào)降2.5%，以減少照

14、明用電與增加燈管壽命，日光燈之安定器容許電壓變動(dòng)10%，調(diào)降後之電壓約在215.9-222.5V，光度輸出會(huì)減少2.5%，壽命增加1-2%，耗電量減少2%。節(jié)能成效省電效益：經(jīng)改善後，則可減少2%之照明用電量342kW2%4,927HR/年1.96元/kWH6.6萬元/年。(6.8kW、33,700kWH/年)投資費(fèi)用：無?；厥漳晗蓿毫⒓?。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：07節(jié)能措施合併變壓器負(fù)載供電節(jié)能編碼10408電力系統(tǒng)改善措施一般而言當(dāng)變壓器滿載銅與鐵損之比約為3，而當(dāng)負(fù)載率在57.7%左右時(shí)，變壓器之運(yùn)轉(zhuǎn)效率最高，因此，若有低負(fù)載率之變壓器，可將負(fù)載併入鄰近變壓器，停用一臺(tái)變壓器，以求降

15、低損失。改善前目前用電全年最高需量為546kW，但變壓器設(shè)置容量卻高達(dá)1,600kVA，整體負(fù)載率約34.5%，實(shí)乃偏低。目前使用2具變壓器容量分別為31,000kVA與3600kVA，供電電壓皆一樣(380/220V)，變壓器負(fù)載率約在8.3%至33.7%間，變壓器之使用效率不佳。改善後二臺(tái)變壓器(311.4kV1,000kVA與311.4kV600kVA變壓器之銅鐵損分別為2,000W、11,200W與1,560W、7,200W)，合併前後之無載損失，計(jì)算如下：合併前變壓器損失為：2,000W11,200W(31.3%)21,560W7,200W(31.6%)25,377W。合併後變壓器損

16、失為(使用一臺(tái)1,000kVA)：2,000W11,200W(49.7%)24,767W。故經(jīng)上述計(jì)算後，可知合併使用變壓器，可節(jié)省無載損失610W，建議於1,000kVA增設(shè)一400A迴路至變壓器600kVA之用電設(shè)備，並停用600kVA變壓器。節(jié)能成效省電效益：將負(fù)載合併後，停用一臺(tái)600kVA之變壓器，可節(jié)約無載損失：5,377W-4,767W610W。節(jié)約用電度數(shù)：0.61kW8,760h/年5,344kWh/年。節(jié)省電費(fèi)：5,344kWh/年1.81元/kWh1.0萬元/年。投資費(fèi)用：增設(shè)一條400A迴路至停用變壓器之用電設(shè)備，約需3萬元?；厥漳晗蓿?萬元7.2萬元/年0.4年。百貨

17、業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：08節(jié)能措施建立監(jiān)控系統(tǒng)合理化節(jié)能編碼10651電力系統(tǒng)改善措施增設(shè)能源資料收集系統(tǒng)(SCADA) ，建立電力回路、空調(diào)系統(tǒng)、冷凍冷藏耗能狀態(tài)與使用條件資訊，建立合理操作模式，尋求合理節(jié)能空間。改善前貴 單位目前中央監(jiān)控系統(tǒng)無電力監(jiān)視系統(tǒng)功能，無法了解全店耗電與各設(shè)備耗電狀況。改善後增設(shè)能源資料收集系統(tǒng)(SCADA) ，建立電力回路、空調(diào)系統(tǒng)、冷凍冷藏耗能狀態(tài)與使用條件資訊，如：kW、kWh、，加以記錄，做為比較分析，建立合理操作模式，尋求合理節(jié)能空間。節(jié)能成效省電效益：預(yù)估增設(shè)(SCADA)監(jiān)視系統(tǒng)後可加強(qiáng)用電管理、分析，建立合理節(jié)能操作模式，保守可節(jié)能10%空間。可

18、節(jié)省電費(fèi)支出約159萬元/年。1591.1萬元/年10%=159萬元/年。8,540,000kWh/年10%=854,000 kWh /年。註：冷凍冷藏部份可省能約共 200kW8760h/y1.4810%=175,200 kWh /年。(20kW、25.9萬元/年)投資費(fèi)用：增設(shè)(SCADA)監(jiān)視系統(tǒng)含PC+PLC+電力、溫度監(jiān)控點(diǎn)與工資費(fèi)用約250萬元?；厥漳晗蓿?.6年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：09節(jié)能措施調(diào)整照明模式設(shè)計(jì)節(jié)能編碼10801照明系統(tǒng)改善措施調(diào)整照明模式設(shè)計(jì)，選擇適用之燈具與配置方式，以節(jié)約照明用電。改善前CD卡帶區(qū)：原燈具為直列110W2燈具，列間距5格(3M)，照度

19、約650750Lux。格狀鐵網(wǎng)型天花板，眩光低，照度均勻，但店長(zhǎng)認(rèn)為照度不足。自行增設(shè)倒山型40W2型燈具，提昇照度，改善後110W2倒山型40W2型燈具，照度約1,250Lux。但倒山型燈具燈管露出造成眩光大，大大影響整體賣場(chǎng)照明品質(zhì)。改善後若欲提昇照度與維持照明品質(zhì)，僅需在原直列110W2燈具列間距5格(3M)間，增加一排同型燈具即可，共約55具。(160具6,000Lm/具17,920Lm/具53具)。目前40W2倒山型燈具應(yīng)拆除，恢復(fù)原整體賣場(chǎng)照明品質(zhì)。註：東亞110W2型笠型燈具，電子安定器，耗電98W2，pf=98%，是國(guó)內(nèi)外賣場(chǎng)常用燈具，可產(chǎn)生連續(xù)性光源，整齊美觀，眩光低，光源效

20、率高，整體燈具少，造價(jià)施工費(fèi)低。節(jié)能成效省電效益：節(jié)省流動(dòng)電費(fèi)：135,93894,54141,397元/年；76,37053,11323,257kWh/年。節(jié)省基本電費(fèi)：(15.410.8)kW(213元/月4月/年159元/月8月/年)9,728元/年。合計(jì)：51,125元/年(4.6Kw、23,257kWh/年)。投資費(fèi)用：2,500元/盞55盞137,500元?；厥漳晗蓿?.7年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：10節(jié)能措施調(diào)整照度標(biāo)準(zhǔn)合理化節(jié)能編碼10802照明系統(tǒng)改善措施選擇適合之基礎(chǔ)照明燈具與配置方式，以節(jié)約照明用電。改善前貴公司目前商場(chǎng)部份走道以PL36W4型OA燈具為主，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)

21、測(cè)走道照度約800-2,000LUX，較CNS百貨公司走道之照度標(biāo)準(zhǔn)500-750LUX高出甚多，而展示區(qū)之照度反而較低只有650-1,200LUX，相較之下無法突出商品之特色。改善後將PL36W4型燈具減光一根燈管，使展示區(qū)之照度較亮，較能突顯商品價(jià)值感，日後百貨區(qū)裝璜更新時(shí)，可考慮採(cǎi)用PL36W3型燈具做為基礎(chǔ)照明，減少50W鹵素?zé)糁褂?，以減少照明用電並降低空調(diào)負(fù)荷。節(jié)能成效省電效益：經(jīng)統(tǒng)計(jì)商場(chǎng)走道PL36W4型燈具約有400盞，經(jīng)減光後共可節(jié)省電費(fèi)支出約17.7萬元/年(14.4KW、82,480KWH/年)。投資費(fèi)用：無。回收年限：立即。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：11節(jié)能措施選用高

22、效率光源節(jié)能編碼10804照明系統(tǒng)改善措施選擇高效率光源，以節(jié)約照明用電。改善前目前商場(chǎng)1-6樓走道，採(cǎi)用220VPL27W2型之筒燈與50W鹵素?zé)魹橹?，基礎(chǔ)照度為300-500Lux，為賣場(chǎng)演色性與色溫，而採(cǎi)用數(shù)量約有1,600盞50W鹵素?zé)簦噍^於PL省電燈管而言，不僅耗電、壽命短且增加空調(diào)負(fù)荷。改善後建議改用18W之PLC省電燈管(全光束1,200Lm、色溫2,700k、壽命5,000小時(shí)、效率80W/Lm)，替換50鹵素?zé)翎?全光束850Lm、色溫3,050k、壽命2,000小時(shí)、效率27W/Lm)，可減少照明用電約60%以上與降低空調(diào)負(fù)荷，並可減少更換燈泡次數(shù)與人力。節(jié)能成效省電效益

23、：經(jīng)改善後共可節(jié)省電費(fèi)支出約53.2萬元/年(48.0kW、241,733kWh/年)。投資費(fèi)用：約需104.0萬元。回收年限：2.0年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：12節(jié)能措施採(cǎi)行減光措施節(jié)能編碼10806照明系統(tǒng)改善措施減少不必要或照度偏高區(qū)域之光源，以節(jié)約照明用電。改善前貴公司目前出入停車場(chǎng)之電扶梯走道，採(cǎi)用250W之HQI吊頂燈為主要照明與150W之壁燈為裝飾照明，經(jīng)實(shí)地量測(cè)照度為1,000-1,200LUX，若僅使用250W之HQI吊頂燈則照度為1,000LUX左右。改善後CNS照度標(biāo)準(zhǔn)，電扶梯走道之照度標(biāo)準(zhǔn)為500-750LUX，故目前出入停車場(chǎng)之電扶梯走道照度已偏高甚多，可將15

24、0W壁燈照明關(guān)閉，因壁燈為國(guó)外進(jìn)口燈具，保養(yǎng)維修耗費(fèi)不眥，再則因其採(cǎi)向上光，當(dāng)顧客搭電扶梯由上往下時(shí)，眩光直射眼睛，倍感刺眼不適，故應(yīng)關(guān)閉150W壁燈，不僅可使顧客眼睛舒適，並可減少照明用電。節(jié)能成效省電效益：經(jīng)統(tǒng)計(jì)約可關(guān)閉約150W之壁燈約30盞，可節(jié)省電費(fèi)支出約6.0萬元/年(4.5KW、28,367KWH/年)。投資費(fèi)用：無，僅需將150W壁燈照明關(guān)閉。回收年限：立即。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：13節(jié)能措施使用自動(dòng)點(diǎn)滅裝置與控制系統(tǒng)節(jié)能編碼10808照明系統(tǒng)改善措施採(cǎi)照度開關(guān)+時(shí)間控制器配合日照6:0017:00彈性自動(dòng)控制點(diǎn)滅，節(jié)約用電。改善前走廊深2m平行馬路，照明二排燈每排7具，

25、共14具，採(cǎi)二回路，每回路控制間隔一排燈，人為控制點(diǎn)滅。大小招牌照明為40W*1普通燈管共36支，額定耗電約43W/具，已採(cǎi)反光板減少燈具數(shù)量合理。改善後因走廊僅深2m，平行馬路，門面牆面採(cǎi)光良好。應(yīng)採(cǎi)照度開關(guān)+時(shí)間控制器配合日照6:0017:00彈性自動(dòng)控制點(diǎn)滅，節(jié)約用電。節(jié)能成效省電效益：改善後，可每年減少照明耗電量約1,532kWh，節(jié)省電費(fèi)0.25萬元?？狂R路面回路：0.04kW/具7具365天/年11小時(shí)1.65元/kWh1,124kWh/年、1,855元/年?？繝澝婊芈罚?.04kW/具7具365天/年4小時(shí)1.65元/kWh408kWh/年、675元/年。合計(jì)(1)+(2)(1,

26、124408)1,532kWh/年，(1855675)2,530元/年。投資費(fèi)用：照度開關(guān)+時(shí)間控制器5,000元。回收年限：2年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：14節(jié)能措施裝設(shè)分區(qū)或個(gè)別開關(guān)以利分區(qū)管理節(jié)能編碼10809照明系統(tǒng)改善措施將機(jī)房照明控制開關(guān)設(shè)在機(jī)房出入口外，控制機(jī)房燈具全開全滅，以減少燈具燈管損耗與照明用電。改善前目前 貴單位五個(gè)空調(diào)機(jī)房使用FL40D2型傳統(tǒng)式安定器型吸頂日光燈具為主，每個(gè)機(jī)房約有16盞燈具，因開關(guān)設(shè)在機(jī)房?jī)?nèi)，為安全操作考量，採(cǎi)全年8,760小時(shí)點(diǎn)燈，每月出入操作維修作業(yè)時(shí)間約60小時(shí)。改善後在不影響工作人員工作安全性並兼具省能考量，因每個(gè)機(jī)房?jī)H有單一出入口，故

27、建議將機(jī)房照明控制開關(guān)設(shè)在機(jī)房出入口外，控制機(jī)房燈具全開全滅，以減少燈具燈管損耗與照明用電。節(jié)能成效省電效益：預(yù)估經(jīng)控制改善後，可節(jié)省電費(fèi)支出約(165)盞0.098kW/盞(8,760-720)時(shí)/年1.27元/kWH8.0萬元/年(63,034kWh/年)。投資費(fèi)用：增設(shè)機(jī)房照明控制開關(guān)於機(jī)房出入口處，控制機(jī)房燈具全開全滅，約需10萬元。回收年限：1.3年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：15節(jié)能措施照明點(diǎn)燈時(shí)間管理節(jié)能編碼10810照明系統(tǒng)改善措施利用照明中央監(jiān)控設(shè)定跳盞開燈方式或採(cǎi)用照度開關(guān)配合自然採(cǎi)光自動(dòng)點(diǎn)滅控制，以節(jié)省停車場(chǎng)之照明用電與減少燈具燈管損耗。改善前目前 貴單位一至七樓之停車

28、場(chǎng)，採(cǎi)全天19小時(shí)開啟約1,120盞之FL40D2傳統(tǒng)式安定器型日光燈具，因白天有戶外採(cǎi)光可利用，經(jīng)實(shí)測(cè)照度約300LUX，跳盞開燈之照度為180LUX，採(cǎi)全年4,380小時(shí)點(diǎn)燈。而依CNS照度標(biāo)準(zhǔn)車道照度為75150LUX。改善後在白天營(yíng)業(yè)時(shí)間10:00-18:00，利用照明中央監(jiān)控設(shè)定跳盞開燈方式或採(cǎi)用照度開關(guān)配合自然採(cǎi)光自動(dòng)點(diǎn)滅控制，以節(jié)省停車場(chǎng)之照明用電與減少燈具燈管損耗。節(jié)能成效省電效益：預(yù)估經(jīng)控制改善後，可節(jié)省電費(fèi)支出約560盞0.098kW/盞19時(shí)/天365天/年2.00元/kWH380,593元/年(54.9kW、190,296kWh/年)。投資費(fèi)用：操作調(diào)整費(fèi)用10萬元。回

29、收年限：0.3年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：16節(jié)能措施利用自然採(cǎi)光節(jié)能編碼10813照明系統(tǒng)改善措施白天10:00至17:00應(yīng)利用中央監(jiān)控之時(shí)控功能，利用自然採(cǎi)光，可減少燈具燈管損耗、照明用電與降低空調(diào)負(fù)荷。改善前貴單位中庭挑空以17盞250W複金屬燈具為投射照明，白天中庭採(cǎi)光甚佳，可達(dá)數(shù)千LUX。一與五樓北側(cè)電梯口玄關(guān)走道以98盞100W之PAR燈、60盞50W鹵素?zé)魹橹饕庠?，因?cǎi)玻璃帷幕，實(shí)測(cè)現(xiàn)場(chǎng)照度可達(dá)1,000LUX以上。改善後依CNS標(biāo)準(zhǔn)一般大型百貨店之一般樓層全般照明為500750LUX，故建議5樓中庭與北側(cè)1至5樓靠窗走道採(cǎi)光甚佳，白天10:00至17:00應(yīng)利用中央監(jiān)控

30、之時(shí)控功能，利用自然採(cǎi)光，可減少燈具燈管損耗、照明用電與降低空調(diào)負(fù)荷。陰雨天晝光微弱時(shí)，再開燈輔助提高照度，全年晝光利用率應(yīng)可達(dá)70%。節(jié)能成效省電效益：預(yù)估經(jīng)控制改善後，共可節(jié)省電費(fèi)支出約10.5萬元/年(52,588kWh/年)。投資費(fèi)用：操作調(diào)整費(fèi)用10萬元?；厥漳晗蓿?年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：17節(jié)能措施採(cǎi)用電子式安定器節(jié)能編碼10814照明系統(tǒng)改善措施建議採(cǎi)逐步汰舊換新方式，將日光燈具之傳統(tǒng)式安定器以高效率電子式安定器取代，可減少照明用電約19.2%以上。改善前貴單位停車場(chǎng)日光燈以220V40W2傳統(tǒng)式高功因安定器日光燈具為主，每盞耗能約94W，使用時(shí)間約6,935小時(shí)/年。

31、貴單位目前辦公室與後勤走道以220V 20W4傳統(tǒng)式高功因安定器OA日光燈具為主，每盞耗能約108W，使用時(shí)間分別為3,285、4,380小時(shí)/年。改善後建議採(cǎi)逐步汰舊換新方式，將日光燈具之傳統(tǒng)式安定器以高效率電子式安定器取代，可減少照明用電約19.2%以上。節(jié)能成效省電效益：經(jīng)改善後共可節(jié)省電費(fèi)支出約30.8萬元/年(32.8kW、183,303kWh/年)。投資費(fèi)用：約需107.1萬元?；厥漳晗蓿?.5年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：18節(jié)能措施調(diào)整冷卻水溫節(jié)能編碼30101空調(diào)系統(tǒng)改善措施降低冷卻水溫，減少主機(jī)耗電。改善前由主機(jī)端之冷卻水入口溫度(NO.1、2主機(jī)平均約29，由主機(jī)測(cè)試數(shù)

32、據(jù)與訪測(cè)當(dāng)日外氣之濕球溫度(22.1-由乾球溫度28與相對(duì)濕度60%推算)判斷，冷卻水溫偏高，使主機(jī)較為耗電。在理論上，冷卻水塔之出水溫度在最佳狀況下，應(yīng)接近當(dāng)時(shí)外氣之濕球溫度。此值稱為接近值，一般建議值在3左右。改善後降低冷卻水溫之方法如下，供 貴公司參考，以為改善之依據(jù)：檢視冷卻水塔溫控開關(guān)設(shè)定值是否過高或故障，以致風(fēng)扇沒有運(yùn)轉(zhuǎn)。若經(jīng)費(fèi)許可，可改善冷卻水塔之控制模式，將風(fēng)扇改為2-speed control，而以兩臺(tái)水塔搭配一臺(tái)主機(jī)之模式運(yùn)轉(zhuǎn)，以加大其散熱面積而降溫。檢視冷卻水管是否有經(jīng)過某種熱源，而使水溫升高。調(diào)整風(fēng)扇葉片角度-過小造成排熱能力不足，過大則增加用電(非每一臺(tái)冷卻水塔皆可調(diào)

33、整，請(qǐng)洽原廠)。加強(qiáng)清洗-減少散熱片污染，避免阻塞。固定排放-減少水中污染，減輕污垢產(chǎn)生傾向。節(jié)能成效省電效益：現(xiàn)由主機(jī)端之冷卻水入口溫度計(jì)算接近值為6.9，若考慮誤差1，且以接近值3而言，不考慮冬季與春秋季參分之一之較低外氣條件下，冷卻水塔應(yīng)有降溫2.9之能力。根據(jù)節(jié)約能源技術(shù)手冊(cè)(經(jīng)濟(jì)部能源委員會(huì)編印，77年)第304頁(yè)所示：每降低冷卻水塔1，約可減少主機(jī)耗電量1.5%。節(jié)約：380RT0.865kW/RT2.91.5%/(3臺(tái)4月/夏季30天/月11h/天2/32臺(tái)6月/春秋季30天/月11h/天)2.06元/kWh194,401元/年(94,369kWh/年)投資費(fèi)用：維修不計(jì)。回收年

34、限：維修不計(jì)。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：19節(jié)能措施避免主機(jī)低負(fù)載運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)能編碼30102空調(diào)系統(tǒng)改善措施避免主機(jī)低負(fù)載運(yùn)轉(zhuǎn)，減少主機(jī)與其附屬設(shè)備耗電。改善前二臺(tái)主機(jī)總負(fù)載不大於300RT，即以現(xiàn)有空調(diào)負(fù)載而言，開一臺(tái)300RT主機(jī)就足夠應(yīng)付。改善後關(guān)閉一臺(tái)300RT主機(jī)，另以一臺(tái)300RT主機(jī)供應(yīng)空調(diào)，可提高冰水主機(jī)的負(fù)載率，節(jié)省主機(jī)耗電。節(jié)能成效省電效益：主機(jī)耗電率由目前平均1.11KW/RT，約可降低至0.9 KW/RT，共可節(jié)省62.4KW。62.4kW1,560hr/年2.06元/kWh200,529元/年。夏季運(yùn)轉(zhuǎn)冰水機(jī)1,560hr，共可節(jié)省耗電97,344kWh/年，以平均每度

35、電2.06元計(jì)算，節(jié)省電費(fèi)20.0萬元/年。投資費(fèi)用：無?；厥漳晗蓿毫⒓?。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：20節(jié)能措施汰換低效率主機(jī)節(jié)能編碼30108空調(diào)系統(tǒng)改善措施汰換低效率主機(jī)，減少主機(jī)耗電。改善前目前貴公司中央空調(diào)系統(tǒng)使用500 RT離心式冰水主機(jī)，負(fù)載側(cè)使用空調(diào)箱(AHU)與小型送風(fēng)機(jī)(Fan Coil)。主機(jī)使用之冷媒為R-11，目前已經(jīng)停產(chǎn)不用，且機(jī)齡已有10年，雖有固定保養(yǎng)，但與新式主機(jī)相較其耗電率偏高(根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)主機(jī)銘牌顯示，主機(jī)之耗電率為0.73kW/RT，新式主機(jī)耗電率可達(dá)0.6 kW/RT左右)500 RT冰水主機(jī)測(cè)試，製冷能力351.21RT，負(fù)載率70.24%，耗電率為0.

36、99kW/RT，效率不佳。由測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，冷凝器與蒸發(fā)器的LMTD值分別為8.8與6。高於一般值之4.5，有可能為冷凝器與蒸發(fā)器在使用一段時(shí)間之後，水中的雜質(zhì)在水側(cè)產(chǎn)生積垢，使水側(cè)的熱傳遞阻力增大。改善後因主機(jī)已老舊，且耗電率偏高浪費(fèi)能源，若經(jīng)費(fèi)應(yīng)許，可考慮汰換，節(jié)省主機(jī)耗電。節(jié)能成效省電效益：針對(duì)500 RT冰水主機(jī)，若主機(jī)之耗電率降為0.65kW/RT左右，且根據(jù)氣候之狀況與開機(jī)時(shí)間(500RT主機(jī)為全年使用)，節(jié)約用電：37.4kW、節(jié)約電費(fèi)：129.7萬元/年、節(jié)約用電度數(shù)：480,605kWh/年。投資費(fèi)用：500萬元?；厥漳晗蓿?.9年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：21節(jié)能措施調(diào)整

37、主機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)模式節(jié)能編碼30110空調(diào)系統(tǒng)改善措施更改其控制為回水控制，以使主機(jī)較常時(shí)間在較高之溫度範(fàn)圍中運(yùn)轉(zhuǎn)，將可減少不少主機(jī)耗電量。改善前目前主機(jī)為冰水出水溫度控制其起降載，如此易使主機(jī)常在低溫下運(yùn)轉(zhuǎn)，較為耗電。改善後更改其控制為回水控制，以使主機(jī)較常時(shí)間在較高之溫度範(fàn)圍中運(yùn)轉(zhuǎn)，在一樣負(fù)載下，主機(jī)之出水溫度將相對(duì)提高，根據(jù)空調(diào)系統(tǒng)能源節(jié)約手冊(cè)P17，中國(guó)技術(shù)服務(wù)社編，79.9.，主機(jī)出水溫度每提高1，可減少約2的耗電，則更改主機(jī)控制為回水控制，將可減少不少主機(jī)耗電量。節(jié)能成效省電效益：主機(jī)與營(yíng)業(yè)時(shí)間使用，夏季：主機(jī)525RT4臺(tái)(10:0022:00)、春秋季：主機(jī)525RT3臺(tái)(10:002

38、2:00)、冬季：主機(jī)525RT2臺(tái)(10:0022:00)，經(jīng)測(cè)試主機(jī)之平均耗電率為0.76kW/RT，且更改其控制控制後，假設(shè)可提高主機(jī)出水溫度2，則改善後每年可節(jié)省電費(fèi)為：(525RT4臺(tái)4月/夏季525RT3臺(tái)6月/春秋季525RT2臺(tái)2月/冬季)30天/月12時(shí)/天2.07元/kWh0.76kW/RT22%70%(參差因數(shù))316,362元/年(152,832kWh/年)。投資費(fèi)用：無?；厥漳晗蓿毫⒓?。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：22節(jié)能措施降低主機(jī)耗電率節(jié)能編碼30113空調(diào)系統(tǒng)改善措施經(jīng)由冷凝器與蒸發(fā)器之清洗，減少主機(jī)耗電，提高系統(tǒng)製冷效益。改善前目前 貴單位使用三臺(tái)日立200R

39、T螺旋式冰水機(jī)，因水質(zhì)未加藥處理且已逾一年未清洗冰水主機(jī)冷凝器銅管，以致冰水主機(jī)結(jié)垢嚴(yán)重，高壓過高經(jīng)常跳機(jī)，經(jīng)計(jì)算其冷凝器與蒸發(fā)器之LMTD值偏高，如下表所示，主機(jī)熱交換效果不佳，效率偏低。主機(jī)別蒸發(fā)器LMTD值()冷凝器 LMTD值()#111.814.6#210.411.3#311.611.4改善後蒸發(fā)器之LMTD值標(biāo)準(zhǔn)為5.4，應(yīng)定期進(jìn)行清洗冷凝器與蒸發(fā)器銅管，以提高主機(jī)熱傳效率?？照{(diào)機(jī)房與冷凍主機(jī)設(shè)於同機(jī)房?jī)?nèi)，由於環(huán)境空間有限，未施作通風(fēng)管路，送排風(fēng)量不足。室內(nèi)溫度偏高至35左右，對(duì)於機(jī)器散熱有不良影響應(yīng)予改善。節(jié)能成效省電效益：現(xiàn)有系統(tǒng)之每冷凍噸耗電率平均約1.4kW/RT，系統(tǒng)噸數(shù)

40、600RT,經(jīng)由冷凝器與蒸發(fā)器之清洗，預(yù)期可提高系統(tǒng)製冷效益10%，節(jié)省電費(fèi)(122天/年13小時(shí)/天600RT0.81.4kW/RT153天/年13小時(shí)/天400RT0.81.4kW/RT90天/年13小時(shí)/天200RT0.81.4kW/RT)1.91元/kWH10%423818元/年(67.2kW、221,894kWh/年)。投資費(fèi)用：需50萬元?；厥漳晗蓿?.2年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：23節(jié)能措施主機(jī)臺(tái)數(shù)控制節(jié)能編碼30157空調(diào)系統(tǒng)改善措施壓縮機(jī)冰水主機(jī)具有在部分負(fù)載時(shí)利用減少壓縮機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)量方式，以避免壓縮機(jī)降載時(shí)效率降低的問題。改善前貴單位中央空調(diào)系統(tǒng)現(xiàn)有冰水主機(jī)四臺(tái)。分別為

41、300RT二臺(tái)與350RT二臺(tái)。常用機(jī)組冷凍能力合計(jì)1,600RT，附屬設(shè)備中泵浦採(cǎi)用一臺(tái)泵浦搭配一臺(tái)冰水主機(jī)方式供應(yīng)，預(yù)估全年冰水主機(jī)能源使用量約2,069,580度。雖然目前所有冰水主機(jī)皆為多壓縮機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)，部分負(fù)載時(shí)會(huì)自動(dòng)減少壓縮機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)量，但大多時(shí)間可能僅有一二臺(tái)主機(jī)保持全載下運(yùn)轉(zhuǎn)。改善後壓縮機(jī)冰水主機(jī)具有在部分負(fù)載時(shí)利用減少壓縮機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)量方式，以避免壓縮機(jī)降載時(shí)效率降低的問題。但如果多臺(tái)同類型主機(jī)並聯(lián)運(yùn)轉(zhuǎn)，主機(jī)負(fù)載率不同會(huì)產(chǎn)生冰水溫度不同，高低冰水溫度混水浪費(fèi)冰水主機(jī)耗電。此外，若能將多臺(tái)部分負(fù)載主機(jī)整合，將可直接降低附屬泵浦設(shè)備耗電量。節(jié)能成效省電效益：若將館內(nèi)中央空調(diào)系統(tǒng)加裝主機(jī)臺(tái)數(shù)

42、控制器，預(yù)計(jì)可節(jié)省10。預(yù)估全年減少用電量206,958kWh/年、抑制尖峰需量83kW。每年節(jié)省電費(fèi)約50.5萬元/年。投資費(fèi)用：若將館內(nèi)空調(diào)系統(tǒng)加裝冰水機(jī)與附屬設(shè)備臺(tái)數(shù)控制器約需投資180萬元。回收年限：180萬元 50.5萬元/年=3.6年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：24節(jié)能措施清洗冷凝器節(jié)能編碼30159空調(diào)系統(tǒng)改善措施應(yīng)定期進(jìn)行清洗冷凝器與蒸發(fā)器銅管，以提高主機(jī)熱傳效率，減少主機(jī)耗電。改善前目前 貴單位使用三臺(tái)日立200RT螺旋式冰水機(jī)，因水質(zhì)未加藥處理且已逾一年未清洗冰水主機(jī)冷凝器銅管，以致冰水主機(jī)結(jié)垢嚴(yán)重，高壓過高經(jīng)常跳機(jī)，經(jīng)計(jì)算其冷凝器與蒸發(fā)器之LMTD值偏高，如下表所示，主

43、機(jī)熱交換效果不佳，效率偏低。主機(jī)別蒸發(fā)器LMTD值()冷凝器 LMTD值()#111.814.6#210.411.3#311.611.4改善後蒸發(fā)器之LMTD值標(biāo)準(zhǔn)為5.4，應(yīng)定期進(jìn)行清洗冷凝器與蒸發(fā)器銅管，以提高主機(jī)熱傳效率?？照{(diào)機(jī)房與冷凍主機(jī)設(shè)於同機(jī)房?jī)?nèi)，由於環(huán)境空間有限，未施作通風(fēng)管路，送排風(fēng)量不足。室內(nèi)溫度偏高至35左右，對(duì)於機(jī)器散熱有不良影響應(yīng)予改善。節(jié)能成效省電效益：現(xiàn)有系統(tǒng)之每冷凍噸耗電率平均約1.4kW/RT，系統(tǒng)噸數(shù)600RT,經(jīng)由冷凝器與蒸發(fā)器之清洗，預(yù)期可提高系統(tǒng)製冷效益10%，節(jié)省電費(fèi)(122天/年13小時(shí)/天600RT0.81.4kW/RT153天/年13小時(shí)/天40

44、0RT0.81.4kW/RT90天/年13小時(shí)/天200RT0.81.4kW/RT)1.91元/kWH10%423818元/年(67.2kW、221,894kWh/年)。投資費(fèi)用：需50萬元?；厥漳晗蓿?.2年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：25節(jié)能措施泵加裝變頻器節(jié)能編碼30208空調(diào)系統(tǒng)改善措施將區(qū)域泵浦加裝變頻器，配合空調(diào)負(fù)載需求高低，調(diào)整冰水水量，可節(jié)省泵浦耗電。改善前1.冰水系統(tǒng)為Primary-Secondy系統(tǒng)，有700RT離心式冰水主機(jī)一臺(tái)與400 RT螺旋式冰水主機(jī)一臺(tái)，夏季開一臺(tái)700 RT冰水主機(jī)，春秋冬季開一臺(tái)400 RT冰水主機(jī)。2.目前主泵浦為40 HP，區(qū)域泵浦為7

45、5 HP，分別提供700RT或400 RT之冰水主機(jī)使用。改善後在夏季開一臺(tái)700 RT冰水主機(jī)時(shí)，將75 HP區(qū)域泵浦，加裝變頻器，可節(jié)省泵浦耗電。節(jié)能成效節(jié)約效益：55kW/臺(tái)5,000時(shí)/年1.92元/kWh40%21.1萬元/年(22kW、110,000kWh/年)投資費(fèi)用：一臺(tái)變頻器約需80萬元。(價(jià)錢依廠牌而不同，實(shí)際費(fèi)用請(qǐng)自行詢價(jià))?；厥漳晗蓿?0萬元21.1萬元/年3.8年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：26節(jié)能措施增設(shè)小泵浦節(jié)能編碼30210空調(diào)系統(tǒng)改善措施換裝較小的高效率冷卻水泵浦，可節(jié)省泵浦耗電。改善前目前 貴單位之百貨現(xiàn)有冰水主機(jī)冷卻水泵浦(四臺(tái)100hp)，由現(xiàn)場(chǎng)泵浦之

46、壓力表與規(guī)格值判斷，原始設(shè)計(jì)容量過大，浪費(fèi)運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。改善後建議換裝較小的高效率冷卻水泵浦(約45hp)，可節(jié)省泵浦耗電，同時(shí)能提供足夠冷卻水量。節(jié)能成效省電效益：每臺(tái)冷卻水泵浦耗電可降低32.6kW，夏季開三臺(tái)共可降低契約容量97.8kW。全年大樓運(yùn)轉(zhuǎn)主機(jī)4,745hr，共可節(jié)省耗電308,994kWh。以平均每度電2.16元計(jì)算，節(jié)省電費(fèi)66.7萬元/年。308,994kWh/年2.16元/kWh667,428元/年。投資費(fèi)用：換裝四臺(tái)泵浦約200萬元。(價(jià)錢依廠牌而不同，實(shí)際費(fèi)用請(qǐng)自行詢價(jià))?；厥漳晗蓿?年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：27節(jié)能措施泵浦運(yùn)轉(zhuǎn)之合理化節(jié)能編碼30211空調(diào)系統(tǒng)

47、改善措施在春秋冬季開一臺(tái)冰水主機(jī)時(shí)，可將主泵浦停止運(yùn)轉(zhuǎn)將回流管配至冰水主機(jī)，利用區(qū)域泵浦完成冰水循環(huán)，可節(jié)省主泵浦耗電。改善前冰水系統(tǒng)為Primary-Secondy系統(tǒng)，有700 RT離心式冰水主機(jī)一臺(tái)與400RT螺旋式冰水主機(jī)一臺(tái)，夏季開一臺(tái)700 RT冰水主機(jī)，春秋冬季開一臺(tái)400 RT冰水主機(jī)。目前主泵浦為40 HP，區(qū)域泵浦為75 HP，分別提供700 RT或400 RT之冰水主機(jī)使用。改善後在春秋冬季開一臺(tái)400 RT冰水主機(jī)時(shí)，可將40 HP之主泵浦停止運(yùn)轉(zhuǎn)將回流管配至400RT之冰水主機(jī)，利用75 HP之區(qū)域泵浦完成冰水循環(huán)，可節(jié)省40 HP之泵浦耗電。節(jié)能成效省電效益：29.

48、8kW/臺(tái)1臺(tái)3,500 hr/y1.92元/kWh20萬元/年。(29.8kW、103,300kWK/年)。投資費(fèi)用：無?；厥漳晗蓿毫⒓础０儇洏I(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：28節(jié)能措施改善管路的配置節(jié)能編碼30352空調(diào)系統(tǒng)改善措施建議更改管路配置，冰水泵降低阻力後可減少20泵耗能。改善前原設(shè)計(jì)以一臺(tái)20HP區(qū)域冰水泵在冰水機(jī)前與一臺(tái)50HP冰水泵在冰水機(jī)後串聯(lián)運(yùn)轉(zhuǎn)，後因動(dòng)力耦合問題只用20HP之冰水泵而50HP之冰水泵反而成為管路中之阻力，可目視得50HP停止操作時(shí)葉輪被水帶動(dòng)。經(jīng)實(shí)測(cè)20HP水泵耗電13 kW。改善後建議更改管路只運(yùn)轉(zhuǎn)20HP，冰水泵再降低阻力後可減少20泵耗能。節(jié)能成效省電效

49、益：空調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)數(shù)為5,110時(shí)/年，平均電費(fèi)為1.98元/kWh。概估區(qū)域泵約可減少20%用電量，則2.6kW/臺(tái)5,110hr/y1.98元/kWh20%2.6萬元/年，每年約可節(jié)省用電量2.6kw，13,286 kWh/年。節(jié)省電費(fèi)約2.6萬元/年。投資費(fèi)用：大約3萬元左右(價(jià)錢依廠牌而不同，實(shí)際費(fèi)用請(qǐng)自行詢價(jià))?；厥漳晗蓿?.2年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：29節(jié)能措施冷卻水塔並聯(lián),風(fēng)車加裝變頻器節(jié)能編碼30358空調(diào)系統(tǒng)改善措施冷卻水塔風(fēng)車加裝變頻器，依主機(jī)負(fù)載需求，控制冷卻水塔風(fēng)車馬達(dá)轉(zhuǎn)數(shù)與風(fēng)量，提供主機(jī)足夠冷卻水量，可節(jié)省風(fēng)車耗電。改善前冰水主機(jī)冷卻水塔風(fēng)車共分二組，分別供應(yīng)70

50、0 RT與400RT主機(jī)，目前使用其中一組、冷卻水塔皆位於頂樓，採(cǎi)用溫度控制冷卻水塔開機(jī)臺(tái)數(shù)。改善後冷卻水塔風(fēng)車加裝變頻器，依主機(jī)負(fù)載需求，控制冷卻水塔風(fēng)車馬達(dá)轉(zhuǎn)數(shù)與風(fēng)量，提供主機(jī)足夠冷卻水能力，可節(jié)省風(fēng)車耗電。節(jié)能成效節(jié)約效益：5.5kW/臺(tái)3臺(tái)5,000 時(shí)/年1.92元/kWh省電40%6.3萬元/年。(6.6kW、33,000kWh/年)投資費(fèi)用：三臺(tái)變頻器約需35萬元。(價(jià)錢依廠牌而不同，實(shí)際費(fèi)用請(qǐng)自行詢價(jià))?；厥漳晗蓿?5萬元6.3萬元/年5.5年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：30節(jié)能措施調(diào)整冷房溫度節(jié)能編碼30402空調(diào)系統(tǒng)改善措施調(diào)整與確認(rèn)溫度設(shè)定控制器，使賣場(chǎng)平均溫度提高至2

51、4，以減少賣場(chǎng)空調(diào)耗能。改善前實(shí)測(cè)賣場(chǎng)環(huán)境溫度為19.823.5，平均溫度為21.9、平均溼度為66.4%，室內(nèi)冷房溫度實(shí)屬偏低，與AHU之溫控開關(guān)設(shè)定控制，似乎有出入。改善後調(diào)整與確認(rèn)AHU之溫度設(shè)定控制器，使賣場(chǎng)之平均溫度提高至24，以減少賣場(chǎng)空調(diào)耗能。節(jié)能成效節(jié)約效益：每年節(jié)省電費(fèi)：依現(xiàn)有冰水機(jī)規(guī)格平均耗電量約1.0kW/RT，賣場(chǎng)空調(diào)溫度每提高1之節(jié)省電費(fèi)效果為3%，以空調(diào)負(fù)載200RT估算，每年可節(jié)省耗電為1.0kW/RT200RT7,100hr/年(24-22)3%/0.8(參差因數(shù))68,160kWh/年，以平均每度電1.91元計(jì)算，則每年可節(jié)省之電費(fèi)為68,160kWh/年1.

52、91元/kWh130,186元/年。(68,160kWh/年、9.6kW)投資費(fèi)用：無，需空調(diào)操作管理人員提高AHU之溫度設(shè)定?；厥漳晗蓿毫⒓?。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：31節(jié)能措施利用外氣冷房節(jié)能編碼30403空調(diào)系統(tǒng)改善措施於冬季時(shí)節(jié)或外氣焓值較低時(shí)，可全量引入外氣，減少空調(diào)之負(fù)載，以節(jié)約能源。改善前目前室內(nèi)之平均溫濕度分別為21.6與63.5%，訪測(cè)當(dāng)日外氣溫濕度為21.8、67%，與室內(nèi)溫溼度相近，目前外氣引入量約50%，應(yīng)增加引入量利用，以節(jié)約能源。改善後貴公司為一賣場(chǎng)，對(duì)空氣溫溼度之要求並不需要十分精準(zhǔn)，故於冬季時(shí)節(jié)或外氣焓值較低時(shí)，可全量引入外氣，減少空調(diào)之負(fù)載，以節(jié)約能源。節(jié)

53、能成效節(jié)約效益：貴公司AHU總風(fēng)量為25,159.8CMM，假設(shè)其外氣引入20%為5,031.96CMM301,917.6CMH，且目前已引入50%，故尚可引入150,958.8CMH；冬季外氣設(shè)計(jì)溫溼度為12.5、85%(h=7.62Kcal/kg、v=0.82 m3/kg)，室內(nèi)設(shè)計(jì)溫溼度為25.5、55% (h=12.96Kcal/kg、v=0.8622m3/ kg)，當(dāng)冬季全量引入外氣時(shí)，效益計(jì)算：(12.960.8622)-(7.620.82) 150,958.570%(參差係數(shù))kcal/h) 3,024kcal/RT0.63kW/RT2月/年30天/月12h/天2.31元/kWh

54、=21萬元/年(90,961kwh/年)。投資費(fèi)用：無?；厥漳晗蓿毫⒓?。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：32節(jié)能措施管制門窗以免滲入外氣節(jié)能編碼30409空調(diào)系統(tǒng)改善措施檢修空氣簾，使其能有效隔絕外氣湧入。改善前訪測(cè)當(dāng)日1F室內(nèi)之溫濕度為26.4、61.37%，外氣溫濕度為32.5、68.6%，1F大門附近之溫濕度為29、61.6%，顯見外氣有湧入，造成室溫之上升，而浪費(fèi)冷能。改善後檢修空氣簾，使其能有效隔絕外氣湧入。節(jié)能成效節(jié)約效益：由溫濕度求得1F室內(nèi)之焓值與比容為：14.41 kcal/kg、0.8676 m3/kg。外氣之焓值與比容為：20.85 kcal/kg、0.8965 m3/kg。

55、估計(jì)外氣湧入量為30,240 m3/h(3m4m0.7m/s)，主機(jī)之耗電率為0.8KW/RT，於夏季可節(jié)省如下：30,240 m3/h(20.85 kcal/kg0.8965 m3/kg)(14.41 kcal/kg0.8676 m3/kg)3,024 kcal/RT0.8KW/RT70%(參差因數(shù))30天/月12時(shí)/天4月/年2.07元/KWh110,854元/年(53,553KWh/年)，抑低尖峰：37.2KW。節(jié)約電費(fèi)：11.1萬元/年。節(jié)約用電度數(shù)：53,553KWh/年。投資費(fèi)用：無(維修保養(yǎng)不列入投資)?；厥漳晗蓿毫⒓?。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：33節(jié)能措施空調(diào)箱合理化運(yùn)轉(zhuǎn)節(jié)能

56、編碼30412空調(diào)系統(tǒng)改善措施夏季尖峰時(shí)段，應(yīng)在不影響室內(nèi)空氣品質(zhì)之情況下，減少外氣之引入，以減少冷氣空調(diào)之負(fù)載，達(dá)到節(jié)能之目的。改善前目前貴公司引用外氣，使用每層樓五臺(tái)3HP之外氣空調(diào)箱，因 貴公司之賣場(chǎng)有兩層樓，故共有十臺(tái)空調(diào)箱，在使用上為全量100%引入外氣(室內(nèi)二氧化碳含量皆不高)，故在夏季外氣為高焓值下，若全量100%引入外氣，將造成冷能之浪費(fèi)。反之目前之操作模式，應(yīng)使用於冬季外氣較冷時(shí)，大量引入外氣則可減少冷氣之負(fù)載與使用時(shí)間。改善後夏季尖峰時(shí)段，應(yīng)在不影響室內(nèi)空氣品質(zhì)之情況下，減少外氣之引入，以減少冷氣空調(diào)之負(fù)載，達(dá)到節(jié)能之目的。初步以定時(shí)器固定每小時(shí)停機(jī)40分鐘，來控制其外氣空

57、調(diào)箱之啟停，再依現(xiàn)場(chǎng)適應(yīng)程度而適度修改。節(jié)能成效節(jié)約效益：假設(shè)空調(diào)箱之總風(fēng)量為6,000CFM(170CMM)，夏季時(shí)外氣條件為30、70%(焓值為18.69Kcal/kg)，室溫以訪測(cè)之平均溫度21、60%(焓值為10.69Kcal/kg)計(jì)，且以每小時(shí)關(guān)閉外氣引入40分鐘，主機(jī)效率為0.72kW/RT，則可於夏季節(jié)約如下：主機(jī)方面：170CMM/臺(tái) 60M3/Hr(18.6910.69) Kcal/kg 0.86 M3/Kg 3024 Kcal/h*RT 10臺(tái) 0.72 kW/RT (40/60) 70%(參差因數(shù)) 14.5時(shí)/天 30天/月4月/季1.78元/kWh326,526元/

58、季(183,441kWh/季)。外氣空調(diào)箱方面：10臺(tái)3HP0.746kW/HP(40/60) 70%(參差因數(shù)) 14.5時(shí)/天 30天/月4月/季1.78元/kWh32,347元/季(18,172kWh/季)。節(jié)約電費(fèi)：35.9萬元/年。節(jié)約用電度數(shù)：201,613kWh/年。投資費(fèi)用：定時(shí)器2,000元/個(gè)10個(gè)20,000元?；厥漳晗蓿?萬元35.9萬元/年0.06年。百貨業(yè)節(jié)約能源措施案例編號(hào)：34節(jié)能措施增設(shè)空氣簾節(jié)能編碼30413空調(diào)系統(tǒng)改善措施增設(shè)空氣簾，使其能有效隔絕外氣湧入。改善前賣場(chǎng)在地下一樓，因消防法規(guī)關(guān)係大門無法做自動(dòng)門而採(cǎi)用開放式，又因其倉(cāng)庫(kù)區(qū)貨品進(jìn)出口沒做外氣隔離

59、，故形成氣流通道，大量外氣湧入其倉(cāng)庫(kù)區(qū)，當(dāng)外氣溫度為28時(shí)，其倉(cāng)庫(kù)區(qū)氣溫近27，顯示有大量外氣侵入問題。改善後以自動(dòng)門或膠布簾隔離倉(cāng)庫(kù)出口，封閉氣流道如此減少外氣湧入。倉(cāng)庫(kù)區(qū)因外氣湧入，處在全負(fù)載狀況，賣場(chǎng)區(qū)也會(huì)因外氣湧入空調(diào)負(fù)荷增加一倍左右，如倉(cāng)庫(kù)有外氣隔離設(shè)計(jì)整體賣場(chǎng)空調(diào)負(fù)荷約會(huì)降低30%。該出入口寬約2.5公尺高約3.2公尺通風(fēng)面積經(jīng)計(jì)算為8平方公尺測(cè)試期間測(cè)得該通風(fēng)面積之平均外氣湧入風(fēng)量0.9m/s(最高1.2m/s最低0.6(m/s)所以計(jì)算可得每小時(shí)(2.5m3.2m) 0.9(m/s)/0.87(m3/kg)(65-45)kj/kg)3600(s/hr)=595862kj/h1.

60、054kj/Btu=628038Btu/RTH/12000Btu/hr=52.34RT52.34RT5,110hr/y= 267,457RTh/y。節(jié)能成效節(jié)約效益：以空氣簾或膠布簾隔離倉(cāng)庫(kù)出口，封閉氣流若以主機(jī)每RT耗電0.81kW計(jì)算則：267,457RTh/y(0.81kW/RT30%)=64,992kWh/y，流動(dòng)電費(fèi)平均1.98元/ kWh，64,992kWh/年1.98元=128,684元/年，增設(shè)2臺(tái)空氣簾年運(yùn)轉(zhuǎn)電費(fèi)，每臺(tái)耗電270W/臺(tái)2臺(tái)5,110 hr/y1.98元=5464元/年，128,684元/年-5,464元/年=123,220元/年。投資費(fèi)用：增設(shè)2臺(tái)空氣簾費(fèi)用約