中國電信產(chǎn)業(yè)改革驅(qū)動關(guān)系模型實證研究

1、中國電信產(chǎn)業(yè)改革驅(qū)動關(guān)系模型實證研究論文關(guān)鍵詞：制度變遷電信產(chǎn)業(yè)管制改革論文摘要：以中國電信產(chǎn)業(yè)開展和管制改革為背景,在案例分析的根底上,通過實證研究,試圖找出中國電信產(chǎn)業(yè)制度變遷的驅(qū)動因素,并建立相應(yīng)的模型,以討論中國電信產(chǎn)業(yè)制度變遷的途徑和驅(qū)動。制度變遷理論是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的重要組成部分,它通過對制度變遷的歷史過程進(jìn)展考察,研究制度變遷的原因、過程和途徑。諾斯認(rèn)為:“制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的是研究制度演進(jìn)背景下人們?nèi)绾卧诂F(xiàn)實世界中做出決定和這些決定又如何改變世界1。在對制度變遷的研究中可以看到,一方面制度變遷的理論假設(shè)來源于對經(jīng)歷事實的觀察,另一方面經(jīng)歷和事實也是對制度變遷理論的一種檢驗。在電信

2、領(lǐng)域,近30年來電信管制改革的快速開展,使很多的學(xué)者將電信管制改革作為制度比擬和制度變遷研究的考察對象。如brianlevy等人2以英國、牙買加、智利、阿根廷、菲律賓等國電信產(chǎn)業(yè)為背景,對一國關(guān)鍵的政治和社會制度對管制的影響進(jìn)展了比擬研究,特別分析了一國的制度稟賦對私有化和管制改革績效的影響。中國電信業(yè)在過去的20年中以驚人的速度開展,截止到2022年11月底 用戶總數(shù)達(dá)7.38億戶,其中固定 用戶數(shù)到達(dá)了3.5億戶,挪動 用戶數(shù)到達(dá)了3.88億戶3,中國的電信網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為世界第一大網(wǎng)。在中國電信業(yè)持續(xù)、穩(wěn)定、高速的開展過程中,制度變遷起到了至關(guān)重要的作用。我國的電信產(chǎn)業(yè)自1990年代初以來,

3、經(jīng)歷了引入競爭、監(jiān)管體制改革、市場構(gòu)造重組等變革。當(dāng)我們以制度變遷為視角,考量這一變革的時候,需要考慮的問題是:中國電信產(chǎn)業(yè)制度變遷的途徑是什么,變遷的驅(qū)動力是什么?改革效果如何?存在的問題又是什么4?本文以中國電信產(chǎn)業(yè)開展和管制改革為背景,在案例分析的根底上,試圖通過實證研究,找出影響中國電信產(chǎn)業(yè)管制制度變遷的因素,并建立相應(yīng)的模型,以深化解釋這種制度變遷。1研究方法1.1模型的提出近年來,制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了制度變遷的多種模型和假說,其中包括經(jīng)濟(jì)增長推動說、利益格局調(diào)整說、技術(shù)決定論、制度變遷自我循環(huán)累積論、技術(shù)與制度互動論、制度變遷二元并存論5、制度變遷三階段論6、制度變遷主體角色轉(zhuǎn)換說7

4、、制度變遷多元并存、漸進(jìn)轉(zhuǎn)換說8、誘致性制度變遷和強(qiáng)迫性制度變遷模型等。雖然這些模型通常是在特定的背景下提出的,存在著較強(qiáng)的背景依賴性,但仍可從中提取出一些共識。段文斌等9將制度變遷的影響因素歸結(jié)為:要素和產(chǎn)品相對價格的變化;技術(shù)的變化;其他制度的變遷;社會科學(xué)的進(jìn)步與擴(kuò)散。本文在對中國電信產(chǎn)業(yè)改革進(jìn)展案例研究的根底上10,提出了如圖1所示的電信產(chǎn)業(yè)制度變遷誘致模型假設(shè)樹,并圍繞這些根本假設(shè)進(jìn)展了問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析,為討論中國電信產(chǎn)業(yè)改革的驅(qū)動和途徑奠定了基矗1.2樣本本文在設(shè)計調(diào)查問卷和測量工程時,主要是根據(jù)對現(xiàn)有文獻(xiàn)的綜述和本文對管制制度變遷的案例和理論分析,以及對部分電信專家、信息產(chǎn)業(yè)部

5、和各省電信管理局官員、電信企業(yè)中高級管理者的訪談而設(shè)計的,然后通過小樣本測試來修訂問卷。我們先在北京市發(fā)放30份問卷,其后在北京、錦州、河南等地以當(dāng)面調(diào)查和電子郵件等方式共發(fā)放問卷300份,共獲得有效問卷223份。本次調(diào)研的對象主要為電信企業(yè)中高級管理者、信息產(chǎn)業(yè)部和各省電信管理局官員和電信領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者。1.3變量的定義和測度在本次研究中,針對影響電信產(chǎn)業(yè)制度變遷的因素,從市場時機(jī)和新的收入流、技術(shù)變化與進(jìn)步、制度環(huán)境、制度擴(kuò)散與學(xué)習(xí)因素和其他社會因素5個維度設(shè)計了14個相關(guān)的問題進(jìn)展了問卷調(diào)查。變量的定義和根本的假定如表1所示。2分析與檢驗2.1均值分析首先從均值排序中(見表2)可以觀察對管

6、制變遷各誘致因素影響程度的一般性看法。排在前5位的分別是參加t的影響、國家經(jīng)濟(jì)體制改革、市場壟斷、社會言論推動作用、借鑒了別國的經(jīng)歷,其均值分別為3.64,3.58,3.49,3.37,3.36。而h9“我國的電信體制改革借鑒了我國其他行業(yè)的經(jīng)歷這一測度的均值低于3,為2.99,被認(rèn)為這一假設(shè)不成立,因此去除。2.2因子分析本文采用因子分析來構(gòu)造變量和檢驗?zāi)Ｐ?。因子分析的目的是用少量因子代替多個原始變量在做因子分析前,需要用k(kaiser-eyer-lkin)對樣本進(jìn)展測度,來檢驗數(shù)據(jù)是否合適做因子分析。k越接近于1,越合適做因子分析。k過小,不合適做因子分析。k在0.9之上,非常合適;k在

7、0.80.9,很合適;k在0.70.8,合適;k在0.60.7,不太合適;k在0.50.6,很勉強(qiáng);k在0.5以下,不合適11。本文對分別測度市場時機(jī)和新的收入流、技術(shù)變化與進(jìn)步、制度環(huán)境、制度擴(kuò)散與學(xué)習(xí)因素、以及其他社會因素等影響管制制度變遷的14個變量(代碼為h1至h14),應(yīng)用spss軟件進(jìn)展了因子分析。經(jīng)過統(tǒng)計檢驗k值為0.722(0.7),并且檢驗值bts為0.000,說明觀測變量合適做因子分析。在因子分析中,同一構(gòu)面中,某一變量的因子負(fù)荷值越大(通常為0.5以上)說明收斂效度越高,其對該因子的解釋力就越強(qiáng)。通過因子分析,本文發(fā)現(xiàn),假設(shè)h9、h10和h11三個變量對各個因子的收斂程度

8、和解釋程度都較低,因此將其剔除。因子分析的最終結(jié)果見表3。3模型修正通過應(yīng)用spss軟件包進(jìn)展因子分析得到的模型與最初的概念模型有一定的變化。因子分析的結(jié)果說明,五類因子分別為f1為h2;f2為h1、h3、h4、h5;f3為h6;f4為h7、h8、h9;f5為h12、h13,調(diào)整后的變量定義見表4。從調(diào)整的范圍來看,根本屬于微調(diào)。即將市場時機(jī)和新的收入流,以及技術(shù)變化與進(jìn)步這兩類影響因素調(diào)整為租的擴(kuò)散和市場時機(jī)(技術(shù)性因素)兩類因子。其根本解釋是:租的擴(kuò)散主要由是打破市場壟斷所導(dǎo)致的;市場需求擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造變化、技術(shù)進(jìn)步和新的替代業(yè)務(wù)出現(xiàn)等那么帶來新的市場時機(jī)。改良后的模型如圖2所示。4中國電

9、信業(yè)管制制度變遷模型解釋4.1租的存在及其自發(fā)的擴(kuò)散動能,產(chǎn)生了強(qiáng)烈的打破壟斷的力量在20世紀(jì)90年代初期,在電信需求快速開展和國家對電信開展實行傾斜政策下(如允許電信企業(yè)向用戶收取初裝費),電信行業(yè)產(chǎn)生了高額利潤。而電信行業(yè)的壟斷經(jīng)營阻止了租的擴(kuò)散,造成了行業(yè)和部門之間的宏大差距,引發(fā)了打破壟斷的強(qiáng)烈要求。聯(lián)通公司的成立,從某種意義上說是一個“新的利益集團(tuán)(由郵電部以外的幾個與電信業(yè)務(wù)相關(guān)的部委結(jié)合構(gòu)成),為了分得郵電部的高額壟斷利潤而進(jìn)展的“尋租活動的結(jié)果,但這種不同利益集團(tuán)間為爭奪利潤而進(jìn)展的博弈確實導(dǎo)致了競爭的產(chǎn)生和效率的改良。聯(lián)通成立后,又產(chǎn)生了許多新的問題,如原有的穿插補(bǔ)貼政策仍然

10、阻止了租的進(jìn)一步擴(kuò)散,換句話說穿插補(bǔ)貼政策不能創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境,在相當(dāng)?shù)某潭壬暇S持了原有的壟斷,因此就產(chǎn)生了進(jìn)一步的改革要求,政企分開和企業(yè)重組成為后續(xù)的改革措施。4.2技術(shù)性因素推動管制制度變遷在該模型中技術(shù)性因素主要包括技術(shù)進(jìn)步、市場規(guī)模擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)鏈的開展,它們導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)特征的演化,從而誘發(fā)網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)管制制度的變遷,為制度變遷提供可能和根底(見表5)。可以說它們是制度變遷的條件之一,是重要的誘發(fā)因素,從一定意義上說,管制制度的變遷是市場和技術(shù)開展的必然。技術(shù)性因素誘致管制制度變遷的方式和途徑是技術(shù)性因素的改變會影響到產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)特征,如改變了消費本錢構(gòu)造和利潤流構(gòu)造,從而影響到產(chǎn)業(yè)

11、構(gòu)造、利益格局以及被管制企業(yè)、消費者和管制者之間的博弈行為,最后影響到管制政策(見圖3)。首先以技術(shù)進(jìn)步為例,20世紀(jì)80年代以前,中國總體通信技術(shù)程度處于模擬通信階段;長途傳輸主要以架空銅纜明線為主,而 交換技術(shù)主要采用人工交換和步進(jìn)制交換技術(shù)。受傳輸技術(shù)和交換技術(shù)的限制,龐大的網(wǎng)絡(luò)投資和昂貴的交換設(shè)備使電信行業(yè)產(chǎn)生了宏大的沉淀本錢。這種本錢特征和需求規(guī)模作用的結(jié)果就是當(dāng)時的電信行業(yè)具有強(qiáng)自然壟斷性質(zhì)。隨著遠(yuǎn)程通信技術(shù)的開展,特別是光纖、通訊衛(wèi)星、計算機(jī)等大容量傳送途徑的開發(fā),減少了電信根底設(shè)施的投資規(guī)模,使電信根底設(shè)施的建立速度大大加快,傳輸速率和傳輸帶寬也大大進(jìn)步,在技術(shù)上、傳送本錢上減

12、少了進(jìn)入壁壘。隨著技術(shù)不斷進(jìn)步和需求不斷增長,以及由此內(nèi)生的制度演化,改變了傳統(tǒng)管制本錢與收益,自然壟斷的邊界總體趨于縮小,要求政府放松對產(chǎn)業(yè)管制。放松管制的本質(zhì)是確認(rèn)哪個企業(yè)具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,是一個包括試錯過程(bdrgandtshirhart,1995)的替代管制的機(jī)制。即使在存在自然壟斷環(huán)節(jié)和業(yè)務(wù)的產(chǎn)業(yè),也需要調(diào)整政府管制的思路和方法,管制者必須根據(jù)自然壟斷產(chǎn)業(yè)的動態(tài)變化特征,對已經(jīng)發(fā)生變化的產(chǎn)業(yè)取消或放松管制,或者調(diào)整管制的詳細(xì)方法。這要求政府必須理解甚至把握技術(shù)進(jìn)步對有關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響及其對政府管制所提出的新挑戰(zhàn),如三網(wǎng)交融的技術(shù)開展,已經(jīng)在部分國家?guī)砹斯苤频慕蝗?將來下一代網(wǎng)絡(luò)的開展,也

13、要求管制的適應(yīng)化開展,部分國家和歐盟等國際組織已經(jīng)開場著手研究這個問題。其次,市場需求的變化(可能是技術(shù)進(jìn)步使然,如技術(shù)進(jìn)步使電信效勞的內(nèi)容、形式和質(zhì)量有了很大的進(jìn)步,增值電信效勞的內(nèi)容不斷增加,這進(jìn)一步拓展了市場需求;也可能是簡單的變化,如人口、偏好或收入程度的變化,導(dǎo)致需求的大幅度變化)也可能改變特定產(chǎn)業(yè)的某些經(jīng)濟(jì)特征,如改變其規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)特征,從而使管制政策隨之調(diào)整。如各類電信需求的快速開展和形成較大的規(guī)模,使得以利用范圍經(jīng)濟(jì)性的綜合業(yè)務(wù)經(jīng)營變得不再重要,從而使分業(yè)經(jīng)營的管制政策具有經(jīng)濟(jì)意義,變得可行。再如,需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)性問題的出現(xiàn),使不對稱管制成為網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)鼓勵市場進(jìn)入和培育競

14、爭者的重要政策手段。4.3制度環(huán)境決定了管制制度變遷的發(fā)生、開展和方向制度環(huán)境是一系列用來建立消費、交換與分配根底的根本的政治、社會和法律根底規(guī)那么,它是一個社會中所有制度安排的總和9,它們確立了消費、交換和分配的基矗特定的制度安排與制度環(huán)境是互相依賴、密不可分的,在制度的演繹過程中,兩者互為前提與條件,互相促動,共同構(gòu)成了特定的制度安排的內(nèi)涵和特征。在此,制度環(huán)境因素是指社會政治、經(jīng)濟(jì)和法律制度環(huán)境,它們是網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)管制制度變遷的制約性因素(如不同的立法根底和行政根底,將形成不同的管制目的、管制政策和方法手段),它會影響管制制度變遷的進(jìn)程,對管制制度的變遷起促進(jìn)或阻礙作用。并且在制度變遷的過

15、程中,也必然存在著制度安排與制度環(huán)境的互動,這也是制度進(jìn)化的部分和整體性的互動。楊瑞龍教授認(rèn)為,在我國“政府是創(chuàng)造環(huán)境的主體12。案例分析和本實證分析都說明,我國的經(jīng)濟(jì)體制改革決定了電信管制制度的變遷。從我國電信改革開展的情況看,國家宏觀經(jīng)濟(jì)體制對其產(chǎn)生了決定性和方向性的影響。改革開放以來,反壟斷是中國經(jīng)濟(jì)改革的“重中之重。因為壟斷嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)增長,被稱為開展的障礙。打破壟斷,引入競爭機(jī)制,被認(rèn)為是消除束縛社會消費力開展的體制性障礙,鼓勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,進(jìn)步全要素消費率,從而實現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長的重要手段。如今,隨著政府改革的深化開展,其下一步目的是要把經(jīng)濟(jì)管理職能主要轉(zhuǎn)到為市場主體效勞和創(chuàng)造良

16、好的制度環(huán)境上來。而隨著政府加快轉(zhuǎn)換職能將使電信業(yè)的制度環(huán)境大大改善,從而進(jìn)一步推動電信業(yè)管制治理的開展,并且這一開展趨勢已在近兩年的電信管制時間中開場顯露。2022年1月7日,在信息產(chǎn)業(yè)部全國信息產(chǎn)業(yè)工作會議上,信息產(chǎn)業(yè)部王旭東部長,做了題為?轉(zhuǎn)變政府職能創(chuàng)造良好環(huán)境促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速協(xié)調(diào)安康開展?的報告。報告指出,政府管理工作的立足點應(yīng)放到創(chuàng)造環(huán)境上來,“后退一步、“站高一步,引導(dǎo)企業(yè)安康開展,使信息產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)發(fā)揮示范帶動作用12。4.4制度擴(kuò)散與學(xué)習(xí)性因素影響管制制度變遷的途徑制度擴(kuò)散與學(xué)習(xí)性因素是指世界性的管制制度改革趨勢和經(jīng)歷,它們也是影響網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)管制制度變遷的重要因素

17、,即中國的網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)管制制度改革在相當(dāng)程度上受興旺國家管制制度改革和開展的影響。vadngaeseguer13在“私有化擴(kuò)散在產(chǎn)業(yè)和拉丁美洲國家:學(xué)習(xí)的作用是什么?一文中,以產(chǎn)業(yè)和拉丁美洲為背景,研究了私有化浪潮中學(xué)習(xí)的作用。其研究結(jié)論是,學(xué)習(xí)和模擬,而不是國際壓力是推動私有化浪潮的重要因素。從中國電信改革的開展來看,在1994年中國電信業(yè)進(jìn)展的初始改革,主要借鑒了英國一體化改革的思路,即對原有的電信壟斷企業(yè)不做拆分,在保持其縱向一體化的經(jīng)營形式下,逐步引入新的競爭者,希望構(gòu)建“雙寡頭壟斷的格局。在成效不顯著或可能較慢的情況下,1999年,中國電信業(yè)改革轉(zhuǎn)而借鑒了美國分割式改革的經(jīng)歷,對原有壟

18、斷企業(yè)按業(yè)務(wù)進(jìn)展拆分,中國電信被一分為四。2001年,再次對中國電信進(jìn)展拆分,按地域分為中國電信和中國網(wǎng)通。在中國電信業(yè)的改革中,借鑒和學(xué)習(xí)的因素是顯著的。并且,借鑒和學(xué)習(xí)在很大程度上決定了改革的方法和途徑。當(dāng)然在學(xué)習(xí)和借鑒按別國經(jīng)歷時,必須考慮制度環(huán)境制度安排的影響。正如諾斯(1990)所指出的,既然制度對經(jīng)濟(jì)績效如此重要,那為什么其他國家不能學(xué)習(xí)和采用在經(jīng)濟(jì)績效較好的國家運(yùn)用的最正確的制度呢?這里問題是即使能從國外借鑒良好的正式規(guī)那么,假如外鄉(xiāng)的非正式規(guī)那么因為惰性而一時難以改變,新借鑒來的正式規(guī)那么和舊有的正式規(guī)那么勢必產(chǎn)生沖突,其結(jié)果是借鑒來的制度可能既無法施行又難以奏效。換句話說,制

19、度環(huán)境是影響制度擴(kuò)散和學(xué)習(xí)的主要因素。即借鑒來的可行的新制度不能與現(xiàn)有的制度環(huán)境相對抗,不能違犯目前的制度環(huán)境。4.5社會因素對我國管制制度變遷的推動作用打破電力、電信、民航、鐵路等傳統(tǒng)的具有網(wǎng)絡(luò)特征的非競爭性領(lǐng)域的行業(yè)壟斷一直全社會非常關(guān)注的問題。在電信產(chǎn)業(yè)打破壟斷和引入競爭的改革中,可以觀察到的現(xiàn)象是言論和媒體發(fā)揮了推波助瀾的作用。此外,社會民間組織在推動電信改革中也發(fā)揮了一定的作用。我國于1984年12月成立了中國消費者協(xié)會,其分會組織遍布全國各盛市、地縣。1989年中國保護(hù)消費者基金會成立。1999年9月16日全國電信譽(yù)戶委員會成立。該委員會的成立為維護(hù)電信譽(yù)戶的正當(dāng)權(quán)益,向政府反映用

20、戶建議和意見,處理解決用戶和電信企業(yè)糾紛等發(fā)揮積極的作用。2001年5月23日,中國郵電企業(yè)管理協(xié)會正式更名為中國通信企業(yè)協(xié)會。中國通信企業(yè)協(xié)會從方案經(jīng)濟(jì)時期政府直接收轄的機(jī)構(gòu),逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)條件下獨立法人的社會中介組織。它每年召開年會,研討通信領(lǐng)域的開展與改革問題,對推動管制改革有積極的作用。5結(jié)論以中國電信業(yè)管制制度變遷模型為根底,本文對中國電信業(yè)制度變遷的影響方式和途徑給出以下幾點結(jié)論:(1)制度變遷是一個有制度供應(yīng)和制度需求雙方互相作用、共同推進(jìn)的過程。人們之所以會推進(jìn)制度變遷是因為可以從中獲益。只有當(dāng)制度變遷的預(yù)期收益大于預(yù)期本錢時,制度變遷才有可能發(fā)生。因此,租的擴(kuò)散是改革的誘

21、致性因素。當(dāng)然,人類的經(jīng)濟(jì)計算不是制度變遷的唯一動力,它還要受意識形態(tài)的影響,這便是制度環(huán)境對電信改革的影響。(2)中國電信業(yè)的改革是在市場規(guī)?？焖贁U(kuò)張的條件下實現(xiàn)的。市場需求爆發(fā)式的增長為改革提供了誘因,即消費者要求市場可以提供更多高質(zhì)低價的效勞。與此同時,市場的擴(kuò)大也為引入更多的競爭者和企業(yè)重組提供了條件。(3)技術(shù)進(jìn)步,如挪動通信的快速開展,為引入競爭和企業(yè)重組提供了條件和可能。(4)中國電信業(yè)的改革是建立有中國特色的市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,受國家經(jīng)濟(jì)體制改革總體框架的決定性影響,這是電信改革最重要的驅(qū)動性因素。在國家經(jīng)濟(jì)體制改革的過程中,打破壟斷、引入競爭成為根底設(shè)施產(chǎn)業(yè)改革開展的主要

22、手段,而近年來國企改革的主要方向是通過股份制改造建立現(xiàn)代企業(yè)制度。與之相對應(yīng),中國電信業(yè)改革的總體思路是通過引入競爭和企業(yè)重組,形成一個有效競爭的市場構(gòu)造;對電信企業(yè)改革的根本戰(zhàn)略是通過上市等途徑使運(yùn)營商的資本構(gòu)造多元化以進(jìn)步運(yùn)營效率。(5)中國電信業(yè)的改革是在參加t的背景下進(jìn)展的。在參加t的過程中,存在著宏大的外部力量推動中國電信產(chǎn)業(yè)在管理體制和經(jīng)營方式上逐步與國際接軌。(6)在初步形成的競爭市場上,各國有電信公司市場權(quán)力的不平衡及其博弈互動也是推動改革的重要因素。(7)我國過去20年電信技術(shù)開展主要源于技術(shù)引進(jìn),在技術(shù)引進(jìn)的同時,也引入了國外先進(jìn)的管理理念和方法,同時也理解了國外電信市場改革和管制開展動態(tài)。這些都成為我國電信產(chǎn)業(yè)改革與開展的借鑒。特別是t的一些規(guī)那么,使得中國電信改革明確了方向。從前面的案例分析中可以看到,制度學(xué)習(xí)在中國電信產(chǎn)業(yè)的改革途徑選擇中起了重要的作用。(8)社會言論給了相關(guān)政府部門和電信企業(yè)以改革的壓力,推進(jìn)了改革的開展。參考文獻(xiàn):1諾斯.經(jīng)濟(jì)史中的構(gòu)造與變遷.上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,1994.2levybrianspiller,p