且看《二年律令》中的“卿”“卿侯”——兼與高敏先生商榷

1、且看?二年律令?中的“卿“卿侯兼與高敏先生商榷提要：“卿曾為古之爵名,且在二十等爵名之外。然在張家山漢簡(jiǎn)?二年律令?中“卿已不再是爵名，而為特指二十等爵中第十級(jí)左庶長(zhǎng)至第十八級(jí)大庶長(zhǎng)這一范圍的“卿級(jí)爵。亦無(wú)“卿侯之爵名，在?二年律令?中“卿侯之“侯非“侯而為“後。關(guān)鍵詞：二年律令卿卿侯在張家山漢簡(jiǎn)?二年律令?中有多處提及二十等爵名，如?戶律?簡(jiǎn)314至316第176頁(yè)文中二十等爵名全備。?戶律?簡(jiǎn)310至313第175，176頁(yè)、?傅律?簡(jiǎn)359至362第182頁(yè)和簡(jiǎn)364第182頁(yè)僅無(wú)徹侯一級(jí)，其它十九級(jí)爵名亦皆全備。這二十等爵名與?漢書(shū)百官公卿表?完全一樣。在?二年律令?諸文中又多處出現(xiàn)“

2、卿以上“卿以下諸語(yǔ)，“卿到底為何物？高敏先生在?從二年律令看西漢前期的賜爵制度?1一文中明確提出，“卿也是賜爵制的爵名之一，雖在二十等爵名之外，但在?二年律令?中亦為一爵名，而且“卿侯應(yīng)當(dāng)就是“卿，其等級(jí)似在關(guān)內(nèi)侯之下與五大夫之上。且高先生在另一文2中也提出這種觀點(diǎn)。此處暫且不管這一觀點(diǎn)正確與否。我們先一起回憶一下在秦末起義戰(zhàn)爭(zhēng)中劉邦曾使用過(guò)舊爵的情況。?漢書(shū)?卷四十中記載了樊噲因功先后受賜“爵國(guó)大夫、“爵列大夫、“上聞爵、“卿爵等；夏侯嬰受賜爵七大夫、五大夫、“執(zhí)帛、“爵執(zhí)圭、“爵封等；傅寬也曾受“賜爵卿。在?西漢會(huì)要?卷三十五?職官五?3中單列“上聞“執(zhí)帛“執(zhí)圭“卿等為“舊爵一目。我們可以

3、看出漢高祖在起義之中使用了各諸侯國(guó)和秦的爵名，以此廣攬各路人馬，鼓勵(lì)將士，其中“國(guó)大夫即官大夫，“列大夫即公大夫，為二十等爵制中第六、第七級(jí)爵名。正如高敏先生在其文中所講劉邦“既能借用楚國(guó)、魏國(guó)爵名及周爵名，自然也能借用二十等爵的爵名及已不為二十等爵制使用的商鞅時(shí)的爵名?？傊?，劉邦實(shí)行的賜爵制，在爵名上并未盡依秦制，使用了不少非秦王朝的爵名，可以說(shuō)是爵名的大雜燴時(shí)期?！扒溥@一爵名的使用正是在秦末漢初這一特殊歷史條件下采用的。統(tǒng)一全國(guó)之后，漢的這些臨時(shí)舉措已不再采用，而繼承了秦制，確立了二十等爵，?二年律令?就證明了這一點(diǎn)，其它古爵名在兩漢也都未曾使用過(guò)一次。?二年律令?中屢次出現(xiàn)“卿字到底是什

4、么意思，是否仍是某一爵名？我們不妨把?二年律令?中相關(guān)律文仔細(xì)研究一下。一?戶律?簡(jiǎn)314至316文第176頁(yè)賜宅數(shù)：宅之大方卅步。徹侯受百五宅，關(guān)內(nèi)侯九十五宅，大庶長(zhǎng)九十宅，駟車(chē)庶長(zhǎng)八十八宅，大上造八十六宅，少上造八十四宅，右更八十二宅，中更八十宅，左更七十八宅，右庶長(zhǎng)七十六宅，左庶長(zhǎng)七十四宅，五大夫廿五宅，公乘廿宅，公大夫九宅，官大夫七宅，大夫五宅，不更四宅，簪褭三宅，上造二宅，公士一宅半宅，公卒、士五伍、庶人一宅，司寇、隱官半宅。欲為戶者，許之。二?戶律?簡(jiǎn)310至313文第175，176頁(yè)賜田數(shù)：關(guān)內(nèi)侯九十五頃，大庶長(zhǎng)九十頃，駟車(chē)庶長(zhǎng)八十八頃，大上造八十六頃，少上造八十四頃，右更八十二

5、頃，中更八十頃，左更七十八頃，右庶長(zhǎng)七十六頃，左庶長(zhǎng)七十四頃，五大夫廿五頃，公乘廿頃，公大夫九頃，官大夫七頃，大夫五頃，不更四頃，簪褭三頃，上造二頃，公士一頃半頃，公卒、士五伍、庶人一頃，司寇、隱官各五十畝。由一二比照可知，賜宅律中有徹侯而賜田律中卻無(wú)，因?yàn)閺睾?、關(guān)內(nèi)侯雖皆曰侯，但在政治、經(jīng)濟(jì)等待遇上二者相差很大，不屬于一個(gè)檔次。徹侯自己有封國(guó)，z賜金印紫綬，國(guó)中可置相一人，可轄民，徹侯府又置家丞、庶子、行人、洗馬、門(mén)大夫等官，以理府中事。1而關(guān)內(nèi)侯卻無(wú)此特權(quán)。關(guān)于關(guān)內(nèi)侯的待遇，顏師古注曰：“言有侯號(hào)而居京畿，無(wú)國(guó)邑。司馬彪曰2：“關(guān)內(nèi)侯無(wú)土，寄食所在縣,民租多少,各有戶數(shù)為限。馬端臨在?文獻(xiàn)

6、通考?卷二六九中記：“關(guān)內(nèi)侯那么唯以虛名，受廩祿而已。因此，關(guān)內(nèi)侯不可以立國(guó)，只依所賜田戶數(shù)收租而無(wú)權(quán)轄民，徹侯既有封國(guó)以食租稅，那么無(wú)須再受賜田。由此，我認(rèn)為徹侯和關(guān)內(nèi)侯當(dāng)分兩個(gè)檔次，也不可以統(tǒng)稱(chēng)為“侯檔。有田宅數(shù)，假設(shè)“卿為一爵名，即使是位在關(guān)內(nèi)侯之下五大夫之上，也應(yīng)當(dāng)在其它律文中有賜田宅之?dāng)?shù)，然它處亦未有賜田宅之文。依此看來(lái)“卿并不是某一爵名。在它處律文中多云“卿、“卿以上、“卿以下如何如何，而把“第十級(jí)左庶長(zhǎng)至第十八級(jí)大庶長(zhǎng)一概不提，僅以“卿字代替。我們且看有關(guān)諸文：三?賜律?簡(jiǎn)291，292文第173頁(yè)：賜不為吏及宦皇帝者，關(guān)內(nèi)侯以上比二千石，卿比千石，五大夫比八百石，公乘比六百石，

7、公大夫、官大夫比五百石，大夫比三百石，不更比有秩，簪褭比斗食，上造、公士比佐史。四?傅律?簡(jiǎn)359，360文第182頁(yè)：不為后而傅者，關(guān)內(nèi)侯子為二人為不更，它子為簪褭；卿子二人為不更，它子為上造；五大夫子二人為簪褭，它子為上造；公乘、公大夫子二人為上造，它子為公士；官大夫及大夫子為公士；不更至上造子為公卒。五?置后律?簡(jiǎn)367，368第182，183頁(yè)：疾死置后者，徹侯后子為徹侯，其無(wú)適嫡子，以孺子子。關(guān)內(nèi)侯后子為關(guān)內(nèi)侯，卿侯後子為公乘，【五大夫】后子為公大夫，公乘后子為官大夫，公大夫后子為大夫，官大夫后子為不更，大夫后子為簪褭，不更后子為上造，簪褭后子為公士，其無(wú)適嫡子，以下妻子、偏妻子。由

8、三至五律文可知，二十級(jí)爵名除第十級(jí)爵左庶長(zhǎng)至第十八級(jí)爵大庶長(zhǎng)之外，其它爵名全都有，而每當(dāng)言及這些爵名時(shí)都以“卿字代替，這已十清楚顯說(shuō)明了“卿就代表了這些爵級(jí)。李均明先生在其文中也把這些爵名歸為“卿檔，甚是。“卿非指某一爵名，而是包含了從左庶長(zhǎng)至大庶長(zhǎng)這九級(jí)爵在內(nèi)的爵檔。?漢書(shū)爰盎晁錯(cuò)傳?云：“郡縣之民得買(mǎi)其爵，以自增至卿。陳直先生在?漢書(shū)新證?中指出：“卿疑為漢代高爵之泛稱(chēng)，如朱博傳之稱(chēng)王卿是也。陳先生的疑心是正確的。據(jù)以上三律文，我們已能清楚地知道“卿非某一專(zhuān)指爵名，而是特指。這樣，我們就可以很容易地理解其它幾處言“卿以上或“卿以下的真正含義了。六?傳食律?簡(jiǎn)236文第165頁(yè)：使非吏，食從

9、者，卿以上比千石，五大夫以下到官大夫比五百石，大夫以下比二百石；吏皆以實(shí)從者食之。七?田律?簡(jiǎn)255文第168頁(yè)：卿以下，五月戶出賦十六錢(qián)，十月戶出芻一石，足其縣用，余以入頃芻律入錢(qián)。八?賜律?簡(jiǎn)289文第173頁(yè)：賜棺享槨而欲受齎者，卿以上予棺錢(qián)級(jí)千、享槨級(jí)六百；五大夫以下棺錢(qián)級(jí)六百、享槨級(jí)三百；毋爵者棺錢(qián)三百。九?戶律?簡(jiǎn)317文第176頁(yè)：卿以上所有自由戶田，不租，不出頃芻稿。十?傅律?簡(jiǎn)364文第182頁(yè)：不更以下子年廿歲，大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二歲，卿以上子及小爵大夫以上年廿四歲，皆傅之。根據(jù)六至十律文，與前文一至五作個(gè)比較，我們可以看出，引文六八十中所云“卿以上

10、指含“卿檔級(jí)爵和徹侯、關(guān)內(nèi)侯在內(nèi)的爵級(jí)，他們屬于高爵,可以依此四律文享受的政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)，而其它爵級(jí)那么不能享有；“卿以下那么指從一級(jí)爵公士至九級(jí)爵五大夫在內(nèi)的所有爵等，并不含“卿級(jí)爵在內(nèi)。七文講的是較低等的爵位擁有者可以獲得芻稅減輕的權(quán)利，然與九之規(guī)定的高爵“不租，不出頃芻稿。相比還是相差很大，“卿以上由于爵高而還享有更多權(quán)益。通過(guò)上述內(nèi)容我們已經(jīng)知道了“卿的真正含義了，它絕非一個(gè)爵名，而是特指左庶長(zhǎng)至大庶長(zhǎng)這些爵。那么，我們又如何認(rèn)識(shí)“卿侯這個(gè)問(wèn)題呢？前引文五有：“疾死置后者，徹侯后子為徹侯關(guān)內(nèi)侯子為關(guān)內(nèi)侯，卿侯後子為公乘，【五大夫】后子為公大夫，公乘后子為官大夫，公大夫后子為大夫，官大夫

11、后子為不更，大夫后子為簪褭，不更后子為上造，簪褭后子為公士高敏先生在引用此律時(shí)有個(gè)別文字卻有出入，且看高先生的引文：“關(guān)內(nèi)侯子為關(guān)內(nèi)侯，卿侯后子為公乘，五大夫后子為五大夫“卿侯之“侯原簡(jiǎn)圖版本殘缺，為整理小組依殘簡(jiǎn)所加，故用“標(biāo)出，因二字在繁體字上頗近，故在其后用“加釋“侯就是“後，整理小組之意已明，即當(dāng)釋為“卿后子。而且根據(jù)上下文的行文來(lái)看亦可斷出。原簡(jiǎn)圖版并未斷開(kāi)，只是“后字殘缺左邊，即“卿和“子之間只為一字之空，而高先生卻把整理小組的標(biāo)釋符號(hào)變成了兩個(gè)字。“卿侯一詞僅在此處出現(xiàn)，它處未見(jiàn)出現(xiàn)，史書(shū)中亦不見(jiàn)有此記載。睡虎地秦簡(jiǎn)?法律答問(wèn)?(第182頁(yè)):“擅殺、刑、髡其后子，讞之?？珊沃^后

12、子？官其男為爵后，及臣邦君長(zhǎng)所置為后大太子，皆為后子?！昂笞蛹丛诜缮蠎?yīng)為其父爵位及相應(yīng)的權(quán)益的合法繼承人，一般為嫡長(zhǎng)子繼承，假設(shè)無(wú)，那么選擇血緣最近的為“后子，這在?置后律?中有詳細(xì)的法律規(guī)定。“后子為特定專(zhuān)用名詞，釋為“卿侯“子那么就把“后子二字?jǐn)嚅_(kāi)了，斷開(kāi)就失去了其本意。前文已云在?二年律令?中“卿非某一爵名，高先生以為是，并以此錯(cuò)抄律文又得出“卿侯也是爵名而且就是“卿，二者為同一個(gè)爵名，這當(dāng)然也不成立。由于上述高先生的誤抄和錯(cuò)誤的結(jié)論又進(jìn)一步使他得出錯(cuò)誤的論斷。其實(shí)高先生在引用?置后律?一文時(shí)好象也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，他說(shuō)：“其可疑之處在于卿侯的等級(jí)即在五大夫之上，何于置后時(shí)五大夫之子可以為五

13、大夫，而侯之子只能為公乘呢?1其實(shí)是高先生誤抄所導(dǎo)致多此疑問(wèn)，“五大夫后子非“五大夫而是“公大夫，卿比五大夫爵高，其后子之爵“公乘為第八級(jí)，比五大夫后子之爵第七級(jí)公大夫高，這是符合實(shí)際的。很可惜，高先生有了疑問(wèn)未能再認(rèn)真核對(duì)一下原文，結(jié)果導(dǎo)致一錯(cuò)再錯(cuò)，最后得出：“特別值得指出的是，西漢前期的卿、卿侯這個(gè)爵名，甚至已不如五大夫。2從上述論證可知，這一結(jié)論是錯(cuò)誤的、有矛盾的。假設(shè)云“五大夫后子之爵高于“卿后子之爵，似可反證五大夫爵高于卿爵。那么，五大夫爵所享特有的權(quán)益應(yīng)比卿爵多,豈不與?二年律令?中簡(jiǎn)文規(guī)定相違犯了嗎？對(duì)于“卿爵用“淡化一詞試圖來(lái)解釋還是不當(dāng)?！扒渚舯竟啪?，在商鞅變法確立了二十等爵

14、制以后就幾乎被棄而不用了。劉邦在秦末起義之中廣用各國(guó)舊爵，一那么起義處于初級(jí)階段，形勢(shì)混亂，前途難料，所以，他的一些措施是不正規(guī)的；二那么，也是表示自己不排斥其它各國(guó)諸侯，成認(rèn)他們舊有的爵制并加以實(shí)行，以求各國(guó)諸侯的支持；再那么，也正如高先生所講的旨在鼓勵(lì)將士英勇奮戰(zhàn)，以獲得天下。到劉邦正式建立政權(quán)之后，就不再繼續(xù)采用那種救急的古爵了，而是完全繼承了秦的二十等爵制。而用“淡化一詞那么表示從它一開(kāi)始出現(xiàn)一直到西漢前期都還存在，而不是被棄而不用了。顯然與?二年律令?中不符?？傊?，“卿為古爵名，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)較多用，而自商鞅確立二十等爵制之后，幾乎棄而不用，僅因劉邦在特殊歷史條件下暫時(shí)、極個(gè)別的使用了已廢

15、棄的爵名。由于西漢紀(jì)年是從劉邦入漢中開(kāi)始，稱(chēng)“卿爵在西漢前期有也勉強(qiáng)可以，但其下限至少應(yīng)在?二年律令?制定之前,云?二年律令?中“卿仍是爵名是絕對(duì)不正確的，更不是位在關(guān)內(nèi)侯之下五大夫之上的爵。而應(yīng)是指從第十級(jí)爵左庶長(zhǎng)至第十八級(jí)爵大庶長(zhǎng)這九級(jí)爵的統(tǒng)稱(chēng)?！扒浜钅隋e(cuò)抄導(dǎo)致的錯(cuò)誤結(jié)論，當(dāng)然得出的結(jié)論也是錯(cuò)誤的。本文承蒙黃留珠教授指導(dǎo),在此一并謝過(guò)。由于本人程度有限，有不當(dāng)之處還請(qǐng)高先生和同仁們多賜教。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.1?文物?2002年第9期第49頁(yè)。2?關(guān)于漢代有“戶賦、“質(zhì)錢(qián)及各種礦產(chǎn)稅的新政?，?史學(xué)月刊?2022年第4期。3宋徐天麟撰，上海人民出版社，1977年8月版。12?后漢書(shū)百官志?。?張家山漢簡(jiǎn)所反映的二十等爵制?，?中國(guó)史研究?2002年第