第9章法律行為、代理和時(shí)效的法律沖突法ppt課件

1、第九章 法律行為、代理和時(shí)效的法律沖突法 (The Law of the Conflict of Laws for Legal Act,Agency and Limitation of Action).一、法律行為 二、代理 三、時(shí)效 本章根本內(nèi)容.一、法律行為 一法律行為的法律沖突 1法律行為的概念 法律行為，即民事法律行為，是指民事主體以設(shè)立、變卦或終止民事權(quán)益義務(wù)為目的，以意思表示為要素的一種法律現(xiàn)實(shí)。. 2.法律行為成立及生效的 本質(zhì)要件與方式要件 法律行為的成立及生效通常須具備本質(zhì)和方式兩方面的要求。本質(zhì)要件是指當(dāng)事人須有相應(yīng)的行為才干；須意思表示真實(shí)；標(biāo)的須合法。方式要件那么是指法

2、律行為須符合一定的方式，有時(shí)甚至還要求符合特定的方式，如登記、公證等。.3.關(guān)于法律行為有效成立各國(guó)立法的差別.二法律行為的法律適用.解決的問(wèn)題規(guī)則基本思路對(duì)不同性質(zhì)的法律行為的實(shí)質(zhì)要件作不同規(guī)定行為能力問(wèn)題首先適用行為人的屬人法物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律行為的成立一般適用行為地法合同之債等債權(quán)行為少數(shù)國(guó)家適用意思自治原則法律行為的實(shí)質(zhì)要件依確定法律行為效力的準(zhǔn)據(jù)法. 一代理的法律沖突 1代理的概念 代理是指發(fā)生在本、代理人和第三人之間的民商事法律關(guān)系，代理人依代理權(quán)與第三人進(jìn)展民商事活動(dòng)，其權(quán)益義務(wù)直接由本人承當(dāng)。 二、代理 .2各國(guó)在國(guó)際代理實(shí)際中的法律沖突代理的法律沖突的主要表現(xiàn) 比較項(xiàng)

3、目 具 體 情 況代理制度 的理論基礎(chǔ)不同大陸法國(guó)家的區(qū)別論：把委任和代理權(quán)嚴(yán)格區(qū)別開(kāi)來(lái)英美法國(guó)家的等同論：通過(guò)他人去做的行為視同自己親自做的一樣代理的 立法體例不同大陸法國(guó)家一般將代理規(guī)定在民法典或商法典中英美法國(guó)家的代理法自成一體，一般為單性法規(guī)代理的分類(lèi)不同大陸法國(guó)家一般將代理分為法定代理權(quán)和意定代理權(quán)英美法國(guó)家將代理分為明示的指定、默示的授權(quán)、客觀必需的代理權(quán)和追認(rèn)的代理代理制度 的具體內(nèi)容不同大陸法國(guó)家只終止民法上的代理權(quán)英美法國(guó)家認(rèn)為民事上的和商事上的代理權(quán)都因之消滅，且將大陸法國(guó)家的無(wú)權(quán)代理稱(chēng)為違反代理權(quán)的默示擔(dān)保.委托代理法律關(guān)系表示圖本人代理人第三人委托代理關(guān)系 代理權(quán)限內(nèi)所

4、為的詳細(xì)法律關(guān)系 代理關(guān)系 內(nèi)部關(guān)系 外部關(guān)系 外部關(guān)系 . 1被代理人與代理人關(guān)系的法律適用 被代理人與代理人的關(guān)系，即所謂代理的內(nèi)部關(guān)系，普通被以為是基于合同關(guān)系而建立的，屬委托合同關(guān)系，因此合同關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法便是被代理人與代理人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。 二代理的法律適用. 而在合同關(guān)系的法律適用問(wèn)題上，各國(guó)多以意思自治原那么作為確定準(zhǔn)據(jù)法的首要原那么，即允許涉外合同的當(dāng)事人選擇適用于合同的法律。因此，就涉外代理合同而言，假設(shè)當(dāng)事人協(xié)議選擇了某一國(guó)家或地域法律的，那么該被選擇的法律即為被代理人與代理人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。.主要有以下作法：1.適用代理關(guān)系成立地法。2.適用代理人代理行為地法。3.適用代理人營(yíng)

5、業(yè)地法(或住所地法)。. 被代理人與第三人的關(guān)系問(wèn)題，本質(zhì)即代理人與第三人所為法律行為之后果能否及于被代理人的問(wèn)題。2被代理人與第三人關(guān)系的法律適用.普通而言，代理人與第三人所為法律行為之后果及于被代理人必需具備兩項(xiàng)條件：1代理權(quán)實(shí)踐而有效地存在于被代理人與代理人之間；2代理人與第三人所為法律行為系有效法律行為。. 代理外部關(guān)系主要是當(dāng)事人之間的合同關(guān)系，應(yīng)屬合同法調(diào)整范圍，適用確定合同準(zhǔn)據(jù)法的原那么，即外部關(guān)系完全由附屬于締約第三人與本人或代理人之間訂立的合同的法律支配。. 3.代理人與第三人關(guān)系的法律適用 普通情況下，代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人名義所為的代理行為的法律后果直接及于被代理人

6、，即代理人與第三人因代理行為的發(fā)生而產(chǎn)生法律關(guān)系的權(quán)益義務(wù)由被代理人享有和承當(dāng)，與代理人并無(wú)關(guān)聯(lián)。 .但在以下情況下，代理人與第三人之間的關(guān)系仍會(huì)產(chǎn)生法律適用問(wèn)題：1代理人因?qū)嵤┐硇袨槎鴺?gòu)成對(duì)第三人的侵權(quán) 對(duì)此，各國(guó)普通適用侵權(quán)行為地法來(lái)確定代理人的侵權(quán)責(zé)任。2代理人無(wú)權(quán)代理或超越代理權(quán)，且根據(jù)支配被代理人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，被代理人對(duì)第三人不承當(dāng)任何責(zé)任。 . 有的主張適用無(wú)權(quán)代理人實(shí)施代理行為地法律；有的主張適用支配代理人與第三人締結(jié)的合同的法律；有的主張適用支配被代理人與第三人關(guān)系的法律；有的主張適用代理人屬人法或代理人住營(yíng)業(yè)所所在地法律。對(duì)此，有不同的法律適用主張：.三、關(guān)于代理法

7、律適用的海牙公約 海牙國(guó)際私法會(huì)議于1978年3月14日經(jīng)過(guò)的Convention on the Law Applicable to Agency，現(xiàn)尚未生效。公約共五章二十八條，分別對(duì)公約的適用范圍、被代理人與代理人以及被代理人與第三人之間關(guān)系的法律適用等問(wèn)題作出了規(guī)定。.四、我國(guó)有關(guān)代理法律適用的規(guī)定 第十六條代理適用代理行為地法律，但被代理人與代理人的民事關(guān)系，適用代理關(guān)系發(fā)生地法律。當(dāng)事人可以協(xié)議選擇委托代理適用的法律。. 一時(shí)效及其識(shí)別 1時(shí)效概述 時(shí)效是指一定的現(xiàn)實(shí)形狀繼續(xù)存在一定時(shí)間后即發(fā)生一定法律后果的法律制度。 三、時(shí)效 .在大陸法系國(guó)家民法上的時(shí)效制度通常分為兩類(lèi)：一是獲得

8、時(shí)效或占有時(shí)效，即當(dāng)事人占有他人財(cái)富的現(xiàn)實(shí)形狀經(jīng)過(guò)一定時(shí)間而獲得該財(cái)富的一切權(quán)的法律制度；二是消滅時(shí)效或訴訟時(shí)效，指權(quán)益人對(duì)于一定期間不行使懇求法院維護(hù)其民事權(quán)益的權(quán)益即喪失該權(quán)益的法律制度。.在英美法系國(guó)家 與財(cái)富有關(guān)的時(shí)效分為權(quán)益時(shí)效和訴訟時(shí)效。權(quán)益時(shí)效是指當(dāng)事人在法律規(guī)定的期間內(nèi)沒(méi)有占有或運(yùn)用其財(cái)富經(jīng)過(guò)一定時(shí)期，其本來(lái)享有的財(cái)富權(quán)益即告消滅。訴訟時(shí)效是指當(dāng)事人在法律規(guī)定的期間內(nèi)沒(méi)有提起訴訟，其懇求司法救援權(quán)即告消滅，但當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益并不消滅，只是不能同過(guò)訴訟得到強(qiáng)迫執(zhí)行。.民法關(guān)于時(shí)效的規(guī)定，屬于強(qiáng)迫性規(guī)范，不得由當(dāng)事人自在意思予以排除，也不得由當(dāng)事人協(xié)議延伸或者縮短，時(shí)效利益不得由當(dāng)

9、事預(yù)先予以丟棄。當(dāng)事人關(guān)于排除時(shí)效適用、變卦時(shí)效期間或預(yù)先丟棄時(shí)效利益的商定，依法當(dāng)然無(wú)效。雖然各國(guó)民商法對(duì)時(shí)效制度都有規(guī)定，但是關(guān)于時(shí)效的詳細(xì)內(nèi)容、時(shí)效的期間和效能、適用范圍以及法院能否自動(dòng)適用時(shí)效、時(shí)效的中止、中斷、延伸、時(shí)效的性質(zhì)等方面的規(guī)定卻并不完全一樣，成為涉外民事法律關(guān)系中在時(shí)效問(wèn)題上產(chǎn)生法律沖突的主要緣由。.關(guān)于時(shí)效的識(shí)別問(wèn)題，各國(guó)根本上有兩種觀念：第一，以為時(shí)效屬于實(shí)體法事項(xiàng)。這主要是大陸法系國(guó)家的觀念。 第二，以為時(shí)效屬于程序法事項(xiàng)。這主要是英美法系國(guó)家的主張。 2時(shí)效的識(shí)別. 二時(shí)效的準(zhǔn)據(jù)法.除上述處理時(shí)效法律沖突的規(guī)那么外，還有一些國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際公約對(duì)時(shí)效的法律沖突，采取

10、區(qū)分獲得時(shí)效和消滅時(shí)效，分別適用不同準(zhǔn)據(jù)法的方法來(lái)處理。即對(duì)于獲得時(shí)效，無(wú)論動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，均適用財(cái)富所在地法；對(duì)于消滅時(shí)效，又區(qū)分對(duì)人訴訟和對(duì)物訴訟，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法。二時(shí)效的準(zhǔn)據(jù)法. 值得指出的是，國(guó)際社會(huì)還經(jīng)過(guò)共同努力于1974年在結(jié)合國(guó)召開(kāi)的外交會(huì)議上經(jīng)過(guò)了，并于1980年又簽署了一個(gè)議定書(shū)，對(duì)上述公約作了修正。該公約和議定書(shū)詳細(xì)地規(guī)定了國(guó)際貨物銷(xiāo)售時(shí)效問(wèn)題的一致規(guī)那么。公約第8條規(guī)定：“國(guó)際貨物銷(xiāo)售時(shí)效期限為4年。 二時(shí)效的準(zhǔn)據(jù)法. 我國(guó)民法通那么沒(méi)有對(duì)時(shí)效的法律適用作出規(guī)定，只是從我國(guó)最高人民法院第195條規(guī)定看，我國(guó)司法實(shí)際對(duì)時(shí)效問(wèn)題是依涉外民事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法確定的。這一規(guī)定闡明中國(guó)在時(shí)效問(wèn)題上的做法是：三中國(guó)關(guān)于時(shí)效法律適用的立法與實(shí)際 .四、我國(guó)有關(guān)代理法律適用的規(guī)定 第七條訴訟時(shí)效，適用相關(guān)涉外民事關(guān)系該當(dāng)適用的法律。 .三中國(guó)關(guān)于時(shí)效法律適用的立法與實(shí)際 1.我國(guó)將時(shí)效作為實(shí)體問(wèn)題處置。這種做法