顧綠重重：重慶渝中區(qū)白象街街頭綠地使用調(diào)查和研究

1、 顧“綠”重重重慶渝中區(qū)白象街街頭綠地使用調(diào)查和研究 馬爽 肖姍（重慶大學(xué)，重慶400045）【Summary】本次調(diào)查以重慶市街頭綠地為對象，調(diào)查居民對其的使用特點及這些特點的影響因素。調(diào)查表明，街頭綠地給市民的日常交往、游憩，休閑帶來了積極影響的同時依然面臨著眾多問題。其中，人口密度過大、綠地規(guī)劃宏觀、整體意識欠缺，各種公共配套設(shè)施不足，綠化設(shè)置不合理是硬件缺陷，而交通管制不足、社會關(guān)系疏遠(yuǎn)是軟件缺陷?！綤eys】街頭綠地；使用特征；休閑活動；復(fù)合功能；街道景觀一、研究背景1宏觀背景。2007 年重慶市提出了建設(shè)“五個重慶”的戰(zhàn)略構(gòu)想，而“森林重慶”就是其五分之一。重慶市準(zhǔn)備用58 年的時

2、間投入森林建設(shè)500 個億，總體目標(biāo)是：到2017 年，森林覆蓋率達(dá)45%，城市建成區(qū)綠化覆蓋率達(dá)38%，綠地率達(dá)36%。2現(xiàn)實背景。街頭綠地的建設(shè)贏得到了市民的贊賞，也吸引了不少使用者。我們針對居民對這塊綠地的使用情況展開了進(jìn)一步的調(diào)查，結(jié)果憂喜參半。這片綠地?zé)o疑給灰蒙蒙的老城區(qū)增添了一抹亮色，為缺乏公共活動場地的居民提供了親近自然的機(jī)會。但與此同時，使用人數(shù)過多與街頭綠地面積有限構(gòu)成了一對主要矛盾，街頭綠地晝夜使用頻率對比懸殊等種種問題日益突出。二、調(diào)研信息1調(diào)研地點。白象街曾是老重慶繁華的“金融街”，商賈船家絡(luò)繹不絕。隨著時代的變遷，昔日的繁榮商業(yè)已凋零，青磚黛瓦的老房也已破敗不堪。憑借

3、重慶市渝中區(qū)2009 年森林工程建設(shè)這一契機(jī)，區(qū)政府在白象街與解放東路交匯處實施了了“拆危建綠”的改造，該調(diào)研地塊白象街街頭綠地隨之應(yīng)運(yùn)而生。2調(diào)研對象。本次調(diào)研的對象為望龍門片區(qū)內(nèi)的居民。3調(diào)研方法。本次調(diào)查研究，是在查閱、總結(jié)多方面文獻(xiàn)的前提下，借助問卷調(diào)查法、訪談法和觀察法三種研究方法。人口按照年齡劃分規(guī)則為：兒童組（06 歲）、青少年組（7 34）、中年組（3549）、前老齡組（5059）、青老年組（6074）和老老齡組（=75）。三、現(xiàn)狀調(diào)查及特征分析1街頭綠地使用的空間范疇：少數(shù)場地集中人流過多，多數(shù)場地使用情況不佳。我們根據(jù)白象街街頭綠地中各地塊的使用人數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計和分析發(fā)現(xiàn)，使用

4、人群主要集中在 、B 兩處。計算得出，集中使用的場地面積僅占街頭綠地總面積的21%，我們可以知道，目前此街頭綠地的使用人數(shù)較多，但使用場地過于集中，整體綠地使用情況不均衡，使用率低。2街頭綠地使用整體水平：整體使用較好，高峰時段擁擠、早晚人跡罕至。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，從7：00am 到10：00am 該調(diào)研地塊的平均使用人數(shù)為39 人/ 小時，從10：00am 到3：00pm 為74 人/ 小時。而該廣場活動人口聚集的高峰期為下午3：00 到6：30 間，其整體分布趨勢呈倒U 字型。訪談資料1：恁(那)個多人，勒(這)個地方才恁個（這么）點點兒大，我們想找個地方坐一下都沒有，只有在這里站到起。9 號被訪

5、者3街頭綠地主要成為老年居民和嬰幼兒交往活動空間。根據(jù)問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，我們對街頭綠地使用對象的年齡分類進(jìn)行了統(tǒng)計，總體來說，街頭綠地的使用者年齡分布呈U 字型，老年人和嬰幼兒（多有家長陪伴）是該調(diào)研地塊使用的主體。四、使用特征的影響因素分析（一）硬件環(huán)境1設(shè)施配置不足。通過實地勘察和訪談，我們主要調(diào)查了該地塊的公共服務(wù)設(shè)施使用及設(shè)置情況，發(fā)現(xiàn)該街頭綠地公共服務(wù)設(shè)施配套的并不完善。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）公共廁所尤為欠缺，該調(diào)研地塊作為一個人流聚集的節(jié)點，在半徑100m 的服務(wù)范圍內(nèi)皆沒有公共廁所。只有在地塊前主干道的另一側(cè)“永輝超市”內(nèi)才有廁所，在此處活動的人必須穿越車流涌動的街道才能入

6、廁。（2）座椅配置非常不合理，該街頭綠地人流密集，桌椅數(shù)量卻嚴(yán)重缺乏，很多人只能坐在臺階上或花臺上，甚至是只能站在一旁。加之有些座椅分布不合理，如將石凳設(shè)置在硬質(zhì)廣場中央，無法遮風(fēng)擋雨，另有些座椅設(shè)置過于零散，缺乏圍合感，對群體交流帶來不利影響，市民對此紛紛表示不滿。2綠化設(shè)置不妥。根據(jù)實地踏勘，我們還來自www.Lw5U.coM發(fā)現(xiàn)該地塊在滿足居民使用過程中綠化設(shè)置存在的不妥之處，主要體現(xiàn)如下兩個方面：（1）樹下空間侵占較為嚴(yán)重。該地塊所有高大喬木下均環(huán)繞形種植大量灌木，在增加綠化面積，滿足美化城市街道環(huán)境這一基本功能的同時，侵占了大量樹下空間，犧牲了使用者的利益，降低了街頭綠地的使用率。（

7、2）綠化親和力不足，在綠地四周設(shè)置防護(hù)圍欄。寬大的圍欄占據(jù)了很多的活動場地，使綠化與綠化間本來就不大的場地變成了狹小的過道空間，場地使用功能減少，使用效率降低。（二）軟件環(huán)境1交通管制不利。（1）違規(guī)停車屢見不鮮，小轎車、摩托車、的士違規(guī)停放的情況時有發(fā)生，侵占了綠化場地，導(dǎo)致了原本就面積匱乏的街頭綠地更為促狹。（2）行人過街隱患重重，地塊臨近城市主干道，機(jī)動車輛的穿梭對該調(diào)研地塊的使用造成了一定的干擾，加之該區(qū)域缺乏紅綠燈、斑馬線、人行天橋等一系列交通設(shè)施，這就大大削弱了該地塊的可達(dá)性。2社會心理因素和社會背景因素。（1）社會氛圍隱私性增強(qiáng)，人與人關(guān)系淡漠，隨著社會的發(fā)展，人與人間關(guān)系日漸疏

8、遠(yuǎn)，不信任感與日俱增，心理防范意識日益增強(qiáng)。問卷調(diào)查的結(jié)果顯示，天天可以在這里邂逅的居民，即使住在同一條街道，也僅僅是點頭之交，根本談不上深層的了解和交往。訪談資料2：吹牛呀，都吹些勒個那個的，哪個一天到晚把個人屋頭（自己家里）的事情到處跟別個擺（聊）喲-8 號被訪者。（2）生活節(jié)奏加快，娛樂方式眾多，與自然環(huán)境日漸疏遠(yuǎn)。生活節(jié)奏加快，導(dǎo)致社會壓力日益加重，并且光怪陸離的現(xiàn)代生活帶來了娛樂方式的多樣化，導(dǎo)致中青年人或者為生計奔波無而暇顧及休憩和鍛煉，或者用網(wǎng)絡(luò)、音樂等現(xiàn)代娛樂方式取代傳統(tǒng)的休閑方式，在自然中舒緩身心的方式被視為“無趣”和“過時”，街頭綠地越來越不受到中青年人的青睞。五、建議和意

9、見（一）空間規(guī)劃改良建議1完善綠地系統(tǒng)建設(shè)，注重地區(qū)綠地建設(shè)的整體性。（1）加大街頭綠地的分布密度，街頭綠地的面積受到地理條件和周邊環(huán)境要素的眾多限制，不宜盲目擴(kuò)大。在人流密集的街道口，為了保證來自www.lW5u.CoM街頭綠地良好的服務(wù)水平，我們建議合理加大街頭綠地的分布密度。（2）發(fā)揮不同級別、不同類型的綠化相互輔助，互相協(xié)調(diào)的功能，使其相得益彰。為了在人口密度較高的地區(qū)，更好發(fā)揮街頭綠地的效用，提供更多休憩、娛樂和鍛煉的空間，鼓勵居民走進(jìn)綠色、感受自然。我們建議將地區(qū)內(nèi)的綠化分層次統(tǒng)籌規(guī)劃，使各級別、各類型綠化自身優(yōu)勢得到充分發(fā)揮之余，又可與周邊綠化相輔相成。2街頭綠地的綠化布置。（1

10、）合理進(jìn)行場地設(shè)計，減少街頭綠地交通性功能，保證場地的復(fù)合功能。建議將綠化放置在外側(cè)，臨近城市主干道，不僅可以美化街道景觀，降低噪音，減少汽車尾氣污染，還可以適當(dāng)集中硬質(zhì)鋪地，減少過道空間的產(chǎn)生，保證場地的復(fù)合功能和豐富多彩的市民活動的開展。（2）開放綠化空間。我們建議，積極的開放綠地，減少綠地圍欄的使用，充分利用樹蔭，花叢等空間為居民提供更多的活動場所，并增設(shè)綠地中的小徑，避免擁堵。（二）日常管理改進(jìn)意見1增設(shè)交通信號燈，緩解人車矛盾。我們建議，在解放東路和白象街交叉口增設(shè)紅綠燈，保證充足的由馬路另一側(cè)到達(dá)該綠地的綠燈通行時間，確保人流的疏散和集聚安全。2加大違章停車的管制力度。我們建議劃定統(tǒng)一的停車處，減少無關(guān)車輛進(jìn)入該綠地內(nèi)部，避免機(jī)動車輛對街邊綠地空間上的侵占，提高地塊的使用的有效性，增加使用者的安全感。六、總結(jié)本次調(diào)查選取重慶市渝中區(qū)白象街街頭綠地作為調(diào)研地塊，以參與到該地塊的活動者為調(diào)研對象，通過問卷調(diào)查和訪談實