論火災(zāi)危險(xiǎn)源與火災(zāi)隱患3200字

1、論火災(zāi)危險(xiǎn)源與火災(zāi)隱患3200字 摘要：火災(zāi)危險(xiǎn)源與火災(zāi)隱患是消防機(jī)構(gòu)常常提及的兩個(gè)概念，二者之間是什么關(guān)系，有什么區(qū)別，從平安學(xué)的角度講，二者所造成的危害哪一個(gè)更大，如何消滅火災(zāi)危險(xiǎn)源和消除火災(zāi)隱患成為消防部門重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。 關(guān)鍵詞：火災(zāi)危險(xiǎn)源火災(zāi)隱患 平安開展Abstract：Fire hazard sources and fire hazards are two concepts frequently mentioned by the fire control institutions, here we what about the relationship and differenc

2、e between them.; which one causes bigger damage from point of security; and how to extinguish the fire hazard sources and how to find the fire hazard are the two major tasks in fire control institution.Key Words: fire hazard sources, fire hazard, security, development前言：在理論中我們不難發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)危險(xiǎn)源和火災(zāi)隱患之間的關(guān)系一直不

3、夠明確，本文從多個(gè)角度為讀者解惑，對(duì)二者的概念有一個(gè)深化的理解，以便消防平安工作的開展，促進(jìn)國(guó)家消防平安工作的進(jìn)步。1.火災(zāi)危險(xiǎn)源闡述危險(xiǎn)源的辨析與控制是一門占據(jù)平安工程領(lǐng)域的重要學(xué)科，一直是世界關(guān)注的重點(diǎn)平安領(lǐng)域，危險(xiǎn)源就是各種危險(xiǎn)事故發(fā)生的根源，是指可能導(dǎo)致事故從而造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失等損害的潛在的不平安因素。在危險(xiǎn)源領(lǐng)域火災(zāi)危險(xiǎn)源尤為受到關(guān)注。 火災(zāi)危險(xiǎn)源是以熱能、化學(xué)能等能量失去控制釋放或交換而造成危害為主要表征的一類危險(xiǎn)源。按照其特點(diǎn)可以將火災(zāi)危險(xiǎn)源分為兩類：第一類是由可燃物、火災(zāi)煙氣及燃燒產(chǎn)生的有毒有害氣體成分組成的危險(xiǎn)源；第二類是為了防止火災(zāi)發(fā)生、降低火災(zāi)危害所采取的措施中存在

4、的缺陷而造成火災(zāi)危險(xiǎn)的危險(xiǎn)源。1.1 危險(xiǎn)性火災(zāi)危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性根據(jù)其分類不同，產(chǎn)生的危害也存在著一定的差距。1.1.1 第一類火災(zāi)危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性 第一類危險(xiǎn)醫(yī)院包括可燃物、煙氣、及燃燒后的有害氣體，我們可以發(fā)現(xiàn)可燃物是火災(zāi)發(fā)生的根本原因，沒(méi)有可燃物質(zhì)就不會(huì)引發(fā)火災(zāi)。按照人們對(duì)可燃物性質(zhì)的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，不同的可燃物之間存在的差異較大，而且在不同的環(huán)境下，其火災(zāi)荷載密度、熱釋放速率、對(duì)環(huán)境的輻射熱流量等參數(shù)相對(duì)確定。其燃燒后是否造成重大危害也要結(jié)合其特點(diǎn)進(jìn)展分析確定，我們不難確定，可燃物是一定會(huì)存在的，而且永遠(yuǎn)存在，只是其危險(xiǎn)性隨著在一定時(shí)間和空間內(nèi)可燃物確實(shí)定而相對(duì)固定，我們只要掌握其規(guī)律是

5、可以控制器危害的。 1.1.2 第二類火災(zāi)危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性 從開展的角度講，第二類危險(xiǎn)源是在開展過(guò)程中不可防止的，但是隨著科學(xué)技術(shù)的開展，其是可以降低為零的，假如平安措施到位，限制第一類危險(xiǎn)源產(chǎn)生危害的技術(shù)到位，那么第二類危險(xiǎn)源是不存在的。但理論中，總存在缺乏需要改善，而且第二類危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)性可能因各項(xiàng)措施的不同而表現(xiàn)出宏大差異。第二類危險(xiǎn)源受到人為、設(shè)備、技術(shù)的限制較強(qiáng)，因此，波動(dòng)性較大。1.2 火災(zāi)危險(xiǎn)源與消防工作 要想真正的理解消防工作，對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)源的辨識(shí)是必須的，火災(zāi)危險(xiǎn)源是引發(fā)火災(zāi)的根本原因，因此準(zhǔn)確地辨識(shí)火災(zāi)危險(xiǎn)源是有效控制和減少火災(zāi)危害的前提。不止是消防工作人員，還包括社會(huì)上的各部

6、門以及所有相關(guān)人士都應(yīng)該進(jìn)步自身對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)源的辨析，一幢建筑物的所有者、使用者或管理者假如對(duì)火災(zāi)危險(xiǎn)源有一定的認(rèn)識(shí)，那么可以有針對(duì)性的采取措施，降低火災(zāi)發(fā)生的危險(xiǎn)或者消除火災(zāi)危險(xiǎn)；作為消防工作的重點(diǎn)部門的公安消防機(jī)構(gòu)，那么可以通過(guò)對(duì)所轄區(qū)域內(nèi)火災(zāi)危險(xiǎn)源進(jìn)展辨識(shí)和評(píng)價(jià)確定重點(diǎn)監(jiān)視檢查對(duì)象，將人力資源合理配置，用最少的人力完成最多的工作。 2.火災(zāi)隱患分析國(guó)家隊(duì)消除火災(zāi)隱患有明確的規(guī)定，但是對(duì)其涵義的闡述卻至今為止沒(méi)有明確的定義，缺少明確的定義，造成工作中的盲點(diǎn)及矛盾。各部門、各單位根據(jù)自身工作的特點(diǎn)結(jié)合一定的理論定義了火災(zāi)隱患的概念，從概念中分析我們可以發(fā)現(xiàn)一樣之處，也能發(fā)現(xiàn)存在較大的差異。主要

7、是針對(duì)其應(yīng)用范圍有所區(qū)別和側(cè)重點(diǎn)。在廣泛的消防平安領(lǐng)域，火災(zāi)隱患可定義為可能導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)或使火災(zāi)危害增大的各種潛在不平安因素，其中除了自然因素外，還包括人的行為、認(rèn)知、管理理念上的缺陷等。而針對(duì)公安消防機(jī)構(gòu)執(zhí)法理論，火災(zāi)隱患是指因違背消防法規(guī)而導(dǎo)致建構(gòu)筑物或可燃物資可能發(fā)生火災(zāi)或使火災(zāi)危害增大的各類潛在不平安因素，包括人的不平安行為、管理上的缺陷和物的不平安狀態(tài)，相對(duì)于廣泛的消防平安領(lǐng)域的火災(zāi)隱患的定義，該定義被稱為狹義的火災(zāi)隱患，本文就對(duì)狹義的火災(zāi)隱患進(jìn)展一番闡述。2.1 火災(zāi)隱患與消防理論 從以上的定義中我們不難發(fā)現(xiàn)，狹義的火災(zāi)隱患在公安消防機(jī)構(gòu)施行監(jiān)視執(zhí)法工作中獲得廣泛的應(yīng)用，其適用性表

8、現(xiàn)為以下三個(gè)方面： 2.1.1 該定義是執(zhí)法的根據(jù) 一旦發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患，公安消防機(jī)構(gòu)必須及時(shí)去除，但是何為火災(zāi)隱患就需要該定義給予支持，相關(guān)機(jī)構(gòu)要依法執(zhí)行其權(quán)利，針對(duì)火災(zāi)隱患引發(fā)的原因及對(duì)其負(fù)責(zé)人予以追究都需要一個(gè)明確的概念給予支持。因此，火災(zāi)隱患的概念是法律執(zhí)行的根據(jù)，是公安消防工作順利開展的前提，防止了執(zhí)法監(jiān)視的隨意性。 2.1.2 便于確定執(zhí)法對(duì)象 消防平安執(zhí)法部門所要施行監(jiān)視的對(duì)象不是火災(zāi)隱患本身，而是其存在隱患的建筑物或者可燃物物資的建筑者、所有者、使用者或者管理者，只有在火災(zāi)隱患的概念中對(duì)其定義明確，才能確定執(zhí)行對(duì)象，才能提升公安消防機(jī)構(gòu)的執(zhí)法力度，具有更強(qiáng)的操作性。2.1.3 確認(rèn)

9、了執(zhí)法監(jiān)視的內(nèi)容在定義的闡述中我們可以發(fā)現(xiàn)，不僅詳細(xì)闡述了可能導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)的各類潛在不平安因素，同時(shí)也著重強(qiáng)調(diào)了可能致使火災(zāi)危害增大的各類潛在不平安因素，這與公安消防機(jī)構(gòu)施行監(jiān)視執(zhí)法的內(nèi)容具有一致性，在一定程度上確認(rèn)了執(zhí)法監(jiān)視的內(nèi)容。3.二者之間的關(guān)系從上文的分析中我們可以理解到，二者之間存在著一些共性，也有互相穿插和互為包容關(guān)系，但二者之間互為獨(dú)立的關(guān)系，對(duì)此給予一定的解析。3.1 范圍不同從范圍上分析，火災(zāi)隱患包含在火災(zāi)危險(xiǎn)源之中，火災(zāi)危險(xiǎn)源的概念范圍比火災(zāi)隱患大，火災(zāi)隱患是由于對(duì)第一類危險(xiǎn)源的控制不利而引發(fā)的危險(xiǎn)源。3.2 應(yīng)用領(lǐng)域從上文的分析中我們可以發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)危險(xiǎn)源的概念主要應(yīng)用于平安評(píng)價(jià)領(lǐng)域，相較而言，其系統(tǒng)性、科學(xué)性、理論性更強(qiáng)；而我們所針對(duì)的火災(zāi)隱患的概念，那么主要是針對(duì)消防平安監(jiān)視執(zhí)法理論領(lǐng)域而言，更加直接、簡(jiǎn)明、通俗。3.3 認(rèn)知程度不同從認(rèn)知程度上來(lái)講，火災(zāi)危險(xiǎn)源的辨析是一門學(xué)科，步步深化學(xué)習(xí)才讓增加認(rèn)知，而火災(zāi)隱患那么只是人們生活中的普遍認(rèn)知形成的規(guī)律。完畢語(yǔ)： 綜上所述，二者在科學(xué)研究的領(lǐng)域以及消防平安領(lǐng)域都具有非?，F(xiàn)實(shí)的意義，將二者之間的聯(lián)絡(luò)和區(qū)別加以分析，可