中國(guó)專利活動(dòng)國(guó)際化的渠道與模式分析(共10頁(yè))

1、中國(guó)專利活動(dòng)(hu dng)國(guó)際化的渠道與模式分析 2012年09月21日 13:53 來源：研究與發(fā)展管理2012年1期 作者(zuzh)：劉鳳朝 馬榮康 孫玉濤 字號(hào) HYPERLINK javascript:doZoom(18) t _self HYPERLINK javascript:doZoom(16) t _self HYPERLINK javascript:doZoom(14) t _self HYPERLINK javascript:window.print(); t _self 打印(d yn) HYPERLINK mailto:skw01 t _self 糾錯(cuò) HYPERL

2、INK /glx/glx_gggl/201310/t20131022_449148.shtml l 分享#分享 t _self 分享 HYPERLINK javascript:void(0) t _self 推薦 瀏覽量 109內(nèi)容摘要：關(guān)鍵詞：作者簡(jiǎn)介：【內(nèi)容提要】 選取中國(guó)在USPTO所獲發(fā)明專利最多的十個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，通過專利發(fā)明人和專利權(quán)人信息分析了中國(guó)核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)國(guó)際化渠道與模式.結(jié)果表明，不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的國(guó)際化渠道存在差別，在專利活動(dòng)國(guó)際合作方面，圖像分析、數(shù)據(jù)庫(kù)管理(數(shù)據(jù)處理)和數(shù)字通信領(lǐng)域比較突出，合作對(duì)象主要是美國(guó)，其次是日本和新加坡；在外國(guó)對(duì)中國(guó)專利的跨國(guó)所有權(quán)方

3、面，圖像分析、數(shù)據(jù)庫(kù)管理(數(shù)據(jù)處理)和語(yǔ)音信號(hào)(數(shù)據(jù)處理)領(lǐng)域最為突出，專利權(quán)主要被美國(guó)、芬蘭及日本控制；在中國(guó)對(duì)外國(guó)專利的跨國(guó)所有權(quán)方面，中國(guó)僅擁有少數(shù)的跨國(guó)專利權(quán).最后，從專利國(guó)際合作和跨國(guó)專利權(quán)兩個(gè)方面，討論了中國(guó)主要技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的國(guó)際化模式?！娟P(guān) 鍵 詞】發(fā)明專利 國(guó)際合作 跨國(guó)專利權(quán) 國(guó)際化模式為了有效應(yīng)對(duì)全球化帶來的挑戰(zhàn)，尋求新的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更好地適應(yīng)市場(chǎng)以及降低研發(fā)成本，企業(yè)越來越多地把創(chuàng)新活動(dòng)轉(zhuǎn)移向海外.OECD統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，各國(guó)的專利活動(dòng)表現(xiàn)出越來越明顯的國(guó)際化趨勢(shì)，一方面是專利的跨國(guó)所有權(quán)，2003-2005年所有專利申請(qǐng)中平均15.7的專利被外國(guó)擁有或與外國(guó)共同擁有

4、，比1993-1995年的比例高2；另一方面是國(guó)際間合作發(fā)明，國(guó)際合作發(fā)明在所有專利中的比例由20世紀(jì)90年代中期的5.8增加到了2003-2005年的71.可以看出，專利活動(dòng)逐漸呈現(xiàn)出國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)際專利合作及交流越來越多，這種現(xiàn)象也引起了學(xué)術(shù)界的高度重視。專利文獻(xiàn)包含專利活動(dòng)中有關(guān)發(fā)明時(shí)間、國(guó)家、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域分布等極具價(jià)值的信息，因此專利文獻(xiàn)為研究專利活動(dòng)的國(guó)際化提供了便利條件.Guellec和Van Pottelsberghe de la Potterie2，3利用專利發(fā)明人和專利權(quán)人的信息，建立三個(gè)基于專利的技術(shù)國(guó)際化指標(biāo)，研究了OECD國(guó)家的專利合作情況，發(fā)現(xiàn) OECD國(guó)家技

5、術(shù)國(guó)際化有遞增的趨勢(shì)，但各個(gè)國(guó)家的國(guó)際化程度有很大差別.Frost和Zhou4的研究發(fā)現(xiàn)專利活動(dòng)國(guó)際化程度在行業(yè)間也有很大差別，而Bergek和Berggren5針對(duì)兩個(gè)跨國(guó)公司ABB和GE的對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)國(guó)際化程度在企業(yè)間也存在差異.Bergek和Bruzelius6以ABB公司為案例討論了以專利指標(biāo)衡量技術(shù)活動(dòng)的國(guó)際合作中存在的問題.Ma和Lee7利用發(fā)明人和專利權(quán)人信息通過建立合作發(fā)明指數(shù)和合作專利權(quán)指數(shù)研究發(fā)現(xiàn)各國(guó)專利活動(dòng)的國(guó)際合作趨勢(shì).Ma等8進(jìn)一步以中國(guó)為對(duì)象，研究了中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)之間的專利合作關(guān)系，從而探討了中國(guó)專利活動(dòng)的國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)。現(xiàn)有文獻(xiàn)通過挖掘?qū)＠畔?duì)各

6、個(gè)國(guó)家創(chuàng)新活動(dòng)的國(guó)際化進(jìn)行了一定的分析和探討，但主要集中在 OECD等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)，針對(duì)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的研究還很不充分.2001年加入WTO以來，中國(guó)正逐漸成為各國(guó)跨國(guó)公司技術(shù)活動(dòng)的重要場(chǎng)所，在技術(shù)活動(dòng)全球化的背景下中國(guó)充當(dāng)了越來越重要的角色. Ma等7-8針對(duì)中國(guó)的研究主要是在國(guó)家層面而沒有具體到微觀的行業(yè)及技術(shù)領(lǐng)域?qū)用妫瑥亩荒芫唧w地反映中國(guó)專利活動(dòng)的國(guó)際化趨勢(shì).本文根據(jù)中國(guó)在美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)所獲發(fā)明專利，通過提取專利發(fā)明人和專利權(quán)人信息，具體到技術(shù)領(lǐng)域?qū)用娣治鲋袊?guó)專利活動(dòng)國(guó)際化的具體渠道與模式，從而從微觀層面揭示中國(guó)專利活動(dòng)國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)，為中國(guó)政府或企業(yè)進(jìn)一步制定和實(shí)

7、施國(guó)際化戰(zhàn)略提供一定的參考。1方法、數(shù)據(jù)與樣本1.1分析方法專利文獻(xiàn)中包含發(fā)明人和專利權(quán)人所屬國(guó)家的信息，可以根據(jù)國(guó)家屬性對(duì)專利進(jìn)行分類.就專利發(fā)明人而言，可分為單獨(dú)發(fā)明和合作發(fā)明.如果發(fā)明人均來自某一個(gè)國(guó)家，說明該專利是該國(guó)單獨(dú)發(fā)明；如果發(fā)明人來自不同國(guó)家，說明該專利是國(guó)際合作發(fā)明.就專利權(quán)人而言，可以分為本國(guó)單獨(dú)享有專利權(quán)、國(guó)際合作享有專利權(quán)、外國(guó)享有專利權(quán)、無(wú)專利權(quán)人四種情況.如果專利權(quán)人都來自某一個(gè)國(guó)家，說明該國(guó)單獨(dú)享有專利權(quán)；如果多個(gè)專利權(quán)人來自本國(guó)和其他幾個(gè)國(guó)家，說明該專利屬于國(guó)際合作享有專利權(quán)；如果專利權(quán)人都屬于其他國(guó)家，說明該專利屬于外國(guó)享有專利權(quán)；如果專利信息中無(wú)專利權(quán)人，說

8、明該專利的專利權(quán)人在專利申請(qǐng)時(shí)沒有明確.為了研究方便，本文把國(guó)際合作享有專利權(quán)和外國(guó)享有專利權(quán)統(tǒng)稱為專利的跨國(guó)所有權(quán)，反映了外國(guó)對(duì)某國(guó)專利的控制程度。根據(jù)以上分類，中國(guó)專利活動(dòng)國(guó)際化的渠道主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：即中國(guó)與外國(guó)間的國(guó)際合作發(fā)明、外國(guó)對(duì)中國(guó)專利的跨國(guó)所有權(quán)以及中國(guó)對(duì)外國(guó)專利的跨國(guó)所有權(quán).本文主要采用統(tǒng)計(jì)分析的方法實(shí)證分析中國(guó)專利活動(dòng)的國(guó)際化渠道，包括專利國(guó)際合作發(fā)明與專利跨國(guó)所有權(quán)的時(shí)間分布、技術(shù)領(lǐng)域分布、國(guó)家分布以及各領(lǐng)域中主要跨國(guó)公司的國(guó)際化活動(dòng)；最后結(jié)合國(guó)際合作發(fā)明和跨國(guó)專利權(quán)的分布，闡明中國(guó)專利活動(dòng)的主要國(guó)際化模式。1.2數(shù)據(jù)與樣本美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)發(fā)布的專利文件提供

9、了專利發(fā)明人和專利權(quán)人的具體信息，本文數(shù)據(jù)來源于USPTO中國(guó)所獲授權(quán)發(fā)明專利以及中國(guó)擁有專利權(quán)的發(fā)明專利，在具體檢索時(shí)按照USPTO規(guī)定的第一發(fā)明人原則，把第一發(fā)明人屬于中國(guó)的專利作為中國(guó)所獲發(fā)明專利，第一發(fā)明人屬于外國(guó)的專利作為外國(guó)所獲發(fā)明專利.此外，鑒于香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)的特殊性，本文僅研究除港澳臺(tái)地區(qū)外中國(guó)內(nèi)地的專利活動(dòng)，因此文中提到的中國(guó)均指除港澳臺(tái)地區(qū)外的中國(guó)內(nèi)地。按照美國(guó)對(duì)專利的技術(shù)領(lǐng)域分類，中國(guó)2004-2008年間在美所獲發(fā)明專利可以分為274個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，但實(shí)際上中國(guó)在大多技術(shù)領(lǐng)域所獲專利數(shù)很少，專利主要集中在個(gè)別領(lǐng)域.表1統(tǒng)計(jì)了中國(guó)2004-2008年在美國(guó)專利商標(biāo)局(U

10、SPTO)前十名技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利授權(quán)數(shù)，可以看出排名前十的技術(shù)領(lǐng)域所獲發(fā)明專利數(shù)占中國(guó)總發(fā)明專利授權(quán)數(shù)的35左右，因此筆者認(rèn)為選取排名前十的10個(gè)技術(shù)領(lǐng)域作為研究對(duì)象有很強(qiáng)的代表性，這些領(lǐng)域可以代表中國(guó)主要專利活動(dòng)的國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì).在此，本文把中國(guó)在美國(guó)所獲發(fā)明專利排名前十的10個(gè)技術(shù)領(lǐng)域定義為“中國(guó)前十名技術(shù)領(lǐng)域”，文中均采用這一說法.從表1可以看出，中國(guó)前十名技術(shù)領(lǐng)域主要涉及電子、通信、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，均屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，各個(gè)領(lǐng)域所獲發(fā)明專利整體上均呈逐年遞增的趨勢(shì)。2中國(guó)專利活動(dòng)(hu dng)的國(guó)際化渠道分析2.1專利活動(dòng)國(guó)際合作(hzu)分析表2統(tǒng)計(jì)了中國(guó)前十名技術(shù)領(lǐng)域國(guó)際合作發(fā)

11、明的專利數(shù)量及其在總發(fā)明專利中所占比例.從國(guó)際合作數(shù)量上看，合作發(fā)明數(shù)最多的技術(shù)領(lǐng)域是382、707和375，即圖像分析、數(shù)據(jù)庫(kù)管理(數(shù)據(jù)處理)和數(shù)字通信領(lǐng)域，而這三個(gè)領(lǐng)域的合作發(fā)明比例也是最高，說明中國(guó)這三個(gè)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)最明顯，國(guó)際間技術(shù)資源的交流合作最為密切；其次是370、704、424和455，這幾個(gè)領(lǐng)域涉及多路通信、語(yǔ)音信號(hào)(數(shù)據(jù)處理)、生物醫(yī)藥和電信(dinxn)領(lǐng)域，但這幾個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的合作發(fā)明比例卻有所不同，其中合作發(fā)明比例較高的是704領(lǐng)域，另外三個(gè)領(lǐng)域相對(duì)較低，說明704領(lǐng)域的國(guó)際化合作傾向較明顯，另外三個(gè)領(lǐng)域的國(guó)際合作還有待加強(qiáng).合作發(fā)明數(shù)最低的領(lǐng)域是439、3

12、61和438，即電子器件、電子系統(tǒng)及半導(dǎo)體器件制造領(lǐng)域，這些領(lǐng)域的合作發(fā)明比例也是最低，說明這幾個(gè)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的國(guó)際化趨勢(shì)不明顯，主要依賴自主發(fā)明。表3統(tǒng)計(jì)了國(guó)際合作發(fā)明專利中合作國(guó)家的分布情況.從數(shù)量上看，中國(guó)(zhn u)前十名技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利合作最多的國(guó)家是美國(guó)，說明中國(guó)專利活動(dòng)與美國(guó)的合作最為密切；其次是日本和新加坡，然后是芬蘭、加拿大、英國(guó)，而與法國(guó)、瑞典、丹麥和德國(guó)僅有少數(shù)合作.從各技術(shù)領(lǐng)域的專利合作比例上看，合作國(guó)家的分布也是如此.中國(guó)與美國(guó)的專利合作數(shù)量及比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，說明中國(guó)專利活動(dòng)國(guó)際化進(jìn)程中主要是與美國(guó)進(jìn)行合作，與其他國(guó)家之間的合作交流較少。2.2外國(guó)對(duì)中國(guó)專

13、利的跨國(guó)所有權(quán)分析表4統(tǒng)計(jì)了中國(guó)前十名技術(shù)領(lǐng)域外國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)明專利的跨國(guó)所有權(quán)情況.從數(shù)量上看，跨國(guó)專利權(quán)專利最多的技術(shù)領(lǐng)域是382、707和704，即圖像分析、數(shù)據(jù)庫(kù)管理(數(shù)據(jù)處理)和語(yǔ)音信號(hào)(數(shù)據(jù)處理)領(lǐng)域，而這三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的跨國(guó)專利權(quán)比例最高，分別為77、92和94，說明這三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的專利所有權(quán)基本上都為外國(guó)所有，專利活動(dòng)的國(guó)際化趨勢(shì)十分明顯.其次是375、370和455領(lǐng)域，即多路通信、電子通信及數(shù)字通信領(lǐng)域，這三個(gè)領(lǐng)域的跨國(guó)專利權(quán)比例分別為48、38和35，說明通信領(lǐng)域內(nèi)的專利所有權(quán)有很大比例是為外國(guó)所有.最后是424、439、438和361領(lǐng)域，即生物醫(yī)藥、電子器件及半導(dǎo)體器件領(lǐng)域

14、，這幾個(gè)領(lǐng)域的跨國(guó)專利權(quán)數(shù)量較少，跨國(guó)專利權(quán)比例較低，說明這幾個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的專利權(quán)的國(guó)際化趨勢(shì)不明顯。表5統(tǒng)計(jì)了中國(guó)前十名技術(shù)領(lǐng)域跨國(guó)專利權(quán)外國(guó)國(guó)家的分布情況.從數(shù)量上看，美國(guó)擁有專利權(quán)的發(fā)明專利數(shù)最多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家；其次是芬蘭、日本、荷蘭和法國(guó)，而英國(guó)、新加坡、韓國(guó)、德國(guó)、加拿大和巴拿馬擁有專利數(shù)較少.從比例上看，國(guó)家的分布情況相同.中國(guó)發(fā)明專利有很大比例的所有權(quán)主要為美國(guó)所有，其次是芬蘭和日本，說明這幾個(gè)國(guó)家的跨國(guó)公司(n s)對(duì)中國(guó)的人力和物質(zhì)資源運(yùn)用較多，而此后又通過控制專利權(quán)進(jìn)行專利戰(zhàn)略部署。表6統(tǒng)計(jì)了中國(guó)前十名技術(shù)領(lǐng)域中擁有專利權(quán)的主要外國(guó)公司，其中大多數(shù)公司屬于美國(guó)，部分屬于芬

15、蘭和日本.具體而言，439和361即電子器件制造領(lǐng)域?qū)＠饕幻绹?guó)的莫萊克斯公司控制；424生物醫(yī)藥領(lǐng)域主要由寶潔、A.P.集團(tuán)、東西方醫(yī)學(xué)研究中心等公司擁有，分布較分散；382圖像分析領(lǐng)域主要由微軟和日本的佳能所有；370、455和375即通信領(lǐng)域，微軟、諾基亞和菲利浦擁有主要的專利權(quán)；707和704即數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，微軟、IBM和英特爾控制了大部分專利；438半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)也相對(duì)分散。2.3中國(guó)對(duì)外國(guó)專利的跨國(guó)所有權(quán)分析表7統(tǒng)計(jì)了中國(guó)對(duì)外國(guó)發(fā)明專利的跨國(guó)專利權(quán)情況.從數(shù)量上看，中國(guó)在各技術(shù)(jsh)領(lǐng)域擁有跨國(guó)專利權(quán)專利數(shù)普遍較低，說明中國(guó)對(duì)外國(guó)發(fā)明專利控制程度低，即中國(guó)利用外國(guó)資源從事技

16、術(shù)活動(dòng)的能力不強(qiáng).其中只有455電子通信領(lǐng)域較多，為11個(gè)，其余各個(gè)領(lǐng)域都很少，有些領(lǐng)域甚至是空白.由此可見，中國(guó)專利活動(dòng)國(guó)際化進(jìn)程中企業(yè)發(fā)揮的作用還很小，相對(duì)于外國(guó)對(duì)中國(guó)技術(shù)資源的利用(lyng)而言，中國(guó)專利活動(dòng)走出去的國(guó)際化程度較低。從表8中國(guó)對(duì)外國(guó)發(fā)明控制的外國(guó)國(guó)家分布來看，最多的是美國(guó)、法國(guó)和韓國(guó)，其他國(guó)家很少.考察具體擁有專利權(quán)的中國(guó)企業(yè)或機(jī)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)，擁有美國(guó)發(fā)明專利權(quán)的公司有深圳矽感識(shí)別技術(shù)有限公司、富準(zhǔn)精密工業(yè)、上海中信國(guó)健藥業(yè)、上海澤生科技開發(fā)以及永中科技等，這些公司主要屬于361、424和707，即電子系統(tǒng)、生物醫(yī)藥及數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，說明中國(guó)企業(yè)在這些領(lǐng)域的專利活動(dòng)國(guó)際化趨

17、勢(shì)比較明顯；擁有法國(guó)發(fā)明專利權(quán)的公司是TCL與法國(guó)Alcatel的合資公司T&A以及TCL通信，該公司有較便利的條件利用法國(guó)的技術(shù)資源；而擁有韓國(guó)發(fā)明專利權(quán)的機(jī)構(gòu)是北京三星研發(fā)中心與韓國(guó)三星電子公司，前者屬于三星公司在中國(guó)設(shè)立的研發(fā)中心，是韓國(guó)研發(fā)活動(dòng)全球化的體現(xiàn)，并不能代表中國(guó)專利活動(dòng)的國(guó)際化。3中國(guó)專利活動(dòng)(hu dng)的國(guó)際化模式分析根據(jù)中國(guó)專利活動(dòng)國(guó)際(guj)化渠道的分析可以看出，就專利分布而言，各技術(shù)領(lǐng)域間國(guó)際合作發(fā)明和跨國(guó)專利權(quán)存在一定的差異，尤其在跨國(guó)專利權(quán)方面，主要表現(xiàn)為外國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)明的跨國(guó)專利權(quán)較多，中國(guó)對(duì)外國(guó)發(fā)明的跨國(guó)專利權(quán)數(shù)量極少，說明目前中國(guó)企業(yè)技術(shù)活動(dòng)的國(guó)際化趨勢(shì)

18、不明顯；而國(guó)際合作發(fā)明和外國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)明的跨國(guó)專利權(quán)則呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，可以對(duì)各技術(shù)領(lǐng)域分類進(jìn)行比較分析.因此，本文從合作發(fā)明和外國(guó)對(duì)中國(guó)的跨國(guó)專利權(quán)兩個(gè)方面，深入分析中國(guó)前十名技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的國(guó)際化發(fā)展模式.圖1為2004-2008年各領(lǐng)域國(guó)際合作發(fā)明總比和外國(guó)跨國(guó)所有權(quán)總比的散點(diǎn)圖.根據(jù)國(guó)際合作比例和跨國(guó)所有權(quán)比例的相對(duì)高低，可以把中國(guó)前十名技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的國(guó)際化模式分為三類：圖1中國(guó)(zhn u)前十名技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的國(guó)際化模式Fig.1The internationalization patterns of patent activities in Chinas top 10 t

19、echnology fields(1)HH類，即國(guó)際合作發(fā)明比例較高，而外國(guó)跨國(guó)所有權(quán)比例也很高.這類領(lǐng)域是382、707和704，即圖像分析和數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，這三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的國(guó)際化發(fā)展比較充分，跨國(guó)公司較多地參與中國(guó)的專利活動(dòng).這與跨國(guó)公司在這幾個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)壟斷有關(guān)，在這些技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，微軟、IBM、英特爾和佳能擁有絕對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，控制了大多數(shù)發(fā)明專利在全球范圍內(nèi)進(jìn)行專利活動(dòng)布局，因此在這些領(lǐng)域中國(guó)的專利活動(dòng)還主要依賴于大型的跨國(guó)公司；美國(guó)的這類跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)利用人力和物質(zhì)資源從事專利活動(dòng)，而此后又在美國(guó)專利局申請(qǐng)專利控制專利權(quán)，進(jìn)行技術(shù)的商業(yè)化從而占領(lǐng)高端市場(chǎng).可以看出在這一類

20、領(lǐng)域中，雖然中國(guó)專利活動(dòng)的國(guó)際化發(fā)展較為迅速，進(jìn)行了較多的技術(shù)合作交流，但是專利權(quán)主要被國(guó)外控制，美國(guó)跨國(guó)公司在全球?qū)嵤＠麢?quán)控制戰(zhàn)略，控制大部分核心技術(shù)。(2)MM類，即國(guó)際合作發(fā)明比例處于中間水平，跨國(guó)專利權(quán)比例也處于中等水平.這類領(lǐng)域是375、370和455，即通信技術(shù)領(lǐng)域，說明該領(lǐng)域有一定程度的國(guó)際合作，跨國(guó)專利權(quán)幾乎一半被外國(guó)擁有.該領(lǐng)域內(nèi)諾基亞、微軟、菲利浦等跨國(guó)公司較為活躍，以華為公司、中興通訊和大唐電信為代表的中國(guó)企業(yè)也在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于領(lǐng)先地位，也說明了中國(guó)電信領(lǐng)域的技術(shù)水平的逐年提升，該領(lǐng)域內(nèi)中國(guó)專利活動(dòng)比較適當(dāng)，發(fā)明專利國(guó)際合作比較充分，并且對(duì)專利有一定的控制權(quán)，這說明中國(guó)

21、電信領(lǐng)域在專利活動(dòng)國(guó)際化進(jìn)程中處于優(yōu)勢(shì)地位。(3)LL類，即國(guó)際合作發(fā)明比例較低，而跨國(guó)專利權(quán)比例也較低.這類領(lǐng)域是439、361、438和424，即電子器件、設(shè)備領(lǐng)域，半導(dǎo)體器件制造以及生物醫(yī)藥領(lǐng)域，說明這幾個(gè)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)國(guó)際化程度最低，外國(guó)跨國(guó)公司在這幾個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)技術(shù)資源利用的不充分，專利控制意圖不明顯.這幾個(gè)領(lǐng)域與前幾個(gè)領(lǐng)域有所不同，其中439和361領(lǐng)域內(nèi)主要是Molex公司控制了一些專利權(quán)，大部分專利權(quán)還是由中國(guó)控制，研發(fā)活動(dòng)主要是內(nèi)部合作，即中國(guó)大陸主要是與臺(tái)灣地區(qū)合作，而與外國(guó)合作較少，以臺(tái)灣地區(qū)的鴻海精密工業(yè)股份有限公司為代表，該公司專利活動(dòng)最為活躍，中國(guó)大陸的企業(yè)主要是與之

22、合作，而專利權(quán)也大部分被該公司擁有.而438領(lǐng)域內(nèi)中國(guó)公司專利活動(dòng)較活躍，其中以中芯國(guó)際和宏力半導(dǎo)體公司為代表，說明該領(lǐng)域中國(guó)主要依靠自主創(chuàng)新，而后在美國(guó)進(jìn)行技術(shù)布局，從而占領(lǐng)市場(chǎng).424是生物醫(yī)藥領(lǐng)域，該領(lǐng)域的專利國(guó)際化程度最低，國(guó)際發(fā)明合作及跨國(guó)專利權(quán)都很少，只有分散的幾個(gè)公司擁有跨國(guó)專利權(quán)，而該領(lǐng)域內(nèi)的專利數(shù)量卻是在十個(gè)領(lǐng)域前列，說明該技術(shù)領(lǐng)域外國(guó)跨國(guó)公司參與程度較低，中國(guó)主要依靠自主發(fā)明。4結(jié)論本文選取中國(guó)在美擁有發(fā)明專利最多的十個(gè)技術(shù)領(lǐng)域作為研究對(duì)象，通過挖掘?qū)＠募械陌l(fā)明人和專利權(quán)人的信息，分析了中國(guó)專利活動(dòng)的國(guó)際化渠道和模式，得出以下結(jié)論：(1)中國(guó)不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的國(guó)際化

23、渠道存在較大差別.在國(guó)際合作發(fā)明方面，國(guó)際合作發(fā)明最為突出的技術(shù)領(lǐng)域是圖像分析、數(shù)據(jù)處理和通信領(lǐng)域，而電子和半導(dǎo)體器件制造領(lǐng)域的國(guó)際合作發(fā)明比例最低，說明在技術(shù)活動(dòng)逐漸全球化的背景下，不同技術(shù)領(lǐng)域的專利國(guó)際化程度不同.就發(fā)明合作國(guó)家而言，中國(guó)主要與美國(guó)進(jìn)行合作，而在合作發(fā)明較高的領(lǐng)域內(nèi)，美國(guó)的跨國(guó)公司如IBM、微軟和英特爾都十分活躍，體現(xiàn)了這些跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)技術(shù)資源的充分利用和相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的控制.在跨國(guó)專利權(quán)方面，外國(guó)對(duì)中國(guó)大部分發(fā)明專利實(shí)施了專利控制，中國(guó)被外國(guó)控制專利權(quán)的幾個(gè)領(lǐng)域主要是圖像分析、數(shù)據(jù)處理以及通信領(lǐng)域，說明在這幾個(gè)領(lǐng)域內(nèi)外國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)明專利的控制程度，即中國(guó)雖然參與到了國(guó)際技術(shù)

24、活動(dòng)中，但是最終的控制權(quán)是在外國(guó)的跨國(guó)公司手中，他們只是利用中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的人力和物質(zhì)資源，完成自身的專利布局從而控制市場(chǎng).這些技術(shù)領(lǐng)域的專利權(quán)主要被美國(guó)企業(yè)控制，其次是芬蘭和日本企業(yè)，這與跨國(guó)公司在全球的技術(shù)活動(dòng)和技術(shù)水平有關(guān)，其中IBM、微軟和諾基亞等公司具有絕對(duì)的專利控制權(quán).而中國(guó)對(duì)外國(guó)發(fā)明專利的控制權(quán)較少，說明中國(guó)在技術(shù)國(guó)際化的背景下對(duì)國(guó)際資源的利用還很不充分，相對(duì)外國(guó)對(duì)中國(guó)資源的利用而言，中國(guó)企業(yè)還有很長(zhǎng)的路要走。(2)綜合國(guó)際合作發(fā)明和外國(guó)跨國(guó)專利權(quán)的分布，提煉出中國(guó)前十名技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)的三種國(guó)際化模式.合作發(fā)明比例最高，跨國(guó)專利權(quán)比例也較高，主要是圖像分析和數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域，說明這些

25、領(lǐng)域被外國(guó)跨國(guó)公司的技術(shù)控制程度高，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)這類技術(shù)領(lǐng)域的專利權(quán)控制，從而在這些高技術(shù)領(lǐng)域贏得發(fā)展的主動(dòng)權(quán)；合作發(fā)明比例適中，跨國(guó)專利權(quán)比例也處于中等水平，主要是通信技術(shù)領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域中國(guó)的技術(shù)發(fā)展較快，一方面利用國(guó)際資源進(jìn)行一定的發(fā)明合作，同時(shí)不過度依賴國(guó)外資源并享有一定比例的專利權(quán)，從而在國(guó)際上與外國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，是其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠顒?dòng)發(fā)展較好的參考；合作發(fā)明比例很低，而跨國(guó)專利權(quán)比例也很低，如電子器件、半導(dǎo)體器件和生物醫(yī)藥領(lǐng)域，電子器件領(lǐng)域主要是臺(tái)灣地區(qū)比較發(fā)達(dá)，因此中國(guó)大陸主要與其進(jìn)行內(nèi)部合作，與外國(guó)合作較少，國(guó)際化程度較低；而在半導(dǎo)體器件和生物醫(yī)藥領(lǐng)域，中國(guó)則主要依靠自身的力量進(jìn)行研

26、發(fā)創(chuàng)新，國(guó)際參與程度較低?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】 1OECD. 2008 compendium of patent statisticsR. Paris: OECD Directorate for Science, Technology and Industry, 2009.2Guellec D, Van Pottelsberghe de la Potterie B. The internationalisation of technology analysed with patent dataJ. Research Policy, 2001, 30(8):1253-1266.3Guellec D, Van Pottelsberghe de la Potterie B. Measuring the internationalization of the generation of knowledgeC. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 2004:645-662.4Frost S T, Zhou Changhui. R&D co-practice and reverse knowledge integration in multinational firmsJ. Journal of Internati