國(guó)際經(jīng)濟(jì)法國(guó)際貨物買賣合同-CISG案例討論

1、- 15 -國(guó)際貨物買賣合同-案例分析1、德國(guó)建筑商A于2003年8月底與美國(guó)生產(chǎn)商B聯(lián)系，要求B向其報(bào)4萬(wàn)噸鋼纜的價(jià)格，并明確告訴B，此次報(bào)價(jià)是為了計(jì)算向某項(xiàng)工程的投標(biāo)，（詢價(jià)前提）投標(biāo)將于同年10月1日開始進(jìn)行，10月10日便可得知投標(biāo)結(jié)果。同年9月10日，B向A發(fā)出正式要約（發(fā)出要約要覆蓋詢價(jià)前提，因此在10月10日之前受要約人A有理由信賴不能隨便撤銷），要約中條件完整，但要約中既沒(méi)有規(guī)定承諾期限，也沒(méi)有注明要約是不可撤銷的。同年9月中旬起，國(guó)際市場(chǎng)鋼纜的價(jià)格猛漲，B于10月2日向A發(fā)出撤銷其9月10日要約的傳真。10月10日， 當(dāng)A得知自己已中標(biāo)的消息后，立即向B發(fā)去傳真，對(duì)9月10日

2、的要約表示承諾。B認(rèn)為其已于10月2日撤銷了要約，因此合同不能成立。雙方就合同是否有效成立發(fā)生了糾紛。 問(wèn)：A與B之間買賣鋼纜的合同是否有效成立? 成立聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約（以下簡(jiǎn)稱公約）第16條規(guī)定，在未訂立合同之前，如果撤銷通知于受要約人發(fā)出承諾通知之前送達(dá)受要約人，要約得予撤銷。但是，如果要約寫明承諾的期限或以其他方式表示要約是不可撤銷的，或者如果受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷的，而且受要約人已本著對(duì)該要約的信賴行事，則要約不可撤銷。2、東藝有限責(zé)任公司2001年7月20日向金蘋果國(guó)際有限公司發(fā)盤“橡膠500公噸，每噸545美元CFR中國(guó)口岸，8月上旬裝運(yùn)，即期信用證支付，限

3、20日復(fù)到有效?！保ㄒs）金蘋果國(guó)際有限公司當(dāng)即回電“價(jià)格減10%，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，其他條件接受?！保ê贤瑢?shí)質(zhì)性變更，新要約）東藝有限責(zé)任公司沒(méi)有答復(fù)（合同未成立）。2001年8月20日東藝公司因與另一公司的交易談判未取得成功，將原本出售該公司的橡膠500公噸裝船發(fā)送金蘋果公司，并通知金蘋果公司已裝船通知，請(qǐng)金蘋果公司盡快做好接貨準(zhǔn)備。金蘋果公司遂又提出降價(jià)20%，否則不予接受。（合同沒(méi)有成立，強(qiáng)行裝船，有權(quán)提出降價(jià)）問(wèn)：金蘋果公司是否有權(quán)提出降價(jià)20%的要求？如果雙方未達(dá)成一致，則該糾紛如何處理？3、中國(guó)甲公司與荷蘭乙公司于2005年9月20日簽訂045號(hào)合同及其附件。合同規(guī)

4、定，中國(guó)甲公司向荷蘭乙公司提供半自動(dòng)車床35臺(tái)，用于精密儀器的加工。雙方就該批車床的規(guī)格、型號(hào)和性能指標(biāo)等進(jìn)行了約定。合同規(guī)定，荷蘭乙公司在貨到后將轉(zhuǎn)口到美國(guó)和加拿大。2006年1月10日，貨到阿姆斯特丹。乙公司驗(yàn)收合格后，于2006年2月5日向甲公司支付了合同項(xiàng)下的全部貨款。荷蘭乙公司在付款后，依照其與美國(guó)和加拿大客戶簽訂的供貨合同，于2006年2月25日向美國(guó)和加拿大運(yùn)送此批車床。在車床的使用過(guò)程中丙公司發(fā)現(xiàn)，該批車床系仿冒丙公司在美國(guó)登記注冊(cè)的專利制造的，屬于侵犯專利權(quán)的行為。丙公司于2006年5月28日依據(jù)美國(guó)有關(guān)專利法律的規(guī)定，向美國(guó)法院提出請(qǐng)求，要求法院發(fā)布停止這種車床在美使用和銷

5、售的禁令，同時(shí)起訴荷蘭乙公司要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失165萬(wàn)美元。2006年9月30日，美國(guó)法院判定荷蘭乙公司的銷售行為侵害了美國(guó)丙公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并造成損害，要求荷蘭乙公司賠償丙公司的經(jīng)濟(jì)損失115萬(wàn)美元，并發(fā)布銷售和使用禁令。荷蘭乙公司在接到該判決后，依據(jù)與中國(guó)甲公司簽訂的合同，于2006年10月15日提起仲裁，要求依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的有關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)由中國(guó)甲公司承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)賠償并補(bǔ)償荷蘭乙公司由此而發(fā)生的全部費(fèi)用。 問(wèn)：中國(guó)甲公司是否應(yīng)向荷蘭乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任？依據(jù)是什么？買方認(rèn)為賣方交付的貨物侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知。本案中荷蘭乙公司沒(méi)有及時(shí)通知，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，中國(guó)甲公司不應(yīng)向荷蘭乙

6、公司承擔(dān)賠償責(zé)任。公約第43定，買方如果不在已知道或理應(yīng)知道第三方的權(quán)利或要求后一段合理時(shí)間內(nèi)，將此權(quán)利或要求的性質(zhì)通知賣方就喪失援引，第41條或第42條規(guī)定的權(quán)利。4、我國(guó)某公司與韓國(guó)某公司簽訂一份 CIF合同，進(jìn)口電子零件。合同訂立后，韓國(guó)公司按時(shí)發(fā)貨。我公司收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物外包裝破裂，貨物嚴(yán)重受損。韓國(guó)公司出具離岸證明，證明貨物損失發(fā)生在運(yùn)輸途中。對(duì)于該批貨物的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)雙方均未投保。上述風(fēng)險(xiǎn)損失由誰(shuí)承擔(dān)？ 在CIF術(shù)語(yǔ)中，貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。5、印度尤素福股份有限公司向德國(guó)麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，并簽訂了CIF合同。尤素福股份有限公司在裝船前向

7、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。尤素福股份有限公司在裝船后及時(shí)向麥克萊倫有限責(zé)任公司發(fā)出裝船通知，但在海上航行中由于貨物被雨水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價(jià)損失。 問(wèn)：尤素福股份有限公司是否應(yīng)該對(duì)上述損失負(fù)責(zé)？貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失由誰(shuí)承擔(dān)？不需要 該合同以CIF術(shù)語(yǔ)成交，根據(jù)Incoterms2010的規(guī)定，賣方尤素福有限公司只承擔(dān)貨物越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)損失由買方麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。6、香港某公司與我國(guó)某公司于2007年10月2日簽訂進(jìn)口服裝合同。11月2日貨物出運(yùn)，11月4日香港公司與

8、瑞士公司簽訂合同，將該批貨物轉(zhuǎn)賣。11月5日，貨物在運(yùn)輸中，因貨倉(cāng)起火導(dǎo)致部分貨物受損，11月25日船舶到港后，瑞士公司向香港公司主張賠償。問(wèn)：瑞士公司的主張是否得到支持？為什么？不能在途運(yùn)輸?shù)呢浳?訂立合同時(shí)(68條)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第68條規(guī)定：“對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)。但是，如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買方承擔(dān)。盡管如此，如果賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道或無(wú)已經(jīng)遺失或損壞，而他又不將這一事實(shí)告知買方，則這種遺失或損壞應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)?！北景钢?，貨物裝運(yùn)后，香港公司于11月4日和瑞士公司簽訂合

9、同，將貨物轉(zhuǎn)賣，因此，貨物風(fēng)險(xiǎn)從該日轉(zhuǎn)移給瑞士公司承擔(dān)。7、出口商甲向進(jìn)口商乙出售小麥1000公噸，CFR價(jià)格條件。在裝運(yùn)港裝船時(shí)，進(jìn)口商乙的小麥與另一進(jìn)口商丙的2000噸小麥統(tǒng)一裝在船艙內(nèi)，共3000公噸，賣方準(zhǔn)備當(dāng)貨物運(yùn)抵目的港后再分撥1000噸給買方。運(yùn)輸途中，小麥在因高溫天氣發(fā)生變質(zhì)，共損失1200公噸，其余1800噸得以安全運(yùn)抵目的港。乙方和丙方到港口提貨時(shí)，對(duì)于受損的小麥拒絕收貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，丙方認(rèn)為受損的小麥應(yīng)由乙方承擔(dān)。甲方提出損失小麥部分可由乙丙按比例承擔(dān)，乙方仍然表示不能接受。對(duì)此，甲方表示自己作為乙丙雙方的調(diào)解人，已無(wú)能為力，由乙丙雙方自行解決，因?yàn)楦鶕?jù)CFR合同，風(fēng)險(xiǎn)

10、從貨物裝船后已轉(zhuǎn)移給買方，故賣方對(duì)以上損失不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。乙方對(duì)甲方的立場(chǎng)不予接受，要求甲方繼續(xù)履行合同，提供合格的貨物，并向甲方提起了仲裁請(qǐng)求。問(wèn)題：如果你是仲裁員，該如何裁定相關(guān)當(dāng)事方的責(zé)任，是否支持乙方的請(qǐng)求？賣方甲應(yīng)承擔(dān)貨物在途中滅失的全部責(zé)任，向買方乙支付1000噸小麥。劃撥是一切風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提條件(67條 第2款)沒(méi)有劃撥，風(fēng)險(xiǎn)不轉(zhuǎn)移。貨物未劃撥到合同項(xiàng)下前，風(fēng)險(xiǎn)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。劃撥是指買賣合同項(xiàng)下的貨物進(jìn)行包裝，加上標(biāo)記，或以裝運(yùn)單據(jù)，或向買方發(fā)出通知或其他方式清楚地注明貨物已歸于合同項(xiàng)下8、我國(guó)某公司于2006年3月2日以國(guó)際商會(huì)CIF價(jià)格條件向新加坡出口一批貨物。合同訂立

11、后，我方公司于4月11日將貨物運(yùn)到上海港碼頭，4月15日開始裝上中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的承運(yùn)船舶，當(dāng)天下午5時(shí)裝船完畢。4月16日承運(yùn)船舶開航，5月4日到達(dá)新加坡，5月8日新加坡公司提貨。問(wèn)： (1)我國(guó)公司的交貨地點(diǎn)在哪里?為什么?上海港碼頭船上，因?yàn)镃IF術(shù)語(yǔ)是象征性交貨，因此，出口商的風(fēng)險(xiǎn)劃分為裝運(yùn)港貨物越過(guò)船舷為止。（目的港） (2)我國(guó)公司的交貨時(shí)間是什么時(shí)候?為什么? 2016年4月15日下午5時(shí)，因?yàn)閷?duì)于出口而言，只要將貨物置于承運(yùn)人控制之中即可完成交貨義務(wù)。而貨物是在4月15日下午5時(shí)最終完成交貨的。8、 2006年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易公司公司與美國(guó)南洋貿(mào)易公司公司簽訂了CAP牌打印機(jī)

12、進(jìn)口合同。合同約定：南洋貿(mào)易公司公司在2006年6月底交貨。付款方式為信用證（一般是CIFCIP）。合同簽訂后，金龍貿(mào)易公司公司按期開來(lái)了信用證(買方履行付款義務(wù))。但直到2006年6月30日（賣方逾期交貨，構(gòu)成違約），金龍貿(mào)易公司公司仍未收到南洋貿(mào)易公司公司任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋貿(mào)易公司公司向金龍貿(mào)易公司公司發(fā)來(lái)傳真，稱原定貨輪因故延至7月10日才能起航（租船運(yùn)輸是賣方責(zé)任），無(wú)法保證按期交貨，要求金龍貿(mào)易公司公司將信用證裝船期延至7月10日（信用證6/30，實(shí)際裝船7/10.信用證沒(méi)有修改，銀行認(rèn)為信用證有瑕疵，將不付款），有效期延至7月20日，并要求金龍貿(mào)易

13、公司公司于7月5日回復(fù)傳真。金龍貿(mào)易公司公司按期回復(fù)，告知南洋貿(mào)易公司公司修改信用證的條件是價(jià)格下調(diào)10%（賣方違約，買方尋求救濟(jì)方式之一），否則將宣告撤銷合同。但南洋貿(mào)易公司公司沒(méi)有同意，仍然要求金龍貿(mào)易公司公司延長(zhǎng)信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍貿(mào)易公司公司于7月5日正式函告南洋貿(mào)易公司公司，終止合同并提出索賠。 問(wèn)：金龍貿(mào)易公司的做法是否妥當(dāng)？為什么？ 賣方：不延期，另售他人 明確表示不再履行合同，構(gòu)成根本違約，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，可以提出解除合同。9、我國(guó)公司與一外國(guó)公司先后訂立了5種商品的5份買賣合同。在履行完第三份合同，賣方發(fā)現(xiàn)，買方對(duì)賣方已經(jīng)履行的合同的部分貨款延遲履行。賣方

14、開始懷疑該外國(guó)公司的信用存在問(wèn)題，故通知該外國(guó)公司暫時(shí)中止履行尚未履行的其余兩份合同。我國(guó)公司是否有此種權(quán)利?為什么?（預(yù)期違約規(guī)則）沒(méi)有，根據(jù)公約規(guī)定，應(yīng)有證據(jù)證明對(duì)方確實(shí)不能履行合同的危險(xiǎn)。我方僅憑懷疑就要中止合同履行，顯然不符合公約規(guī)定。（有，資金義務(wù)履行的特殊性，前三份合同遲延履行，有理由推定其余的合同也難以履行，對(duì)今后各批貨物將發(fā)生根本違約）10、意大利某公司與我國(guó)某公司簽訂了出口加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備合同。合同規(guī)定分4批交貨。在交付的前兩批貨物中，都存在不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。在第三批貨物交付時(shí)，買方發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)仍然不符合合同要求，故推定第四批貨物的質(zhì)量也難以保證，所以向賣方意大

15、利公司提出解除全部合同。問(wèn)：我國(guó)公司的要求是否合理?為什么? 我公司要求合理。（影響了合同目的實(shí)現(xiàn)）聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約第73條規(guī)定：“（1）對(duì)于分批交付貨物的合同，如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，便對(duì)該批貨物構(gòu)成根本違反合同，則另一方當(dāng)事人可以宣告合同對(duì)該批貨物無(wú)效。（2）如果一方當(dāng)事人不履行對(duì)任何一批貨物的義務(wù)，使另一方當(dāng)事人有充分理由斷定對(duì)今后各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違反合同，該另一方當(dāng)事人可以在一段合理時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無(wú)效。（3）賣方宣告合同對(duì)任何一批貨物的交付為無(wú)效時(shí)，可以同時(shí)宣告合同對(duì)已交付的活今后交付的各批貨物均為無(wú)效，如果各批貨物是相互依存的，不能單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在

16、訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的?！备鶕?jù)上述規(guī)定，因我公司所購(gòu)貨物是加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備，任何一批貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致該套設(shè)備的無(wú)法使用，也就是說(shuō)，各批貨物是相互依存的。而實(shí)際情況是，意大利公司交付的3批貨物均存在質(zhì)量問(wèn)題，而且，也有理由推定最后一批貨物的質(zhì)量也難以保證。因此，我方可以解除全部合同。即使第4批貨物的質(zhì)量不存在問(wèn)題，除非該批貨物是該套設(shè)備的關(guān)鍵設(shè)備，而其他3批貨物是零配件，我方才無(wú)權(quán)解除合同。11、2005年3月5日，北京某公司(買方)與荷蘭碧海有限公司(賣方)簽訂了一份進(jìn)口機(jī)床的合同。合同規(guī)定：由賣方在2005年12月7日前交付買方機(jī)床100臺(tái)，總價(jià)值為5萬(wàn)美元，貨到3日內(nèi)

17、付清全部貨款。當(dāng)年7月7日，賣方來(lái)函稱：因機(jī)床價(jià)格上漲，全年供不應(yīng)求，除非買方同意支付6萬(wàn)美元，否則賣方將不交付這100臺(tái)機(jī)床。對(duì)此，買方表示反對(duì)，堅(jiān)持要求賣方按照合同規(guī)定的價(jià)格交貨。買方曾經(jīng)于7月7口詢問(wèn)另一家供應(yīng)商，擬尋找替代物，新供應(yīng)商可以在12月7日交付100臺(tái)機(jī)床，但要求支付56萬(wàn)美元，買方未購(gòu)買。到12月7日，買方以當(dāng)時(shí)的61萬(wàn)美元的價(jià)格向另一家供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。對(duì)于差價(jià)損失，買方向法院提起訴訟，要求賣方賠償其損失。問(wèn)：買方有權(quán)要求賣方賠償多少差價(jià)損失?為什么?（損失不能超過(guò)訂立合同時(shí)能預(yù)見的；被違約一方采取積極措施減少損失的義務(wù)）聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第76條規(guī)定：“如

18、果合同被宣告無(wú)效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒(méi)有根據(jù)第75條規(guī)定進(jìn)行購(gòu)買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無(wú)效時(shí)的市價(jià)之間的差額以及按照第74條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮茇浳镏笮婧贤瑹o(wú)效，則應(yīng)適用接受貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不應(yīng)適用宣告合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià)?！北景钢?，買賣雙方未對(duì)漲價(jià)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致賣方不交貨。買方雖然曾經(jīng)與7月7日詢問(wèn)另一家公司尋找替代物，但實(shí)際上，直到12月7日，買方才以當(dāng)時(shí)的6.1萬(wàn)美元的價(jià)格向另一供貨商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。很顯然，買方并沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)進(jìn)貨物，因此，買方所要求的差價(jià)損失不能予以賠償，而只能按照公約的上述規(guī)定

19、，賠償合同規(guī)定的價(jià)格（即5萬(wàn)美元）和宣告合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià)（即7月7日前后的市場(chǎng)價(jià)5.6）之間的差額。12、2006年4月，中國(guó)A公司與外國(guó)B公司簽訂了冷軋卷板進(jìn)口合同。該批貨物將用于生產(chǎn)電冰箱、空調(diào)器等夏季適銷產(chǎn)品。合同約定：B公司應(yīng)該在2006年6月底前交貨，付款方式為信用證。合同簽訂后，A公司依照合同規(guī)定開立了受益人為B公司的信用證。B公司也多次向A公司書面承諾能按期交貨。但是直到2006年6月30日，A公司仍未收到B公司的任何關(guān)于貨物已經(jīng)裝船或延期交貨的通知。7月5日，B公司向A公司發(fā)來(lái)傳真，稱原定貨輪因故延至7月20日才能開航，無(wú)法保證按照規(guī)定的時(shí)間交付貨物，要求公司將信用證裝船期延至

20、7月20日，有效期延至8月5日，并要求A公司于7月10日回復(fù)其傳真。A公司于7月10日答復(fù)B公司，告知B公司修改信用證的條件是B公司將價(jià)格下調(diào)10，否則將宣告撤銷合同。但B公司沒(méi)有同意A公司的要求，并要求A公司答復(fù)接受其延緩信用證有效期的請(qǐng)求，否則將把貨物出售給其他客戶。A公司遂于7月15日正式函告B公司，解除合同并提出索賠。問(wèn)：A公司是否可以解除合同?為什么？可以，A公司可以采取宣告撤銷合同的救濟(jì)方式，因?yàn)楦鶕?jù)公約的規(guī)定，如果一方的違約行為構(gòu)成了根本性違約，另一方可以提出撤銷合同，本案中，B公司沒(méi)有根據(jù)合同約定按期交付貨物，延期至8月5日。該批貨物A公司用于生產(chǎn)夏季適銷產(chǎn)品，合同目的不能實(shí)現(xiàn)

21、。構(gòu)成了根本性違約，A公司因此可以提出撤銷合同。13、買、賣雙方簽訂了一份FOB合同，出售一批油菜子。合同規(guī)定：2000年3月份裝船。如果買方在合同規(guī)定的期限內(nèi)不能派船接運(yùn)貨物，賣方同意保留28天，但買方應(yīng)該負(fù)擔(dān)現(xiàn)行費(fèi)率計(jì)算的倉(cāng)租、利息和保險(xiǎn)費(fèi)。合同訂立后，買方未能在3月份派船接運(yùn)貨物，賣方發(fā)出警告：如果4月28日前仍然不能派船接運(yùn)貨物，賣方將解除合同并保留索賠權(quán)。結(jié)果，買方所派船只于5月5日才到達(dá)。于是賣方拒絕交貨并提出損害賠償要求。問(wèn)：賣方是否有權(quán)解除合同?為什么? 有權(quán)，買方?jīng)]有按照合同約定的時(shí)間接運(yùn)貨物，構(gòu)成根本違約，賣方有權(quán)解除合同。14、2004年11月，日本株式公社向我某外貿(mào)公司

22、訂購(gòu)了15萬(wàn)套童裝，合同規(guī)定次年8月交貨，同時(shí)書明童裝所需的鈕扣、商標(biāo)、吊牌、膠袋等輔料均由日方提供，定于5月底前運(yùn)抵上海。某工廠按照外貿(mào)公司要求備妥了面料，但因日方提供的輔料未能如期運(yùn)到，而推遲了成衣生產(chǎn)日程。2005年7月外貿(mào)公司收到日方開出的信用證，信用證規(guī)定最遲裝效期為8月30日。工廠為了使貨物在信用證裝效期內(nèi)出運(yùn)，加班加點(diǎn)，組織突擊生產(chǎn)，在8月下旬將15萬(wàn)套童裝按時(shí)裝船出運(yùn)。2006年1月，日本一女士在某商店購(gòu)買了該批出口童裝中的一套，其女兒的右手被遺落在衣袋內(nèi)的一根折斷的縫紉針刺破。該女士即向保護(hù)消費(fèi)者利益協(xié)會(huì)投訴，要求商店賠償100萬(wàn)日元。日本的商店接到某女士投訴后，隨即賠出l0

23、0萬(wàn)日元，并停止發(fā)售這批童裝，同時(shí)向日本株式會(huì)社提出索賠要求。進(jìn)口商應(yīng)商店要求，組織人力對(duì)這批童裝重新進(jìn)行檢驗(yàn)，又發(fā)現(xiàn)十余枚斷針。 2006年2月，日商向我方某外貿(mào)公司提出如下要求： 中方賠償已賠出的100萬(wàn)日元；中方賠償已支出的商品重新檢驗(yàn)的人工費(fèi)用200萬(wàn)日元；中方賠償商店停止發(fā)售所蒙受的損失100萬(wàn)日元；中方改進(jìn)質(zhì)量，防止再發(fā)生類似問(wèn)題。問(wèn)：中方是否應(yīng)承擔(dān)上述賠償責(zé)任？依據(jù)何在？中方是否存在有效抗辯理由？ 應(yīng)該公約第35條規(guī)定，賣方拒付貨物，必須符合約定的質(zhì)量。因賣方交貨不符合約定的品質(zhì)條件，買方有權(quán)要求損害賠償，也可要求修理或交付替代貨物，甚至拒收貨物和撤銷合同。中方抗辯理由：日方輔料

24、遲到，致使交貨時(shí)間緊張，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任。15、中國(guó)糧油食品進(jìn)出口公司甲分公司，與法國(guó)乙公司經(jīng)協(xié)商簽訂6萬(wàn)公噸大米銷售合同，約定：一種為碎粒不超過(guò)35，數(shù)量3.5萬(wàn)公噸，2、3、4月每月約裝12萬(wàn)公噸；另一種為碎粒不超過(guò)25，數(shù)量2.5萬(wàn)公噸，3、4月每月約裝1.2萬(wàn)公噸。FOB上海，另附乙公司所熟知并經(jīng)其確認(rèn)的國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則 FOB裝船條款，作為銷售合同不可分割的組成部分。該FOB合同的裝船條款規(guī)定：“1買方所租載貨船舶必須不遲于本合同規(guī)定的每一裝運(yùn)月份的第20天抵達(dá)裝運(yùn)港。由于載貨船舶延遲抵達(dá)而使賣方遭受任何損失和額外費(fèi)用需由買方負(fù)擔(dān)。2買方必須于船舶到達(dá)裝運(yùn)港前1

25、0天將船名、船旗、船長(zhǎng)的國(guó)籍和估計(jì)到達(dá)裝運(yùn)港的時(shí)間通知賣方，并以賣方接受為準(zhǔn)?！?2月5日甲公司發(fā)電催請(qǐng)乙公司速開信用證，并告知第一艘船舶的估計(jì)到達(dá)時(shí)間。經(jīng)數(shù)次電傳聯(lián)系，買方于2月22日派船抵達(dá)上海受載。1.2萬(wàn)公噸的大米順利裝船完畢。為了保證能繼續(xù)按時(shí)裝運(yùn)收匯，甲公司一再催請(qǐng)乙公司迅速辦理3月份應(yīng)裝貨物的派船事宜。3月10日，乙公司來(lái)電復(fù)稱：由于租船市場(chǎng)船源緊缺，租不到船只，要求延遲一個(gè)月裝運(yùn)。由于甲公司貨物早已備妥待運(yùn)，如延期一個(gè)月裝運(yùn)，勢(shì)必造成中方利息、倉(cāng)租、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用的損失。中方即復(fù)電乙公司：3月份裝運(yùn)的貨物2.4萬(wàn)公噸已備妥，不能同意延遲裝運(yùn)期，必須于3月20日前派船抵滬以履行合同

26、義務(wù)。3月20日，乙公司來(lái)電聲稱，盡最大努力，船只無(wú)法找到。 3月22日夜，因遭特大風(fēng)暴襲擊，存放在該港口貨場(chǎng)的甲公司貨物損失嚴(yán)重。甲公司于3月23日致電乙公司，告知其貨損情況，并要求乙公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失，包括貨損、倉(cāng)租、保險(xiǎn)費(fèi)等。乙公司回電稱，雙方合同是FOB條件，貨物在尚未交付之前，風(fēng)險(xiǎn)尚未轉(zhuǎn)移。故該意外事件造成的貨損應(yīng)由甲承擔(dān)，乙公司無(wú)承擔(dān)義務(wù)。甲公司遂訴至法院，請(qǐng)求判令乙公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失。問(wèn)：乙公司抗辯理由是否成立？不成立，甲乙公司簽訂的FOB合同，根據(jù)國(guó)際貿(mào)易屬于解釋通則的規(guī)定，賣方有義務(wù)依照合同規(guī)定的期限，租派船只到約定的裝運(yùn)港接運(yùn)貨物。但是買方未能按期派船，致使賣方的貨物在碼頭

27、倉(cāng)庫(kù)等候裝運(yùn)期間，由于暴風(fēng)雨招致?lián)p失。由于買方發(fā)生違約行為，貨物的風(fēng)險(xiǎn)已于裝船期期滿日，由賣方轉(zhuǎn)移給賣方。因此，乙公司應(yīng)賠償甲公司遭受的經(jīng)濟(jì)損失。16、我方某出口公司與德國(guó)一公司簽訂出口某商品的合同，數(shù)量為10000長(zhǎng)噸，單價(jià)為每長(zhǎng)噸CIF不來(lái)梅80英鎊，品質(zhì)規(guī)格為：水分最高15、雜質(zhì)不超過(guò)3，交貨品質(zhì)以中國(guó)商品檢驗(yàn)局品質(zhì)檢驗(yàn)證書為最后依據(jù)。在成交前我方公司曾向?qū)Ψ郊乃蜆悠?，合同簽訂后又電告?duì)方，確認(rèn)成交貨物與樣品相似。貨物裝運(yùn)前由中國(guó)商品檢驗(yàn)局檢驗(yàn)簽發(fā)了品質(zhì)規(guī)格合格證書。貨物運(yùn)抵德國(guó)后，該外國(guó)公司提出，雖有商檢局出具的品質(zhì)合格證書，但貨物的品質(zhì)卻比樣品低，賣方應(yīng)有責(zé)任交付與樣品一致的貨物，因

28、此要求每長(zhǎng)噸減價(jià)6英鎊。我方某公司以合同中并未規(guī)定憑樣交貨，而僅規(guī)定了憑規(guī)格交貨為理由，認(rèn)為所交貨物符合合同規(guī)定，因此不同意減價(jià)。于是，德國(guó)公司請(qǐng)德國(guó)某檢驗(yàn)公司進(jìn)行檢驗(yàn)，出具了所交貨物平均品質(zhì)比樣品低7的檢驗(yàn)證明，并據(jù)此向我方公司提出索賠60000英鎊的請(qǐng)求。我方出口公司則仍堅(jiān)持原來(lái)理由拒賠，并主張所交付的商品為農(nóng)產(chǎn)品，不可能做到與樣品完全相符，不過(guò)出口前經(jīng)過(guò)挑選，不至于比樣品低7。（但我方出口公司留存的樣品已遺失，對(duì)自己的陳述無(wú)法加以證明） 問(wèn)題：此筆交易究競(jìng)是憑規(guī)格買賣，還是憑樣品買賣，或者是既憑規(guī)格又憑樣品的買賣？賣方是否應(yīng)負(fù)品質(zhì)與樣品不符的責(zé)任？該商品在合同中僅規(guī)定了憑規(guī)格交貨，沒(méi)有寄

29、送樣品的必要。理由如下：從合同條款來(lái)看，合同只規(guī)定了品質(zhì)規(guī)格條款，并未規(guī)定憑樣交貨。但是在簽約前曾寄交了樣品，在簽約后賣方又電報(bào)確認(rèn)了貨物品質(zhì)與樣品相似。這個(gè)電報(bào)可以理解為：交貨與樣品相似是合同中品質(zhì)規(guī)格條款的補(bǔ)充。因此，從整個(gè)交易過(guò)程來(lái)判斷，這筆交易不是僅僅憑規(guī)格買賣，而是既憑規(guī)格又憑樣品的買賣。我方出口公司提出本合同不是憑樣品買賣的合同，因此只須交付合同所規(guī)定的品質(zhì)規(guī)格的貨物，不承擔(dān)交貨品質(zhì)與樣品不符的責(zé)任，這是站不住腳的。本案本來(lái)規(guī)定憑規(guī)格交貨，沒(méi)有必要向進(jìn)口方遞送樣品，從而造成不必要的麻煩。17、檢驗(yàn)條款2004年1月荷蘭甲公司與中國(guó)乙公司簽訂國(guó)際貨物買賣合同，雙方約定，由乙公司向甲公

30、司提供4000公斤鹽酸雷尼替丁，單價(jià)為荷蘭鹿特丹到岸價(jià)50美元，合同載明的裝船期限是2004年1月和2月各裝船2000公斤，目的港為鹿特丹。合同未對(duì)商品的檢驗(yàn)條款加以規(guī)定。該合同由雙方代表簽字蓋章后生效。合同生效后，乙公司分別按合同規(guī)定的時(shí)間向甲公司提供合同項(xiàng)下的標(biāo)的物。甲公司在接到乙公司提供的兩批貨后，亦接收貨物并支付了貨款。甲公司在收到貨物后，又將該貨物轉(zhuǎn)售保加利亞客戶。2004年9月，甲公司以保加利亞客戶拒收部分貨物為由向乙公司提出質(zhì)量異議，并提供保加利亞國(guó)家藥品檢驗(yàn)所出具的關(guān)于甲公司向保加利亞客戶提供的部分貨物不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的證明文件。乙公司在收到甲公司的質(zhì)量異議后，致函甲公

31、司，表明該批貨物來(lái)自中國(guó)丙工廠，經(jīng)通知丙工廠，該工廠承認(rèn)貨物存在質(zhì)量問(wèn)題并同意根據(jù)甲公司的要求退貨，請(qǐng)甲公司與丙工廠直接進(jìn)行協(xié)商，乙公司仍將作為合同一方承擔(dān)法律責(zé)任。2005年8月，甲公司、乙公司和丙工廠簽訂了關(guān)于換貨的協(xié)議，約定：因供貨質(zhì)量不符合合同要求，丙工廠同意以8000公斤西米替丁更換乙公司交付的鹽酸雷米替丁，換貨時(shí)間為2005年9月10日，乙公司承擔(dān)貨物從鹿特丹至上海的運(yùn)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)。甲、乙公司簽署貨物銷售合同的代表和丙工廠的代表在換貨協(xié)議上簽字。 之后，丙工廠因生產(chǎn)原因無(wú)法提供換貨協(xié)議項(xiàng)下的貨物，致使該協(xié)議未能履行。甲公司多次向乙公司和丙工廠交涉，但另兩方始終未履行義務(wù)。甲公司于20

32、06年5月向中國(guó)法院提起訴訟，要求法院判令乙公司履行換貨義務(wù)或退還貨款，并承擔(dān)利息損失。同時(shí)，要求乙公司補(bǔ)償甲公司的利潤(rùn)損失和因貨物質(zhì)量產(chǎn)生的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用及利息。乙公司辯稱，甲公司提供的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告，系轉(zhuǎn)運(yùn)后的目的港檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)作出，并非本貨物買賣合同約定的目的港的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)作出，且乙公司對(duì)甲公司將貨物轉(zhuǎn)賣的情形不明知，故該檢驗(yàn)報(bào)告無(wú)證明作用。乙公司從未與甲公司簽訂換貨協(xié)議，甲公司所稱換貨協(xié)議的簽字人未經(jīng)乙公司授權(quán)，故該換貨協(xié)議無(wú)效。 問(wèn)題：甲公司提出的質(zhì)量異議是否超過(guò)了法定的期限？在國(guó)際貨物買賣中,買賣雙方通常應(yīng)在合同中列明對(duì)貨物的檢驗(yàn)地、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),以保證買方提出質(zhì)量異議的權(quán)利。

33、在合同雙方?jīng)]有規(guī)定有關(guān)檢驗(yàn)的問(wèn)題時(shí)，應(yīng)如何處理?根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第38條第1款的規(guī)定，買方必須在按實(shí)際情況可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人檢驗(yàn)貨物。該條款第2款同時(shí)規(guī)定,如果合同涉及到貨物的運(yùn)輸,檢驗(yàn)可推遲到貨物到達(dá)目的地后檢驗(yàn)。本案中，甲公司和乙公司在貨物買賣合同中未對(duì)貨物的檢驗(yàn)作出規(guī)定，本應(yīng)依照公約的上述條款進(jìn)行貨物質(zhì)量的檢驗(yàn),以保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利。但本案中涉及到甲公司在取得貨物后，未經(jīng)檢驗(yàn)而轉(zhuǎn)賣第三方的情形。在這一情況下，如何判定有關(guān)貨物轉(zhuǎn)賣后的質(zhì)量檢驗(yàn)問(wèn)題?聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第38條第3款規(guī)定，如果貨物在運(yùn)輸途中改變買方須再發(fā)運(yùn)貨物,沒(méi)有合理機(jī)會(huì)加以檢驗(yàn),而

34、賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道這種改運(yùn)貨再發(fā)運(yùn)的可能性,檢驗(yàn)可推遲到貨物到達(dá)新目的地后進(jìn)行。本案是否認(rèn)定有關(guān)保加利亞檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)證明的核心在于，作為原合同賣方的乙公司是否知道甲公司將貨物轉(zhuǎn)賣?在甲、乙公司簽貨物合同時(shí),甲公司確未告知乙公司貨物轉(zhuǎn)運(yùn)第三方，乙公司作為賣方在訂合同時(shí)并不知曉貨物的再發(fā)情形，甲公司本無(wú)權(quán)援引上述條款確定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)證明文件的合法性,甲公司將貨物轉(zhuǎn)賣后，發(fā)生第三方質(zhì)量異議的情形下，甲公司向乙公司通報(bào)了貨物轉(zhuǎn)賣并出現(xiàn)質(zhì)量異議的情況,在此情況下，作為賣方的乙公司和生產(chǎn)產(chǎn)品的丙工廠對(duì)貨物質(zhì)量異議問(wèn)題均加以認(rèn)可，并且三方還就質(zhì)量異議和換貨問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商,這樣,就出現(xiàn)了賣方理應(yīng)知道

35、改運(yùn)貨再發(fā)運(yùn)的可能性的情況，乙公司不能援引其對(duì)貨物轉(zhuǎn)運(yùn)不明知作為抗辯理由。因此,根據(jù)公約第38條第3款的規(guī)定,作為賣方的甲公司在貨物轉(zhuǎn)運(yùn)后提供的新目的港檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)證明符合法律的規(guī)定，其未喪失聲稱貨物和合同不符的權(quán)利。換貨協(xié)議是否成立？換貨協(xié)議在經(jīng)本案中有關(guān)三方當(dāng)事人的代表簽署后是否生效?乙公司稱在換貨協(xié)議上簽字的簽字人未經(jīng)其授權(quán)，主張認(rèn)定該換貨協(xié)議無(wú)效。認(rèn)定該換貨協(xié)議是否有效的核心在于，乙公司的代表的簽字行為是個(gè)人行為還是職務(wù)行為。我國(guó)民法通則第43條規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。在本案中，代表乙公司簽署換貨協(xié)議的代表與簽署貨物買賣合同的代表為同一人

36、，該代表在簽署兩份書面法律文件時(shí)，均是以乙公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)人員的身份出現(xiàn)，而不是以公民個(gè)人的身份進(jìn)行;同時(shí),乙公司的代表行為實(shí)質(zhì)上是以企業(yè)法人的法定代表人的名義實(shí)施了職務(wù)經(jīng)營(yíng)行為。在該代表簽署貨物銷售合同后，乙公司通過(guò)蓋章的行為確認(rèn)了該簽字人作為公司代表進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法性,也就認(rèn)可了該簽字人的職務(wù)行為,且在其后發(fā)生的一系列有關(guān)質(zhì)量異議的協(xié)商過(guò)程中，乙公司均系由該代表具體進(jìn)行，盡管在三方簽署換貨協(xié)議后未經(jīng)蓋章程序,但由于三方代表均以企業(yè)法人的法定代表人的名義進(jìn)行了與企業(yè)有關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),屬于職務(wù)行為，因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該換貨協(xié)議的合法性。（）本案中有關(guān)違約方應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任？ 乙丙之間在承擔(dān)責(zé)任方面

37、是何關(guān)系？ 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第35條第1款規(guī)定，賣方交付的貨物必須與合同規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同規(guī)定的方式裝箱或包裝。在甲公司提供轉(zhuǎn)賣后第三方的質(zhì)量異議的報(bào)告后，合同賣方的乙公司和生產(chǎn)產(chǎn)品的丙公司均表示貨物質(zhì)量存在問(wèn)題，因此，乙公司應(yīng)承擔(dān)貨物銷售合同項(xiàng)下的違約責(zé)任。在發(fā)生違約后，有關(guān)當(dāng)事各方在真實(shí)意思表示的情況下簽署了G貨協(xié)議 ,該換貨協(xié)議作為對(duì)貨物銷售合同的補(bǔ)救措施沒(méi)有違反法律的規(guī)定，合法有效。因此，各有關(guān)當(dāng)事方應(yīng)優(yōu)先按照換貨協(xié)議的規(guī)定，具體履行其應(yīng)負(fù)的法定義務(wù)。甲公司可以首先主張乙公司和丙工廠履行換貨協(xié)議，以最終實(shí)現(xiàn)自己的合同目的。如乙公司和丙工廠未能履行換貨協(xié)議

38、，甲公司有權(quán)依據(jù)法律的規(guī)定獲取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。公約第74條規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償責(zé)任，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。這一規(guī)定是確定合同違約方損害賠償責(zé)任的基本規(guī)定，也為包括我國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法所確認(rèn)。公約第78條同時(shí)規(guī)定，如果一方當(dāng)事人沒(méi)有支付貨款或任何其他拖久金額，另一方當(dāng)事人有權(quán)對(duì)這些款額收取利息，但不妨礙要求按照第74條規(guī)定可以取得的損害賠償。因此，甲公司要求由乙公司支付貨款及其他費(fèi)用的利息的主張應(yīng)給予支持。由于丙工廠系貨物買賣合同的產(chǎn)品的生產(chǎn)商，且作為換貨協(xié)議的一方在換貨協(xié)議上簽字，如換貨協(xié)議沒(méi)有履行，丙工廠對(duì)于乙公司承擔(dān)的損害賠償責(zé)任

39、應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。18、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與貨物質(zhì)量的比較2000年7月21日，我國(guó)某進(jìn)出口公司（買方）與美國(guó)某貿(mào)易公司（賣方）簽訂了兩份購(gòu)買檸檬酸的合同，第一筆合同的貨物于10月18日運(yùn)抵目的地后，買方發(fā)現(xiàn)存在結(jié)塊現(xiàn)象，遂于次日向賣方提出索賠，并稱將安排SGS檢驗(yàn)。賣方拒絕賠償，稱結(jié)塊是普遍的正?，F(xiàn)象，但買方安排SGS檢驗(yàn)沒(méi)有提出異議。SGS委托SJH公司出具檢驗(yàn)報(bào)告，證明集裝箱完好無(wú)損，已取出放在托盤上的貨物，為數(shù)眾多的袋內(nèi)貨物已結(jié)塊，有些袋外有干的棕色銹斑。第二筆合同的貨物也存在類似的情況，并已經(jīng)SJH公司作出類似的檢驗(yàn)報(bào)告。由于買方的客戶的堅(jiān)持，買方不得不安排重磨和重新包裝，因此要求賣方承擔(dān)加工費(fèi)用。1、兩筆合同的“商品名稱、規(guī)格及包裝”欄明確規(guī)定合同的標(biāo)的物為CITRIC ?ACID BP80，這樣的規(guī)定說(shuō)明賣方已經(jīng)承諾所交貨物應(yīng)該符合BP80。根據(jù)BP80，檸檬酸和一水檸檬酸的狀態(tài)都應(yīng)是“無(wú)色結(jié)晶或結(jié)晶性粉末”。因此，仲裁庭認(rèn)為賣方所交付的檸檬酸有結(jié)塊現(xiàn)象不符合合同規(guī)定。2、仲