第四章侵權(quán)損害賠償及免責(zé)和減責(zé)事由(共9頁)

1、PAGE PAGE 9第四章 侵權(quán)損害賠償(sn hi pi chn)及免責(zé)和減責(zé)事由本章主要闡述了侵權(quán)損害賠償?shù)母拍詈吞卣饕约翱罐q事由的概念與分類。重點(diǎn)應(yīng)理解(lji)正當(dāng)理由和抗辯理由的區(qū)別。 本章(bn zhn)共二節(jié)。在學(xué)完本章之后應(yīng)能夠了解1、侵權(quán)損害賠償?shù)母拍詈吞卣?、抗辯事由的概念與分類3、重點(diǎn)應(yīng)理解正當(dāng)理由和抗辯理由的區(qū)別第一節(jié)、侵權(quán)損害賠償概述 一、侵權(quán)損害賠償概念損害賠償是指賠償義務(wù)人通過支付一定數(shù)額金錢的方式承擔(dān)對受害人的損害予以救濟(jì)的責(zé)任。狹義的損害賠償，是指對受害人損害的金錢賠償。在一些立法例和文獻(xiàn)中，“賠償”或“損害賠償”在廣義上被使用。其含義不僅包括金錢賠償，也包

2、括其他侵權(quán)的民事責(zé)任方式。二、損害賠償?shù)倪m用范圍與原則損害賠償?shù)倪m用范圍包括：（1）直接和間接財產(chǎn)損失之賠償，這里的財產(chǎn)損失既包括侵害物權(quán)性質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等導(dǎo)致的損害，也包括侵害財產(chǎn)利益（合法利益）導(dǎo)致的損害；（2）對人身損害案件中各種相關(guān)財產(chǎn)損失的賠償；（3）對死亡與殘疾損害后果的賠償；（4）法律、行政法規(guī)、司法解釋規(guī)定的各種精神損害賠償；（5）對受害人（包括(boku)死者）近親屬生活費(fèi)的賠償。 三、關(guān)于(guny)懲罰性賠償懲罰性賠償是指超過實(shí)際損害的范圍判決加害人或者對損害負(fù)有賠償義務(wù)的人對受害人予以(yy)額外的金錢賠償，以示對加害人的懲罰。廣義的懲罰性賠償包括精神損害賠償，狹

3、義的懲罰性賠償則只是法律對特定情況下的加害行為（準(zhǔn)侵權(quán)行為）規(guī)定的具有懲罰性的金錢賠償。四、侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則（一）損益相抵損益相抵，是指受害人在遭受損失的同時也得到利益的，應(yīng)將其所得到的利益從應(yīng)得的賠償金額中扣除。受害人得到的利益僅限于經(jīng)濟(jì)利益或者可以用金錢計算的財產(chǎn)性質(zhì)的利益，不包括感情、精神利益。對于受害人得到的細(xì)微的經(jīng)濟(jì)利益，一般也無須采用損益相抵的方式進(jìn)行處理。（二）過失相抵 過失相抵，是指受害人對損害發(fā)生有過錯的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過錯的大小減輕直至免除加害人或?qū)p害負(fù)有賠償義務(wù)的人的責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定過失相抵的規(guī)則，實(shí)際上是貫徹過錯責(zé)任原則：加害人對自己有過錯的行為導(dǎo)致的損害承擔(dān)責(zé)

4、任；受害人也對自己的過錯導(dǎo)致的損害或者損害之?dāng)U大承擔(dān)相應(yīng)后果。（三）衡平規(guī)則 民事法律的基本原則，如平等原則、誠實(shí)信用原則、禁止權(quán)利濫用原則、公序良俗原則等應(yīng)當(dāng)貫徹于民事法律的始終，也應(yīng)當(dāng)貫徹于對侵權(quán)案件的審判。司法政策是司法部門尤其是最高法院在司法過程中所掌握的政策。對侵權(quán)案件進(jìn)行裁判，判決賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，首先要考慮的是具體種類的侵權(quán)行為之構(gòu)成要件和抗辯事由。在考慮這些要素之后，還要考慮民事法律基本原則和司法政策。民事法律的基本原則(yunz)不僅是當(dāng)事人進(jìn)行民事活動必須遵循的總的準(zhǔn)則，也是司法審判必須遵循的最高裁判規(guī)則。判決的最終(zu zhn)結(jié)果符合民事法律基本原則的要求，是每

5、一個民事法官在司法實(shí)踐中都必須做到的。在確定賠償義務(wù)人的民事責(zé)任方式和賠償數(shù)額時，考慮民事法律的基本原則和司法(sf)政策，就是賦予法官根據(jù)民事法律的基本原則和司法政策對判決的最終結(jié)果進(jìn)行妥當(dāng)性的考慮并作出可能的調(diào)整，以使判決結(jié)果符合民事法律基本原則和司法政策的宏觀要求。第二節(jié) 責(zé)任抗辯概述 一、責(zé)任抗辯的概念和意義 責(zé)任抗辯有廣義和狹義之分。廣義的責(zé)任抗辯，是指在侵權(quán)案件中，被告針對原告的指控和請求，提出的一切有關(guān)免除或者減輕其民事責(zé)任的主張。狹義的責(zé)任抗辯，僅指被告針對原告的指控和請求，通過提出抗辯事由而免除或者減輕其民事責(zé)任的主張。廣義的責(zé)任抗辯包括狹義的責(zé)任抗辯。 二、抗辯事由的分類1

6、 正當(dāng)理由的抗辯事由和外來原因的抗辯事由。 2 一般抗辯事由與特殊抗辯事由。 3 絕對免責(zé)的抗辯事由和相對免責(zé)的抗辯事由。 4 免責(zé)的抗辯事由和減責(zé)的抗辯事由。三、正當(dāng)理由的抗辯事由（一）正當(dāng)理由抗辯事由概述 1正當(dāng)理由抗辯事由之含義與特征2正當(dāng)理由的抗辯事由之分類 （二）正當(dāng)防衛(wèi)1正當(dāng)防衛(wèi)概述 2正當(dāng)防衛(wèi)(zhn dn fn wi)的條件（1）正當(dāng)防衛(wèi)的對象(duxing)條件（2）正當(dāng)防衛(wèi)(zhn dn fn wi)的目的條件（3）正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件（4）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件 3正當(dāng)防衛(wèi)的效果與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任 （1）正當(dāng)防衛(wèi)的效果（2）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任 （三）緊急避險 1緊急避險概述

7、2緊急避險的必要限度與效力 （1）緊急避險的必要限度 （2）緊急避險的效力 3緊急避險超過必要限度和措施不當(dāng)?shù)暮蠊?（1）緊急避險超過必要限度的概念 （2）緊急避險超過必要限度的后果分擔(dān) 第一、險情是由自然原因引起的。 第二、險情是由第三人引起的。 第三、險情是由避險行為人引起的。緊急避險練習(xí)題 保姆小李在用輪椅推張大爺外出散步時，為躲避突然呼嘯而過的車輛不小心將行人趙某撞到，趙某所帶筆記本電腦也受到損害。張大爺差點(diǎn)從輪椅上掉下來，心臟病發(fā)作。小李自己的手指也被夾傷。據(jù)此下列選項(xiàng)哪些正確？ A 趙某的損失應(yīng)由小李賠償 B 趙某的損失應(yīng)由張大爺賠償 C 張大爺因心臟病發(fā)作而支付(zhf)的醫(yī)藥費(fèi)

8、不應(yīng)由小李賠償 D 小李(xio l)手指受傷的損失只能自己承擔(dān) （四） 其他(qt)正當(dāng)理由的抗辯事由1依法行使權(quán)利與執(zhí)行職務(wù) （1）依法行使權(quán)利第一、必須有合法的授權(quán)。 第二、不得濫用權(quán)利。（2）依法執(zhí)行職務(wù)第一、執(zhí)行者具有合法授權(quán)；第二、執(zhí)行職務(wù)的程序和方式必須合法；第三、造成損害是執(zhí)行職務(wù)所不可避免的或必要的；第四、損害不超過必要限度。2受害人同意受害人的同意構(gòu)成一種正當(dāng)理由的抗辯，應(yīng)當(dāng)同時具備以下要件：（1）受害人事先明示的真實(shí)意思表示。（2）行為人主觀上的善意。 （3）不超過同意的范圍和限度。 （4）受害人之同意不違反法律與社會公序良俗。 3自助（1）自助的概念與構(gòu)成要件作為正當(dāng)理

9、由抗辯事由之一的自助，應(yīng)當(dāng)具備以下構(gòu)成要件：第一、目的要件。 第二、情勢要件。 第三、對象要件。第四、限度要件。 （2）自助(z zh)的效力四、 外來(wili)原因的抗辯事由（一）、不可抗力(bkkngl) 1關(guān)于不可抗力的三種學(xué)說與不可抗力的概念 主觀說、客觀說、折中說。 2不可抗力的分類 （1）自然原因的不可抗力作為不可抗力的自然現(xiàn)象，必須具備一定的條件，包括：第一、不可預(yù)見性。 第二、不可避免并不能克服。 第三、客觀性。（2）社會原因的不可抗力 社會原因的不可抗力，也應(yīng)當(dāng)具備三個條件：第一、不可預(yù)見性；第二、不可避免并不能克服；第三、原因的社會性，即產(chǎn)生這一事件的原因來自社會，而不是

10、由于當(dāng)事人過錯、第三人過錯、國家行使行政或司法權(quán)力或者自然現(xiàn)象。 （3）國家原因的不可抗力 作為不可抗力的國家原因也應(yīng)當(dāng)具備三個條件：第一、不可預(yù)見性；第二、不可避免并不能克服；第三、原因的國家性，即產(chǎn)生這一事件的原因來自國家依法行使行政或司法權(quán)力，而不是由于當(dāng)事人過錯、第三人過錯或自然現(xiàn)象。3不可抗力作為抗辯事由的效果 （1）不可抗力對過錯責(zé)任案件的抗辯效果（2）不可抗力對無過錯責(zé)任案件的抗辯(kngbin)效果（二）、關(guān)于(guny)意外事件 意外事件，是指非因當(dāng)事人的故意或過失而偶然(u rn)發(fā)生的事故。無論是依據(jù)我國現(xiàn)行立法，還是從理論和司法實(shí)踐來看，在我國侵權(quán)責(zé)任法中，意外事件不能

11、構(gòu)成一種抗辯事由，其理由：（1）從法律邏輯學(xué)的角度來看，意外事件與不可抗力具有包含關(guān)系，不可能將二者完全區(qū)別開（2）我國民法通則并未將意外事件規(guī)定為一種抗辯事由；（3）主張意外事件作為抗辯事由者，完全是套用有關(guān)不可抗力的學(xué)說，并無理論上的新意。（三）受害人過錯1 作為抗辯事由的受害人過錯概述 2 受害人過錯的構(gòu)成要件 （1）受害人主觀上有過錯而且達(dá)到了法定的嚴(yán)重程度（）受害人實(shí)施了某種行為（）受害人的行為與損害之間存在因果關(guān)系（）受害人主張損害賠償3受害人過錯作為抗辯事由的效力2第三人過錯作為抗辯理由的構(gòu)成要件（1）第三人有過錯（2）第三人基于過錯實(shí)施了加害行為（3）第三人的過錯行為構(gòu)成損害發(fā)

12、生或擴(kuò)大的原因3第三人過錯的抗辯效力 （1）第三人過錯與共同侵權(quán)（2）第三人過錯作為抗辯事由(shyu)的效力 （四）、第三(d sn)人過錯4第三(d sn)人過錯抗辯的適用范圍 以第三人過錯作為抗辯，原本為因果關(guān)系理論（第三人有過錯的行為構(gòu)成損害的原因之全部或部分）和過錯責(zé)任理論（被告只對自己的過錯造成的損害承擔(dān)責(zé)任，而不對他人之過錯所造成的損害承擔(dān)責(zé)任）的延伸，因此，它一般地適用于過錯責(zé)任的侵權(quán)案件。 案例練習(xí)題甲乙路過丙家，看見丙家門口臥著的大黃狗，甲對乙說“你打一下，看這狗會不會咬人”，乙果真拿起石頭打狗，該狗立即撲向甲，甲躲過，路過的行人丁被咬傷，甲躲閃中將路邊瓜販戊的西瓜踩碎三個，關(guān)于丁戊的損失承擔(dān)說法錯誤的是：A丁只能請求乙賠償其損失 B戊的損失由甲乙承擔(dān) C丁可以請求丙賠償損失，丙賠償后可以向甲乙追償 D甲乙應(yīng)就其行為造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任 本章復(fù)習(xí)和練習(xí)關(guān)鍵術(shù)語 責(zé)任重合抗辯事由 侵權(quán)責(zé)任能力 正當(dāng)防衛(wèi) 緊急避險 受害人同意 自助 不可抗力 意外事件復(fù)習(xí)思考題 1、試述侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的立法對策。2、如何處理侵權(quán)責(zé)任與返還不當(dāng)?shù)美?zé)任之競合？ 3、簡述侵權(quán)責(zé)任與行政責(zé)任重合案件的處理規(guī)則？4、簡述(jin sh)侵權(quán)責(zé)任能力與行為能力的區(qū)別。5、如何判斷民事(mnsh)主體的侵權(quán)責(zé)任能力？6、我國法律(fl)