典型燃氣事故案例分析課件

1、典型燃氣事故案例分析典型燃氣事故案例分析Contents1245XX公司“87”某小區(qū)燃氣爆炸事故3南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故XX公司“1112”溺亡事件XX公司“87”某小區(qū)燃氣爆炸事故PART 1一、XX公司“87”某小區(qū)燃氣爆炸事故 2015年8月7日上午11時50分，大連市某小區(qū)居民樓地下一層發(fā)生管道液化石油氣閃爆。發(fā)生閃爆的小區(qū)，主體17層的樓房一樓和二樓幾乎被炸空。相鄰兩個單元的居民樓均不同程度受損。數(shù)棟房屋墻壁被飛來的爆炸物擊穿，陽臺窗戶及部分墻體震掉，樓下一片狼藉，停在一層車庫及樓外的20余

2、輛汽車嚴重受損。1.事故簡況一、XX公司“87”某小區(qū)燃氣爆炸事故 據(jù)該小區(qū)多名住戶反映，此前爆炸點附近能聞到明顯的刺激性味道，隨后接通知稱將暫停供氣進行維修，當晚五點后恢復供氣，第二天中午發(fā)生了閃爆事故。值得慶幸的是，爆炸發(fā)生時天降陣雨，樓下乘涼的老人均回到家中避雨，這才避免了更嚴重的人員死傷。1.事故簡況一、XX公司“87”某小區(qū)燃氣爆炸事故5人死亡，5人受傷，部分構筑物受到損傷，多輛汽車遭到不同程度損傷。2.事故后果3、沒有及時消除事故隱患。 1、燃氣引入管地下管段彎頭開裂造成液化石油氣泄漏，泄漏的液化石油氣從排水管與地下室墻孔間縫隙滲入地下，聚集后形成爆炸性混合氣體，遇電火花產(chǎn)生爆炸；

3、一、XX公司“87”某小區(qū)燃氣爆炸事故3.事故原因2、應急措施不當，未實施有效的泄漏檢查；一、XX公司“87”某小區(qū)燃氣爆炸事故 XX公司“87”小區(qū)燃氣爆炸事故此次事故是由于泄漏的液化石油氣經(jīng)排水管和地下室，滲入地下形成聚集后，遇電火花導致爆炸。在事故發(fā)生前就有居民反應能聞到刺激性味道，燃氣公司也進行了泄漏檢查，但沒有進一步排查附近的閥門井等密閉空間，未對周圍建(構)筑物進行檢測和監(jiān)測，沒有發(fā)現(xiàn)并驅散積聚的燃氣，員工責任心不強，現(xiàn)場處置不當，造成了此次事故的發(fā)生。小結南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故PART 2二、南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故 2012年8月日下午3時12分左

4、右，南江縣一棟8層樓房發(fā)生燃氣爆炸事故。事發(fā)大樓門前約80米長的路段已拉起警戒線，路面鋪滿一層薄薄的碎玻璃片，路邊一棟8層建筑，當街的一面，玻璃窗基本被炸毀，破碎的窗簾飄露在外。樓下停放的車輛，均有損傷。事故造成2人死亡，24人受傷。受災群眾83戶共355名。1.事故簡況二、南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故 對面的建材市場C區(qū)的門市全被燒得焦黑，懸掛在門市部樓上的多個空調外機被燒焦，10多個門市的卷簾門被炸飛。發(fā)生爆炸的廚房位于一樓，已面目全非，地上是燒焦的木板和被炸碎的磚頭。經(jīng)調查爆炸系廚房民用燃氣泄漏引發(fā)。1.事故簡況二、南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故2.事故現(xiàn)場據(jù)現(xiàn)場查看，

5、商住樓廚房屬半地下室，廚房前半部分系移動公司發(fā)電機房，廚房除安裝使用管道天然氣外，還有一只液化氣鋼瓶的軟管連接在天然氣管道上，燃氣管道的閘閥處于打開狀態(tài)，顯然是液化石油氣和天然氣在混合使用。更嚴重的是，連接液化氣鋼瓶和燃氣管道的軟管，已有半邊斷裂。液化氣比重大于空氣，發(fā)生泄漏后多沉積在墻角等空氣不易流動的地方，遇到火星或靜電，都極易發(fā)生燃燒爆炸。 廚房地下埋有天然氣主管線。事發(fā)地段管道直徑為6厘米，埋于30厘米深的地下，因其中一段管道從廚房的地下通過。二、南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故燃氣公司值班室于下午2點33分接到報告，稱光霧山大道朝陽段一廚房發(fā)生煤氣泄漏，值班人員立即通知分管該片

6、區(qū)的工作人員張成。到達現(xiàn)場后，張成首先關閉天然氣調壓箱以控制燃氣流量，并請公司派人支援。隨后，張成爬上2樓，哪知幾分鐘后就發(fā)生了爆炸，張成也被炸成重傷。事發(fā)廚房是今年4月安裝的天然氣，天然氣泄漏后，沒有及時將門窗打開，造成室內天然氣濃度增高，引發(fā)了爆炸。燃氣公司發(fā)電機散熱導致軟管漏氣南江縣天然氣有限責任公司經(jīng)理陳正貴向記者介紹：二、南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故經(jīng)現(xiàn)場查看，廚房屬半地下室，前面是該公司發(fā)電機房。廚房除安裝使用管道天然氣外，還有一只液化石油氣鋼瓶的軟管連接在天然氣管道的雙嘴上，將液化石油氣和天然氣混合使用，這嚴重違反了城市燃氣安全管理規(guī)定和四川省城市燃氣管理條例。經(jīng)調查，

7、發(fā)現(xiàn)該廚房在事發(fā)前曾用發(fā)電機發(fā)電一個小時，發(fā)電機散發(fā)的熱量，致使燃氣軟管破裂，從而導致燃氣泄漏。事發(fā)地段管道直徑為6厘米，埋于30厘米深的地下，今年6月，公司曾對管道進行過安檢，因其中一段管道從廚房的地下通過，當時廚房卷閘門緊閉，因此安檢人員未能進入室內檢查。不排除這段管道發(fā)生泄漏引發(fā)爆炸。燃氣公司發(fā)電機散熱導致軟管漏氣南江縣天然氣有限責任公司經(jīng)理陳正貴向記者介紹：梓潼縣公司“220” 燃氣爆炸事故PART 3三、梓潼縣公司“220” 燃氣爆炸事故 2014年2月20日上午8時許，梓潼縣馬迎鄉(xiāng)年近六旬的村民蔣某某進廚房煮飯，當她扭開燃氣閥門時，因燃氣泄漏，突然發(fā)生爆炸。爆炸致蔣某頭面部及左手燒

8、傷，門窗也被毀壞。 梓潼縣法院一審判決燃氣公司承擔80%的責任，賠償損失7.2萬余元。一審判決后，燃氣公司不服上訴，二審法院日前作出終審判決，維持原判。1.事故簡況三、梓潼縣公司“220” 燃氣爆炸事故法院審理查明，梓潼縣馬迎鄉(xiāng)場鎮(zhèn)外所轄村社的燃氣管道2011年10月安裝好后，燃氣公司進行了驗收，但供氣前未進行必要的強度試驗和嚴密性試驗。2012年9月15日，檢查員對用氣情況做安全檢查時，蔣某某家的用氣設備無私自分頭、無漏氣情況。2013年12月9日，馬迎鄉(xiāng)安全辦檢查用氣情況后，責令燃氣公司當月底前整改安全隱患。2014年1月14日，馬迎鄉(xiāng)政府向主管部門發(fā)函稱，燃氣已投入使用，但尚未取得竣工驗

9、收報告、轄區(qū)無專業(yè)管護人員等，要求限期整改。事故發(fā)生后，馬迎鄉(xiāng)安全辦再次對被告所管轄區(qū)內的燃氣管線進行檢查，并要求燃氣公司排查隱患予以整改。2.事故隱患供氣前未進行強度和嚴密性試驗三、梓潼縣公司“220” 燃氣爆炸事故燃氣泄漏致爆炸責任誰負 蔣某某燒傷的直接原因是燃氣管道不符合安全規(guī)范造成，還是未關閉閥門造成燃氣泄漏所致？燃氣計量表后用戶室內部分的管理權限屬于用戶，還是屬于燃氣公司？這兩個問題成為辯論的焦點。三、梓潼縣公司“220” 燃氣爆炸事故燃氣泄漏致爆炸責任誰負 蔣某某認為，燃氣公司安裝的燃氣管道不符合安裝規(guī)范，未經(jīng)過專業(yè)評估機構驗收合格便草率供氣。供氣后，又未對供氣設備特別是用戶室內供

10、氣設備進行維護檢查，維修更新，未及時采取措施整改安全隱患。三、梓潼縣公司“220” 燃氣爆炸事故燃氣泄漏致爆炸責任誰負 燃氣公司辯稱，燃氣管道安裝符合行業(yè)規(guī)范和國家強制性標準，經(jīng)驗收合格供氣后，做了安全檢查并未發(fā)現(xiàn)燃氣漏氣；發(fā)放了安全用氣宣傳資料，盡到了安全警示義務；燃氣計量表前的設施產(chǎn)權為燃氣公司所有，用戶室內部分的管理權限屬于用戶，燃氣泄漏爆炸是因原告使用不當造成。三、梓潼縣公司“220” 燃氣爆炸事故 計量裝置前的所有燃氣設施產(chǎn)權歸燃氣經(jīng)營企業(yè)所有，其維護、維修及費用由燃氣經(jīng)營企業(yè)負責，計量裝置后的燃氣設施維護、維修、更新等費用由用戶負責。但室內燃氣管道應進行強度試驗和嚴密性試驗，試驗范

11、圍應為引入管閥門至燃具前閥門之間的管道。通氣前還應對燃具前閥門至燃具之間的管道進行檢查。梓潼縣法院審理 燃氣公司未盡責負主要責任三、梓潼縣公司“220” 燃氣爆炸事故 法院審理認為，被告未對馬迎鄉(xiāng)場鎮(zhèn)外村社的燃氣管道安裝進行必要的強度試驗和嚴密性試驗，便草率供氣使用，其行為違反了應盡的法定職責。供氣后，被告只進行了一次例行安全檢查，并未對用戶室內燃氣設施部分做定期安全檢查，未適當履行相應法定義務。由于被告的失職行為，導致原告家燃氣泄漏，應對本次事故承擔80%的賠償責任。 法院同時認為，原告煮飯時，本應按照用氣安全提示，檢查室內有無燃氣泄漏再扭動閥門用氣，但原告未按照用氣安全提示進行檢查便開閥門

12、用氣，應承擔20%的責任。梓潼縣法院審理 燃氣公司未盡責負主要責任二、南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故小結1、用戶安全用氣意識不足；2、私拉亂接嚴重：鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民建筑多數(shù)屬居民自建房，除自己用氣外還私拉亂接至出租戶內，安裝極不規(guī)范；3、用氣環(huán)境差：用戶廚房堆放液化氣或柴火等易燃物，埋下安全隱患；4、PE燃氣管道隨區(qū)鄉(xiāng)道路或農田鋪設，埋設不足,標識缺失,易被第三方破壞。5、鄉(xiāng)鎮(zhèn)采用協(xié)管員負責制，主要負責抄表施工巡查等工作，但對協(xié)管員管理缺失。6、應急響應及時性差：部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和用戶較為偏僻，距離較遠，搶險隊伍無法在規(guī)定時間內到達。南江縣某小區(qū)燃氣爆炸事故和梓潼縣燃氣爆炸事故兩起事故均為鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃氣事故

13、，存在的共性問題有：二、南江縣公司“82” 某小區(qū)燃氣爆炸事故小結南江縣某小區(qū)燃氣爆炸事故和梓潼縣燃氣爆炸事故提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃氣安全用氣管理水平的舉措主要有：1、加強管道施工與驗收管理，保障安裝質量，完善管道標示和公司應急聯(lián)絡信息；2、提高管道本質安全，鄉(xiāng)村田野盡可能使用鋼制管道，并做好防腐處理；3、開展多形式、有針對性的用戶安全用氣宣傳，提高用戶安全用氣知識和安全意識。如：在鄉(xiāng)村確定安全聯(lián)絡人、在趕集日設點開展專項宣傳、咨詢等活動，引導用戶正確使用燃氣；4、嚴把供氣點火環(huán)節(jié)，規(guī)范表后管安裝；必要時開展戶內個性化安裝增值服務；5、加強燃氣設施和用戶定期入戶安全檢查，發(fā)現(xiàn)隱患及時處置；6、定期開展燃氣

14、管網(wǎng)巡查，開展燃氣管道保護宣傳，建立考核、獎懲機制（包括內部巡線檢測的考核、獎懲和外部報險獎勵），將泄漏自查率、設備完好率、第三方破壞等工作指標納入考核范圍；7、加強鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃氣協(xié)管員教育培訓，提高業(yè)務技能，增強其應急處理能力，在事故初期及時切斷氣源，控制事態(tài)。貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件PART 4四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件 2014年8月29日7：05貴溪LNG站值班人員施文教在罐區(qū)進行例行巡視時，發(fā)現(xiàn)3號LNG低溫儲罐上有一處濕痕，疑似儲罐出現(xiàn)“冒汗”情況。他立即向運行部經(jīng)理報告并加強巡視（此時罐內壓力為0.4MPa）。7：23運行工在3號儲罐底部的真空吸管旋蓋處檢

15、測到有可燃氣體漏出。7：35運行部經(jīng)理趕到現(xiàn)場，根據(jù)現(xiàn)場情況初步判斷可能是3號儲罐內膽出現(xiàn)泄漏，如不采取措施可能會出現(xiàn)3號罐真空徹底失效造成罐內壓力急劇上升，導致儲罐有爆裂的危險。在向安全技術部、總經(jīng)理助理、總經(jīng)理報告后立即將3號儲罐的LNG倒至其他儲罐中并安排專人對3號儲罐進行監(jiān)控，同時安排專人與儲罐生產(chǎn)廠家(韓中深冷)技術人員聯(lián)系。1.事故簡況四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件 8：10與儲罐生產(chǎn)廠家技術人員程工取得聯(lián)系并告知現(xiàn)場情況，程工初步判斷為內膽泄漏。在3號儲罐進行倒罐過程中，該儲罐“冒汗”情況加劇并出現(xiàn)了頂部外殼防爆保護蓋向外泄漏情況（倒罐壓力為0.5MPa，此時可以聽見

16、外罐頂部天然氣泄漏聲音）。經(jīng)過4個多小時的作業(yè)，3號儲罐存儲50多方LNG順利倒入2號和4號儲罐中，未造成大量天然氣泄漏及其它損失。倒罐作業(yè)結束后為降低氣量損失，將3號儲罐中殘存的BOG供入城市管網(wǎng)。全部作業(yè)后運行人員將3號儲罐與外部聯(lián)通閥門截斷并安排對3號儲罐加強巡視和泄漏檢測。1.事故簡況四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件（1）LNG氣化站概況貴溪公司LNG氣化站的有關情況如下：LNG儲配站的設計單位為中國市政工程華北設計研究院，施工單位為中國第四冶金建設有限公司。儲罐制造單位為“張家港韓中深冷科技有限公司”，儲罐生產(chǎn)時間為2009年3月，吊裝時間為2010年9月，預冷時間為201

17、1年6月，投用時間為2011年11月份。LNG場站共4個150m的LNG儲罐，在管輸氣通氣后停止使用，并在罐內保留50m的LNG作為保冷、調峰用），建設高中壓調壓站一座（2014年5月通氣，與LNG場站相鄰），站內值班人員為8人、采用24小時輪班制。四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件（2）泄漏原因初判此次3號儲罐內膽泄漏初步判斷可能是內膽某焊縫出現(xiàn)砂眼或裂縫（內膽無法觀測、通過外膽冒汗及頂部防爆保護蓋開啟判斷）。四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件（3）采取的措施：第一時間啟動應急預案，對泄漏儲罐進行倒液作業(yè)；斷開泄漏儲罐與其它管道的連接；與廠家（韓中深冷）進行積極的溝通；報保險

18、公司；電話上報江西大區(qū)及集團；安排專人對3號儲罐繼續(xù)觀察及檢測?！八?、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件（4）公司積極行動聯(lián)絡廠家、調查泄漏原因（廠家技術人員9月1日到達）；在鷹潭質監(jiān)局辦理儲罐報停手續(xù)對此事件擬定處理意見；出具正式報告上報集團。四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件（5）集團快速響應與支持9月9日集團委派江西大區(qū)營運助理聶小毛等成立專家組，到達現(xiàn)場了解情況，并提供協(xié)助和技術指導；集團高層同韓中深冷商家溝通處置事宜；集團下發(fā)8.29LNG儲罐泄露事件通報。LNG儲罐泄露事件通報-9月10日四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件（6）儲罐吊裝、調運作業(yè)儲罐廠家編制返修

19、、氮氣置換、吊裝方案，報公司、集團審批；修建吊裝臨時便道；嚴格執(zhí)行帶氣動火作業(yè)審批，編制吊裝作業(yè)危險源辨識及控制措施。保障運輸安全，編制運輸報告。四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件（7）返廠維修12月18日集團委派蘇州公司朱振翔，貴溪公司安排相關負責人到達韓中深冷共同見證開罐；廠家對儲罐開罐、保壓實驗，出具儲罐內漏檢查情況說明；在韓中深冷廠家召開協(xié)調會議布置儲罐維修處置及返回場站事宜。四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件（8）返修、排查及重新安裝儲罐編號08-15006-143，封頭開裂，內頂封頭生產(chǎn)廠家宜興北海；韓中深冷編制返修計劃；我司要求韓中深冷對同批號材質在華潤成員企業(yè)排

20、查，排除存在同批次的材料；2015年4月中旬儲罐返回貴溪場站重新安裝。造成一定氣量損失，3號低溫儲罐8個月未能正常運行四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件2.事故后果3.事故原因四、貴溪公司“829”低溫儲罐內膽泄漏事件3號低溫儲罐內膽上封頭與筒體環(huán)縫10mm左右封頭直邊段有5處漏點，屬于缺陷性裂紋。經(jīng)專家現(xiàn)場資料和技術分析，確定該儲罐內筒體封頭所選用的材料存在質量問題，內膽上封頭焊接口泄漏是”8.29”泄漏事件的主要原因。小結貴溪公司“8.297”低溫儲罐內膽泄漏事件 此次泄漏事件主要原因是3號低溫儲罐內筒體封頭所選用的材料存在質量問題，導致內膽上封頭焊接口泄漏。 此次事件發(fā)現(xiàn)及時，未造成重大財產(chǎn)損失及人員傷亡，鑒于事件發(fā)生期間崗位人應急處置得當，及時預防事件進一步擴大，將貴溪公司及時發(fā)現(xiàn)儲罐泄漏的員工評為“干預之星”。貴溪公司對場站作業(yè)人員也給予了表彰。